基于四阶段DEA的区域技术效率分析

盈翟函　。２卷第０１０。期　湖北经济学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　

中国农村财政救济服务供给效率测度　

——基于四阶段ＤＥＡ和Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数模型的实证研究　

卢盛峰（武汉大学经济与管理学院，湖北武汉４３００７２）　

摘要：本文在经典ＤＥＡ模型基础上，结合四阶段ＤＥＡ模型和Ｍｕｌｍｑｕｉｓｔ指数的非参数分析方法，利用　２００７和２００８年省际数据测度了中国农村救济服务供给效率，结果表明：在我国新农村建设中，农村救济公共资　源配置效率非完全有效，省份和地区之间都存在较大的供给效率差异。因此，农村救济服务的供给方式需要统筹　管理，均衡实现多目标下的资源配置问题；同时必须缩减低效配置的资源，增加高效支出，优化支出结构，提高农　村救济服务资源支出的使用效率。　关键词：农村救济服务；四阶段ＤＥＡ模型；Ｍｕｌｍｑｕｉｓｔ指数；供给效率　中图分类号：Ｆ８１２．８　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—６２６Ｘ（２０１０）０３—００８１—０９　

一、引言　改革开放三十年来，随着经济的高速增长，我　

国的城乡经济二元化问题日益凸显，如何实现社会　和谐发展一直是人们关注的热点问题。从２００４年　

起，中央连续将“一号文件”指向了“三农”，拉开了　

新农村建设的序幕。作为农村地区的贫困人口，更　是支农扶贫工作的重点。在前不久结束的“两会”提　

出：“要健全农村社会保障体系，推进扶贫开发。随　着各个省份农村社会救济制度的不断完善，其绩效　

令人关注”。　

农村地区社会救济资源投入的绩效评估并非　易事，国外研究者作了一些前沿研究。Ｂｅｓｓａｎｔ（２００７）　

认为价格补贴政策能有效地增加农户收入。Ｃａｒｌｏ　

（２００７）提出粮食救济可以巩固生产和市场的根基，　但是救济并非是最有效的手段。Ｇｏｏｄｗｉｎｌ（２００７）甚　

至认为救助和保险会导致农业中更高的风险。显　然，西方研究者对于该问题也未达成共识。国内的　研究更多地集中在理论分析现状及应对措施探讨　

管理科学与经济学　２０１４．Ｎ０．０２　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　区域的低碳经济并不是政府主导型，而是内生演变型的减排，但　总的说来．东部地区仍然在低碳经济运行过程中实现了较快增　长。西部省份的进程虽然也是技术进步占据主导地位，但西部的　规模增长是高于可变效率指标的，这意味着对于低碳经济的配　置机制上西部地区占据后发优势。　（３）值得注意的是：对于西部省份，技术进步与低碳经济不　变效率指标几乎持平，这一数据揭示了西部地区的科学技术增　长水平，尤其是关于低碳经济相关的科技水平增长与经济总体　水平增长持平．对当地的可持续发展水平提供了长期的增长动　力。　考虑三个地区数据的离散程度．考察标准差数据，可以发　现中部地区各省份间的差异最小，这意味着中部地区在各项指　标都居中的情况下，各个省份的增长是稳定而同步的；而东部省　份的标准差指标是差异最大的，可以认为东部不同省份对于低　碳经济政策的实施到运行过程中的企业表现都存在着巨大的差　异：西部地区的不变效率指标差异大于其他两个区域的差异，意　味着在西部省份低碳经济的增长过程中，不同省份的数据存在　一定程度的跳升现象。　３结论　（１）三个大区共３０个省市在数据提取的五年内的总体指　标表现呈现稳定增长，在观测期内。其主要的增长动力并非来自　（上接第２２４页）　不变或者可变的政府调控效力，仍然主要以技术进步为　Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数变动的第一推力。　（２）各地区经济增长与低碳经济运行的态势呈反向关系，　经济增长的存量与流量较大的东部省份企业在低碳经济效率方　面表现较差，证明了“碳税”指标与ＧＤＰ指标的差异性。　（３）对于西部地区，应当在基础设施建设环节提高能耗利　用率，采用高能低耗的设计与生产方式，继续保持后发优势，从　第一次建设过程中就保持较高的低碳经济水平：对于中部地区，　应重点关注政策发布时间点前后的效率指数异动；对于东部地　区，应着重解决存量最大但效率最差的低碳经济运行指标问题。　参考文献：　［１］周巍．区域低碳经济评估指标体系构建及应用研究［Ｊ］．电　脑知识与技术，２０１１，７（１７）：３９—４２．　【２］管军，刘晓明．区域低碳经济模式发展的路径及策略研究　『Ｊ１．中国集体经济，２０１　１，（２）：４９—５０．　［３］徐晓飞，赵琛，崔艳娟．区域低碳经济发展的评价体系研究　［Ｊ１．科技管理研究，２０１　１，（１６）：６３～６５．　作者简介：　王真（１９８３．４一），女，山东东营人，硕士。　本浪费是企业实施低成本战略面临的主要威胁。因而在产品质　量过剩的情况下，对产品重新进行设计就显得格外重要。　３．２产品生产成本的控制　降低产品成本的方法包括扩大生产规模、提高生产效率、　严格控制成本、缩减研发投入等。生产现场成本构成了产品生产　成本的主体，因而是产品成本控制的关键。现场成本管理主要是　杜绝五种浪费现象：一是生产过剩、二是现场等候时间、三是不　必要的搬运、四是不正确的处理、五是未被使用的员工创造力。　一种浪费会导致另一浪费的产生。现场管理的方法是进行精益　管理，避免不合格品的出现以及停产事故，以降低物料库存，保　持生产的柔性，以及时响应客户需求。　３．３物流成本控制　流通环节的成本控制一是控制采购成本，供应链整合可以　减少不必要的采购环节；规模采购可以获得价格折扣；招标采购　可以获得比议价更低的价格。二是控制销售成本，压低广告和促　销费用，通过价值链整合减少销售环节，或者采取直销方式，降　低销售费用。　３．４构建责任会计体系，实施责任成本控制　责任成本制度是企业内部经济责任核算的重要组成部分。　实行成本责任制，就是按照权责利相结合的原则，确定责任中　心．把成本指标层层分解落实到各部门、车间、班组和个人等相　关责任人，组织责任成本核算，考核成本责任，从而形成“成本重　担人人挑，人人肩上有指标”的成本管理机制，使降低成本工作　成为每个责任中心和每个员工的自觉行动．为低成本发展战略　提供制度保证。　４低成本战略的创新　４．１盈利模式创新　盈利模式创新是指通过对企业内外部资源组织方式的变　革、业务流程的整合，以获取最有利的获利方式。长期以来，我国　企业比较重视产品和技术层面的创新，对经营模式的创新重视　不够。事实上，由于不同的模式往往决定着不同的利润水平，所　以从某种意义上讲，盈利模式创新比技术创新更重要　例如．Ｄｅｌｌ　运用直销模式，使其盈利能力远远高于竞争对手，从而成为了低　成本战略的典范。　４．２成本管理理念的创新　低成本发展战略是对传统成本管理方法的一种挑战　传统　的成本管理以降低成本为目标，而低成本发展战略认为成本并　不是越低越好，成本的高低要服从企业战略的需要。低成本发展　战略强调的是以客户价值为导向，如果成本增加能够提高产品　的功能和质量，能够增进客户的价值，为企业赢得市场，使企业　的产品进入新的市场或者更高层次的市场，为企业创造更多的　利润，那么成本的增加仍然是符合低成本战略的。　４．３整合价值链，强化核心业务　价值链整合是指通过价值链分析，认清自己在产业分工中　存在的优势和不足，在此基础上将自己的经营业务定位于有竞　争优势的领域，以突出主业，并通过资产置换和组织模式调整．　强化核心业务，剥离非核心业务；然后再通过价值链整合，建立　企业之间的利益联合体，使自己的主业进一步得到强化，从而为　低成本战略提供可靠的保障　参考文献：　［１】张婕．从波特理论分析中国企业低成本战略下的创新［Ｊ１．　漯河职业技术学院学报，２００８（０４）．　『２］王宇婷，林英耀．低成本战略的两种模式探讨【Ｊ］．企业家　天地（下旬刊），２０１０（０９）．　［３】张淑荣．企业低成本战略的风险与防范策略研究『Ｊ１．财经　界，２０１２（１４）．　

衙　（双肿】）　２０１２年第３期（总第５８期）　

中国电信业省际运营效率评价与影响因素研究　

——基于四阶段ＤＥＡ方法的实证分析　

韩磊苑春荟　

（北京邮电大学经济管理学院，北京１００８７６）　

摘要：本文运用四阶段ＤＥＡ方法，选取中国电信业２００３～２００８年的省际面板数据，对我国３１个　

省市自治区的电信业运营效率进行了测度与评价。针对传统ＤＥＡ模型的固有缺陷，本文利用四阶段　

ＤＥＡ方法对外生环境因素给效率评估带来的干扰进行了有效控制，然后对省际电信行业运营效率重　

新进行了估算，并分析了电信业运营效率的影响因素和区域特征。研究发现：使用四阶段ＤＥＡ方法　

进行效率估算可以更加接近真实值；我国电信业运营效率基本呈现逐年升高趋势；在剔除环境影响　

后，我国电信业实际运营效率区域差异明显缩小；２００８年我国电信业的市场结构重组对当年的电信　

业运营效率造成了较大的负面影响。　

关键词：电信业；运营效率；四阶段ＤＥＡ；Ｔｏｂｉｔ回归　

中图分类号：Ｃ８１２；Ｆ０６２．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７１—９３０１（２０１２）０３—００２６—０７　

自上世纪９０年代以来，中国电信业历经多次重组，初步形成了垄断竞争的电信市场结构。在近　

年来的改革实践中，提高电信业运营效率是电信改革的重要目标之一。市场效率不仅反映行业的运　

营状况，更是检验多年来我国电信业改革成败的重要标准。而对电信业运营效率的测度与衡量也成　

为了企业、理论界和相关政府部门所关注的重要问题。在测度过程中，找到正确的测度方法和衡量指　

标从而得到更为客观真实的结论成为学界所追求的目标。　

一、国内外文献综述　

从国内外研究状况来看，对运营效率的测度方法主要有两类，即数学规划类（非参数方法）和计　

量经济方法（参数方法）。参数方法的主要代表是随机前沿面方法（ＳＦＡ），非参数方法的主要代表是　

数据包络分析方法（ＤＥＡ）。与ＳＦＡ方法相比，ＤＥＡ方法最大的优点是不需要提前设定投入和产出之　

２００９年第ｌ０期　科技管理研究　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　２　）９　Ｎｏ．１０　

文章编号：１０００—７６９５（２００９）ｌ０—００９２～Ｏ３　

基于ＤＥＡ的我国区域Ｒ＆Ｄ效率比较研究　

申菊梅，赵建斌　

（１．北方民族大学信息与计算科学学院，宁夏银川　７５００２１；　

２．中国人民大学统计学院，北京　１００８７２）　

摘要：运用ＤＥＡ方法比较我国大陆除西藏外的３０个省、区、市研发（Ｒ＆Ｄ）活动的相对效率，得到一系列具　

有启发性的结论：ＤＥＡ无效的地区主要集中在中西部地区；Ｒ＆Ｄ投入和产出水平较低的一些中西部地区可能　

是ＤＥＡ有效的，而Ｒ＆Ｄ投入和产出水平较高的一些东部地区也可能是ＤＥＡ无效的，这说明要达到ＤＥＡ有效，　不能一味强调加大投入、扩大产出，更重要的是优化Ｒ＆Ｄ投入产出的结构，提高Ｒ＆Ｄ效率。　

关键词：Ｒ＆Ｄ效率；ＤＥＡ；Ｃ　Ｒ；Ｃ　ＧＳ　

中图分类号：Ｃ９３１．１　文献标识码：Ａ　

“十五”以来，特别是在《中共中央、国务院关于实施　

科技规划纲要和加强自主创新能力的决定》和《国家中长期　

科学和技术发展规划纲要（２００６－－２０２０年）》中提出走中国　特色自主创新道路、努力建设创新型国家后，我国研究与发　

展（Ｒ＆Ｄ）支出快速增加，从２０００年的８９５．７亿元快速上升　

至２００６年的３００３．１亿元，年均增长速度达到１８．９％，远远　

超过主要发达国家。提高科技自主创新能力，首先要加大研　

发活动的投入，才能提高科技产出。然而，在加大Ｒ＆Ｄ投入　

力度的同时，还应该注重提高Ｒ＆Ｄ活动的效率，否则，低效　

率会造成投入的浪费。因此，评价Ｒ＆Ｄ活动投入产出的效率　

就非常重要。　

近年来，Ｒ＆Ｄ效率评价引起许多学者的兴趣，提出许多　

评价Ｒ＆Ｄ活动效率的方法…　Ｊ。评价学术机构的Ｒ＆Ｄ效率　

可以用同行评议法和文献计量法，对一些较大的研发计划或　

项目效率的评价，可以用成本收益分析、回报率等方法，对