民事证据规则是什么

民事诉讼证据规则 试行

状态:有效 发布日期:2001-07-11

生效日期: 2001-07-11

发布部门: 山东省高级人民法院

发布文号:

一、一般规则

第一条 为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。

关联法规：

第二条 民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。

第三条 民事诉讼证据有下列几种法定形式：

1．书证；

2．物证；

3．视听资料；

4．证人证言；

5．当事人陈述；

6．鉴定结论；

7．勘验笔录；

8．其他能够证明案件事实的证据。

第四条 人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。

第五条 人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。

第六条 证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。

第七条 所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。

第八条 除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

第九条 人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：

1．收集证据；

2．申请法院调取、保全证据；

3．申请法院进行鉴定、勘验；

4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进

1 民事证据中自认规则探析

内容提要：《关于民事诉讼证据的若干规定》中仅从举证责任的角度对自认的制度作了一些规定，难于全面的理解自认的基本内涵，笔者试从比较法角度出发，论述自认所涉及基本的问题以及在中国的诉讼价值。

引言

自认制度在国外的立法由来已久，两大法系的大多数国家都把它纳入了民事诉讼法典或证据法中。然而我国在这方面的立法相对比较滞后，而且至今没有明确规定自认制度，这不仅导致司法实践中出现诸多弊端，也增加了诉讼成本，减缓了诉讼效率，极大的不利于我国诉讼目的的实现。因此本文拟就自认规则作一初步分析。

一、 自认制度在我国立法上的体现和缺陷分析

我国现行民事诉讼法对自认制度没有作系统专门的规定，但在实务和理论界这却是一个不容回避的问题。为了弥补这一缺憾，我国最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》第75条规定：一方当事人对另方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的，当事人无需举证。为了不断适应正在进行的庭审方式改革的需要，最高人民法院于1998年公布了《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第21条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持；第22条又承认默式自认的效力：一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。1但这些规定的指引作用随着改革的不断深入没有得到充分发挥，进一步完善证据法规则的呼声越来越高，最高人民法院于2001年12月21日公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，明确了规定了明示自认、默式自认、自认对当事人的效力、自认的撤销和委托自认的效力等，部分地弥补了《民事诉讼法》中有关自认规则的缺陷，是民事证据规则的新突破，对未来的民事证据立法也起了一个很好的带头作用。尽管如此，但从总体

民事诉讼中的证据规则民事诉讼法第八十五条

民事诉讼中的证据规则

在民事诉讼中，证据是指当事人提供的能够证明自己主张的真实性的材料或者其他证明手段。证据的重要性不言而喻，它是法庭判断案件事实真伪的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，证据的采信要遵循一定的原则和规则，本文将对民事诉讼中的证据规则进行探讨。

一、合法性原则

作为公正和公平的司法程序的重要保障，合法性原则在证据规则中占据着重要地位。根据该原则，当事人所提供的证据必须符合法律法规的规定，并且取得证据的方式和过程也要合法。否则，无论证据内容的真伪如何，法庭均不应予以采纳。这一原则保证了证据的合法性和法律的正当性。

二、真实性原则

真实性原则要求当事人所提供的证据必须是真实的、客观的，并且能够真实反映案件事实。法庭在审理案件时，需要根据证据的真实性来判断案件的真伪，并最终做出公正的裁决。对于虚假证据，一律不得采信，并可能给予相应的法律责任。因此，当事人在提供证据时，应当尽最大努力确保证据的真实性，并且不得篡改、伪造或故意隐藏证据。 三、充分性原则

充分性原则意味着证据必须足够充分以证明当事人主张的事实。法庭对于不充分的证据往往不能予采信，这是因为证据不足可能无法确凿地证明案件事实。因此，当事人在提供证据时，应当力争提供全面、详尽、准确的证据，确保其能够更有力地支持自己的主张。

四、诚信原则

诚信原则要求当事人在民事诉讼过程中必须保持诚实守信的态度，并按照法律规定提供证据。当事人不能以欺骗、隐瞒等手段来达到自己的目的，否则将面临法律责任的追究。同时，法庭在审理案件时也要对当事人提供的证据进行谨慎评估，对疑点证据进行细致排查，以保证参与诉讼各方的合法权益被充分尊重。

五、自由证据原则

自由证据原则是指当事人可以根据自己的需要提供各种合法的证据材料，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。法庭对于当事人提供的证据不应有预设偏见，应当尊重当事人的证明意愿，并综合考虑所有证据的合理性和说服力，进行全面、客观的评估。自由证据原则为当事人提供了充分的证明权利，保障了案件审理的公正性和权威性。

民事诉讼证据规则（试行）

(2001年7月12日山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)一、一般规则

第一条 为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。

第二条 民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。

第三条 民事诉讼证据有下列几种法定形式：

1．书证；

2．物证；

3．视听资料；

4．证人证言；

5．当事人陈述；

6．鉴定结论； 7．勘验笔录；

8．其他能够证明案件事实的证据。

第四条 人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。

第五条 人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。

第六条 证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。

第七条 所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。

第八条 除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

第九条 人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：

1．收集证据；

2．申请法院调取、保全证据； 3．申请法院进行鉴定、勘验；

4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进行质询；

5．对证人、鉴定人、勘验人进行质询；

6．对证据发表意见，进行辩论。

当事人行使上述权利，应当符合法律规定，不得侵害对方当事人的诉讼权利，不得妨害诉讼秩序，不得故意拖延诉讼过程。