下载文档原格式
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比分析丛艺姝【摘要】目的对比分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的90例消化性溃疡出血患者,将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取泮托拉唑治疗,2组患者的治疗周期均为3～6 d.比较2组患者的黑便次数、平均呕血次数、出血停止时间及临床疗效.结果对照组及观察组的黑便次数分别为(1.83±0.22)次、(1.02±0.25)次;平均呕血次数分别为(0.94±0.22)次、(0.25±0.02)次;出血停止时间分别为(2.65±0.42)d、(1.49±0.13)d,经t检验,观察组的黑便次数、平均呕血次数明显少于对照组,出血停止时间明显短于对照组,均有P＜0.05.对照组的总有效率为88.89％(40/45),观察组的总有效率为91.11％(41/45),经χ2检验,2组患者的临床疗效比较差异无统计学意义,均有P＞0.05.结论与奥美拉唑相比,采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者,其临床疗效相当,但泮托拉唑可有效缩短患者的出血停止时间,减少黑便次数及呕血次数,具有重要的临床意义.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)007【总页数】1页(P104)【关键词】消化性溃疡出血;泮托拉唑;奥美拉唑;临床疗效【作者】丛艺姝【作者单位】丹东市中医院急诊科,辽宁丹东 118000【正文语种】中文【中图分类】R573.1消化性溃疡出血是一种常见的消化科急性病，若不及时治疗，极易导致失血性休克，甚至发生多器官功能衰竭从而导致患者的死亡。
当前临床主要采取质子泵抑制剂静脉注射以达到加速溃疡愈合、抑制胃酸分泌，减少出血的效果[1]。
奥美拉唑与泮托拉唑均属于质子泵抑制剂，对消化性溃疡出血具有较好的疗效。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效情况【摘要】目的分析奥美拉唑与泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的应用效果。
方法选取2020年4月-2021年10月本院80例消化性溃疡出血患者，随机分组，对照组（40例）与观察组（40例）分别采取奥美拉唑与泮托拉唑治疗，比较治疗效果。
结果出血停止时间、出血量、不良反应发生率方面，观察组比对照组少（P<0.05）。
结论泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的应用效果比奥美拉唑高，除可以及早止血，减少出血量外，安全性高，值得采纳。
【关键词】消化性溃疡出血；泮托拉唑；奥美拉唑[Abstract] Objective To analyze the effect of omeprazole and pantoprazole in the treatment of peptic ulcer bleeding. Methods 80 patients with peptic ulcer bleeding in our hospital from April 2020 to October 2021 were randomly pided into two groups. The control group (40 cases) and the observation group (40 cases) were treated with omeprazole and pantoprazole respectively, and the therapeutic effects were compared. Results the time of stopping bleeding, the amount of bleeding and the incidence of adverse reactions in the observation group were less than those in the control group (P < 0.05). Conclusion the application effect of pantoprazole in the treatment of peptic ulcer bleeding is higher than omeprazole. In addition to stopping bleeding as soon as possible and reducing the amount of bleeding, pantoprazole has high safety and is worthy of adoption.【 key words 】 peptic ulcer bleeding; Pantoprazole; omeprazole消化性溃疡出血为临床多发疾病之一，在生活方式、饮食习惯日益改变的背景下，风湿病、心脑血管疾病患者越来越多，临床上，非甾体消炎药物、阿司匹林等治疗药物应用范围越来越广，进而提高了消化性溃疡出血发生率提高【1】。
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效比较邓舒妮【摘要】目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法回顾性分析60例消化性溃疡出血患者的临床资料,其中30例患者采用奥美拉唑治疗为A组,30例患者采用泮托拉唑治疗为B组,比较两组的临床疗效.结果 A组总有效率63.3%,B组总有效率96.7%.两组比较差异有统计学意义(x2=8.438, P<0.01).A 组出血停止时间(61.9±6.4)h,B组出血停止时间为(53.1±5.0)h.两组比较,差异有统计学意义(P<0.01).A组再出血2例,B组再出血3例,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组胃液pH值均显著上升(P<0.01),但B组上升更明显(P<0.01).结论在常规治疗基础上,泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效优于奥美拉唑.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2015(005)024【总页数】3页(P57-59)【关键词】质子泵抑制剂;奥美拉唑;泮托拉唑;消化道溃疡出血【作者】邓舒妮【作者单位】肇庆医学高等专科学校,广东肇庆 526020【正文语种】中文【中图分类】R573.1消化性溃疡是消化内科的常见病，胃液对黏膜的消化是形成溃疡的主要原因。
胃液接触到的部位均可发生溃疡，但临床上主要是胃溃疡和十二指肠溃疡。
消化性溃疡如果没有经过及时有效的治疗，可发生消化性溃疡出血，严重者甚至发生出血性休克，危及患者生命[1-2]。
质子泵抑制剂是临床上常用的有效的治疗消化性溃疡的药物，抑制胃酸分泌，对治疗消化性溃疡有效，而胃酸分泌在消化性溃疡出血的发病过程中也发挥了重要的作用[3]。
本研究通过回顾性分析，比较消化性溃疡出血采用不同的质子泵抑制剂治疗的临床疗效，现将结果报道如下。
1.1 一般资料选择2014年1～12月在我院治疗的60例消化性溃疡出血患者的临床资料。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较摘要：目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。
A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。
结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。
A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。
关键词：奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡出血消化性溃疡是常见疾病，患者会出现反酸、嗳气、腹痛等症状。
部分患者病情较为严重，存在活动性出血，表现为呕血、黑便等，若未能得到及时治疗，可能会导致出血性休克，会对患者生命安全产生严重威胁。
目前临床治疗消化性溃疡出血以质子泵抑制剂为首选药物[1]。
泮托拉唑与奥美拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，为比较两者实际效果，我院对2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行了回顾性分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2020年1月~6月间接收的90例消化性溃疡出血患者，将其作为研究对象。
以上患者符合消化性溃疡出血诊断标准[2]，具有明显出血指征，且经过内镜检查确诊。
患者已知晓此次研究内容并同意参与，且得到院内允许。
排除恶性肿瘤者；药物过敏者；心、肺等其他器官功能不全者；认知缺陷或智力障碍者；近期服用研究药物者。
上述患者根据治疗方案的不同分为A组（n=45）以及B组（n=45）。
A组当中男24例，女21例，年龄为20~66岁，平均年龄（47.67±5.69）岁，其中包括十二指肠球部溃疡18例、胃溃疡27例；B组当中男25例，女20例，年龄为22~64岁，平均年龄（45.12±5.41）岁，其中包括十二指肠球部溃疡17例、胃溃疡28例。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
方法案例分析法，对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
结果实验组30例患者治疗有效15例，显效14例，总有效率为96.7%；对照组患者治疗有效18例，显效11例，总有效率为96.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。
结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血；临床分析消化性溃疡出血是当前临床之中的常见疾病之一。
总的来讲消化性溃疡出血是由于胃酸对于溃疡基底部位血管的侵蚀，最终导致患者血管破裂而形成的。
随着当前质子泵抑制剂在临床之中的广泛使用[1]。
当前在临床当中主要采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血。
为了进一步的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。
现对本院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。
1 资料与方法1.1一般资料选取市医院近年来收治的60例消化性溃疡出血患者临床资料，将患者分为实验组和对照组实验组，每组各30例，实验组30例患者中男性20例，女性10例，患者年龄在23～64岁，平均年龄为42.1岁。
对照组30例患者中男性18例，女性12例，患者年龄在24～62岁，平均年龄为43.6岁。
实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
两组患者在性别、年龄等方面均无显著性差异，具有可比性。
1.2方法将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。
其中泮托拉唑组30例患者，奥美拉唑组30例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较【摘要】目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。
方法：将收治的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗。
结果：两组患者的治疗效果差异无统计学意义。
治疗组出现皮疹1例，对照组出现轻度腹泻1例，均未影响继续用药治疗。
结论：泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均有明显的临床效果，均是临床医师治疗消化性溃疡出血的理想用药。
【关键词】泮托拉唑；奥美拉唑；治疗；消化性溃疡上消化道出血起病急，病情重，是内科的常见疾病。
而消化性溃疡出血占全部上消化道出血的比例最高，约占所有病因的50％，30分钟内出血量超过1500 mL即发生急性失血性休克，严重威胁患者的生命安全[1]。
随着质子泵抑制剂的广泛使用，消化性溃疡并发出血的临床治愈率逐渐提高。
为比较不同种类质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果，为临床医师合理用药提供依据。
笔者对我院收住的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗，现报道如下。
1 对象与方法1.1 一般资料本组110例均为消化性溃疡出血患者，其中男69例，女41例。
年龄18—82岁，平均年龄43.5岁。
所有患者24 小时内均经内镜检查确诊为消化性溃疡出血，其中胃溃疡43例，十二指肠溃疡67例。
所有患者均有呕血、黑便、腹部疼痛、上腹部烧灼感、头晕、心悸、乏力、心率加快、血压下降等临床表现。
溃疡直径均在0.4—2.0 cm之间，溃疡数目1—2个。
排除恶性肿瘤引起的出血患者，排除合并穿孔、幽门梗阻的患者，排除血液系统及其他慢性疾病引起的出血患者。
将110例患者随机分为治疗组（泮托拉唑组）55例和对照组（奥美拉唑组）55例，两组患者的性别、年龄、病程、病情等方面经统计学比较无显著性差异，具有可比性(P>0.05)。
1.2 治疗方法两组均给予补液、营养支持、对症等一般基础治疗，必要予以输血治疗。
治疗组在此基础之上使用泮托拉唑40 mg溶于生理盐水100 mL中稀释后静脉滴注，一日两次(间隔12h)，30～60 分钟内滴完，连续使用5天。
