下载文档原格式
中国收入差距现状浅析近年来，我国居民收入分配差距日益扩大，尤其是城乡之间、地区之间的居民收入差距过大。
这些问题，已引起政府和社会各界的高度重视，对我国居民收入差距的现状、形成原因、带来的影响及解决问题的对策等在理论和对策上作了许多有见地的分析和研究。
一、我国居民收入差距扩大的现状分析（一）从总体上看我国居民的收入差距学术理论界对居民收入分配差距的总体描述通常采用两种方法：一是五等分法；二是基尼系数法。
五等分法是将所要分析的居民按收入的高低依次排序分成五等份组，用20％的最高收入家庭与20％的最低收入家庭之比的倍数来说明总体收入差距程度。
五等分法又称收入不良指数。
这种测量收入分配公平与否的方式，目前在欧美国家中比较流行，我国也常采用。
最高档收入占全部国民财富比重越大，说明居民收入分配差距越大，收入分配越不均等，反之，收入分配差距越小，收入分配越均等。
据相关部门统计的五等分结果，我国农村中20％的低收入人口与20％的富裕人口收入之比由1978年的2.9倍扩大到1994年的6.6倍，城镇居民则由1983年的2.3倍扩大到1994年的3倍。
如果用城市中20％的高收入户的平均收入与农村中20％的低收入户平均收入相比较，1992年的贫富差距达11倍，1994年达到了13倍。
由此可见，我国居民之间的贫富差距以更快的速度拉大。
用基尼系数法来描述我国居民的收入差距是大多数研究者经常采用的方法。
基尼系数是反映居民收入分配差距程度的综合性指标。
基尼系数值越小，表明收入分配差距越小（收入分配越均等）；基尼系数值越大，表明收入分配差距越大（收入分配越不均等）。
因数据来源或计算方法的差异，学者之间的计算结果也存在着差异。
根据国家统计局公布的数据，1990年以来，我国城镇居民基尼系数和农村居民基尼系数均在波动中呈现扩大的趋势。
1990、1995、1999年城镇居民基尼系数分别是0.23、0.28、0.295；农村居民基尼系数分别是0.309、0.341、0.336和0.336.就全国总体而言，1990、1995、1999年全国居民基尼系数分别是0.343、0.389和0.397，接近0.4，2000年达到0.417.按照中国社会科学院经济研究所课题组的调查，包括各种集体福利和非正常收入的差距在内，我国目前的基尼系数为0.445.而根据世界银行的测算，我国基尼系数从1980年的0.33扩大到1988年的0.38，2003年已扩大至0.458，有的地区已经达到0.467.世界银行2003年《中国经济报告：推动公平的经济增长》指出，如果中国任由当前城乡差距和省际人均收入增长速度的差距继续不断扩大，到2020年基尼系数将会上升到0.474.还有学者认为，0.45的基尼系数，仍可能低估了实际的收入差距水平。
一、我国个人收入差距的现状我国社会主义初级阶段的基本国情决定了我国现阶段实行的以公有制为主体，多种所有制共同发展的经济制度。
与此相适应，我国的分配制度则是以按劳分配为主体，各种生产要素共同参预的收入分配制度，但随着市场经济的不断发展，经济全球化的不断推动，我国的经济体制也由计划经济向市场经济发生了转变，这在很大程度上促进了我国经济更好更快的发展。
但与此同时，收入差距问题也逐渐显现出来。
基尼系数是衡量一国收入差距的重要指标。
普通来说，基尼系数低于 0.3 属于收入分配过分均等，在 0.3-0.4 之间属于收入分配正常差异状态，高于 0.4 属于收入分配差距过大，超过 0.45 则反映收入分配极度不平等。
据一项研究数据显示，中国的基尼系数从改革开放的 0.28 上升到 20XX 的0.48，进两年实际已超过 0.5.这一数据充分反映了我国个人收入差距已严重趋于两极化。
[1]现阶段我国收入差距主要表现在以下几个方面。
(一)城乡收入差距过大我国的社会主义初级阶段基本国情还不能从根本上改变我国的城乡二元经济结构。
改革开放后，我国把战略重点放在了发展工业上。
工业生产总值在国民经济中占有举足轻重的地位。
而工业化的发展主要集中在城镇的发展建设上，从而促进了城镇经济的高速发展。
而生存在农村的人口，主要靠农业生产和外出务工来维持生计。
然而，由于农业生产的次要地位，有关部门对农业生产的不够重视，农业生产力水平低下，使农业生产效率普遍偏低，农产品价格增长缓慢，农村生存环境恶劣，市场信息不完善，已严重制约农民收入的增长。
再有许多农村青年劳动力常年在城镇务工，使农村丧失了农业生产的主力，农业生产难以维持。
在城镇打工的农村劳动力，由于没有较高的学历和户籍优势，他们的收入水平和社会福利远低于城镇人口。
调查表明，截止 20XX 第二季度末，全国农村外出务工者达 1.5 亿人，其中参加养老保险者占 15.88%，参加医疗保险者占 27.5%，参加失业保险者占 10.1%，参加工伤保险者也仅占 33.5%。
对我国当前个人收入分配之间差距的认识和建议一、引言个人收入分配是一个国家经济和社会发展中至关重要的问题。
在市场经济体制下，个人收入分配的差距是不可避免的，但如何合理地调节和平衡收入差距，是我国当前亟需解决的问题之一。
本文将从以下几个方面来探讨我国当前个人收入分配之间差距的认识和建议。
二、个人收入差距的原因1. 教育差距教育是人力资本的重要组成部分，教育水平高的人往往可以获得更好的工作机会和更高的收入。
然而，我国的教育资源分配存在着不均衡的现象，导致了教育差距的存在，进而造成了个人收入差距的扩大。
2. 职业差距不同职业之间的收入差距是造成个人收入分配不均的主要原因之一。
某些行业或职业由于其特殊性，相对来说薪酬水平更高，而其他行业或职业的收入水平较低。
这种职业差距直接导致了个人收入差距的扩大。
3. 区域差距我国地域广阔，不同地区的经济发展水平差异大。
发达地区的收入水平普遍较高，而欠发达地区的居民收入则较低。
由于区域差距的存在，个人收入分配的差距也将不可避免地扩大。
4. 性别差距尽管我国在性别平等方面取得了一些成就，但性别差距在个人收入分配中仍然存在。
相比男性，女性在同等条件下的薪酬往往较低，这加剧了个人收入分配的不均。
三、个人收入差距的影响个人收入差距的扩大将直接影响社会稳定、经济发展和社会公平。
过大的个人收入差距会导致社会不满情绪的增加，容易引发社会动荡。
同时，个人收入差距的扩大也会影响到消费市场，进而影响到整体经济的发展。
此外，个人收入差距的扩大还会加剧社会的不公平感，引发社会各阶层之间的不和谐。
四、解决个人收入差距的建议1. 加强教育公平提升教育公平是解决个人收入差距的重要途径之一。
政府应加大对贫困地区和贫困家庭的教育投入，优化教育资源分配，确保教育机会的公平性。
同时，还应加大对职业教育的支持力度，提升技能人才的市场竞争力，为不同群体创造更多的收入机会。
2. 促进区域协调发展加强区域协调发展是缩小个人收入差距的关键。
用马克思积累理论分析当前社会贫富差距问题摘要在当今的社会，富有的人越来越富裕，贫穷的人越来越贫穷，现在我国的GDP已经突破了4000美元，但基尼系数居高不下，一直在0.4的警戒线以上，说明我国的贫富差距是很大的，这需要我们来找到导致贫富差距的源泉，为什么会导致这么大的贫富差距，这是推动社会发展的必要解决的问题。
在改革开放的初期，先富带动后富确实打破了中国经济发展的桎梏，但是之后的先富的人们并没有带动剩下的人一起富裕，所以今天的贫富差距就体现出来了。
用马克思的积累理论来说，富裕的人想赚取更多的钱就需要经过扩大再生产，扩大再生产之后会有技术的升级，这就导致了底层的人民失去了更多的劳动机会，也就更加贫穷。
关键词贫富差距、积累理论、问题、解决策略目录一、马克思资本积累的分析 (1)二、中国贫富现状 (1)1、收入差距大 (1)2、财产差距大 (1)3、就业差距大 (2)三、造成贫富差距的原因 (2)解决目前贫富差距的一些策略 (3)1、扶持新兴企业的发展 (3)2、税收政策的改革 (3)3、最低工资的调整 (3)4、就业问题的改善 (4)参考文献 (4)一、马克思资本积累的分析资本积累就是剩余价值的资本化，也就是说资本积累的唯一源泉就是剩余价值。
而资本积累是进行扩大再生产的源泉，所以说，资本的积累会造成扩大再生产，进行扩大再生产就会有技术的进步和发展，技术的进步就会减少对劳动力的使用。
资本积累量的决定因素又包括了剩余价值率的高低，劳动生产力的高低，所用资本和所费资本的差额的大小，还有预付资本的多少。
资本积累的增长必然伴随着资本的积聚和集中，促使资本有机构成的提高，资本有机构成的提高将会导致社会财富集中到少数资本家的手中，周而复始，就会导致贫富差距的越来越大。
资本的积累包括了资本的原始积累，资本的原始积累就是资产阶级用宝力德手段对生产者的剥夺，迫使生产者和生产资料的分离，并且把生产资料和社会财富集中在自己手中的过程，在这个过程中，资本家掌握了初始的资本，在经过后期的资本积累，资本家手中的财富越来越多并且只有这些初始的资本家才有足够的资本去组织较大规模的生产，这样的后果就是资本家可以有足够的条件去创造出剩余价值来增加自己的资本积累。
浅谈我国收入分配差距的现状及原因分析一、引言随着中国经济的不断发展和改革的不断深化，我国居民的收入水平和生活水平都有了很大提高。
但居民收入在提高的同时，收入分配差距却越来越大，尤其是城乡之间、地区之间、行业之间、阶层之间的居民收入分配差距在不断的扩大。
某种程度上说，收入分配差距的扩大已成为我国经济和社会发展领域越来越突出的问题。
在中国，造成收入分配差距扩大的原因十分复杂，有收入分配制度的因素，有腐败、市场失序等非正常因素，也有社保和税收方面的因素。
发展经济学先驱，诺贝尔经济学奖得主阿瑟·刘易斯认为：“收入分配的变化是发展进程中最具有政治意义的方面，也是最容易诱发妒忌心理和混乱动荡的方面。
没有很好地理解为什么这些变化会发生，以及它会起到怎样的作用，就不可能制定出切实可行的政策。
”①因此本文通过分析我国现阶段居民收入分配差距的现状、影响和原因这几个方面，从而提出缩小居民收入分配差距的政策建议，进而逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。
二、我国居民收入分配差距的现状分析近年来，我国居民收入分配差距呈现加速扩大的趋势，其差距不仅反映在基尼系数这个总量指标上，而且也体现在城乡、地区、行业、阶层等各个方面。
在一定意义上说，收入分配差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。
（一）我国基尼系数总的来说呈现一种上升的趋势国际公认的社会收入分配差距衡量指标为基尼系数。
一般认为，基尼系数在0.2～0.3之间时，收入分配差距较为合理；0.4是收入分配差距的警戒线；0.5以上说明收入分配差距悬殊过大；0.6被认为是两极分化的标志。
据世界银行的统①林秋玲：“关于缩小我国居民收入差距的若干思考”，《泉州学林》，2004年第5期。
计数字，我国的基尼系数已由改革开放前的0.16上升至2009年的0.48，这不仅超过了0.4的国际警戒线，也超过了世界上所有发达国家和大多数发展中国家的水平（二）城乡居民之间收入分配差距越来越大城镇居民年收入增速为8%～9%，农村居民年收入增速在4%～5%。
当前的分配制度下,个人收入差距现状,产生原因,及解决方案一、我国个人收入差距的现状我国社会主义初级阶段的基本国情决定了我国现阶段实行的以公有制为主体，多种所有制共同发展的经济制度。
与此相适应，我国的分配制度则是以按劳分配为主体，各种生产要素共同参与的收入分配制度，但随着市场经济的不断发展，经济全球化的不断推动，我国的经济体制也由计划经济向市场经济发生了转变，这在很大程度上促进了我国经济更好更快的发展。
但与此同时，收入差距问题也逐渐显现出来。
基尼系数是衡量一国收入差距的重要指标。
一般来说，基尼系数低于0.3属于收入分配过分均等，在0.3-0.4之间属于收入分配正常差异状态，高于0.4属于收入分配差距过大，超过0.45则反映收入分配极度不平等。
据一项研究数据显示，中国的基尼系数从改革开放的0.28上升到2007年的0.48，进两年实际已超过0.5.这一数据充分反映了我国个人收入差距已严重趋于两极化。
[1]现阶段我国收入差距主要表现在以下几个方面。
（一）城乡收入差距过大我国的社会主义初级阶段基本国情还不能从根本上改变我国的城乡二元经济结构。
改革开放后，我国把战略重点基础好，城镇率高，人民受教育的机会多，生产经营便利，再加上国家的特殊优惠政策，使其在吸引外资和利用外资方面获得了比西部更有利的发展条件。
相比之下，西部地区自然地理条件相对较差，交通，能源，通讯等基础设施落后，虽然有丰富的自然资源，但由于投资环境差，国家扶植力度不够，优势条件难以发挥，再加上原有的东西部发展差距，国家政策上的制约，以及人们受传统思想的熏陶，从而造成东西部收入差距进一步扩大。
3.行业内部及不同行业之间的收入差距显著作为发展中国家，由于生产力水平的限制和人口上的巨大压力，我国大部分工业生产部门主要以劳动密集型为主。
我国就业岗位与就业人口之间的矛盾造成了劳动力市场供需严重失衡，劳动力供应过剩状态为生产商暴富提供了有利条件。
生产商为获取最大剩余价值，以最低的工资水平无限度的榨取工人的剩余劳动，从中获取超额利润，加大了贫富差距的发生。
关于我国现阶段的收入差距问题及分配制度的讨论随着我国80年代初的改革开放的进行，我国的经济水平明显地的高速发展，居民的生活水平明显提高。
但同时也相应的暴露出许多问题，如贫富差距越来越大。
随着国家的消费水平越来越高，贫困家庭的生活压力增大，没有多余的经济能力来改变这种贫困局面，因此只有越来越穷。
而富人则恰恰相反，变得越来越富。
而这种情况还是直接影响以后几代的。
这相当于恶性循环，使国家的经济掌握在少数人手中。
我国社会主义初级阶段的基本经济制度是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。
社会主义初级阶段个人收入分配制度，必须坚持按劳分配的主体地位。
按劳分配以外的多种分配方式，其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。
我感觉这种制度在现阶段非常适合我国的基本国情。
况且政府也在积极地采取措施来改变贫富差距变大的局势。
但为什么会出现这种差距的呢？总的来说，当前中国收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的结果，其中也存在许多不合理和非法的因素。
其一，初次分配过程中存在许多不平等的竞争，如最为突出的各种形式的行业垄断的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能严重不足，例如对高收入调节不力，对低收入阶层缺乏有效保护；其三，灰色收入、黑色收入以及腐败等非法收入问题突出，打击力度远远不够；其四，由于地域差别的存在，东部地区比西部地区收入高，地区收入差距拉大。
但并不是没有收入差距就是我们改革的最终目的。
合理且适度的收入差距是贯彻党和国家尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造重大方针的必然要求，对形成与社会主义初级阶段基本经济制度相适应的思想观念和创业机制，营造鼓励人们干事业、支持人们干成事业的社会氛围，对放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，加快小康社会的经济发展具有积极的促进作用。
总之，合理调节收入分配差距，发展经济是根本途径，“三个有利于”体现得越充分，消除贫富差距过大的社会条件就越具备，就越能增强利用税收、财政等手段调节收入分配的功能。
从劳资视角分析当前我国收入分配差距问题本文从劳资角度对我国现阶段收入分配问题展开论述。
针对劳资双方收入分配差距不断扩大的现实，从国内和国际两方面划分了收入分配问题的三种形式。
最后文章以劳资制衡为核心，提出了加强企业内工会组织和消除社会内权力垄断，以及提升本土企业竞争力和提高本国人民收入的对策。
以此构建一个完善合理的收入分配制度，从而化解我国收入分配问题。
关键词：收入分配垄断劳资制衡本土企业任何国家的社会生产正常运行都要求合理的收入分配制度，作为人类社会中规范收入分配行为的一种特殊制度选择，它不仅直接影响和决定着整个社会成员的利益状况，而且对生产要素的合理配置和经济的协调发展具有直接的导向作用。
我国目前的收入分配状况不容乐观：中国大陆16.4%的人拥有87% 的社会财富，而占中国人口83%以上的社会中下等群体仅拥有不到10%的财富。
在经济迅速增长的背后，我国独特的政治经济体制对于收入分配具有巨大影响，资本权力控制者和资本所有者的收入增长速度远远高于一般劳动力报酬。
本文所要阐述的正是如何解决这种由资本和劳动力的直接或变相的矛盾而引起的收入分配问题。
劳资视角下的收入分配问题（一）从企业范畴来看劳资收入分配问题从企业范畴来看，无论是私有制还是公有制经济，都存在着不同程度的劳资收入分配失衡。
私有制经济天然地形成劳资对立。
大量农民离开土地和小生产者进入城市都受雇于资本，是我国从传统农业国向现代化工业国转型的必然，从而也促进了存在私有制经济的前提下劳资两极分化的形成。
这种两极分化的质的规定性表现为资方通过雇佣劳动，占有劳方所创造的剩余价值，劳方在资方的控制下生产，于是，收入分配呈现出资本的财富积累和劳动的贫穷积累，劳资双方的贫富差距必将不断拉大。
公有制经济下隐藏着变相的劳资错位。
国有企业委托代理制的偏向运行，架空了公有制经济中劳动者本身拥有生产资料所有权的本质规定。
由“理性”的代理人组成的国家机构，集合了劳动力的占有权和生产资料的所有权，在缺乏委托人对整个委托代理过程的控制和监督时，能够从容地在没有市场价格体系作参考系的漏洞下，将属于全民的资产量化转移到自己手中。
如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题当前我国收入差距呈扩大趋势，主要表现在如下几个方面:一是城乡居民收入呈扩大趋势；二是地区收入差距呈扩大趋势；三是行业差距呈持续扩大趋势；四是阶层收入差距呈持续扩大趋势。
总而言之，我国收入分配差距持续扩大，这其中既有合理合法的因素，又有不合理不合法因素：一方面，收入分配差距持续扩大存在合理合法因素：一是起点的差异。
在社会历史发展的一定时期，不同地区和社会阶层收入分配差距的扩大首先来自起点差异的制约。
不同社会群体在参与市场竞争地初始阶段，由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异，致使他们在经济发展或收入的差距，从一开始就被大致确定了。
因此，起点的不同，必然带来过程的差异和结果的差异。
二是分配制度的影响。
我国实行按劳分配为主、生产要素按贡献大小参与分配等多种分配方式并存的分配制度。
在这种制度下，劳动者个人情况不一，能力有大小，努力程度有区别，劳动的效率有差别，劳动收入肯定有不同，因此，因而收入分配差距不可避免地会拉大。
三是政策导向的影响。
国家采取了允许一部分人、部分地区先富起来的政策，有条件享受政策的人或地区自然会利用国家的政策富起来。
如改革开放以来，国家对东部沿海地区实行政策倾斜和优惠，使之尽快先富起来，这样便不可避免地形成东部与中、西部地区收入分配差距的拉大。
另一方面，收入分配差距扩大也有许多不合理不合法因素，主要有：其一，体制导致的不合理因素。
我国社会存在的城乡二元制结构是城乡收入差距存在并扩大的根本原因。
农村与城市、农业和非农业、农村工业与城市工业发展的机会和条件不均等，无论是在生产、流通、交换、分配等经济层面，还是在就业、教育、医疗、劳动保护、社会保障、养老福利等社会层面，国家政策多是向城市居民倾斜，造成城乡差距客观存在并不断扩大。
其二，不公平竞争因素。
体制转轨阶段，计划体制遗留的某些“行政权力”因素还在一定程度上干扰市场运行，经济领域还没有形成统一有序的规则，不可避免地存在许多不公平竞争现象。
社会与生态经济与社会发展研究对于我国贫富差距原因的探究——基于剩余价值的角度山东科技职业学院 王学军摘要：改革开放以后，市场经济体制逐步确立，经济发展的空间扩大，经济环境更加友好，经济逐渐腾飞发展。
随着经济体量的不断增大，人民的贫富差距也在逐步扩大，收入两极分化越来越严重。
目前，我国大陆居民基尼系数已经越过0.5的大关，这就意味着财富分配进入了极度不平衡的局面，改革开放经济发展积累起来的大量财富集中到了少部分人的手里。
为了激发人民奋斗进取的积极性，构建更加和谐、稳定发展的社会，必须解决当前贫富差距不断拉大的问题。
关键词：贫富差距；基尼系数；剩余价值一、我国贫富差距现状（一）个人收入差距不断扩大经济的发展促进了个人工资的提升，收入来源呈多样化。
1978年，我国城镇居民人均收入仅190美元，2019年该指数已达6800美元。
1978年，我国城镇居民人均生活费支出仅311元，2019年该指数已达到1300元。
人均收入和人均生活费支出的巨大飞跃都标志着我国经济发展为人民带来的巨大福利。
但与此同时，个人收入之间的差距也在不断扩大，社会财富没有得到有效公平分配标志着社会分配效率低下。
（二）地区差距拉大基尼系数是一项用于反映贫困人口地区和非贫困人口地区财富差距的宏观指标。
基尼系数是一项比值，界于0~1之间，越靠近于0说明财富的分配越平衡；越靠近于1说明财富的分配越不平衡。
联合国划分的基尼系数警戒值是0.4，如果一个国家的基尼系数高于0.4就说明该国贫富差距过大。
改革开放之前，我国实行计划经济体制，该项体制下，经济没有得到快速发展，但人均收入之间也不存在过大的差距，当时的基尼系数只有0.2左右。
在2018年，我国基尼系数突破0.5大关。
（三）城乡差距拉大城乡差距由三个方面体现。
第一个方面是，城乡居民收入不断扩大，当前城乡居民人均收入的比值接近于3.7:1，如果考虑城乡居民社会保障制度的不同，这一比值将会接近于6:1。
基于马克思收入分配理论分析我国收入分配不均问题摘要：改革开放以来，我国经济得到了巨大的发展，而且经济总量一直保持着较快的增长速度。
但与此同时我国收入不平等问题也在不断扩大，而收入分配差距过大必然会对一国的政治、经济、文化和社会等各方面造成不良的影响。
本文基于马克思的收入分配理论深入分析我国收入差距拉大的现状及原因，并以此提出减小差距扩大的相关建议。
关键词：收入分配理论按劳分配分配不均建议方案一引言收入分配差距是经济社会特有的现象，在一定的范围内的收入差距可以接受，但是如果差距过大，此时就会滋生出一系列的社会不稳定因素。
基尼系数一项是常用的衡量收入分配差距程度的指标，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
改革开放以来，我国基尼系数不断上升，从2000年开始，基尼系数已经超过了0.4的警戒线，2006年甚至上升到0.496，我国已经成为世界上居民收入差距较大的国家之一。
收入分配不均的继续扩大已经成为影响我国经济发展和社会稳定的重要问题。
如何减小收入分配不均的问题已经成为现今研究的热点，马克思的收入分配理论可以为我们提供理论基础。
二马克思收入分配理论的主要内容（一）马克思的剩余价值理论马克思批判性的继承了斯密和李嘉图劳动创造价值的思想，在此基础上创立了劳动二重性学说，把劳动区分为抽象劳动和具体劳动，从而建立了“剩余价值理论”。
我们想要理解马克思的收入分配理论，首先需要理解剩余价值理论，因为整个马克思收入分配理论是围绕着它所展开进而发展的。
而且剩余价值理论也是整个马克思经济理论理解的基础，可以说是它的基石。
剩余价值理论向我们揭开了资本主义生产的实质，剩余价值率的大小代表着工人受资本家剥削的程度。
资本是可以带来剩余价值的价值，而且是由资本中的可变资本带来的，可变资本是资本家用于购买劳动力的那部分资本，所以剩余价值是由劳动工人创造却被资本家无偿占有的价值。
（二）马克思的工资理论马克思指出“在商品市场上同货币市场所有者直接对立的不是劳动，而是工人。
正确认识当前我国的收入分配制度和收入差距经过多年的改革和发展一、我国的收入分配制度作为一个社会主义国家，我国一贯强调公平和合理的收入分配制度。
收入分配制度是整个社会经济制度的一个重要组成部分，直接关系到人民群众的切身利益和社会的稳定。
1.1、历史发展•20世纪50年代：实行“三减一增”政策，即减租减息减税增加生产，保障广大人民的生活，推行小农经济，这在一定程度上改善了农民的生活条件。
•20世纪70年代：实行“工资决定分配”等政策，建立起社会主义的收入分配制度框架。
•20世纪80年代：实行“计划单列市工资体系”，推进以工资收入为主的分配体系。
•21世纪初：实行“和谐社会”、“全面建设小康社会”等政策，强调收入扩大再分配、调节和纠正不合理分配，推进建立更加公正合理的收入分配制度。
1.2、现行制度我国收入分配制度由多个组成部分构成，包括劳动报酬、各种社会保险、补贴和政府分配等。
•劳动报酬：以工资和福利津贴形式给予劳动者的收入，这是收入分配的主渠道之一。
•社会保险：包括养老保险、医疗保险和失业保险等，对于维护人民群众的基本生活权益、改善社会民生具有非常重要的作用。
•补贴和政府分配：为了调节社会收入分配的差距，政府采取各种社会救济、生活补贴、税收优惠等手段，实现社会公平和社会和谐。
二、收入差距的改革和发展尽管我国在经济全球化和现代化的进程中取得了令人瞩目的成就，但是与经济发达国家相比，我国的收入差距仍然较大。
尤其是城乡收入差距和地区收入差距明显，这给我国的社会稳定和经济发展带来了一定的压力。
2.1、历史发展•1980年代：政府开始逐步放松对民营企业和市场经济的限制，加速产业结构调整和经济转型，促进了城乡地区的经济发展，但是也导致了收入差距的加剧。
•1990年代：提出“三个代表”重要思想，即中国共产党要始终代表中国先进社会生产力的发展要求、始终代表中国先进文化的前进方向、始终代表中国最广大人民的根本利益。
推出一系列减轻农民负担、提高农民收入的政策。
“百分之八十的财富掌握在百分之二十的人手里”，这句话越来越被人们传诵，不得不承认，随着社会经济的发展，我国个人收入分配越来越不合理，主要表现在：一、居民收入之间收入差距过大：我国居民个人收入分配秩序出现混乱、个人收入差距迅速拉开。
如同工不同酬；拖欠、克扣劳动者工资；生产要素收入分配失范；制假贩假、偷税漏税等问题。
二、城乡收入之间收入差距过大：随着市场经济体制改革的深入，城乡收入差距越来越大。
三、地区收入之间收入差距过大：改革开放以后，在“一部分地区先富起来”和国家给东南沿海地区的特殊优惠政策的双重结合下，加上东部沿海地区优越的区位优势，吸引了国内外各种资本迅速向东南沿海地区聚集，从而使得东部沿海地区的经济迅速腾飞、四、行业收入之间收入差距过大：由于行业发展的不平衡性，特别是个别行业的垄断经营，使得行业之间的收入差距迅速拉大。
结合现阶段个人收入分配制度和按劳分配的理论，我们得出这样的结论，个人收入的差异是一种必然的，我们不能脱离对市场的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平。
由于社会上个人的生产要素和能力的不同，所起的作用和所做的贡献大小也不同，把贡献大小与收入分配联系起来。
除了按劳分配外，应该鼓励按生产要素进行分配，在效率优先、兼顾公平的分配原则下，按贡献大小进行分配。
如果不将贡献大小，而是只讲平价分配，那就不可能达到共同富裕的目标，而只会仍然共同贫穷。
今天我们收入差距的拉大从某种意义上说是一种社会的进步，因为从一部分人先富起来达到共同富裕必须经过一个过程。
从整体上看，中国的收入分配差距是社会范畴问题，其本质是劳动者先富和后富的关系，不是阶级对立的结果，积极因素及生产力发展水平起决定的作用。
形成现在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，因而解决当前中国收入差距拉大问题决不能采取劫富济贫的办法，而是要在加快经济发展，积极地从事“财富创造”的同时，给低收入者更多的能力和机会，给他们以平等竞争的机会。
当前我国的收入分配差距与解决对策一、我国的收入差距现状社会收入分配差距主要有城乡收入差距、区域收入差距、行业收入差距三个方面。
第一，城乡收入差距。
我国的城乡收入差距主要是由于城乡的二元经济结构，即城市以现代化的大工业为主，农村以小农经济为主，城乡之间的差距逐步拉大。
据统计，2021年城镇居民的人均可支配收入是*****元，而农村居民的人均可支配收入为*****元，可见，两者的差距还是很显著的。
第二，区域收入差距。
这是一个长期以来的历史问题，东、中、西部地区由于地理因素的原因，使得在制度变迁、经济的发展水平等方面表现出显著的差距。
西部地区由于远离沿海，缺乏便利的通商环境，还有一些西部地区位于山区，地形复杂，交通条件落后，导致西部地区相较于中东部地区，既缺乏先天的地理优势，又缺乏政府政策的有效贯彻落实，导致我国东、中、西部发展不平衡，收入差距拉大。
第三，行业收入差距。
我国自实现计划经济向市场经济的转变以来，市场在资源调配中所起的作用已经占据主导地位，这就使得行业之间的收入存在差距。
另外，我国实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，“按劳分配”要建立在个人能力、家庭背景等相同的情况下，“多种分配方式并存”也要每个人都拥有各自的生产要素，不然只能致使财富越来越集中在富人手中，导致行业之间的收入差距拉大。
二、造成我国收入差距过大的原因第一，市场经济导致收入分配不公。
自上个世纪七八十年代实行市场经济以来，我国经济突飞猛进，成为除美国以外的世界第二大经济体。
同时，市场经济也给我国的收入分配带来了一些负面影响。
改革开放初期，我国实行先试点、后推开，先沿海、后内地的经济发展模式，所以东部沿海地区首先发展起来，这样就造成了西部落后于中部、中部落后于东部的区域收入差距状况。
第二，竞争机制导致优胜劣汰。
有市场就有竞争，有竞争就有优胜劣汰，这样就造成原本个人能力高、家庭背景好、拥有较多资本要素的人，比那些个人能力弱、家庭背景差、拥有较少或没有资本要素的人的收入高，使得个人收入差距拉大。
我国居民收入分配差距及其原因分析摘要：自1978年改革开放以来，特别是在1990年之后，我国城乡之间、区域之间、行业之间的居民收入差距迅速扩大，已成为当前社会各界普遍关注的热点和难点问题。
收入分配状况恶化对社会公正和经济发展提出了严重的挑战，将会导致社会矛盾增加，影响经济发展。
本文试图探析这种差距及其变化的原因。
关键词：基尼系数收入差距分配在改革开放以前，我国实行的是按劳分配制度，而在实际执行过程中，收入分配格局呈现出严重的平均主义，因而收入差距很小。
在改革开放之后，计划经济体制下遗留下来的城乡收入差距不断扩大的。
随着我国实行“效率优先、兼顾公平”的收入分配政策，人们参加生产的积极性得到充分发挥，生产效率不断提高；与此同时，居民的收入差距不断拉大。
目前，这已经成为一个无可争辩的事实，也是当前国内外人士所普遍关注的一个重大经济与社会问题。
一、我国居民收入分配差距的现状1.收入分配差距的理论及测度方法(1)库兹涅兹的“倒U型曲线”理论。
在1955年，美国经济学家西蒙・库兹涅兹主要基于美、英、德等国历史数据的分析提出了一个著名的论断：随着经济的发展，发达国家的收入分配不平等状况经历了首先扩大而后逐渐缩小的趋势。
这意味着收入差距和经济发展水平之间存在着倒u形曲线关系，该曲线被称为“库兹涅兹曲线”。
(2)基尼系数。
基尼系数。
意大利经济学家基尼在洛伦兹曲线的基础上提出了基尼系数及计算基尼系数的方法。
基尼系数的经济含义是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比，以表示居民收入分配差距程度的大小。
基尼系数越大表示收入分配差距越大，反之越小。
一般而言，基尼系数在0.2以下就被认为是绝对平均，0.2～0 3之间被认为是比较平均，0.3～0.4之间为比较合理，0.4～0.5表示差距较大，0.5以上就被认为差距悬殊。
国际上通行的是把0.4当作市场经济国家收入分配差距的警戒指标。
2.我国居民收入分配差距的表现(1)我国居民收入分配差距的总体状况。
正确认识当前我国的收入分配制度和收入差距经过20多年的改革和发展，我国经济社会生活发生了巨大而深刻的变化。
我们已经胜利实现了现代化建设的前两步战略目标，人民生活总体上达到小康水平，过上了有史以来从未有过的好日子，并正在全面建设更高水平的小康社会。
不过，在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了收入差距拉大的现象。
一些人感到困惑，甚至心理不平衡。
那么应如何正确看待当前我国的收入分配制度和收入差距呢？分配制度的新变化党的十一届三中全会以来，我们在对所有制结构进行改革的同时，对分配制度也进行了改革与调整。
主要是实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，允许一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕。
实行这样一种分配制度，是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的。
马克思主义认为，生产方式决定分配方式，“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果”。
就是说，一个社会采取什么样的分配方式，取决于该社会的生产力状况，取决于所有制性质和结构。
我国是在生产力比较落后的基础上建立起社会主义制度的。
我国的基本经济制度是公有制为主体、多种所有制经济共同发展，由此决定了在分配制度上，必须以按劳分配为主体、多种分配方式并存，把按劳分配和按生产要素分配结合起来。
按照马克思主义的观点，劳动是创造价值的源泉。
不论是体力劳动还是脑力劳动，不论是简单劳动还是复杂劳动，一切为我国现代化建设作出贡献的劳动，都是光荣的，都应该得到承认和尊重。
同时，资本、技术和管理等生产要素，都参与了社会财富的创造，应当参与收益分配，根据它们在商品生产中贡献的大小取得相应的报酬。
过去相当长一段时间，虽然我们反对平均主义，提倡按劳分配，但在实际生活中，这一分配原则没有得到很好的贯彻，特别是一些人还误认为平均主义是社会主义的一个基本特征。
结果，在这一认识支配下，按劳分配的原则得不到很好贯彻，导致严重的“吃大锅饭”现象，挫伤了广大劳动者的积极性。
