利用航班延误骗保300多万元_如何看待南京一女子利用航班延误骗保300多万元.docx

新闻周刊人物素材整理20190316周文晴邬逸帆：摸过四级前两天，全国大学生英语四级考试成绩公布。

南京特殊教育师范学院两位盲人大学生周文晴和邬逸帆通过了这次考试，成为江苏省首批通过英语四级考试的盲人大学生。

"这是一场多么来之不易、耗资不菲的考试。

由衷地感谢为这一天的到来而开疆绝尘、保驾护航的每一位先行者和和幕后工作者"。

这是考生周文晴在朋友圈发的内容。

之所以说这次考试"来之不易"，是因为在这之前，整个江苏还没有盲人学生成功通过大学英语四级考试。

这次，周文晴考了449分，比合格分整整高了24分，而同班同学邬逸帆也以440分顺利通过。

对她们来说，用盲文"阅读"英语是最大的一道坎。

“盲文是一个字母一个字母拼成的点位，所以我们需要一个字母一个字母从左往右这样摸。

而明眼的学生在做一些阅读的时候，他们是可以一目十行的，而我们又不能一拍十行，不能一掌下去就知道所有的文字。

”周文晴说。

按照规定，全国大学生英语四级考试时间是2小时20分钟，盲人四级考试时间延长50%。

但是，对周文晴和邬逸帆来说，三个半小时还是不够用。

邬逸帆说：英语四级匹配题是给我们十几个段落和句子，这个句子会概括一段段意，要我们找到和这个句子匹配的段落，然后每个段落大概占了大半张盲文纸，所以我摸一段我就需要三四分钟。

普通的学生可以在十几二十分钟搞定，我们可能需要四十几分钟。

目前，国内公开出版发行的盲文版大学英语学习教材非常稀少，这不仅让盲人大学生犯难，也让南京特殊教育师范学院的老师们很着急。

于是，学校专门把近年来的英语四级考试真题卷翻译制作成了盲文版。

因为英语盲文是一个字母一个字母对应的，所以薄薄的一张卷子，可能到盲生手里就是厚厚的一叠。

邬逸帆说：对于视障学生来讲，英语真的是个很有用的技能，首先可以帮助我们提高以后就业的竞争力，其次可以帮助我们了解更大的世界。

这仅仅只是漫漫生涯路途中小小的一步，愿视障之于考场、视障者的考场之于世界，渐成为多数人的常态，而非一二人的佳绩。

买航班延误险“获赔”300 万是薅羊毛还是犯罪？作者：暂无来源：《投资与理财》 2020年第7期近年来，为了提高乘坐体验，很多保险公司都提供了飞机航班延误险，消费者投保之后，如果遇到航班延误，就会收到理赔。

但有人却打起了歪主意，薅起了飞机的羊毛。

罗葛妹6月10日，南京警方披露，抓获一名利用航班延误实施保险诈骗的犯罪嫌疑人李某。

消息传出之后，律师界、保险业界等都炸开了。

截至6月11日18点，新浪微博上对“利用航班延误骗保300多万元”这一话题的讨论次数已经超过3万次。

据警方调查，李某曾做过航空服务类工作，她先是在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气，然后利用自己和亲友的身份信息购买机票，每次购票都要用四五个身份。

每一个身份最多购买30到40份不等的延误险。

但她并不会去乘坐飞机，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞前把票退掉，减少损失，如果航班出现延误，则向保险公司索赔。

自2015年至今，李某涉嫌实施类似行为近900次，累计理赔金高达近300万元。

目前，李某因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪，已被警方刑事拘留。

很多网友都认为，李某只是利用既定规则，加上一定运气，并非保险诈骗，也不构成犯罪，反省的应该是航空公司和保险公司。

也有人认为，此事宜当“民事”看待，视为合同纠纷，可留给保险公司与个人之间在法律的框架下去博弈。

对此，多位律师发表了不同的观点，一同来听听他们是怎么说的。

观点一：并不构成犯罪，宜当“民事”看待北大民商法学博士、北京云亭律师事务所合伙人康欣认为：“该案中李某的行为并不构成犯罪，只是保险合同效力、能否获赔以及赔偿金额多少的民商事争议问题。

”康欣表示，李某购买的延误险属于财产保险，主要涉及两个核心法律问题，其一是保险利益以及引发的能否获得保险赔偿的民商事争议问题。

根据《保险法》规定，财产保险合同需要被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益。

保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。

2023十大法治热点案例2023年，随着法律环境的不断变化和社会问题的不断发展，法治热点案例的性质和范围也发生了新的演变。

这些案件不仅体现了法律实践的复杂性，也反映了社会对公平正义的深切关注。

本文将对2023年度十大法治热点案例进行详细分析，探讨这些案件在法律、社会和政治层面的重要意义。

一、北京车祸“滴滴打车”司机伤亡责任案2023年，北京市发生了一起引起广泛关注的车祸案件。

一名“滴滴打车”平台司机在执行任务过程中发生了交通事故，导致乘客重伤。

案件的核心问题在于司机的责任认定、平台的管理义务以及保险公司的赔偿责任。

法院对本案的判决不仅涉及到交通事故的具体责任分配，还关系到平台经济下司机与平台之间的法律关系。

此案引发了对网约车行业安全责任的广泛讨论，对平台企业的责任界定和监管措施提出了新的挑战。

二、江苏徐州“铁链女”案件2023年，江苏徐州的一起“铁链女”案件引起了社会的强烈反响。

一名女性被发现被铁链锁在简陋的环境中，案件揭示了人权保障、家庭暴力和社会福利制度等一系列法律问题。

此案的调查不仅涉及到对受害者人身自由和安全的保护，还对相关部门在家庭暴力、人口贩卖等方面的工作进行了审视。

案件的处理引发了对中国社会底层群体权益保护的广泛讨论，推动了相关法律政策的改进。

三、陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案陕西富平“魏某某”涉嫌贪腐案件是2023年的一个重要法治案件。

魏某某作为地方政府的高级官员，涉嫌严重职务犯罪，包括贪污、受贿等行为。

该案件不仅对个人的法律责任进行了审判，也反映了对反腐败斗争的决心和力度。

案件的审理结果为国家公务员的廉政建设提供了新的法律依据，同时也增强了公众对反腐败斗争的信心。

四、山东聊城“刘某”环境污染案山东聊城的环境污染案件涉及到大型企业在生产过程中违反环保法规，导致严重的生态破坏和公众健康问题。

案件的审理不仅对污染行为进行了法律制裁，还对环保法规的执行情况和企业的社会责任进行了深刻的检讨。

区域治理RULE OF LAW 保险诈骗罪中“虚构保险标的”的认定四川大学 周代宇摘要：“虚构保险标的”型保险诈骗罪在认定中存在两个问题，一是新型的保险越来越多，保险标的判断却无法律明确规定，导致实践中对保险标的判断存在争论；二是“虚构”行为的界定虽然采取了广义说，但是具体的范围仍然不统一。

因此，应当在更深层次探究虚构保险标的实质内涵，应以保险标背后的“保险利益”作为判断核心，投保人在投保时不具有真实且合格的保险利益的，应当认定其构成“虚构保险标的”。

关键词：虚构保险标的；保险标的；保险利益中图分类号：F840.32 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）25-0085-0003一、问题的提出去年一则新闻引发了刑法学界以及广大人民群众的激烈讨论，案情如下：李某曾有过航空服务类工作经历，有提前获取航班取消或延误信息的途径，为此她在网络上挑选了延误率较高的航班，再去查该航班的航程中有没有极端天气。

航班挑选好后，李某从亲朋好友处骗来20多个身份证号及护照号。

为逃避系统核查，李某虚构不同身份购买机票。

为了更具隐蔽性，她每次购票都要用4、5个身份。

每一个身份，最多购买30-40份不等的延误险。

由于李某根本不会去乘坐上述购票的航班，因此她时刻关注着航班动态，如果获悉航班可能不会延误，她就会在飞机起飞前把票退掉，尽量减少损失。

一旦航班出现延误，李某便着手向保险公司索赔。

据悉，购买一份航空保险的保费约在40元左右，保险公司因飞机延误而赔付的金额在400至2000元不等。

如果延误时间拖得长，赔付费用甚至可以达到7000-8000多元。

经初步统计，从2015年至今，李某共成功实施诈骗近900次，获得理赔金300余万元。

[1]关于李某是否构成犯罪是构成保险诈骗罪还是诈骗罪，引起了广大群众以及学术界的激烈讨论。

大部分的声音认为女子的行为只是在“褥保险公司羊毛”，不应当构成犯罪，甚至连人民日报海外版都替李某发声，并严厉批评了保险公司：“动辄用刑事手段解决民事纠纷，这是市场强势主体的一种傲慢，是对普通消费者的一种霸凌，更是对社会主义法治化营商环境的破坏，态度蛮横、影响恶劣。

DUOWEI JIEDU
多维解读
生命无价，没人有资格说救人是浪费
车辆和行人都应让行正在执行任务的救护车、消防车。

这不仅是道德要求，也是法律规定。

按照这一逻辑推断，在其他公共交通工具如飞机、火车中，遭遇涉及他人生命安全的突发事件，理应参照道路交通优先惯例，为需要救治的乘客提供方便。

所以，在万米高空的飞机上，机长一般会根据乘客发病程
做出返航、备降等决定，以最大限度节约时间，保障乘客能够尽快接受治疗。

自媒体既不是法外之地，也不是道德盲区
乘客乘飞机突发疾病，航空公司及航班司乘人员有紧急救助的义务，在飞机上无法有效治疗的情况下，飞机就近备降属航空飞行惯例，同机其他乘客也难免要承担一定的耽误行程的风险。

人命关天，其他乘客也应该让位于患病乘客的安全。

然而作为自媒体人，“@邱小铖”不仅不对飞机迫降救人之事予以理解、支持，其在微信上发表的“耽误时间浪费生命”的言论，也有违一名自媒体人应有的价值取向，丢掉了自媒体人应有的公德心。

如果飞机上发病的是其本人或是其亲友，此时此地，“@邱小铖”又会有怎样的言论表达，采取怎样的行动呢？
自媒体人有舆论引导的能力和平台，这更需要自媒体人在飞机备降救人等问题上有仁厚的舆论担当。

这种担当。

近日，一则《女子遇900次航班延误，获赔300余万元！真相令人目瞪口呆》的消息引起全民对该女子行为是否构成犯罪的大讨论。

案情大概为，曾经从事过航空服务类业务的李某，有提前获取航班取消或者延误的途径，为此她精心挑选延误率较高的航班，再去查看是否存在极端天气，并以理财为名从亲朋好友处借来30多个身份证号和护照，虚构不同身份购买机票。

为了不被发现，李某每次使用四五个身份证号购买机票，每一个身份购买30-40份延误险，由于其不会搭乘上述航班，因此李某时刻关注着航班动态，了解到航班可能不会延误就将机票退掉，减少损失；一旦出现航班延误，便着手理赔。

从2015年至今，通过上述方式进行理赔近900次，获利高达300余万元（上述消息为报道消息），目前该女子因涉嫌保险诈骗罪被刑事拘留。

报道一出，舆论哗然，有为李某打抱不平的，认为航空公司自己制定的规则，玩不起就报警耍流氓；抑有认为李某罪有应得，投机取巧赚不属于自己的钱。

笔者暂不去评论上述观点的对与错，只从披露的消息和凭着朴素的法感情去判断应该如何给李某的行为定性，现就根据几个关键信息发表意见。

1、本案是否构成证件类犯罪。

《刑法》第280条第1款【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

本案中，李某的身份证件系以购买理财产品为由从亲朋好友处借来的，其亲朋好友是否同意以其名义购买机票及保险尚不得知，但就目前来看，借的行为明显不属于《刑法》所规定的盗用，用借来的身份证件去购买机票和保险也不属于使用虚假的身份证明。

事实上，近年来，随着虚拟平台的兴起，一些人为薅羊毛向亲朋好友借身份证件的行为屡见不鲜，至于其向哪些平台去注册，应当认为出借人已经概括同意了，是其真实意思表示。

假新闻案例及失实原因分析一、深圳最美女孩”给街边乞丐老人喂饭3月25日，中国新闻网刊发了一则《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭感动路人》的新闻。

报道称，在深圳打工的90后某女孩，3月24日下班回家路上，女孩看到老人盯着快餐店里的盒饭后便掏钱为老人买来了盒饭，然后亲自喂饭。

经深圳媒体证实，整个行为其实是某商业展的炒作。

附近一位目睹拍摄过程的报刊亭老板称，女孩只喂了几口饭，便随拍照的男子离开。

此后，策划者出面致歉，承认照片是摆拍。

失实原因：记者未严谨地核实新闻事实，没有善尽一个新闻记者的责任。

炮制出虚假新闻，无中生有。

二、温州乞丐流浪9年回家获700万拆迁补偿4月7日，江西《信息日报》刊发该报记者的报道《流浪9年回家瞬间变“富翁”》。

报道称，2004年7月，家境贫寒的温州男子朱景，远离家门闯荡自己的事业。

因为连连亏本，朱景9年来风餐露宿乞讨流浪，甚至染上了严重的肺结核。

今年3月27日，经过50天的治疗后，萍乡救助站将病情好转的朱景送回家乡浙江温州。

悲喜交集中，哥哥朱忠告诉失踪9年的弟弟，前几年家乡搞城中村开发，他已获得700余万元的土地补偿金。

4月8日，《现代金报》刊发报道称“这是一起假新闻，报道称，该男子并非叫朱景，而是叫朱景修，家住平阳县昆阳镇后垟村。

在朱景修离家前后，老家的房子没有任何变化，离家期间也未有征地和拆迁。

实际上，他当时是因赌气离家出走的。

这9年来，他开过出租车、当过保安，进过黑砖窑也挖过煤。

直到2010年，他才因肺结核病重而开始行乞。

失实原因：其广为传播可能更多地折射了房地产开发、一夜暴富等这样的社会焦点话题，导致了传统媒体、媒体官方微博等在假新闻面前集体沦陷。

记者未做深入核实，信息日报社把关不严，导致报道失实。

三、2014年放假安排2013年11月13日傍晚起，多家媒体新闻客户端以及官方微博纷纷发布据称来自中国政府网的“2014年放假安排时间表”的消息。

按照这条放假消息，2014年元旦放5天，春节放9天，元宵节放假2天，清明节放假3天，劳动节放假5天，端午节放假3天，中秋节放假3天，国庆节放假9天。

华泰保险航班延误保险：延误最闹心“航延宝”最暖心
对于经常旅游的游客或者出差的工作人员，暴风、暴雨等恶劣天气遇到航班延误、行程取消等情况常常出现，可谓“闹心至极”。

端午节前夕，华泰保险针对这些特殊情况，强力推出华泰保险航班延误“宝宝”类保险“航延宝”。

据华泰保险有关负责人介绍，“航延宝”是华泰保险专业人士精心研究，特别为暴雨等恶劣天气导致航班延误、行程取消的旅客而设计。

只要购置了华泰保险的“航延宝”，无论是旅游出差，还是探亲访友，在国内起飞的任一航班的飞机延误起赔时间比其他有关保险公司缩短了最少30分钟，只要150分钟就可以申请赔付，在航班预计起飞前6个小时即可进行购买，保费低至9元，若附加航班取消、备降、返航只需多支付３元。

特别要说的是，“航延宝”只针对微信客户端进行，可以说延误最闹心，航延宝最暖心，服务随时随地。

现在购买“航延宝”，还可以得到微信大红包。

据悉，下单后保单尾数遇到“5”、“55”分别得8元、68元微信红包；如果手气好，遇到“555”还可以得到668元微信红包奖励机会；客户端购买“航延宝”后分享至朋友圈，发送“分享截图+保单号”给华泰微电商在线客服，可获2元微信红包；集点赞可获得68元到168元不等的微信红包，免费送保险，红包还多多。

如需购买，请关注华泰微电商公众号（huataiweidianshang），按要求填写相关资料和信息，选择微信或支付宝支付，手指轻轻一按即可完成购买，实时生效，理赔更简单，直接通过华泰微信公众号上的自助理赔服务申请理赔。

飞机延误保险赔偿标准
保险公司会按照一定的补偿标准来计算赔偿金额，这些标准可能包括以下几个方面：
1.酒店和餐饮费用补偿：在飞机延误期间，旅客可能需要额外支付酒店住宿和餐饮费用。

保险公司通常会根据实际支出情况以合理的范围内进行赔付，比如以每天一定金额的限制来计算。

2.航班更改费用补偿：如果延误的航班导致旅客需要更改原有的行程计划，比如购买新的机票或者改签到其他航班，保险公司通常会补偿这些额外的费用。

3.交通和通信费用补偿：在飞机延误期间，旅客可能需要额外支付交通和通信费用，比如打车或者使用手机进行通话。

保险公司通常会在合理的范围内进行相应的赔付。

此外，一些高端的飞机延误保险产品可能还提供额外的服务，比如提供官方机场休息室的使用权、提供机上餐饮服务等。

这些额外服务通常需要额外费用或者是包含在高价保险产品中的。

新闻伦理学10个案例十个违背新闻伦理的案例案例一：老外街头扶摔倒，大妈遭讹1800元【刊播媒体】新浪微博【发表时间】2013年12月3日【新闻】2013年12月2日上午，北京市朝阳区香河园路与左家庄东街路口，具有东北口音的李女士在经过骑摩托车的一名外籍青年及其中国女友时突然摔倒，引起围观，最后该外籍青年向李女士赔偿了1800元。

在不清楚事实的情况下，此事在微博上被演绎为中国大妈碰瓷外国小伙讹诈1800元。

【真相】2013年12月4日北京公安微博发布消息称，12月2日，左家庄一路口一中年女子经过人行横道时，被一外籍男子驾驶摩托车撞倒，经医院检查，该中年女子伤情轻微，双方在医院自行协商解决了赔偿事宜。

警方初步查明，该外籍男子无驾驶证，所驾驶摩托车无牌照，在人行横道内将中年女子撞到。

警方依法暂扣了肇事摩托车，其交通违法行为将受到处罚。

案例二：新快报头版声援陈永洲事件【刊播媒体】《新快报》【发表时间】2013年10月23日【新闻】2013年10月19日，《新快报》记者陈永洲，因涉嫌损害商业信誉最，被长沙警方刑事拘留。

10月23日至24日，《新快报》连续两天在头版打出大幅标题，敦促长沙警方放人。

【真相】陈永洲事件发生后，新快报利用其报纸头版，并配以社论，敦促长沙警方放人。

但随后几天，剧情直转直下，央视新闻直播间播出了陈永洲在看守所认罪的视频，将新快报至于尴尬境地。

最终，新快报以在头版道歉收场。

【点评】陈永洲明显违背新闻伦理道德，做有偿新闻，违背真相，明显犯罪了。

另外既然要在法律框架内解决，就无法反对“先抓后审”的法定程序。

案例三：京华时报曝光农夫山泉案件【刊播媒体】京华时报者和微博这个新媒体来说，认真核实和有效把关显得尤为重要。

案例六：马航失联事件【刊播媒体】央视网【发表时间】2014年3月26日【新闻】：央视网刊登一个新闻来源国际在线的报道：《马失联航班机长朋友称其婚姻破裂或驾机做"高空冒险"》，称是机长或因婚姻破裂心烦意乱，无心驾驶，致使飞机坠入南印度洋中。

买机票骗保案例分析报告1. 概述近年来，随着国内旅游业的快速发展，买机票骗保的案例也逐渐增加。

这些案例中，一些人通过虚构理由购买机票，然后在飞行之前提交旅行保险索赔，以获取不当利益。

本文将通过分析一个具体的买机票骗保案例，探讨其原因、影响以及应对措施，旨在提高公众对于买机票骗保行为的警觉性。

2. 案例描述该案例涉及一名年轻旅客王某，他在出行前购买了一张往返机票，并购买了旅行保险。

然而，在王某出发的当天，他突然称自己身体不适，未能搭乘飞机。

随后，他向保险公司提出索赔，声称因健康问题无法旅行。

保险公司启动了调查程序，并发现王某的索赔申请存在疑点。

3. 案例分析3.1 骗保动机买机票骗保行为的主要动机是为了利用保险公司的理赔机制获取不当经济利益。

对于某些人来说，这是一种懒惰的方式来获取额外的收入。

此外，在经济困难的情况下，骗保成为一种诱人的选择。

3.2 识别风险对于保险公司来说，识别买机票骗保行为并非易事。

虽然某些情况下可以通过索赔申请的调查来发现疑点，但也有相当一部分案件难以被识别出来。

3.3 伤害买机票骗保行为不仅损害了保险公司的利益，也对整个旅游楼市产生了不良影响。

此外，这种行为还伤害了其他诚实旅客的权益，因为保险公司可能会采取更严格的审核措施，导致一些合法索赔受到影响。

4. 应对措施4.1 加强宣传教育加强对公众的宣传教育，让他们了解买机票骗保行为的严重性和后果。

可以通过电视、广播、网络等渠道进行宣传，提高公众对买机票骗保的警觉性。

4.2 加强风险评估保险公司应加强对旅行保险申请的风险评估，通过高科技手段如人脸识别、活体检测等，识别出疑似的买机票骗保申请。

4.3 强化监管相关部门应加大对买机票骗保行为的监管力度，建立更加严格的行业准入机制，并对违法者进行严厉处罚。

5. 结论买机票骗保行为给旅游业和保险业都带来了不良影响。

通过加强宣传教育、加强风险评估和强化监管，可以一定程度上减少买机票骗保的发生。

靠飞机延误险赚300万法律该如何定性为防止飞机延误给自己带来损失，很多乘客都会购买飞机延误险，有时也能得到一笔延误赔偿金。

谁曾料想，还真有人靠飞机延误险发家致富。

近日，保险公司发现，以李某为首的十来人，多次使用不同护照号进行飞机延误险的理赔，因此怀疑遭遇了保险诈骗。

民警经调查发现，李某用多人身份信息购买机票和保险。

一份保险保费才40元，但延误赔偿金在400到2000元不等，高的达到七八千，有时李某仅单趟航班延误险就能获利十多万，而他人的护照信息、身份信息，都是她从亲戚那儿以投资理财的说辞骗取的。

目前，获利300多万元的李某已被警方以涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪抓获。

这件事在网上闹得沸沸扬扬。

虽然有一些人支持警方决定，但反对将案件定性为诈骗犯罪的声音，占据了舆论的大多数。

在很多人看来，李某靠预测飞机延误险发家致富，明明是凭自己的“本事”赚钱，现行法律并没有对此进行明文约束，因此很难说是违法犯罪。

有网友对此调侃道：“运用大数据分析彩票，如果总是中奖，会不会也被抓？”同时，也有法律人士提出意见，认为李某的这种行为，本质上属于“一次合法的缔约行为”，有关职能部门不能将民事行为“刑事化”，让公民动辄得咎。

这种行为究竟是否构成违法犯罪，我们不妨具体分析。

根据刑法，保险诈骗犯罪是指投保人、被保险人、受益人，以非法占有为目的，违反保险法律、法规，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险金数额较大的行为。

考虑到“采取虚构事实、隐瞒真相的方法”等规定比较抽象，刑法还明确了“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金”等具体情形。

再看李某的操作过程。

虽然她具有航空服务类的工作经验，并在家进行研究，分析出几条延误率最高的航线，给人以凭借个人能力致富的感觉，但有一个情节必须得到正视，就是“他人的护照信息、身份信息，都是她从亲戚那儿以投资理财的说辞骗取的”。

如果警方的这一认定属实，李某购买飞机延误险的行为，便会失去合法性。

骗取亲戚护照信息、身份信息购买飞机延误险，以虚构保险主体、航班购买主体等欺骗保险公司，明显违反了保险法规，性质不是合法的代买保险，而是“故意虚构保险标的”。

利用航班延误骗保谁之过作者：暂无来源：《理财·市场版》 2020年第7期编辑：吴辉邮箱：135********@女子多次购买航班延误险，累计获赔金额高达300多万元而被警方刑事拘留一事，在不同的媒体平台网友展开了激烈的讨论。

这到底是薅羊毛行为还是刑事保险诈骗？文/陈辉陈辉中央财经大学中国精算研究院精算科技实验室主任、央财国际研究院院长。

近日，数家媒体报道了一女子多次购买航班延误险，累计获赔金额高达300多万元而被警方刑事拘留一事，在不同的媒体平台网友展开了激烈的讨论。

经初步统计，从2015年至今，李某共实施诈骗近900次，获得理赔金300余万元。

据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息和银行卡信息，都是其以买理财产品为由从亲朋好友处骗来的。

其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到了10余万元。

能获得如此高额的理赔金，李某到底是如何操作的呢？第一步，选取延误率高的航班。

第二步，虚构不同身份购票并大量投保。

李某从亲朋好友处骗来20多个身份证号以及护照号，为逃避系统核查，李某虚构不同身份购买机票。

为了更具隐蔽性，李某每次购买机票都要用四五个身份。

每一个身份，最多购买30到40份延误险。

第三步，关注航班信息，伺机退票索赔。

何谓航班延误保险航班延误保险，目前各家公司主要是通过主险或附加险形式经营，主险一般列入家庭财产保险范围之内，附加险一般附加在意外伤害保险上。

以某保险公司披露的航班延误险为例，其保险责任主要有：1.在保险期间内，被保险人将要搭乘的固定航班飞机因恶劣天气、自然灾害、机械故障、罢工、劫持或怠工、其他空运或航运工人的临时性抗议活动、恐怖分子行为、航空管制或航空公司超售而导致其延误时间连续达保险单载明的时间，保险人按保险单上载明的金额赔偿。

2.若承运人在原预定航班取消后安排了替代航班，且被保险人选择搭乘该替代航班，延误时间达保险单载明的时间的，保险人按保险单上载明的金额赔偿；如果承运人在取消原预定航班后未安排替代航班的，原预定航班的取消时间晚于原定起飞时间达保险单载明的时间的，保险人按保险单上载明的金额赔偿。

案例评析uCase Analysis利用虚构航班行程获赔保险金300余万元是否构成犯罪？—浅谈保险利益与保险诈骗罪之交错陈禹彦上海兰迪律师事务所前段时间，一则南京警方抓获“利用航 班延误保险诈骗300余万元”犯罪嫌疑人的 消息在网络引起大众关注，不少网友指责保 险公司“愿赌不服输”，然该朴素的价值观是否有失偏颇？作为一名保险领域的律师，笔者认为，本案是个很好的保险科普案例，经过一番思考后对该事件评析，借本文以繪 读者。

本文特别感谢兰迪刑事部高级合伙人周文佳律师的宝贵意见和指导。

一、事件介绍2020年4月，南京警方抓获“利用航班延 误保险诈骗300余万元”的犯罪嫌疑人李某。

据南京警方介绍，自2015年以来，李某 用亲戚朋友的身份信息，靠对航班以及当地 天气进行分析，成功利用近900次飞机延误 骗取理赔金300多万元，李某因涉嫌保险诈 骗罪和诈骗罪已被警方刑事拘留。

据媒体 报道，李某供述，除利用其本人身份证外，还 以购买理财产品为由，从亲朋好友处借用20 多个身份信息用以虚构不同身份购买机票，每一个身份最多购买数十份延误险。

但李 某并非实际乘坐飞机，若查询到航班大概率 不会延误，则起飞前把票退掉以减少损失，若航班延误则向保险公司索赔。

警方在其 住处发现大量记账材料、航班信息笔记和多 份航空延误险异常说明样表，里面包括了其 向各大保险公司索赔的具体信息。

消息一出，网络一片哗然。

众多民众指责保险公司“愿赌不服输”，跨省报案抓人，并以赌博与之相较，认为这是技术与运气使然，并非犯罪行为，果然如此吗？下文以保险与刑法上的相关概念进行分析并得出结论。

二、保险利益保险利益，又称可保利益，英文为Insurable Interest,是指保险标的物的显存状态的维持或破坏，对于责任的发生与不发生，或对于被保险人的生存、死亡、疾病、伤害有利害关系，且经过价值判断，可以以这种利害关系作为保险标的投保保险利益(刘宗荣，2008)。

利用保险理赔漏洞获利行为的定性张怡静摘要:对于利用规则漏洞获利行为是否具有刑事违法性，首先要对这类行为的一般违法性进行分析，在具有一般违法性的情况下才需要对其是否具有可罚性进行进一步的判断。

在“航空延误险骗保案”中，李某利用保险漏洞理赔获利行为具有一般违法性，但并不必然构成利用规则漏洞而进行的获利行为。

利用保险理赔漏洞骗取保险金的行为满足缓和的违法一元论下的刑事违法性判断，符合诈骗罪的构成要件,将该行为认定为诈骗罪具有一定合理性。

关键词:缓和的违法一元论;违法性判断;诈骗罪;保险欺诈中图分类号：D924.3文献标识码:A文章编号:2095-6916（2021）09-0046-04一、一个案例的引入及相关观点介绍2020年6月9日，警方破获一起利用航空延误险“骗保”获利的案件（下以称“航空延误险骗保案”）。

犯罪嫌疑人李某选取延误率高的航班，借用他人身份购票并大量投保，在航班延误后获取巨额保险金近300万元。

该案一出即引发广泛争议，争议主要集中于利用保险理赔漏洞获取巨额保险金是否构成犯罪，对此大致可以分为两种观点。

“无罪说”认为,李某的投保行为是在合法程序中操作的，意图获赔的过程是一个博弈的过程,不能认为合同履行过程中有虚假成分就是诈骗,甚至是犯罪。

“有罪说”认为,李某利用他人身份信息购票和购买延误险，客观存在诈骗行为。

对于具体定性，有的学者认为李某的行为是“虚构保险标的”，构成保险诈骗罪。

有的则认为李某的行为构成诈骗罪但不构成保险诈骗罪，借用他人身份购买延误险不等同于虚构保险标的,保险标的是真实存在的。

随着警方调查的深入,该案犯罪嫌疑人李某曾多次伪造航班延误证明等材料,虚构航班延误事实，属于伪造保险事故,如此一来，虽然还会存在此罪与彼罪的讨论,但按照警方公布的调查结果,李某的行为涉嫌犯罪基本不存在争议。

然而利用规则漏洞获利行为是否构成犯罪的问题仍值得思考,思考的价值在于从具体案件中抽象出一般行为并对其定性分析，为解决现在或将来可能存在的同类问题提供思路。

南航延误险赔偿标准
南航延误险是南航推出的一种保险产品，旨在为旅客提供航班被延误所带来的经济损失的保障。

该险种的赔偿标准如下：
1.航班延误时间在2小时以上但不超过4小时的，保险公司将赔付保险金额的50%。

2.航班延误时间在4小时以上但不超过6小时的，保险公司将赔付保险金额的100%。

3.航班延误时间超过6小时的，保险公司将赔付保险金额的200%。

需要注意的是，南航延误险仅针对南航航班延误，且保险金额不可超过机票金额的50%。

此外，被保险人需要在航班延误后72小时
内向保险公司提出索赔申请。

南航延误险的赔偿标准相对较为优惠，为旅客提供了更加全面的保障。

但在购买之前，旅客应该认真阅读保险条款并了解保险责任与免责情况，以免在需要索赔时出现不必要的麻烦。

- 1 -。

靠航班延误险获利300万，是否构成保险诈骗罪？作者：暂无来源：《公民导刊》 2020年第7期有本事卖保险，就该有本事赔秦蔡（资深媒体人）靠航班延误险也能谋取暴利？这到底是凭本事赚钱还是一种诈骗？讨论这个问题，首先得看保险的本质是什么。

保险合同是一种射幸合同，最大特征是保险标的具有不确定性。

在购买航班延误险时，谁都无法预知航班是否会延误，但这并不意味着投保人不能通过收集信息去做出自己的判断，从而做出有利于自己的选择。

诈骗有一个大前提，实施诈骗的人要捏造事实或者隐瞒真相。

但放在航班延误险上，一切都是公开透明的。

航班信息是公开的吗？当然是。

天气是能人为控制的吗？不可能。

造成航班延误的原因有很多，不是投保人可以主导的。

每一次航班延误都是实实在在的延误，每一份保险合同也是保险公司白纸黑字拟定的。

购买保险是需要缴纳保费的，保险公司从收取保费的那一刻开始，就坐上了牌桌。

赢家做的，不过是猜中底牌而已。

航班如果没有延误，保费稳稳当当收入囊中。

航班延误需要赔付，就开始闹诈骗？如此赢得起、输不起，实在不可取。

又有新闻报道称，李小姐购买机票使用了亲属的身份证。

但事实上，无论是否是本人购买，保险合同一旦订立，则已生效。

至于使用其他人的身份证购买机票，就诈骗罪这一项来说，是否有足够证据证明身份证是靠骗取、伪造得来的？保险合同有漏洞，要解决这个问题，应当是改变规则。

正如6月底，为了补漏，各家保险公司纷纷对航班延误险的理赔和免责条款进行了修改。

消费者可以在航班延误险的详情页面看到第一条理赔条件，就是被保险人必须“乘坐”投保航班。

而起赔标准，也从过去的1小时，提高到了4小时。

规则需要适应变化武春（人大工作者）对于公民来说，法无禁止即自由。

法律没有明文禁止公民买了飞机票不去乘坐，也没有禁止公民拿他人的身份证替他人买机票、买保险。

在本案中，保险标的（航班延误）是真实存在的，并非李某虚构，李某真实支付了机票费用。

李某虚构了“我要登机”的事实，但航空延误险的理赔条件中，并没有规定旅客必须登机，因而李某是否登机并不影响理赔，也不存在李某诈骗的问题。

[兔子]“凭什么规则都是你定”南京女子利用天气预报购买航班延误险[兔子]“凭什么规则都是你定”南京女子利用天气预报购买航班延误险，押中900次，不料被认定骗保300万，面对质疑，女子直言：“我完全是靠实力赚来的！”女子叫李丽，2020年，警察突然拿着拘捕令敲响了她的家门，他们指控李丽涉嫌诈骗。

李丽一脸迷茫，并不知道自己所犯何事，她对着警察连连喊冤，李丽的丈夫把她护在身后，想问清楚到底是怎么回事。

毕竟在很多人眼里，李丽文凭高，工作好，每天朝九晚五，勤恳本分，怎么忽然和诈骗扯上关系？李丽被带到警局后，警方对她进行审讯，一听到是保险公司举报她的，李丽瞬间恍然大悟，这一切还得从李丽入职航空公司说起。

李丽大学毕业后，入职了南京某航空公司，但她并不是一个空姐，而是一名地勤工作人员。

得益于大学时，她考过了初级会计证，她进入到了理赔部门，专门负责处理顾客赔付事件。

坐过飞机的人应该都知道，买机票时系统都会提示，是否需要买意外险和延误险，虽然才几十块钱，但有人会买，有的人却不会买。

李丽曾多次处理赔付飞机延误险，根据飞机延误的时间长短，来判定需要赔付买有该险的顾客多少钱，就连机票钱也会一并返还。

李丽工作十分认真仔细，从来没有出过任何差错，聪明的她，也从工作上发现了一条不为人知的生财之道。

李丽开始关注全国的天气预报，目的就是为了推算，飞机是否会因为特殊天气延误，一旦觉得有可能，她就会提前购买飞机票，以此来获得延误险的赔付。

李丽认真梳理了很多航班，每条航线需要经过哪些城市她都一清二楚。

她需要做的就是，每天查看天气预报，随后进行延误预测，选定航班后在购买机票和延误险。

一旦发现，天气有变化，飞机可能准时到达，她就会提前退掉机票，减少及自己的损失。

买中3次后，李丽竟发现自己获得了上万元的赔偿，比她两个月的工资还要高。

她就像发现新大陆一样，高兴地手舞足蹈，这生意稳赚不赔，于是她开始了一场更大的谋划。

野心勃勃的李丽，借来了几十个亲朋好友的个人信息，这就意味着她可以全面撒网，重点捕捞。