《批评官员的尺度》读书笔记

《批评官员的尺度》读书笔记北方政客意识到，除非强力干预，黑白同权根本无法实现。

最高法院无法令时光倒流，但在教育机构推行种族隔离原本就是不公正的。

将个人（大法官）政治理念与社会立场凌驾于国家法度之上。

金：那些仇视我们者，并非天生如此，而是被教导仇恨我们。

我们在黑夜屹立，必将迎来光明。

琼斯法官父亲将休战旗交至格兰特手中。

甘地拥有庞大的听众群体：英国人民。

殖民者根本不想让公众知道自己的丑行。

韦克斯勒：最好的最高法院诉状，应当是大法官们撰写判决意见时最方便直接引用的文件。

麦迪逊：如果英王76年前就严控媒体言论，恐怕我们现在仍是悲惨的殖民地。

诽谤和煽动叛乱、藐视法庭、鼓吹违法、扰乱治安、散布淫秽都不能轻易获取豁免宪法限制的护身符。

大法官：尽管存在滥用自由现象，但从长远看，这些自由在民主国家，对于促成开明公民意见和正当公民行为至关重要。

麦迪逊、杰斐逊反对《防治煽动法》的斗争在一百多年后的最高法院内开花结果。

遵从先例：即使过去的判决确有缺陷，但已行之有年，社会亦逐步接受并形成依赖，若仓促撤销，恐怕会打破众人内心预期，破坏秩序稳定。

判决提出：仅仅保护实事求是的陈述是不够的，人们有时会害怕犯错而不敢对政府提出批评，因此，为防人们自我审查，必须允许他们存在犯错的空间。

在越战、水门事件中，媒体之所以敢放手挑战官方权威，深挖幕后真相，靠的就是并非绝对真实的匿名消息源。

不存在诽谤政府罪。

正是南方针对纽约时报和其他报纸纷至沓来的诉讼，才引起最高法院的警觉。

轻易否定整个英语世界国家都认同的损害赔偿标准显然是不智之举。

寒蝉效应：令畏惧和胆怯的阴影笼罩媒体。

只有蓄意造假或罔顾真相导致的错误才不受保护。

任何经常接触机密文件的人都清楚，许多政府文件的密级都被刻意提高，分类标准根本不是什么国家安全，而是为了掩盖政府的尴尬与窘迫。

那些不被质疑或界定的自由，正是最有保障的自由。

麦迪逊：如果有检查言论的权力，那也应当是人民检查政府的言论，而不是政府检查人民的言论。

读《批判官员的尺度有感》——媒体如何用好自己的权力书中有这样的话，任何事物一旦实际运转，总难避免某种程度上的滥用，这类情形在新闻界体现的尤为明显，不过，我始终认为，保留一些芜枝杂叶，任其自由凋敝，会比直接剪除更有利于树木的生长。

现代信息传递得简直比细菌还要快，这其中不可忽视的就是媒体的力量，很多事情的深入了解我们都需要借助媒体的力量，媒体拥有我们普通人不具有的权力，他们可以探知事情更加深入的原因，他们揭露出的事情的真相，往往比民众了解的更为全面。

但是我认为，媒体的言论或者对于事情的报道权应该独立于政治，公众的知情权的保障，很大程度上需要靠媒体的力量。

我觉得，对于媒体权力的运用一般有两种极端，一种就是不敢揭露，迫于某些政府的压力，不敢把一些腐败现象全部揭露出来，另外一种就是媒体会选择夸大事实，以博取群众的目光，现在的媒体，这两种现象往往是并存的，各自延伸向了极端。

有的媒体过于捕风捉影，好像不弄出点什么大风波总是不会罢休的。

现在揭露出一些贪官，或者政府的丑闻总可以迎来极大的关注，所以就努力地挖官员或者政府的丑闻，这样正好迎合了群众的心理，现在群众和政府之间的关系并不是十分融洽，而且现在民众的主人翁意识也在逐步提高，揭露政府的丑闻，就成为了乐趣，作为一个看戏者，然后接着抨击政府是多么不堪，或许这就是那些人平时乐趣的来源吧。

同时，媒体又有时候会在政府的压力下隐瞒很多事，利用媒体的力量将公众的视线转移。

这一点在韩剧匹诺曹里也有相应的描述。

就拿这次天津塘沽大爆炸的事情来说，虽然也只是自己的感觉，这次事件发生后，大众的目光被各种消防员的英雄事迹刷屏了，消防员真的是英雄，也值得我们尊敬，但是因为之前有过利用一种感人事迹来掩盖真实情况的做法，这次对于消防员的大力报道又不禁让人怀疑，是不是又要将公众的视线转移呢？媒体的世界总是这样真真假假，公众总是想了解一件事情最接近真相的说法的，媒体自身也应该了解，自己的力量是有多么大，同时自己身上肩负的责任是怎样的，所以更应该利用好自己的权利，真实的报道真相。

读小官巨腐有感在这个充满荣誉和权力的中国国度，我们喜欢用小官大贪来形容其腐败的程度。

虽然腐败现象是人类社会发展的必然结果之一，但是尤其是在中国，特别是在我们国家的经济和政治体系中，其影响仍然非常严重。

从这个角度来看，读《小官巨腐有感》成为了一个必要的过程。

这本书除了揭示中国官员贪污腐败的现象，还包括一些底层人民遭受的不公正待遇和维护他们自由和权利的努力。

这本书的作者，定位了这些人民的声音，他们所经历过的贪腐和权利剥夺，以及对他们的生活和未来所造成的影响。

总的来说，这本书对于我们深入了解中国社会的真实情况以及国家的各种政策以及其实施过程具有重要的价值。

本文主要围绕读后感来探讨该书的精华内容。

第一章：从“小官”开始本章着重关注一些地方官员和他们的良知和职责感，以及日常工作的故事。

在其中，我们了解到一些小官在其地位的所剩无几时，面临的不可避免的后果。

有时候，即使是想要诚实、正义的公务员，在现实环境下也难以抵抗得了金钱和权力的诱惑。

他们面临的选择和对选择的后果指出了中国政治体系的一些弊病。

第二章：地方的一些商人与官员的关系本章着重关注地方官员如何与商人建立联系，以换取各种资源和金钱，或以及如何利用他们的权力获得更具有影响力的职位。

这些关心的影响整个经济和社会的成功和共同进步。

撇开现实环境和制度不谈，商人们也有其自身的贪婪，不顾及法律和道德的行为，这些行动也构成了破坏整个政治和经济体系的原因之一。

因此，如果想要打击小官巨腐，商人们也必须肩负起其道德责任。

第三章：中国农村的人口中国的农民们历经了太多的困难和挫折。

此章着重关注农村社会构成和人们普遍的面临的贫困和贫困的根源。

事实上，许多乡村可能已经触底，享受着曾经所具有的非盈利性合同和其他制度所带来的保护。

但是，当贪腐的官员和商人们配合，以追求更多自身利益时，这些族群自身的权益也往往被操纵和利用。

此外，这些触底的人们通过知道权益或分散市场实现增长的自我权利往往得不到保障，这也成为了导致贫困的另一原因。

信奉的自由《批评官员的尺度》读后感书的封面有一句话，使人记忆深刻：若批评不自由，则赞美无意义。

我们所生活的土地是一片相对自由的土壤，信息化，科技化的进步让我们有了更多可以各抒己见的机会，但随之也伴随着各种各样的问题。

因为信息的传递速度已经媒介的不同，我们所说的话已经不再是个人或者好友之间的私聊，很多时候涉及到了公共事务方面。

书里贯穿始终的沙利文案件，《纽约时报》因为报道了一则广告，需要赔付高额的赔偿金。

他们的报道变成了他人嘴里的诽谤，所有法官以及评审员都在为批评还是诽谤寻找合适的法律来进行判决。

此后，这个事件的判决对很多事件都产生了深远的影响。

提到尺度，我想大多数人的第一反应就是规则与标准。

我们在生活中法律是属于标准或者规则的一种吧，它约束着我们不越雷池一步。

如果你跨过了那条边界那么将会受到法律的制裁。

法典的制定代表着有法可依，但也随着时间的推移进行不断地完善，从书中的多个事件可以看到人们为之做出的努力。

我们一直在提倡自由：新闻自由，媒体自由，出版自由等等，但有时过度的自由则会带来伤害。

媒体对社会具有监督作用，我们可以利用媒体自身特性对社会的阴暗面，不公平不公正的现象予以揭露，从而达到社会公正和平的效果。

但作为媒体从业者，我们更应该谨言慎行，对待我们所报道的，所揭露的都要一一核实，确保其真实性。

书中我印象最深的案例是“希尔案”：媒体从业者未经审查核实，将其嫁接到希尔一家身上，对其家庭生活以及个人名誉造成了极其恶劣的影响，最终导致希尔太太不堪他人舆论自杀。

《生活》杂志以笔作为武器，轻易的夺取了一个人的生命，使得一个家庭离散，而他们的笔并没有遵循一颗负责任的心。

我们可以去进行批评，可以去对一些现象加以评论报道，这是我们的自由，但我们应该遵循真实，客观的角度去评判。

你所说的一切应该加以你深入的调查。

因为无知地批评，是最为虚弱最为幼稚的，甚至这种批评有可能会带来一系列的连锁反应。

去年有一部热播韩剧《匹诺曹》，剧中一名记者宋车玉因为新闻效果以及对官员的维护并没有对事件进行核实就做出报道，报道在当时社会上引起广大关注，但最终舆论导向完全发生了变化：因公殉职的消防员变成了事故在逃犯，而他的妻子因为不堪社会舆论最终带着小儿子跳海自杀，大儿子因为父亲被污蔑要为父亲报仇澄清最终变成了杀人犯。

官员忏悔录读后感首先，我被书中官员的背叛行为深深触动着。

唐伯虎本来是一个心地善良、有理想的青年，但随着他进入官场，他渐渐沉迷于权力和利益的诱惑，开始背离自己最初的理想。

他不再关心民生，只图一己私利。

这种背叛并非个案，而是一个普遍的现象。

在现实生活中，我们也经常听到官员利用职权谋私利、贪污受贿的报道。

这使我不禁想到，官员为何会这样背离良知，向黑暗的一面倾斜呢？作为这个社会的精英群体，官员拥有权力，亦代表着社会的责任与担当。

然而，权力本身并非是官员忘我谋私的根源，关键在于官员对权力的正确理解和运用。

正如书中官员因为追求权力而背离了初心，我们可以看出他们对权力的错误认知和应用。

他们将权力看作是自己生活的源泉，一个拥有权力就能无所不能，肆意滥用的工具。

他们不顾个人的良知与道德底线，只顾自己的私利，背离了官员的职责与责任。

这种错误的认知和运用，才是官员背离良知的主要原因。

同时，我们也不能将所有官员的背离归咎于个人的道德水准问题，更深层次的原因其实是制度的失衡。

在现实中，很多官员背离良知是被各种利益链条和利益诱惑所驱使的结果。

金钱、地位、利益等等成为了他们进退的标尺。

如果没有良好的制度约束和监督机制，官员的利益诱惑就会超过道德底线。

而在小说中，唐伯虎的背离也是被架空的体制和严重的腐败所促使。

制度的不健全，给了官员滥用权力、违背良知的机会。

相反，如果制度能够健全完善，能够对官员的权力进行有效的监督和约束，官员就会更加明白权力的正确用途和价值。

制度性的改革和建设，是解决官员背离问题的根本途径。

此外，《官员忏悔录》还给我留下了对官员自我反省与反思的启示。

唐伯虎最终认识到自己的错误，后悔莫及。

他意识到权力不应该成为自己背离良知的借口，而应该成为奉献和服务的工具。

他反思自己的过往行为，剖析了背离的根源，尤其是关于道德底线的思考更是令人深省。

正如书中揭示的那样，只有反思和忏悔，才能帮助官员走出错误的道路，重新找回自己的初心。

弥尔顿主张任何出版物在出版前都不应接受官方审查。

但是一旦出版物冒犯到教会、政府或官员，则应接受处罚。

弥尔顿认为“出版物如果中伤或诽谤他人执法者可以及时进行行之有效的补救，对之处以刑罚。

”也就是说，言词不当一样属于犯罪。

这类犯罪即为“煽动诽谤政府罪”(seditious·slibel)。

这是一种普通法罪行，而且定罪标准极为宽松。

任何出版物只要内容对政府或官员不敬都可能被法院判处“煽动诽谤政府罪”。

比如你写了一篇文章，揭露皇室成员或政府官员有腐败行径就将面临“煽动诽谤政府罪”的指控即使你拿出证据证明确有腐败行为存在，一样可能被定罪。

在此过程据以自辩的事实反会成为败坏他人名誉的罪证。

事实越是有力，诽谤罪行越是严重因为一个言之有据的批评，比不实之词更能损害官员威信。

陪审团审理这类案件时只负责认定被告是否出版冒犯性文字并伤害到政府部门或官员。

法官只要认定被告存在主观“恶意”或有“不良企图”便可裁定“煽动诽谤政府罪”成立。

这种认定方式由英国首席大法官约翰霍尔特1704年提出他认为“对所有政府而言，人民善意的批评都是必须的。

但是没有政府能够容忍刻意挑起不满与仇恨的批评这样的行为必须作为犯罪打击。

不惩罚这类行为，政府安全将得不到保障。

”“煽动诽谤政府罪”一词现在听起来仿佛过时。

但对20世纪的人们来说仍然并不陌生。

许多专制政权用残酷刑罚令自己与异议绝缘。

苏联解体前刑法中即有“煽动颠覆苏联罪”，与“煽动诽谤政府罪”并无二致。

著名言论自由与出版自由研究者芝加哥大学法学院的小哈里卡尔文教授曾指出设置“煽动诽谤政府罪”，是“全世界封闭社会的共同特征，在这样的社会里批评政府就是诽滂，并构成严重罪行。

如果政府以强力逼迫批评者噤声政治自由将荡然无存。

在我看来，一个社会如果保留煽动诽谤政府罪，这个社会就算不上自由社会”。

“既然今人如此批判“煽动诽谤政府罪”，17、18世纪那些“热爱自由的英国人”，又怎么能容忍这类罪名的存在”““答案很简单，那个时代的英国，关于舆论自由的观念，只是哲学界和政治评论界内部的纸上谈兵。

教育惩戒的场合分析与尺度把握读后感《〈教育惩戒的场合分析与尺度把握〉读后感》哇塞，最近读了一篇关于教育惩戒的场合分析与尺度把握的文章，真的是让我有好多好多想法呢！教育惩戒，这听起来好像有点严肃哦。

在我们的学校里呀，就经常会碰到一些需要老师来管管我们的情况。

就像我有个同学小明，他呀，上课的时候特别爱讲话。

每次老师在上面讲课，他就在下面跟旁边的人叽叽喳喳说个不停。

这时候呢，老师就面临一个选择，到底要不要惩戒他呀？如果不管他呢，那他不仅自己学不到东西，还会影响其他同学。

这就好比一群小鸭子在排队走路，有一只小鸭子老是乱跑，那整个队伍都会乱套的。

那在什么场合下可以进行教育惩戒呢？我觉得在课堂上，如果有同学扰乱课堂秩序，就像小明那样，这肯定是需要老师做点什么的。

老师就像是一个大船长，我们学生就是船上的小水手。

要是小水手们都不听话，到处乱跑乱闹，船可就没法好好行驶啦。

老师这个大船长就得拿出点办法来，让小水手们听话。

可是这个办法得合适才行呀。

要是老师太凶了，像大风暴一样，把小水手们都吓傻了，那也不行。

要是太轻了呢，就像一阵小风，小水手们根本不当回事。

我还想到有一次，我们在操场上上体育课。

有个同学故意去推别的同学，差点把那个同学推倒受伤呢。

这时候体育老师就过来了。

老师没有直接就骂他，而是先问他为什么要这样做。

那个同学说他就是觉得好玩。

老师就很严肃地跟他说，这可不是好玩的事情，要是把同学弄伤了，就像把一朵还没开放的小花给折断了一样。

然后老师让他在旁边站了一会儿，算是小小的惩戒。

我觉得老师做得特别对。

在这种有同学可能会伤害到别人的场合，必须得让他知道自己的错误。

那尺度又该怎么把握呢？这可太难了。

我有个邻居姐姐，她跟我说她们学校有个老师，因为一个同学作业没写，就罚那个同学抄课文抄了十遍。

我觉得这有点太多了吧。

作业没写是不对，可是也不能一下子就罚这么狠呀。

这就好像你本来只是不小心踩了别人一脚，结果别人要你给他买十双新鞋子一样，太过分啦。

官员忏悔录读后感《官员忏悔录》是一部引人深思的书籍，通过其中的故事和人物，让人们对官员的生活和工作有了更深入的了解。

这本书让我深深地反思了官员们的责任和使命，以及他们所面临的种种困境和挑战。

在这本书中，作者以真实的案例和生动的语言，揭示了官员们在工作中所面临的各种压力和考验。

他们不仅要应对来自上级领导的压力，还要处理来自基层群众的种种矛盾和问题。

在这样的环境下，官员们往往会面临着道德和利益的选择，甚至会陷入道德困境之中。

这让我深刻地意识到，官员们的工作并不容易，他们需要承担起更多的责任和压力。

同时，这本书也让我对官员的责任和使命有了更加清晰的认识。

作为一名官员，他们不仅要做好自己的本职工作，还要为人民群众谋福祉，为国家的发展贡献力量。

而这种责任和使命，并不仅仅是一句口号，而是需要官员们用实际行动来践行和实现的。

在这个过程中，官员们需要不断地提高自身素质和能力，不断地学习和进步，以更好地为人民服务。

在读完《官员忏悔录》之后，我也对官员们的工作环境和制度有了更加清晰的认识。

在这本书中，作者对官员们所面临的各种问题和挑战进行了深入的剖析，让我对官员们的工作环境和制度有了更加深刻的了解。

在这样的环境下，官员们需要不断地提高自己的政治觉悟和工作能力，不断地提高自己的道德水平和职业操守，以更好地履行自己的职责和使命。

总的来说，《官员忏悔录》是一本非常有价值的书籍，它通过真实的案例和生动的语言，让人们对官员的生活和工作有了更加深入的了解。

这本书不仅让我对官员的责任和使命有了更加清晰的认识，还让我对官员们所面临的各种问题和挑战有了更加深刻的了解。

我相信，在今后的工作和生活中，我会更加关注官员们的工作和生活，为他们的辛勤付出点赞，为他们的责任和使命点赞，为他们的无私奉献点赞。

同时，我也会更加珍惜自己的工作和生活，不断地提高自己的素质和能力，为国家和人民的发展贡献自己的力量。

批评官员的尺度读后感导语：《充斥的权势腐败：官员批评的尺度》是一部关于揭示权力滥用和腐败问题的深刻著作。

本书作者以鲜明的视角揭示了官员批评的尺度在社会中的重要性，同时呼吁公众参与打破腐败链条的行动。

本文将围绕该书探讨其揭示的问题、给予作者的评价以及对读者的启示。

一、权势腐败的揭示作者此书以犀利的笔触，揭示了官员权势的腐败现象。

通过深入研究各个层面官员的腐败行为，作者使读者更清晰地认识到权力滥用的危害以及其对社会和个人的深远影响。

从贪污腐败到滥用职权，从权力急流到权力市场，作者一一道出官员的腐败现状。

同时，作者提供了真实案例和深入调查的核心素材，使读者对社会现实有更加深入的认识。

二、官员批评的尺度作者在书中深入探讨了官员批评的尺度以及其在社会中的作用。

他指出，官员批评是推动社会进步和民主制度发展的重要力量。

然而，由于种种原因，官员批评的尺度被束缚和压制，导致很多问题无法被揭示和解决。

作者详细解析了党纪国法对官员批评的限制，媒体审查、言论管制和社交网络审查等现象，以及人们心中的畏惧和隐忧等。

通过对这种尺度缺失的探讨，读者不禁反思官员批评之路存在的困境，以及如何将官员批评引向正途。

三、社会的反哺作者在书中进一步阐述了官员批评尺度被压制的危害，并呼吁社会各界共同行动起来，打破腐败的链条。

他提出了一系列实用的建议，从改革体制到强化法制，从加强监管到倡导公众参与等方面，提供了解决问题的思路和路径。

通过这种社会反余和共同努力，才能最终解决权势腐败问题。

四、对作者的评价作者在《充斥的权势腐败：官员批评的尺度》这本书中展示出了深厚的素养和对社会问题的关注。

他以对官员腐败的深度研究和多维度的视野，在揭示问题的同时，提供了解决问题的方法和思路。

通过对各种案例的剖析，他尖锐地指出了权力滥用的种种问题，唤起了读者对社会问题的关注。

同时，作者还善于通过丰富的史料和数据以及打造生动的案例，使得读者更容易理解他所论述的观点。

他对腐败问题的彻底研究和对权力滥用的敏感洞察力，使得他的分析更加有说服力和可信度。