研究述评累JYG犯制度理JYG论

关于完善我国刑法中累犯制度的构想内容提要：累犯制度是一项基本的刑罚制度，根据累犯的构成要件，可将累犯制度分为普通累犯制度和特殊累犯制度两类。

我国刑法中的累犯制度存在诸多缺陷，要弥补这些缺陷，应从以下几个方面着手：明确累犯相关概念，累犯构成要件中立法增补人格因素，确立单位累犯制度，累犯适格主体排除未成年人，重处再次累犯。

关键词：刑法累犯制度普通累犯制度特殊累犯制度Abstract:Recidivissysteisafundaentalsysteofpunishen t.Therecidivissyeteshouldbedividedintoordinaryrecid ivissysteandspecialrecidivissyeteonbasisofconstitut iveeleentsofrecidivis.Therearesoedefectsaboutcurren trecidivissysteincriinalcode.Inordertoaeupforthedef ects,severalaspectsofrecidivissysteshouldbepleted,s uchasdefinitingconceptionrelatedtorecidivis;addingt hepersondangerousnessintotheconstitutiveeleentsofre cidivisbylegislation;establishingunitrecidivissyste ;eliinatingjuvenileinthepetentsubjectofrecidivis;gi vingheavierpunishenttothedangerousrecidivis.eyords:criinalcodeRecidivissysteordinaryrecidivissy steSpecialrecidivissyete我国1997年修订的刑法典以单一总则的立法模式建构了累犯制度，但由于累犯制度立法先天存在诸多缺陷，从而导致法学界对累犯制度刑法规范的理解上存在很大分歧，而这在一定程度上妨碍了累犯制度在司法实践中的贯彻执行。

我国累犯制度问题研究　专 业中国刑法学与经济刑法　 作者姓名薛进展副教授　如何预防和减少累犯率犯罪学学者所关注其重要性可见一斑对其全面系统的加以阐述远非硕士论文篇幅所能及拟就从累犯制度的理论基石方面着手对累犯制度的完善提出自己的一些不成熟的观点全文除导言以外一是累犯制度的理论基石研究三是我国特别累犯制度的立法反思全文共约34000字第一部分本章首先对各国刑法中累犯制度的两种主要立法例暨行为中心论暨客观主义累犯概念和行为人中心论暨主观主义累犯概念进行比较在此基础上认为我国累犯制度在主客观相统一的理论基础之上行为中心论行为人中心论应将不具有或具有较小人身危险性的现象科学地归纳总结出来并上升为法律法定排除社会危害性行为之实行过当大义灭亲后罪属于犯罪中止的应排除在累犯范围之外我国累犯构成中的法域条件研究是指行为人所受到的外国刑罚处罚能否作为构成累犯的前罪条件问题一国两制还应包括行为人所受到的我国港澳台地区的刑罚处罚能否作为大陆地区累犯构成的前罪条件问题作者首先通过分析认为司法实践因此而碰到一系列的困惑通过对有关此问题的三种学说进行分析论证和犯罪趋势得出使国外或港澳台地区受过的刑罚处罚能成为我国累犯构成之前罪条件应将该前罪在国外或港澳台地区所受之刑罚和我国大陆地区对该前罪所判之刑罚看作一个连续的整体第三部分本章从现行刑法是否规定了毒品特别累犯制度入手又不能视为再犯由此第四部分本章首先肯定现行刑法并未规定单位累犯其次时间条件是后罪发生在因犯罪Study On Chinese System of RecidivistMajor: Criminal LawSpecialization: Chinese Criminal Law and Economic Criminal LawAuthor: Liang HongxingTutor: Xue JinzhanIt has been always a focus on the issue how to prevent and lessen the rate of recidivist for scholars of criminal law and criminology over the world. The system of recidivist is an important measure in criminal law for its specially aimed to this issue. The system of recidivist involves so many issues concerning criminal law theory and judicial practice that it is impossible to be elaborated on by a thesis for master degree. Under this situation, the author selects four typical issues to discuss. Combined the current condition, the thesis, embarking on its foundation stone, brings forward some suggestions about the improvement of the system of recidivist in order to maximize its function of preventing and lessening recommitting criminal.Besides the preface, the thesis includes four parts. Part one is research on the foundation stone of the system of recidivist. Part two is research on conditions of the scope of law in the recidivist constitution. Part three is legislative reconsider on special recidivist system. Part four is improvement o n legislation of special recidivist system. There are about 33,000 words in the whole thesis, including 3,200 words of the footnote.Part one: research on the foundation stone of the system of recidivist. In this charter, the author compares the two legislative models on recidivist, which are behavior-orientated or objectivism and actor-orientated or subjectivism respectively, analyzing the merits and demerits of the two models. Then, the author demonstrates theunderline of recidivist system in our country’s existing criminal law. The author holds that the recidivist system in our country’s existing criminal law is based on the theory that unifies the objectivism and the subjectivism. This lead to pays little dangerousness of the person. So, it is essential to draw out those acts that show no or little dangerousness of the person and thus be enacted. If the latter crimes as a condition of recidivist constitution are juveniles, behaviors of non-societal dangerousness committed beyond the limit according to law, those crimes committed for place righteousness above family loyalty, the latter crime is discontinuation of crime, the latter crime is misdemeanor and includes ingredients of surrender and make contributions, the latter crime is misdemeanor and coerced accomplice.Part two: research on conditions of the scope of law in the recidivist constitution. So-called conditions of the scope of law in the recidivist constitution is referred to the situation that if a man committed crime outside of our country, whether the penalty put on him can be a recondition of constituting recidivist. Of cause, under the policy of “one country, two system”, the cases the penalty from Hong Kong, Taiwan, and Macao can also be applied to the issue of mainland recidivist. Firstly the author holds that our country does not acknowledge the effectiveness of penalty from outside of our country or mainland. And so comes the perplexity in the judicial practice. Secondly, through analysis the three kinds of theory and the crime trends, the conclusion can be drawn out that our country should acknowledge the effectiveness of penalty from outside of our country or mainland. As to the recidivist who committed crime outside of our country or mainland and committed crime in our domain, the two crimes should treat as integrality. And some feasible suggestions on this are given.Part three: legislative reconsider on special recidivist system. This charter embarks on the issue whether the special recidivist as drug-crime exists in our criminal law. Theauthor holds that the content of Clouse 356 of Criminal Law of China neither accords with the special recidivist nor can be regarded as recommittal. It originates from the policy that cracks down the drug-criminal with heavier punishment. T hereby, the author puts forward some suggestions that our criminal law should expand the scope of t he special recidivist.Part four: improvement on legislation of special recidivist system. The recidivist committed by corporate does not include in our criminal law, though it should be enacted. The former and the latter crimes of recidivist committed by corporate are both intentional crimes. There should also be a limitation of term to cognizance the recidivist committed by corporate, which is the latter crime penalized with criminal fine should be committed within 5years after the penal sum of former crime takes effect.我国累犯制度问题研究导言累犯制度作为一项古老而重要的刑罚制度1997年刑法在立法技术上达到了一个新的高度总体来说还是有进步的囿于立法过程的漫长1997年刑法有关累犯制度的规定就存在这方面的问题学界曾经对累犯制度的研究掀起了一个高潮并取得了丰硕的成果只是将普通累犯构成要素中的时间条件由3年改为5年在累犯设立的基础理念上未吸收当今世界和我国刑法学界研究的先进成果后果扩散快的特点另外未对作为犯罪主体之一的单位之累犯问题加以关注1997年刑法实施后制定出更加完善合理的包括累犯制度在内的法律是立法者实务部门的良好愿望和孜孜以求努力的目标正如亚里斯多德所说法治应包含着两重含义而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律学界对此从理论和实践角度又开始了新一轮的探索以期对我国刑法累犯制度的完善有所裨益文中疏漏之处在所难免１　［希腊］亚里斯多德著政治学商务印书馆１９８１年版　第一章累犯制度的理论基石研究　自从有了犯罪和刑罚如何处罚重新犯罪人因为２　这也是本文作者将累犯制度的理论基石研究作为第一章的初衷才能制定出完善的与累犯有关的各项制度最大地消除重新犯罪现象世界各国的学者在如何界定累犯的概念问题上可谓仁者见仁主要从刑法学３而每一个学科的不同学者对累犯的认识又有所不同即累犯指的是对在刑罚执行完毕后者赦免以后６　由于世界各国的刑法理论产生于不同的历史背景之下所以各国在累犯问题上采取的刑事政策就有所不同归纳起来主要有两种一是行为中心论的累犯概念第２６１页累犯是指受过一定的刑罚处罚在法定期限内又犯刑罚１９９７年版高铭暄主编刑之罪的犯罪分子参见苏惠渔主编刑法学中国政法大学出版社法学法律出版社１９８２年版有学者认为第２４页　５　对于刑事政策上的累犯因犯某罪而被执行拘留或其他刑事上的处分及裁判再次犯罪的人梨宏译刑事政策学法律出版社２０００年版第３２８页为人中心论的累犯概念７　第一节行为中心论暨客观主义累犯概念评价　累犯概念也称为客观的累犯定义与犯罪行为相关的客观因素决定其理论基础是１８世纪以前在世界各国刑法学理论界占主流的刑罚报应主想８刑罚是为惩罚主张从犯人的客观行为中去寻求刑罚的概念和尺度而罪犯自身的人格则是非常次要的曾受有罪判决确定再犯罪者至其前犯罪９之刑法执行完毕与否最早又犯第二次重罪应剥夺公权者如第二次重罪应判处枷项或驱逐出境之刑者如第二次重罪应判处轻惩役之刑者如第二次重罪应判处有期重惩役或流放之刑者如第二次重罪应判处无期重惩役之刑者第５７条规定，凡因犯重罪经判处刑罚处以法定最高刑第５８条规定又犯轻罪者此项刑罚得加重至原判刑之两倍并应判处五年以上十年以下之期间受政府之特别监７　马克昌主编刑罚通论武汉大学出版社１９９９年４月第２版　８　如法律报应主义的代表人物黑格尔认为因而是一种害恶恶有恶报是社会常理作为害恶的犯罪理所当然地应受恶的惩罚由此这就是说参见［德］黑格尔法哲学原理商务印书馆１９６１年版转引自高铭暄主编刑法学原理第三卷中国人民大学出版社１９９４年１０月版第３６９页视１０　累犯制度的理论基础报应主义刑罚理论本身就存在明显的不足对刑罚报应性的考察根植于刑罚与已然的犯罪的关系之中１１　由此建立在这之上的的累犯制度不可避免地带有报应刑理论的缺陷１矫正和改造，没有充分发挥刑罚的积极促进教育改造功能既不是要摧残折磨一个感知者刑罚的目的仅仅在于并规诫其他人不要重蹈覆辙１２包括一般预防和个别预防是刑罚的目的之所在所以说的累犯制度强调对累犯的惩罚矫正功能，只能是为惩罚而惩罚同时刑罚目的的单一性有导致累犯法律后果上的唯一性这样１３另外，忽视行为人自身的人身危险性等主观因素 第二节行为人中心论此种累犯制度是在批判概念的基础上功利刑思想的影响下发展起来的认为累犯之所以为刑事政策所重视而１０　转引自高铭暄主编刑法学原理第三卷中国人民大学出版社１９９４年版　１１　邱兴隆著刑罚理性导论中国政法大学出版社１９９８年版黄风译论犯罪与刑罚中国大百科全书出版社１９９３年版　１３　［意］恩里科犯罪社会学　是由于行为人的主体特质渐渐的，不是罪行，而是犯罪倾向成为刑法干预的对象，初犯与累犯之间的区分也变得愈益重要了１５　它认可犯罪行为等客观因素的同时其最早见诸于德国的１８７１年中并影响到其他许多国家有关累犯制度的立法前联邦德国刑法典第４８条第１累犯是指且依其犯罪之种类及情况现所犯罪法定自由刑之最高不满１年者持有顽固性改恶从善比较困难１７然而的累犯制度也存在致命的弱点１而且在罪犯的人身危险性的判断上行为人中心论罪犯是否具有人身危险性及其程度如何全凭法官的主观臆断何谓人身危险性正如上文所述前联邦德国刑法典第４８条规定堪认为以前科刑对之未收警戒之效者历史渊源与德国都属于大陆法系的我国澳门刑法典也有相似之规定将基于以往一次或数次之判刑不１４　韩忠谟论累犯之刑事立法载蔡墩铭主编刑法总则论文选辑下台湾五南图书出版公司１９８４年版　１５　［法］米歇尔规训与惩罚杨远婴译，三联书店１９９９年版　１６　转引自马克昌主编刑罚通论武汉大学出版社１９９９年版　１７　甘雨沛，何鹏著外国刑法学北京大学出版社１９８４年版　足以警戒行为人１８　作为衡量后罪行为人人身危险性的标准行为人中心论正如上文所述这种模糊规定容易造成法官擅断也很难认定它立足于人身危险性，　将累犯加重的根据只在于消除累犯人的人身危险性完全否认了报应的正义性，隐含着侵犯人权的危险习惯犯法案将之发展到极致法案所谓危险的习惯犯须行为人多次发生故意犯罪须行为人基于内在性格素质而产生犯罪倾向成为法西斯统治者迫害群众的工具我国刑法规定的累犯制度属于行为中心论为主突出强调犯罪之客观方面要素后罪发生之时间同时又由于我国犯罪构成是由主客观相统一的四大要件组成犯罪情节等体现行为人的人身危险性的要素对累犯的成立与否也具有一定的作用累犯成立的要件相对于单纯的行为人中心论的累犯成立要件宽泛因此我国刑法的累犯制度过于严厉除了情节轻微和过失犯罪不成立累犯外其他表现主观恶性大小以及改造的难易程度等人身危险性内容则不予考虑无法适应刑１８　第６６８页事案件复杂多变的现实有违于刑罚个别化原则和罪刑相适应原则而且这种基本排除行为人主观方面的累犯概念也有违于我国刑法的主客观相统一的基本原则我国累犯制度应建立在主客观相统一的理论基础之上，对理论和理论予以兼顾　虽然我国累犯制度是建立在主客观相统一的理论基础之上笔者认为将犯罪行为这一客观要素与行为人人身危险性这一主观要素有机统一起来应当在社会危害性的前提下谈及累犯的人身危险性，把累犯的社会危害性与人身危险性在一定的基础上统一起来　累犯制度的理论根基应立足于报应２０其次，现代报应理论认为，犯罪的危害性由客观危害和可谴责性组成，刑罚的严厉程度应与已然之罪的危害性相当２１　报应，是累犯制度设定模式选择的前提脱离了报应的累犯制度，也就远离了正义，从而在老百姓的眼中，法律就会渐渐失去自身的可理解性和合法性　２２　１９　陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版　２０　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２１　［日］木村龟二主编：，顾肖荣等译，上海翻译出版公司１９９１年版，第４３５页现代社会中的法律　报应优先，正是累犯制度的设立根据报应的效应涵盖了功利的内容，并且成为其必要前提和基础２４将人身危险性作为累犯的构成条件之一是我国对犯罪分子适用刑罚目的的必然要求２５具体情况具体分析这一马克思主义的活的灵魂在法律上的具体体现二行为人中心论事物是不断发展变化的人是能够认识事物内部的客观规律的所以但这并不妨碍我们对其客观规律的认识和掌握在现有认识的基础上将之排除在累犯之外而且这样又不至于产生采累犯制度的国家之模糊的人身危险性规定所导致的法官擅断弊端具有我国刑法规定的法定情节的后罪可以排除构成累犯主要是由于具有这些情节的行为人主观恶性相对较轻因此将这些情节作为排除构成累犯之情节较为合理以下几种情况的后罪应当排除在累犯范围之外第１７条第３款规定已满１４周岁不满１８２３　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２４　苏彩霞累犯制度设立根据之探究载２００２年第５期　２５　王晨累犯比较研究载喻伟主编刑法学专题研究武汉大学出版社１９９２年版３３２页周岁的人犯罪未成年人也可以构成累犯刑法与其他法律以及刑法自身的条文之间自相矛盾应当明确未成年人不构成累犯　未成年人虽然具有一定的辨别但其生理和心理发育尚未成熟辨别是非其可塑性较强第３８条就规定对违法犯罪的未成年人感化坚持教育为主２必须从未成年人的身心特点出发刑法的谦抑性表现在对于某种危害社会的行为行政的法律手段和措施才能运用刑法的方法处以一定的刑罚26ûÓÐÐÌ·¨²»·Á°-¹ú¼Ò¶Ô·¸×ïµÄÓÐЧÕòѹÓë´ò»÷ÓÐЧ27在累犯问题上±ãÀûµÄ未成年人不构成累犯刑法人道性表现在未成年人的刑事责任问题上就是认知能力和控制能力较弱从特殊预防的角度看易于教育改造对未成年人危害社会行为的犯罪化范围应当较窄　从我国设立累犯制度的初衷和目的来考察主要是针对２６　陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版　２７　李海东著刑法原理入门法律出版社１９９８年版　２８　刑法的人道性是指刑法的制定与适用都应当与人的本性相符合参见陈兴良著刑法哲学中国政法大学出版社１９９２年版那些主观恶性深通过规定较为严厉的法律后果予以打击累犯的范围应宽严适度则不能很好地实现打击和预防的目的则一方面使那些主观恶性不那么深另一方面不利于集中力量打击那些主观恶性深　许多国家在如何预防和教育制定或采取了一系列有别于成人犯罪的规定或措施有的国家明确规定未成年人不适用累犯的规定一种是只有前罪发生时犯罪人未成年的例如第１８条规定一个人在年满１８岁之前实施犯罪的前科在认定累犯时不得计算在内２９　另一种是无论前后罪发生于何时例如埃及刑法规定英国规定等等至于采用那一种规定模式值得学界继续探究正当防卫不能构成累犯而且其行为是对社会有益的并不表明行为人具有较大的人身危险性和主观恶性大义灭亲不应构成累犯大义灭亲虽然刑法并未规定其为应当减轻但实践中考虑到行为人往往是由于被害人为非作歹出于不让被害人继续危害社会之目的灭亲行为人的主观恶性和人身危险性较小因此大义灭２９　黄道秀译俄罗斯联邦刑法典中国法制出版社１９９６年版　３０　糜耀喜第３２６页亲从人身危险性和行为的社会危害性角度看不应成为累犯的罪数条件不应构成累犯自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的中止犯受到从宽处罚的待遇说明犯罪人曾有犯罪意图虽然没有完成犯罪应当受到处罚在客观上放弃了犯罪行为的实行说明行为人对其犯罪行为已有较大程度的悔悟从而消除或减少了其犯罪行为的社会危害性对社会造成的危害甚小法律规定对中止犯要从宽处理如果是前罪属于犯罪中止的则表明其不思悔过人身危害性较大　５．　后罪是轻罪不应构成累犯表明行为人真诚悔过并积极配合司法机关侦破重大案件或对社会有其他重大立功行为所以刑法第６８条第２款规定对其中犯轻罪后自首又有重大立功表现的所以刑法设定了较轻的法定刑此时为了分化瓦解犯罪分子不再对其以累犯从重处罚　那么何谓轻罪只能借鉴其他国家的立法经验德国瑞士意大利泰国而且各国刑法通常都以一定３１　梁统的范围界定载２００４年第１期的刑期作为重罪轻罪的标准３２由此可见，从世界的范围来看，轻罪的最高刑是自由刑３年，这对我们有一定的借鉴意义因为作为自诉案件之一的亲告罪法定刑设定理由主要是犯罪社会危害性较轻第２６０条的虐待罪，其最高法定刑是２年有期徒刑诽谤罪，其最高法定刑是３年有期徒刑由此，笔者认为，轻罪的最高法定刑宜设定为３年有期徒刑即轻罪才不构成累犯不应构成累犯其主观意志受到一定的胁迫其主观恶性较小不具有明显的反社会的危险倾向胁从犯虽然具备了共同犯罪的主客观要件在客观上因受胁迫而不一定有积极的行为因而相对于对作用巨大的主犯的重刑化只有轻重结合的公正惩罚又能充分维护主要是胁从犯在内的罪犯的利益和人权才能实现刑罚的目的不是所有的胁从犯都可以不作为累犯对待社会危害性大小也不相同即重新做人和落实刑法第２８条对胁从犯的立法精神　３２　郑伟：，中国政法大学出版社１９９８年版，第４页轻罪应当如上文所述界定在最高法定刑在３年以下的犯罪范围之内第二章我国累犯构成中的法域条件研究　累犯的法域条件在我国条件下下文将分为两个部分外国刑罚处罚的承认和港澳台刑罚处罚的承认第一节外国刑罚处罚的承认　一依照本法应当负刑事责任的一是中华人民共和国公民在我国领域外犯我国刑法规定最高刑为三年以上有期徒刑之犯罪的第七条第二款第八条且我国在所承担条约义务范围内行使刑事普遍管辖权的我国刑法之管辖权不受外国刑事审判的约束对已经在国外受过刑罚处罚的行为人给予免除或减轻处罚是基于人道主义和对被告人公平的立场考虑并不表明我国承认外国的刑事审判的效力且对该行为人规定为分为三种情况另一种是追究刑事责任一是考虑到在国外已经受过刑罚处罚二是依法追究刑事责任对于第一种情形判处其徒刑也就是说其在我国又实施之犯罪行为不是累犯但其合理性值得考虑人身危险性再大也不予以考虑至于第二种情形我国公民某甲在美国抢劫我国留学生乙依我国刑法之属人管辖权和保护管辖原则前罪行为人甲回国后依其罪行情节应判处与美国相似的有期徒刑刑罚如果甲又在国内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪不能成为后罪构成累犯的前罪条件例如如果我国法院经过审理认为依我国刑法规定应判处高于美国之有期徒刑刑罚判处相应的刑罚在刑罚执行完毕或赦免后５年内在国内又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪时对于甲某和丙某的国外前罪假设首先由我国法院处理本应都以累犯处理这样在累犯的认定上对犯罪行为人是不公平的学界有关受到外国刑罚处罚能否作为构成累犯的前罪条件问题的观点评判　对此一是否定说刑罚执行完毕在外国受过刑罚处罚的人依我国刑法规定所以在外国受过刑罚处罚的人又在我国犯罪的不能按累犯从重处罚应该不承认外国法院的审判效力３４认为行为人受外国司法机关审判并执行刑罚为有期徒刑以上之罪的应承认其已受过刑罚执行该犯罪人如果在法定时间里３５　三是区别对待在国内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪时说应区别对待并未触犯我国刑律也不能作为我国刑法上累犯的构成要件依照我国刑法应当负刑事责任也可以依照我国刑法再进行处理当该犯罪分子在前罪刑罚执行完毕或赦免后法定期间内就应认定其为累犯当然也就不能将其作为构成累犯的条件这样否定说有一定道理其立论依据是行为人以前的行为是在我国领域外实施且未触犯我国刑律累犯制度的设立是基于累犯行为人的人身危险性及主观恶性严重所以规定累犯制度对累犯从种或加重处罚第３５９页第５９０页行刑罚执行完毕或赦免后行为人的人身危险性和主观恶性表露无疑在刑罚执行完毕或赦免后表明行为人具有较大的人身危险性就是由于该类犯罪具有严重的社会危害性如果我们对已在外国受过刑罚处罚的这些行为人具有较大人身危险性一概视而不见不利于我国刑罚之预防目的的实现否定说在对已经受过外国刑罚处罚的行为人又在我国犯罪时能否作为累犯的问题进行处理时例如过了一段时间才回国判处有期徒刑并执行完毕后５年内该行为人构成累犯在认定后罪与前罪的时间间隔长短问题上只能根据中国司法机关所重新做出的判决来确定是否与后罪一起而构成累犯即我们应以我国法院判决所确定的刑罚执行完毕或赦免时起算等于将构成累犯之前后罪的间隔时间人为地延长换句话说就是要行为人承担不同国家刑事法律规定存在冲突的客观现实的责任如果行为人在我国犯罪被司法机关追究刑事责任并应判处有期徒刑的刑罚有二种情形对后罪进行处罚与后罪所判之刑罚数罪并罚如果国外前罪刑罚执行完毕不到５年然而对后罪却未予以从重处罚是否符合３６　于志刚刑法问题与争鸣第四辑中国方正出版社１９９９年版。

大连干部学刊2017年第12期·行政管理与法治建设·收稿日期:2007-11-30作者简介:罗亚林(1993-),女,安徽安庆人,华东政法大学法律学院硕士研究生;研究方向:刑法学。

终身监禁制度若干问题探究摘要:对贪污受贿犯罪设立终生监禁制度具有反腐败和死刑替代措施的双重作用。

终身监禁制度是死缓的一种执行方式,刑罚严厉性是介于一般死缓与死刑立即执行的中间刑罚。

对贪污受贿犯罪设立终身监禁制度符合我国的刑罚体系,能够做到罪责刑相适应,符合我国严格控制并减少死刑适用的刑事政策。

未来的立法修改方向上,针对短期内难以废止的死刑罪名,可以在保留死刑的框架内设立终身监禁制度,扩大终身监禁制度的适用范围。

关键词:贪污受贿犯罪;终身监禁制度;死刑改革中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1671-6183(2017)12-0045-042015年8月29日通过了《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑法修正案(九)》),在立法上针对贪污受贿犯罪设立了终身监禁制度。

对于贪污罪、受贿罪被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况,可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

最高人民法院、最高人民检察院于2016年3月28日颁布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“两高”《解释》),对终身监禁制度适用的标准有了进一步的明确。

终身监禁制度从2015年11月1日开始施行,2016年10月份有三人相继被判处终身监禁。

分别是10月9日,河南安阳中级人民法院一审判处白恩培死缓并适用终身监禁,该案成为终身监禁第一案。

国家能源局煤炭司副司长魏鹏远10月17日被河北省保定市中级人民法院一审判决适用终身监禁制度。

10月21日,黑龙江省林区中级人民法院一审判决黑龙江龙煤矿业集团物资供应分公司原副总经理于铁义适用死缓并终身监禁。

累进处遇制度研究摘要：犯罪者处遇问题是个世界性的问题，世界各国都在积极探索罪犯处遇的方式和途径。

累进处遇制度是将罪犯的相关表现与罪犯所受到的刑罚关联在一起的一种制度。

由于其所具有的独特的激励作用，日渐成为各国积极推崇的处遇模式。

在我国，随着法制化建设进程的加快，人权保护被提上日程，特别是以2007年云南晋宁县看守所“躲猫猫”事件为代表的侵犯人权事件的发生，给我们敲响了警钟，也给我们完善处遇制度提出了新要求。

关键词：累进处遇；分级处遇；完善一、累进处遇制度的相关概念及历史渊源处遇一词不言而喻，具有处理、处分等意思，其最初来源于英语的“treatment”，德语的“Behandlung”也具有相同的含义。

作为实证主义学派代表人物的菲利对处遇制度有自己的看法，其认为的将罪犯的表现与所受到的刑罚相挂钩的做法体现的是一种累进处遇的思想。

累进处遇是一种广受各国关注和重视的罪犯处遇模式，在此制度下，刑罚执行机构将判决上宣告的刑期分为几个阶段，根据罪犯在服刑期间的相关表现，依次改善其处遇条件和对其行为的警戒力度。

累进处遇制度作为一种根据罪犯表现而逐步改善其处遇内容的制度，其适用的对象主要是在狱中服刑期间较长，有改善余地的中长刑期罪犯。

累进处遇制度的历史发展经历了一个漫长而曲折的过程。

累进处遇制度的最初起源于澳洲诺福克岛监狱监狱长马克诺奇提出一种新型的“三级累进制”，主要内容是采用考核积分制来衡量罪犯的表现，同时将刑期划分为刑罚、社会化、个人化三个阶段，根据罪犯的表现来晋升级别。

而后，1854 年克罗夫顿开始着手进行爱尔兰监狱的改良工作，提出了实行累进处遇模式，将刑期分为了三个阶段。

在最初的9个月内，实施的是严格的独居模式，罪犯单独居住。

第二个阶段是罪犯脱离独居生活，开始实施混杂居拘禁并且要求罪犯从事一定的修建土木要塞的劳动。

第三阶段移向有完全开放设施的中间邢务所从事劳动生产，享受充分的自由和自治。

此种方式将累进制贯穿于罪犯刑期的始终构建了较为完善的阶梯式结构，对世界其他国家累进制的创设和发展起了相当大的作用。

论我国累犯制度的完善作者：侯洁来源：《学理论·下》2013年第03期摘要：我国累犯制度存在一些缺陷，应以三次犯罪作为累犯成立的罪数条件，区别于再犯；过于自信的过失是其罪过形式；前罪是未成年时期实施的，便不构成累犯；增补单位累犯的规定。

关键词：累犯；罪数；罪过；单位累犯中图分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）09-0104-02一、我国关于累犯成立条件的基本规定刑法第65条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

”将累犯时间间隔从旧刑法规定的3年扩大到5年。

2011年的《刑法修正案（八）》又基于保护未成年人的立法理念，将刑法第65条但书部分补充为“不满十八周岁的人犯罪的除外”。

理论上一般认为，累犯的成立条件包括四个方面：一是罪数条件。

行为人多次犯罪是成立累犯的必要条件。

二是罪过条件。

乃对累犯前罪和后罪主观罪过的考量。

三是刑度条件。

是对累犯前罪和后罪所判刑罚的要求。

四是时间条件。

后罪时间起点的设定直接关乎累犯范围的界定。

二、累犯成立条件的理论争议（一）罪数条件的争议对于累犯的罪数条件，理论界大致有三种意见：一是“两犯说”，认为两次犯罪即成立累犯。

受刑事古典学派影响，视人为普遍具有理性之人，一次犯罪后，理性应使其尽力避免再次犯罪。

若再犯，将使普通人难以接受，应加大其应受谴责性[1]。

若因行为人实施一次犯罪就认定其具有严重的人身危险性，未免太苛责；若将次数定为三次以上，则次数过多，既不必要，也不适当[2]。

二是“三犯说”认为三次犯罪才成立累犯。

相比两犯，此类累犯应受的谴责性和人身的危险性较大。

我国刑法没有就行为人三次以上犯罪等情节作出规定。

尽管行为人的一贯表现是酌定量刑情节，但相对于法定情节来说，它在司法实践中使用起来，既需谨慎，力度又十分有限[3]。