仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼、劳动仲裁和诉讼的异同[1]

刑事诉讼与、民事诉讼、行政诉讼的异同?三大诉讼法是司法考试的一个重要部分，它们之间有很多的相似之处，考生可以通过对比记忆很快地掌握。

（一）中级人民法院管辖的案件刑事诉讼：1．危害国家安全案；2．可能判处无期、死刑的普通刑事案件；3．外国人犯罪的案件。

民事诉讼1．重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）；2．在本辖区有重大影响；3．最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷，重大涉港澳台民事案件，标的大或诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷）。

行政诉讼：1．确认发明专利权案（专利申请案，宣告专利无效或维持案，强制许可案）；2．海关处理案（纳税和行政处罚案）；3．对国务院各部、省、自治区、直辖市政府的具体行政行为提起的诉讼；4．本辖区内重大、复杂的案件（被告为县级以上政府且基层法院不适宜审理，共同诉讼、集团诉讼，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。

二）地区管辖刑事诉讼：1．犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；2．最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；3．特殊情况的管辖。

民事诉讼：1．被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；2．离婚管辖的特别规定；3．特殊地域管辖（9种）；4．专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。

行政诉讼：1．最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。

经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；2．对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；3．因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。

（三）管辖权向下转移刑事诉讼：不能民事诉讼：能（四）受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间刑事诉讼：1．公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；2．公诉（建议按简易程序）：3日内受理；3．自诉：2至15日受理。

仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。

本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。

一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。

在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。

2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。

这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。

3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。

此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。

4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。

这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。

二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。

当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。

2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。

当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。

三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。

这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。

2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。

当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。

3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。

当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。

四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。

此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。

2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。

这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。

3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。

行政复议与行政诉讼的关系与区别重要的作用。

有关行政复议与行政诉讼的考查也是历年来常识部分的重中之重。

为此，考生出了要掌握基本的法律制度外，还需要理清制为而引起；（2）都是以解决行政争议为直接目的；讼的衔接我国法律在行政复议与行政诉讼的衔接上主要有以下几种情况：法规是这样规定的。

考生需要注意复议结束后应如何起诉的问题，这主要分为四种情形：（3）复议机关不予受理，既可以告复议机关，也可以告原机关；须先向行政机关申请复议，如不服复议决定，才能再提起行政诉讼；（1）复议机关作出维持原具体行政行为的决定，告原机关；的，只能告复议机关。

（三）行政复议为终局裁决都规定被公安机关依法律处罚，对处罚不服，可选择行政复议，也可选择行政诉讼，若选择行政复议，复议裁决则为终局裁决，不能再提起委员会有终局裁决权。

三、行政复议与行政诉讼的区别级主管部门。

而受理行政诉讼的机关则是人民法院。

（３）受理范围不同。

人民法院所受理的行政案件，只是行政相对人或利害议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。

（5）审理程序不同。

人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理。

行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。

较我们以两者的受案范围为例加以比较，以方便大家记忆。

首先，从受案标准上来看，我们从职权标准、行为标准、与结果标准三方面对两者进行为，损害了行政相对人和复议申请人的合法权益。

行为标准不同，行政诉讼的审查的是具体行政行为和违法行政行为，他不审查具体行既可以审查行政行为的合法性，也可以附带审查行政行为的合理性。

123、侵犯经营自主权案件，4、行政许可案件，5、不履行法定职责案件，原则上应当有申请，但也有例外：a，有些情况下，无需6、行政给付案件，7、违法要求履行义务案件，8、侵犯其他人身权、财产权案件，这里要注意侵犯其他人身权、财产权案件中对责ab（交通工伤医疗）认定是否可诉需要辨析，首先应认定是否有损害事故，这一认定是可诉的，其次再认定损害事故的程度，这一行为是不通责任中，认定交通责任事故的交通责任事故认定书是不可诉的，当事人在协商调解后，不能达成一致的，可以提起民事诉讼。

Some people appear just to open our eyes.（页眉可删）行政复议与行政诉讼如何区分？导读：行政救济是指当公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的侵害后，有权的国家机关为维护公共利益而进行的各项救济的法律制度。

在法治社会，国家机关都需要在权责统一的原则下来处理社会公共事务，人民的利益高于一切，公共利益需要得到维护。

维护公共利益的途径非常多，而这当中，最具法律权威性的就是行政复议和行政诉讼。

行政救济是指当公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的侵害后，有权的国家机关为维护公共利益而进行的各项救济的法律制度。

在法治社会，国家机关都需要在权责统一的原则下来处理社会公共事务，人民的利益高于一切，公共利益需要得到维护。

维护公共利益的途径非常多，而这当中，最具法律权威性的就是行政复议和行政诉讼。

行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵害其合法权益，依法向复议机关提出复议申请，由复议机关通过法定程序对申请的具体行政行为进行合法性、合理性审查。

通过这种描述我们可以得知，行政复议主要是针对具体行政行为的合法性与合理性进行双重审查，并且行政复议是一种行政内部监督的形式，是行政体系自我纠错的一种方式，行政相对人通过申请侵权行政主体的上级单位来进行审查，所有救济程序都发生在行政体系内部。

同时由于行政复议带有明显的程序性和法律权威性，所以行政复议也带有一定的司法性，但本质上并非司法行为。

如果在考试当中出现行政复议的相关考题，考生必须对行政复议的本质要理解清楚，这是一种行政内部监督的形式，被侵权人需要去申请侵权行政主体的上级单位来进行行政复议，不需要去牵涉到立法、司法、监察机关，这也就是很多考生俗称的“找爹”来主持公道。

行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为侵害其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院依照法律法规对该具体行政行为的合法性进行审理并作出判决的司法活动。

行政法行政复议与行政诉讼的利弊分析一、引言在行政领域，行政法行政复议与行政诉讼是两种主要的解决行政争议的方式。

它们都是针对行政机关的行为进行司法审查，以保护公民的合法权益。

然而，行政法行政复议和行政诉讼各自具有一些优势与劣势，本文将对其进行分析与比较。

二、行政法行政复议的利弊分析1. 利:行政法行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为提出异议，要求行政机关予以复议的一种行政法律程序。

其主要优势如下：1.1 低成本：行政复议相对于行政诉讼来说，程序简单、费用较低，对行政争议当事人来说是一种较为经济的解决方式。

1.2 高效率：行政法行政复议由行政机关自行进行，相对于行政诉讼的繁琐程序，速度更快，能够更快地解决行政争议。

1.3 权威性：行政复议是由相应的行政机关进行，其裁决具有一定的权威性，这对行政法治的发展具有积极的作用。

2.弊:虽然行政法行政复议具有许多优势，但也存在一些劣势：2.1 决定权过于集中：行政复议由行政机关自行进行，其决定权较为集中，可能存在潜在的不公正问题，可能影响到行政当事人的合法权益。

2.2 行政复议决定不具强制力：行政复议的决定并不具有强制力，行政机关可以选择性地执行，这可能导致复议并不能真正解决行政争议。

三、行政诉讼的利弊分析1.利：行政诉讼是一种通过司法审判解决行政争议的法律程序，相较于行政复议而言，其具有以下优势：1.1 司法审判：行政诉讼是通过法院进行审理的，法官作为独立第三方，能够客观、公正地解决行政争议，保障当事人的合法权益。

1.2 决定力强：行政诉讼的裁决具有强制力，无论行政机关是否愿意执行，法院的判决都是必须执行的，能够更好地保障当事人的权益。

2. 弊:然而，行政诉讼也存在一些劣势：2.1 时间长、成本高：相较于行政复议，行政诉讼程序复杂，时间较长，成本较高，会对当事人造成一定的负担。

2.2 声请门槛高：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼的声请门槛较高，要求当事人提供充分的证据，这对一些弱势当事人来说可能存在一定的困难。

随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。

在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。

本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。

一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。

2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。

3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。

二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。

2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。

3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。

在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。

2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。

在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。

3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。

因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。

4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。

4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。

行政诉讼和行政复议是我国行政法律体系中的两种重要的法律救济方式。

本文将从定义、程序、特点、案例等方面进行详细介绍。

一、行政诉讼的定义行政诉讼是指公民、法人或其他组织因受到行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院申请撤销、变更、确认该行政行为的一种诉讼方式。

二、行政诉讼的程序1.提起诉讼：当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，可以向人民法院提起行政诉讼。

2.受理立案：人民法院应当在收到诉讼材料后，依法受理并立案。

3.调查取证：人民法院可以向行政机关要求提供相关证据材料，也可以派员前往行政机关进行调查取证。

4.开庭审理：人民法院应当在收到起诉状后，依法组织开庭审理。

5.判决或裁定：人民法院应当根据事实和法律规定，作出判决或裁定。

6.执行判决或裁定：行政机关应当按照判决或裁定的内容，履行行政行为或赔偿义务。

三、行政诉讼的特点1.公开性：行政诉讼是公开的，任何人都可以参加诉讼。

2.审判权：行政诉讼由人民法院审判，保证了司法独立。

3.强制性：行政诉讼的判决或裁定具有强制执行力。

4.保护权益：行政诉讼是保护公民、法人或其他组织合法权益的一种有效方式。

四、行政诉讼的案例1.某公司因为行政机关的行政行为被拒绝了营业执照的申请，于是提起了行政诉讼。

经过一系列的调查取证和庭审，最终法院判决行政机关撤销该行政行为，给予某公司营业执照。

2.某村民因为行政机关的行政行为拆除了其房屋，导致其合法权益受到侵犯，于是提起了行政诉讼。

经过一系列的调查取证和庭审，最终法院判决行政机关赔偿某村民的损失。

五、行政复议的定义行政复议是指公民、法人或其他组织因受到行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向行政机关申请重新审查该行政行为的一种法律救济方式。

六、行政复议的程序1.申请复议：当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，可以向行政机关申请行政复议。

2.受理审查：行政机关应当在收到复议申请后，依法受理并进行审查。

民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。

3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。

(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。

《民诉》第247条3.公告送达：6个月。

《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。

(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。

但是人民法院__________依职权进行保全。

《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。

《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。