邱兴华杀人案公诉意见书范文

“杀人狂魔”庭审答问不断从身上摸纸条寻对策2006年10月20日 06:00:41 来源：华商报论坛博客每天第一眼，关注身边实事新闻！移动/联通用户可编辑‘XWKB’分别到02323/2323！昨日下午2时30分，“邱兴华杀人案”在安康铁路运输法院大审判庭公开开庭审理。

从审判全过程看，邱的表情变化较明显。

在最开始时面对审问始终保持微笑，经两轮举证后其表情开始木然，对受害人家属道歉时，在强大的证据面前，邱兴华表示出对自己罪行的后悔之意。

面对镜头显得很“配合”昨日中午12时57分，押解邱兴华的囚车在数辆警车的护送下开进了法院的大院子。

当戴着手铐的邱兴华弯腰用手提着脚镣、被法警押下囚车时，他用眼光扫了一下周围的记者和近在咫尺的法庭，表情木然。

庭审前，邱兴华被关进法院的5号“羁押室”。

在羁押室，邱兴华被两名法警看护着在媒体面前亮相。

在短暂的两分钟里，面对闪光灯和镜头，邱兴华显得很“配合”。

进法庭前戴手铐向熟人招手进法庭前，邱兴华的眼神游离在武警、记者和工作人员身上。

忽然，邱的眼睛转向了本报记者站立的人群一边，他看到了记者后脸上露出笑容，并用戴手铐的双手，向记者打招呼。

此前，本报记者曾在看守所两次采访过邱兴华，或许在他的眼里，记者是他此时此刻遇到的为数不多的“熟人”之一。

在闪光灯中，邱兴华被带进法庭。

法警摘除了他手上的手铐。

面对庄严的法庭和众多的旁听人员，邱兴华的表情显得有点“不适应”，木然而无所适从。

供认罪行但在公诉书里挑字眼在法庭上，公诉人宣读公诉书，邱兴华盯着公诉人员，听得很专注。

对公诉书，邱兴华对检察院指控的罪名没有异议，但对部分“事实的表述”有异议。

譬如，指控他在湖北随州“将三人砍伤后，抢得现金1302元及雨伞、手提灯等物”。

邱兴华指出，这里不应该用“等物”，因除了钱，就只有雨伞和手提灯两样物品。

此外，对公诉人指控从作案现场“搜走一个黑色帆布包”，他认为用字不准，称自己是“拿”，而不是“搜”。

对有异议的表述，审判长询问他“与事实是否一致”，邱却回答说“都一致”。

陕西省安康市中级人民法院刑事判决书（2006）安中刑初字第43号公诉机关陕西省安康市人民检察院。

被告人邱兴华，男，出生于1959年1月1日，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人，户籍所在地石泉县后柳镇一心村二组，案发前租住陕西省汉中市佛坪县大河坝乡五四村三组，农民。

2006年8月20日因涉嫌故意杀人罪被陕西省汉阴县公安局刑事拘留，同月29日经汉阴县人民检察院批准，由汉阴县公安局执行逮捕，现羁押于汉阴县公安局看守所。

辩护人张勇、周正军，陕西理衡律师事务所律师。

陕西省安康市人民检察院以安检诉字（2006）第40号起诉书指控被告人邱兴华犯故意杀人罪、抢劫罪，于2006年9月30日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，被害人家属韩传鹏、陈洪巧、蒋定秀、熊辉佑、罗德福向本院提起附带民事诉讼。

依照法律规定，附带民事诉讼部分另行审理。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

安康市人民检察院指派副检察长李德才、检察员杨小明依法出庭支持公诉。

被告人邱兴华及其辩护人张勇、周正军均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

陕西省安康市人民检察院指控：2006年6月18日至7月2日被告人邱兴华与其妻何冉凤先后两次到汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。

其间，因邱兴华擅自移动道观内两块石碑而与道观管理人员宋道成发生争执。

加之邱兴华认为道观主持熊万成有调戏其妻的行为，由此心生愤怒，遂产生杀人灭庙之恶念。

2006年7月14日（农历6月19日），被告人赶到铁瓦殿，见道观内主持熊万成及其他人员宋道成、王保堂、陈世秀、程仕斌和另外五个香客吴大地、熊辉寿、韩扬富、罗朝新、罗土生（12岁）等人都在火炉房烤火，便从道观柴堆处拿了一把砍柴用的弯刀放在道观内自已以前睡觉的地方。

当日深夜，被告人邱兴华趁道观内诸人熟睡之机，拿起弯刀到各寝室依次向管理人员熊万成、宋道成、王保堂、陈世秀、程仕斌和香客吴大地、熊辉寿、朝扬富、罗朝新、罗土生等头部各砍数刀，随后，被告人邱兴华又找来斧头，再次向每人头部砍击，致其十人全部死亡。

从邱兴华案件看我国精神病人的刑事责任能力【摘要】：精神病人犯罪是不可忽视的社会问题，我国确定精神病人的刑事责任能力采用折衷标准，同时还必须经法定程序确认。

精神病人的刑事责任能力受到意志自由的影响，法律不应谴责无意识力、意志力者的危害行为。

【关键词】：精神病人；刑事责任；刑事责任能力2006年最热门的法制事件之一--震惊全国的陕西省汉阴县”7·16”特大杀人案罪犯邱兴华已被判处死刑并执行完毕，在宣判之前由此引发的从医学界到法学界广泛而激烈的争论也暂时告一段落。

陕西省高院认为，检察人员提供的证据和事实足以证明邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，而辩护人要求对邱兴华进行司法精神病鉴定而提供的两份证据，来源不合法，内容缺乏客观真实性，不予采纳，当庭宣布维持原判，判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。

由于未对邱兴华进行精神病鉴定，邱是否有精神病我们不得而知，但是精神病人犯罪却是一个不可忽视的社会问题，据了解，在我国，精神病人占总人口的6．7‰，其中肇事率达3‰，是一个数目不小的群体。

[1]文章试就精神病人刑事责任能力的法律确认作一粗浅探讨。

我国《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

这一规定体现我国《刑法》确立的是刑事责任能力三分制的制度。

①一、刑事责任能力辨析所谓刑事责任能力，即行为人对于犯罪行为的辨认能力和控制能力，是一切犯罪主体都必须具备的条件。

[2]刑事责任的实质就是国家对犯罪所作出的谴责，是对行为人所作出的政治、道德等方面的综合性否定评价。

刑事责任的法律后果通常通过刑罚来体现。

被告人邱兴华故意杀人、抢劫一案被告人邱兴华故意杀人、抢劫一案判决书陕西省安康市中级人民法院刑事判决书2019安中刑初字第43号公诉机关陕西省安康市人民检察院。

被告人邱兴华，男，出生于1959年1月1日，汉族，初中文化程度，陕西省石泉县人，户籍所在地略，案发前租住略，农民。

2019年8月20日因涉嫌故意杀人罪被陕西省汉阴县公安局刑事拘留，同月29日经汉阴县人民检察院批准，由汉阴县公安局执行逮捕，现羁押于汉阴县公安局看守所。

辩护人张勇、周正军，陕西理衡律师事务所律师。

陕西省安康市人民检察院以安检诉字2019第40号起诉书指控被告人邱兴华犯故意杀人罪、抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，被害人家属韩传鹏、陈洪巧、蒋定秀、熊辉佑、罗德福向本院提起附带民事诉讼。

依照法律规定，附带民事诉讼部分另行审理。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

安康市人民检察院指派副检察长李德才、检察员杨小明依法出庭支持公诉。

被告人邱兴华及其辩护人张勇、周正军均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

陕西省安康市人民检察院指控2019年6月18日至7月2日被告人邱兴华与其妻何冉凤先后两次到汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。

其间，因邱兴华擅自移动道观内两块石碑而与道观管理人员宋道成发生争执。

加之邱兴华认为道观主持熊万成有调戏其妻的行为，由此心生愤怒，遂产生杀人灭庙之恶念。

2019年7月14日农历6月19日，被告人赶到铁瓦殿，见道观内主持熊万成及其他人员宋道成、王保堂、陈世秀、程仕斌和另外五个香客吴大地、熊辉寿、韩扬富、罗朝新、罗土生12岁等人都在火炉房烤火，便从道观柴堆处拿了一把砍柴用的弯刀放在道观内自已以前睡觉的地方。

当日深夜，被告人邱兴华趁道观内诸人熟睡之机，拿起弯刀到各寝室依次向。

第1篇一、引言在我国，公民享有法律赋予的申诉权利。

当公民对已经生效的刑事判决或裁定不服时，有权向上一级人民法院或人民检察院提出申诉。

为了维护当事人的合法权益，确保司法公正，现就某刑事案件的申诉法律意见如下：二、案件基本情况（一）申诉人基本情况申诉人：张三，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证号码：123456789012345678，住址：某市某区某路某号。

（二）被申诉人基本情况被申诉人：李四，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证号码：123456789012345679，住址：某市某区某路某号。

（三）案件基本情况1. 申诉人张三因涉嫌盗窃罪被某市某区人民法院一审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

2. 申诉人对一审判决不服，向某市中级人民法院提出上诉。

二审法院维持原判。

3. 申诉人认为一、二审法院的判决存在错误，遂向某省高级人民法院提出申诉。

三、申诉理由及法律依据（一）申诉理由1. 申诉人张三在作案时系精神病人，不具备刑事责任能力。

2. 一、二审法院认定事实错误，导致判决不公。

3. 一、二审法院在审理过程中存在程序违法现象。

（二）法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向上一级人民法院或者人民检察院提出申诉。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。

四、申诉请求1. 请求某省高级人民法院依法撤销一、二审法院的判决，发回重审。

2. 请求某省高级人民法院依法认定申诉人张三在作案时系精神病人，不具备刑事责任能力。

3. 请求某省高级人民法院依法查明事实，公正判决。

2018年邱亮华故意伤害及民事赔偿一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==邱亮华故意伤害及民事赔偿一案邱亮华故意伤害及民事赔偿一案江西省赣州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（201X）赣中刑一终字第51号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邱义来，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，家住(略)。

委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。

原审被告人邱亮华，男，1977年4月21日出生于江西省寻乌县，汉族，农民，初中文化，家住(略)。

因涉嫌犯故意伤害罪，于201X年3月9日被寻乌县公安局刑事拘留，同年3月11日经寻乌县人民法院决定逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，同年4月9日由寻乌县人民法院取保候审。

江西省寻乌县人民法院审理原审自诉人邱义来诉原审被告人邱亮华犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于201X年4月9日作出（201X）寻刑初字第31号刑事附带民事判决。

原审自诉人邱义来不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

原审判决认定，被告人邱亮华在本村经营副食店时，自诉人邱义来向被告人邱亮华赊购货物仍欠货款计人民币500元。

201X年1月6日8时许，被告人邱亮华和自诉人邱义来在寻乌县文峰乡图合村邹芳盛店门口相遇后，被告人邱亮华便向自诉人邱义来催取货款。

为此，双方发生争执。

被告人邱亮华即上前用手推自诉人邱义来，自诉人便反手将被告人邱亮华推倒在地，被告人邱亮华起身后便到邹芳盛店里拿到一把屠刀朝自诉人邱义来腰骶部砍了一刀，自诉人邱义来随后倒在地上。

被告人邱亮华见状后随即委托曾祥林用手机呼叫120急救，尔后逃离现场。

后经鉴定，自诉人邱义来的损伤程度为轻伤乙级。

自诉人受伤后，在寻乌县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5730.37元，法医鉴定费600元、交通费90元。

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==邱兴华律师辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的有关规定，陕西理衡律师事务所依法接受本案被告人邱兴华的委托，指派我们担任其辩护人参加诉讼活动，通过刚才的法庭调查，我们认为公诉机关对案件的定性是准确的，现发表以下辩护意见，供合议庭参考：一.在故意杀人罪中，邱兴华具有酌定从轻处罚情节邱兴华被缉拿归案后，如实向汉阴县公安机关供述了在铁瓦殿的整个犯罪事实，具有良好的认罪态度，建议合议庭在量刑时予以考虑。

二.在抢劫罪中，邱兴华具有法定从轻处罚情节法庭调查表明，邱兴华还如实供述了汉阴县公安机关还未掌握的抢劫案的犯罪事实，在如实供述后，邱兴华至今没有翻供，根据《刑法》第67条2款规定："被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

"对于什么是"其他罪行"，最高人民法院在《关于自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第2条中作出了进一步的限定，即与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行，很显然，故意杀人与抢劫在刑法上就属于不同种罪行，因此，我们认为邱兴华对两次抢劫的如实供述，完全符合《刑法》对自首的规定，也符合最高院的司法解释，在认定邱兴华构成抢劫罪时，应同时认定其具有自首这一法定从轻处罚情节并在量刑时加以考虑，方为尊重事实、尊重法律。

三.邱兴华案件的犯罪成因和警示邱兴华触犯两个刑事罪名，致11人死亡、两人重伤，给多个家庭留下了难以愈合的精神创伤，今天的开庭审判固然是回归刑法的立法宗旨，惩罚犯罪、保护人民，但就案审案尚不足以警示世人，我们还应该适当的分析一下邱兴华案件的犯罪成因。

在偏远封闭的山村，47岁的邱兴华有初中文化，又会几样手艺，在当地应该属于衣食无忧的所谓"能人"，但就是这样的一个"能人"，在1999年，举家搬离了自己的出生地，此后的7年里，频频更换居住地点，在颠沛流离中，他从事过多种行业，试图改变自己和家庭的生活现状，但现实让其处处碰壁，关爱无处可求，无助无人愿帮，困境中为邱兴华指点迷津的竟然是一位算命老人，使得邱兴华确信唯有依靠祖先的庇护，方能兴家立业，于是，他来到了深山道观--铁瓦殿祭祖还愿，然而，在与道观管理人员发生冲突后，他的心理世界崩溃了，关心子女学费、希望孩子能有书读的邱兴华，对小学老师至今感恩的邱兴华，偏离了他自身原有的人生航线，最终走上了今天的被告席。

一篇故意杀人案的非典型公诉词我不喜欢提前写好公诉意见，因为书面语言和口头语言的感觉不同，并且提前写好的东西会让法庭辩论失去现场的感觉。

我也不喜欢按照常规的“模板发表意见，因为规范有时候意味着不吸引人。

公诉意见应该根据庭审的情况和案件的特点调整详略，每一次发表意见都是一次表达的挑战……《刑事出庭修炼手册》节选上周我复盘了一个故意杀人案的法庭上，我和辩护人就案件证据进行的三次交锋。

很多人说这种复盘很有意思，并希望我把公诉意见也复盘一下。

正好我也有同样的想法，因为尽管我们都在强调庭审规范的重要性，但我一直喜欢有个性的出庭风格，希望在规范和个性之间找到平衡点。

因此，我经常在法庭上根据案件的特点调整公诉意见的结构、内容或详略分配。

下面是我在张某某故意杀人案法庭辩论过程中发表的第一轮公诉意见，愿意和有兴趣的朋友们交流。

审判长、审判员、人民陪审员：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院组织法》有关规定，受北京市人民检察院第一分院的指派，我以国家公诉人的身份出席今天的法庭，代表我院支持公诉并依法履行法律监督职责。

庭审至此，相信除了被告人之外的法庭上的每一个人心里都充满了遗憾。

这个遗憾应当有三层含义：一是对被害人而言，19岁的年龄离开人世，从此生活和世界和她再无关系，当然是遗憾；二是对本案的发生原因而言，尽管感情纠纷引发的命案时有发生，但是人们并不会因此就认为出于感情原因而杀一个人是值得的；三是对被告人而言，如果说在开庭最初，在还没有看到本案的全部证据时，是出于侥幸心理仍然不承认自己的犯罪行为的话，那么在公诉人已经将全部证据摆在法庭上之后，其仍然拒不承认自己的罪行，显然会让人感到遗憾，尤其是被告人本来有自动投案的情节，到案后也对罪行有过如实供述，后来又推翻了供述这种情况，其今天在法庭上的态度将会决定是否可以认定自首的情节，进而从轻或者减轻处罚。

所以我相信很多人都希望被告人抓住这个机会，不要等到一切不能挽回时再后悔；但是显然，到现在为止他还没有认识到这一点，实在是遗憾中的遗憾。

《关于邱兴华杀人案的案例分析》法学1501 学号：2015014830 姓名：龚啸笑案例简介：邱兴华原籍石泉县后柳镇一心村二组，当地村民说，邱兴华精通机械，并略懂家电修理，但他给人修理机器时老玩心眼，人为设置一些故障。

邱兴华一家的生活并不富裕。

因为盗窃，邱兴华曾三次被拘留。

1999年冬天，邱与其妻何某带着两女一儿搬离老家。

，2006年5月，夫妇俩到石泉县城逛街，忽然身后一个头发和胡子都花白的老头喊邱兴华，老头指着邱兴华说:"你心事很重，我给你算一卦?你只要到凤凰山上，找到两块刻有姓邱祖先的石碑，多烧些香火就好。

"邱兴华果然找到了两块刻有姓邱人名的石碑，一直放置在铁瓦殿山顶露天处。

2006年6月18日至7月2日，邱兴华与其妻何冉凤先后两次到陕西省汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。

期间，邱兴华发现两块刻有自己先祖名字的墓碑被铁瓦殿道观用做踏板，便将此两块墓碑取起移往墙边靠放，遭到道观管理人员宋道成的反对和辱骂，双方发生争执，争执中邱兴华认为道观住持熊万成还有调戏他妻子的行为，因此产生杀人灭庙的恶念。

月14日晚，邱兴华趁道观内管理人员和香客熟睡之机，持斧头、弯刀，将陕西汉阴县铁瓦殿内熊万成、工作人员和香客等10人杀死，作案后邱兴华烧殿潜逃。

道观住持熊万成的心被剖出，切成丝下锅炒熟放在一个盘子里，里面还有他一个眼珠。

他的脸被砍了五六刀，胸脯和脚上亦分别被挖掉3块肉，扔在两个房间里。

其余9人则尸身完整，明显是被重量级的锐器所砍，"几乎都是一刀致命"。

他们身上覆盖着道观里的红布。

五爱村村民詹本模在抬运尸体时，发现其中7人是裸体，包括60多岁的道观女厨师。

在真武祖师的供桌前，凶手在一纸盒上留下两行血字:"古先帝不淫乱违者杀，圣不许将奸夫淫婆以……"并留下农历时间，正是火烧铁瓦殿的当天。

供桌旁躺有一只死鸡，似被凶手祭祀所用。

7月15日晚10时许，凤凰山下的许多村民看见山顶附近发生大火。

故意杀⼈案被害⼈申诉状怎么写申诉是针对公民、法⼈或其他组织认为对某⼀问题的处理结果不正确，⽽选择向国家的有关机关申述理由请求重新处理的⾏为。

申诉是被告⼈以及被害⼈的⼀项权利，是案件不⾄于⼀审终审，可以给被害⼈以及被告⼈再次诉说诉求的权利，店铺⼩编整理了关于故意杀⼈罪申诉的内容，⼀起看看吧。

故意杀⼈案被害⼈申诉状怎么写刑事申诉状申诉⼈(⼀审原告)：施XX，男，1939年12⽉24⽇出⽣，汉族，⼩学⽂化程度，出⽣地XX省XX县，XX市XX团XX连退休⼯⼈，住址：新疆XX市XX⼩区XX栋楼XX号。

系被害⼈施XX的⽗亲。

电话：0992-XXXXXXX，⼿机(施XX)：155XXXXXXXX。

申诉⼈(⼀审原告)：⾦XX，⼥，1947年4⽉8⽇出⽣，汉族，⽂盲，出⽣地XX省XX县，XX市XX团XX连退休⼯⼈，住址：新疆XX市XX⼩区XX栋楼XX号。

系被害⼈施XX的母亲。

申诉⼈: 因被告⼈张XX犯故意杀⼈罪的判决和裁定结果“死刑改判”及“再减⽆期”⼀案，对最⾼⼈民法院于2008年3⽉29⽇作出的(2008)刑四复字XX号刑事裁定、新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院2008年5⽉29⽇(2008)新刑⼆终字XX 号判决及新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院2011年2⽉16⽇(2011)新刑减(假)字第XX号裁定不服，依据⼈民检察院刑事诉讼规则第⼗章第三节第三百九⼗⼆条、三百九⼗四条审判监督程序问题的⽴法解释规定，现依法提起刑事控告申诉。

请求事项：1、请求依法撤销(2007)乌中刑初字第X号刑事附带民事判决、(2008)刑四复字XX刑事裁定、新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院(2008)新刑⼆终字XX号判决及新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院2011年2⽉16⽇(2011)新刑减(假)字第XX 号裁定；同时消除关于张XX故意杀⼈(第X号)--同事间纠纷引发的杀⼈案件应慎⽤死刑⽂章的不良影响。

2、请求最⾼司法机关重新审理和判决；判决被告⼈张XX犯故意杀⼈罪，判处死刑，剥夺政治权利终⾝。