推荐-试析电子证据基本问题初探 精品

法学专业毕业论文论民事诉讼电子证据问题电子证据在民事诉讼中的问题探究引言随着信息技术的迅猛发展，电子化已经成为了现代社会的主流趋势，而电子证据作为一种特殊形式的证据，在民事诉讼中的使用也变得越来越普遍。

然而，电子证据的特殊性和快速变化的信息技术给民事诉讼带来了一系列的挑战和问题。

本文将就民事诉讼中的电子证据问题进行论述和探讨。

一、电子证据的定义和特点1.1 电子证据的定义电子证据是以电子形式存在的数据、信息、文件等，其内容可以用于证明案件事实的真实性和可靠性。

电子证据可以包括电子邮件、短信、即时通讯记录、电子合同、网页截图等。

1.2 电子证据的特点电子证据与传统纸质证据相比具有以下特点：首先，电子证据的形式多样化，不受时空限制。

相比传统纸质证据，电子证据可以通过网络传输、存储在电子设备中，随时随地获取。

其次，电子证据易于篡改和伪造。

由于电子证据的数字化特性，攻击者可以通过技术手段修改或伪造电子证据，使其失去原始的真实性和完整性。

再次，电子证据的获取和保全面临挑战。

电子证据的获取有时依赖于技术手段和网络环境，同时，电子证据的长期保存和保全也需要技术手段和合理的安全措施。

二、电子证据在民事诉讼中的适用性分析2.1 电子证据的法律地位电子证据的法律地位在不同国家和地区存在差异，但普遍认可的原则是电子证据与纸质证据具有同等法律效力。

在我国，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定了电子数据成为证据的条件和举证责任，并且规定有关部门可以对电子数据的完整性进行鉴定。

2.2 电子证据的认定和保全民事诉讼中的电子证据的认定主要依赖于鉴定机构的专业判断和技术手段。

电子证据的鉴定应该严格依照科学、客观、公正的原则进行，并应当有足够的证据链和技术依据。

为保证电子证据的完整性和可信度，应当在其生成、传输和存储过程中采取相应的保全措施。

例如，采用数字签名和时间戳等技术手段对电子证据进行加密、验证和存储，确保证据的真实性和完整性。

电子证据运用问题探析作为一种独立的证据类型，电子证据已经在民事诉讼法中确立。

但是，对电子证据的内涵、外延以及收集、审查、运用等问题，立法并没有明确的规定，这已成为当前审判工作必须探索和研究的课题。

电子证据的运用现状及独特性从实践情况看，电子证据在审判实务办案中的运用主要体现为以下方面：１.证明某些案情时必须具备，不可替代主要包括两类：一是以计算机数据和系统为对象的案件；二是传统案件在信息社会中的新形式或发展。

一些传统案件，传统上并不涉及计算机和互联网，但随着信息化进程的不断深入，电子证据对于证明这类案件事实、认定案情的价值日益凸显。

如侵权人为谋取非法利益，可以通过在网站注册，后向该网站上传侵权文本文件，供他人付费下载——这类案件与计算机网络系统以及数字化信息有着密切关系，在办理过程中都必须根据案情提取和审查计算机和网络执行任务时产生的信息，获得电子证据，使各个环节的证据形成证据链条，才能完整充分地证明案情。

如果不能收集到电子证据，就可能无法确定相关责任。

２.证明某些案件过程中，与其它证据互相印证，加强认定这类案件中主要案情与信息技术没有关系，但当事人在与案件相关的其他活动中使用了数字化信息设备作为辅助的工具。

如一些案件通过电子取证，与当事人供述、证人证言相印证，加强证据链条。

相对于传统证据而言，电子证据的采集、审查以及认定的程序和标准也具有其自身的独特性，如：电子证据主要存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在，只有和必须通过一定的技术手段才能最终转换成为人们直接感知的形式，才能最终作为证据使用和保存。

因此，电子证据的采集、审查、认定的程序和标准，无疑具有其独特性。

电子证据运用中需解决的问题目前，在涉及电子证据的案件审判中，存在以下几个方面问题亟待解决。

１.没有统一的电子证据存储介质目前，司法实践中经常遇到的电子证据主要有：电子邮件（E－mail）、网上QQ聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名以及专门依附于电子设备的程序和数据（如文本、图形、动画、音频及视频等多媒体信息）等形式，这些电子证据均以数据的形式存储在不同介质中。

数据。 证据 必须 经过 查证 属实 ， 才 能作为 定案 的根据 。 ” 刑 事诉 讼 并不是孤 立 的个案 ， 电子证 据在 当今 的司法 实践 中无 可取代 的作 法修 正案 正式将 “ 电子 数据” 规 定为法 定证 据种类 之一 ， 由此争 论 用 已经 是不 争 的事 实 。
不休 的 电子证据 法律地 位 问题 得 以终结 ， 电子证据 在刑 事诉讼 中
电子数据 与传统 证据有 所异 同， 简言之 为存储 于 电子介质 中
的信息 。 例 如 电子签 名、 电子 信 息等 ， 除此 之外 ， 与 民众生 活息 息 质 从不 同角度 的不 同表 述 。既 然法 律是 作为 调整 社会 关系 的 工
一
、
诉 讼程 序离 不开 证据 ， 没 有证 据就 没办 法进行 诉讼 程序 ， 案
具被钝 器击 打致死 的男性 尸体 ， 同宿 舍 的学生马加 爵却失踪 了 。 件起 诉 、 审理 、 判 决 的第一要 素也是 证据 ， 没 有证据 便无 法确 定法 ４
律 事 实。 随着信 息 时代的 到来 ， 各类 电子 产品越 来越 多地 应用 到 昆明一 家银 行 的监控录 像 显示 ， 马』 Ｊ ｕ 爵 曾在 ２月 ｌ ５日下 午持其
悬赏。
与 此 同时 ， 技术 人员对 马加 爵在宿 舍使用 过的计 算机进 行 了
的难题 。在 刑事 、 民事 司法实 践领 域 中， 电子证 据应 用经 验相 对 硬 盘数 据分 析 ， 发 现他 出逃前 对硬 盘做 了格 式化 ， 但硬盘 中存 储 不足， 还 存有 很大 一 部分法 律空 白的地 带亟 待 明确 。 过 的信 息仍 被技 术手 段恢 复 。 数 据表 明， 他在 出逃 前基本 上 都在

电子证据存在的问题及应对措施三、电子证据存在的问题及应对措施1、存在的问题1、1电子证据的法律地位电子证据没有被列入法定的证据类型，而必须是具备法定形式的证据，才能在民事诉讼活动中被采纳，对电子证据应归入何种证据类型，在法学界也是看法不一。

1、2电子证据的证据力目前电子证据在使用时，必须能被法院认可为具有证明案件事实的证据力，在评估一项电子证据的证据力是，要考虑到生成、储存或传递该电子证据的办法的可靠性，保持信息完整性的可靠性，用以鉴别发端人的办法，以及任何其它相关因素。

1、3人才匮乏问题。

由于电子系统的专业技术性太强，而在司法人员中此类人才相当匮乏，导致电子证据在审查和采信过程中受到知识的限制。

1、4认定方面。

交于能够对电子证据进行有效的司法鉴定机关，确保电子证据的审查和采信在公正、科学的制度中进行。

1、5有争议、瑕疵的电子证据的认定。

审判实践中常见的是对有争议的电子证据该如何认定问题，笔者认为可通过对当事人对电子证据的争议，结合其他证据进行核查；必要时可交于电子技术方面的权威机构或专业人员进行审查，鉴定，并由公证机关进行公证。

2、解决措施2、1我国应当改变目前电子证据的研究现状,摆脱目前法律与技术的/ 两张皮0现象, 加强法律专家与电子专家的合作, 共同研究解决电子证据相关问题的对策。

2、2加强对公安司法机关相关人员计算机和互联网基础知识的培训,消除对电子证据的恐惧感和神秘感。

公安司法人员了解计算机和互联网的相关基础知识, 是他们在未来执法过程中必须具有的知识储备。

我们可以通过一定的培训课程, 培训一些计算机和网络的基本知识, 例如中央处理器、操作系统、计算机病毒、网络、数字签名等术语, 了解计算机运行和网络传输的基本原理, 消除对电子证据的恐惧感, 并且能够具有一定的分析、判断电子证据的能力。

2、3鼓励电子证据领域专业公司的介入, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

应当在我国扶持和发展一些信用良好的相关公司, 协助公安司法机关解决电子证据技术方面的难题, 参与电子证据的搜集和鉴定工作。

刑事案件中电子证据取证问题及完善手段研究随着信息技术的普及和网络的普及，电子证据在鉴定和审判过程中已成为了必不可少的一部分。

电子证据取证是刑事案件中的重要环节之一，可以为案件的上诉和审判提供关键证据。

但电子证据取证过程中存在着一系列问题，比如证据收集不足、数据混乱、鉴定标准不一、证据真伪难辨等，这些问题使电子证据取证成为一个亟待解决的问题。

一、电子证据取证中的问题1. 证据收集不足在电子取证中，证据收集的不足往往导致案件的调查和审判过程缺失了关键证据，从而影响到案件的真实性和公正性。

为了解决这个问题，我们应该建立高效的取证机制，推广应用先进的电子取证技术，使电子证据能够更加全面和准确地收集和分析。

2. 数据混乱在电子取证中，数据混乱是一种常见的现象。

因为电子数据的复制和剪切过程中，可能会丢失或错误地复制数据，从而导致数据的混乱。

为了解决这个问题，我们应该建立合理的数据管理制度，避免在电子数据的复制过程中丢失或错误地复制数据。

3. 鉴定标准不一在电子取证中，不同的鉴定标准也是一个值得关注的问题。

因为不同的鉴定标准可能会导致数据的鉴定结果不同，从而影响到案件的定性和判决。

为了解决这个问题，我们应该建立统一的鉴定标准和技术规范，保证电子数据的鉴定结果的准确性和可靠性。

4. 证据真伪难辨在电子取证中，证据真伪难辨也是一个需要考虑的问题。

因为电子数据的复制和编辑过程中，可能会难以判断数据的真实性和完整性，从而影响到案件的调查和审判。

为了解决这个问题，我们应该建立完善的电子取证机制，采用先进的电子取证技术，提高电子证据的真实性和完整性。

二、完善手段研究以上几种问题说明了电子取证在刑事案件中的重要性和存在的问题，我们应该采取一些措施来完善电子取证手段。

1. 制定相关法律应该优先制定相关的法律来规范电子证据的收集和使用。

该法律应该包括以下内容：电子证据收集的程序和标准、电子证据的鉴定标准和技术规范、电子证据的真实性和完整性鉴定、电子证据取证程序中的保密措施、证据的存储以及从源头上保障证据的完整性、落实异议申请等。

四川警察学院自考本科毕业论文试论电子证据在司法取证过程中的问题及对策年级 2012届姓名李进专业侦查学指导教师李月华2012年11月25日摘要近年来,随着我国信息化进程加快,越来越多的犯罪趋向于计算机网络等高科技的犯罪,在此背景下，电子证据应运而生，所以电子证据是一种不同于传统证据的新证据。

为了查明案情，收集证据，本文就电子证据司法取证过程做出了浅析，根据电子证据的内容及特点提出了问题，再通过深入分析我国司法实践中具体的电子证据司法取证的难点，并根据这些问题提出了浅显的对策和意见。

为了维护我国网络的正常秩序，为了维护社会的稳定，为了维护我国司法顺利进行，我们必须建立和完善电子证据司法取证体系，切实保障我国诉讼活动的正常进行。

矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。

【关键词】电子证据司法取证难点对策Discussion on electronic evidence in the difficulties and countermeasures of forensic聞創沟燴鐺險爱氇谴净。

Summary in recent years, speed up the process of Informationization in our country, more and more crime trends in computers and other high-tech crimes, in this context, electronic evidence has emerged, so e is a new and different from the traditional evidence evidence evidence. In order to ascertain facts, collection of evidence, this article has made the process of electronic evidence forensics analysis, based on the contents and characteristics of electronic evidence raised questions, through in-depth analysis of specific electronic evidence forensics difficulties in judicial practice, and the obvious countermeasures under these questions and comments. In order to maintain the normal order of our network, in order to safeguard social stability, to safeguard the smooth progress of China's judicial, we must establish and improve the system of electronic evidence forensics, to guarantee our normal activities. 残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟。

《民事电子证据认定问题研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，电子证据在民事诉讼中的地位日益凸显。

电子证据以其独特的便捷性、高效性及信息存储量大等特点，在民事诉讼中发挥着越来越重要的作用。

然而，由于电子证据的特殊性质，其认定问题也日益突出，成为当前民事诉讼领域亟待解决的重要课题。

本文旨在深入探讨民事电子证据的认定问题，以期为司法实践提供理论支持。

二、电子证据概述电子证据是指以电子形式存在，能够证明案件事实的电子数据或信息。

其主要包括电子邮件、电子文档、网页信息、社交媒体信息等。

电子证据具有易篡改、易丢失、易伪造等特点，因此，在民事诉讼中，如何准确认定电子证据的真实性、合法性和关联性，是当前司法实践中的一大难题。

三、电子证据的认定问题（一）真实性认定问题由于电子证据容易被篡改且不留痕迹，因此其真实性认定成为一大难题。

为了解决这一问题，应通过技术手段如数据恢复、哈希值比对等手段进行鉴定，同时结合其他相关证据进行综合判断。

（二）合法性认定问题电子证据的合法性主要涉及其收集、保存和使用的合法性。

在收集过程中，应确保程序合法、来源明确；在保存过程中，应保证数据的完整性和未被篡改；在使用过程中，应遵循法定程序和法律规定。

（三）关联性认定问题电子证据的关联性是指其与案件事实的关联程度。

在认定过程中，应结合案件事实、其他证据及逻辑推理进行综合判断。

四、电子证据认定的现状与挑战当前，我国在电子证据认定方面已取得一定成果，但仍然面临诸多挑战。

一方面，由于技术发展迅速，传统的认定方法可能已无法适应新的技术环境；另一方面，由于法律制度的不完善，导致在认定过程中存在法律空白和漏洞。

此外，司法实践中还存在对电子证据的重视程度不够、专业技术人员缺乏等问题。

五、完善电子证据认定的建议与对策（一）加强技术手段的运用应加强数据恢复、哈希值比对等技术的研发和应用，提高电子证据认定的准确性。

同时，应加强与其他国家的合作与交流，引进先进的技术手段和方法。

浅论电子证据的几个问题摘要：电子证据就是指计算机证据，本文对电子证据特点、证明力、电子证据的审查判断等方面阐述了自己的一些看法。

关键词：电子证据证明力审查判断电子证据是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。

随着计算机技术的发展和应用，电子证据将广泛应用于刑事、民事和行政诉讼领域，认真研究电子证据的特点和规律，已成为当务之急。

一、电子证据的特点及其采纳与传统的证据相比，电子证据有以下突出的特点：1、双重性：即电子证据同时具有较高的精密性和脆弱性。

2、多媒性：电子证据在计算机屏幕上的表现形式是多样的，尤其是多媒体技术的出现，更使电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息，这种以多媒体形式存在的电子证据几乎涵盖了所有传统证据类型。

3、隐蔽性。

电子证据在存储、处理的过程中，必须用特定的二进制编码表示，一切信息都由这些不可见的无形的编码来传递。

电子证据的脆弱性使得其真实性和安全性受到威胁，在诉讼或仲裁中能否被采纳为证据就成为证据法的难题。

我国民事诉讼法第六十三条规定了七种法定的可采纳的证据，一般认为电子证据可归入其中的“视听资料”类。

可见，我国法律在证据采纳方面的规定不构成采纳电子证据的障碍。

但是，在具体操作中还须注意，民事诉讼法第六十八条规定在提交原件确有困难时，可以提交复制品或副本。

如果把“原件”这一概念界定为信息首次固定于其上的媒介物，则任何电子证据“原件”都无从谈起。

因为接收到的电子信息是计算机系统重新显示或复制出来的，只能是原件的副本，至少不是传统意义上的有形“原件”。

对于电子证据中的原件和复制件、副本的区别及其证据效力，需在今后的立法或司法解释中予以明确。

二、电子证据的证明力证明力是指证据对查明案件事实所具有的效力。

根据我国的证据理论，证据的证明力决定于证据同案件事实的客观内在联系。

也就是说，证据的证明力取决于该证据是原始证据还是传来证据、是直接证据还是间接证据。

电子证据的合法性问题探讨在当今数字化的时代，电子证据在各类法律案件中扮演着越来越重要的角色。

然而，电子证据的合法性问题却成为了司法实践中的一个关键和复杂的议题。

电子证据，简单来说，就是以电子形式存在的、能够证明案件事实的相关信息。

这包括电子邮件、电子文档、社交媒体的聊天记录、手机短信、网络交易记录等等。

与传统的书证、物证相比，电子证据具有易修改、易删除、依赖技术设备等特点，这使得其合法性的判断面临诸多挑战。

首先，电子证据的来源是否合法是一个重要的考量因素。

如果证据是通过非法手段获取的，如未经授权入侵他人计算机系统、非法监听通信等，那么这样的证据通常会被排除在法庭之外。

因为获取证据的手段违反了法律和道德规范，可能会损害公民的基本权利和社会的公共利益。

其次，电子证据的收集过程是否符合法定程序也至关重要。

例如，在进行电子证据收集时，是否有合法的搜查令、是否遵循了相关的技术规范和操作流程等。

如果收集过程存在瑕疵，可能会影响证据的可信度和可采性。

另外，电子证据的真实性也是合法性判断的关键之一。

由于电子证据容易被篡改和伪造，如何确保证据在生成、存储、传输和提取的过程中保持原始状态，是一个需要解决的难题。

为了保证电子证据的真实性，通常需要依靠技术手段进行验证，如数字签名、时间戳、数据加密等。

同时，相关人员的证言和其他证据的相互印证也能增强电子证据的真实性。

在司法实践中，对于电子证据的合法性判断还需要考虑其关联性。

也就是说，电子证据必须与案件的争议事实存在直接或间接的联系，能够对案件的事实认定起到证明作用。

如果电子证据与案件无关，即使其来源合法、真实可靠，也不具有证据的价值。

为了应对电子证据合法性问题带来的挑战，法律和技术都在不断发展和完善。

在法律方面，许多国家和地区都制定了专门的法律法规，对电子证据的收集、保全、审查和判断等方面进行了规范。

例如，我国的《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等法律中都对电子证据的相关问题作出了规定。

浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题浅谈当前电子证据收集取证中面临的若干问题[摘要]随着电子技术的飞速发展，违法犯罪活动多会渗透着电子证据。

各国各地区大力开展电子证据取证工作的实践证明，含有犯罪活动信息的电子证据，能够在犯罪侦查和法庭审判中显示巨大的作用。

因此，文章主要探讨了当前我国刑事诉讼中在电子证据收集过程中存在的几个基本问题，并提出了相应的对策与建议。

[关键词]电子证据；收集取证；对策与建议一、当前我国电子证据取证中存在的问题（一）电子证据的证据类别归属与证明力我国的法律没有明文规定电子证据的证据类别，从而导致电子证据的证据资格和证明力的判断产生不同的法律后果。

此外，学术界对于电子证据的类型归属，也并没有统一标准。

笔者认为，只有确定电子证据的类别归属，才能够为司法实践提供明确的理论指引，才能够为具体的刑事案件提供充分有力的证据。

而关于电子证据的证明力问题，不能单纯将其规定为直接证据或间接证据。

因为证据的证明力与案件的客观事实密切联系，只有结合案件，综合考虑各个客观因素而确定电子证据的证明力问题。

（二）电子证据的取证权力问题由于电子证据具有可复制、可转移等特殊性，法律应该对侦查机关在电子证据的取证过程中所实施的取证行为和方式以及取证人员的权力限定加以明确，电子证据取证人员只有具备合法的取证身份,且具备相应的取证权力，才能执行相应的取证活动，从而确保电子证据获取的合法性。

这也使得侦查机关可以确实做到不滥用、泛用取证权力，避免因权力不明而导致的违法性证据收集、侵犯公民隐私等问题发生。

（三）电子证据的收集主体问题电子证据的收集影响着下一步的诉讼活动，任何不规范不合法的操作方式都会使得收集的证据不完整或不具备证明力。

因此，电子证据的收集主体应该再明确相关的法律规范，避免实践中的不合法而引发法律争议。

（四）电子证据的取证手段问题在对虚拟空间取证时，司法工作人员都是使用秘密侦察手段收取电子证据的，这便对公民的个人隐私带来了威胁，因为人们的隐私在一定程度上被他人获悉，并会可能随时被他人利用。

电子证据的合法性问题研究分析在当今数字化的时代，电子证据在各类法律案件中的作用日益凸显。

然而，电子证据的合法性问题却成为了司法实践中的一个关键且复杂的议题。

电子证据，简单来说，就是以电子形式存在的、能够证明案件事实的信息。

这包括电子邮件、电子文档、短信、社交媒体的聊天记录、网络交易记录等等。

与传统的书证、物证相比，电子证据具有易篡改、易消失、依赖技术设备等特点，这使得其合法性的认定面临诸多挑战。

首先，电子证据的来源合法性是一个重要的考量因素。

如果证据是通过非法手段获取的，如未经授权入侵他人计算机系统、非法监听通信等，那么这样的证据通常会被排除在法庭之外。

这是因为法律要维护的不仅是个案的公正，还有整个社会的公共秩序和法律秩序。

例如，在某起商业机密泄露案件中，如果一方通过黑客手段获取了对方的机密文件作为证据，尽管这些文件可能对其主张有利，但由于获取手段违法，法院很可能不会采纳这些证据。

其次，电子证据的收集程序也需要符合法律规定。

在收集电子证据时，必须遵循法定的程序和方法，以保证证据的真实性和完整性。

比如，在搜查和扣押电子设备时，要有合法的搜查令，并且在收集过程中要采取适当的技术手段，防止证据被篡改或损坏。

如果在收集过程中违反了法定程序，可能会导致证据的可信度受到质疑，甚至被认定为非法证据而不予采纳。

电子证据的真实性也是判断其合法性的关键要素之一。

由于电子证据容易被修改和伪造，因此需要通过一系列的技术手段和方法来验证其真实性。

比如，可以通过数字签名、时间戳、数据加密等技术来证明电子证据在生成和传输过程中没有被篡改。

同时，还可以通过对电子设备的技术鉴定、证人证言等方式来辅助证明电子证据的真实性。

如果无法证明电子证据的真实性，那么其在法庭上的证明力就会大打折扣。

此外，电子证据的保存方式也会影响其合法性。

电子证据的保存需要满足一定的条件，如保证存储介质的安全性、防止数据丢失和篡改等。

如果在保存过程中出现了问题，导致证据的完整性和可用性受到影响，那么也可能会影响其合法性。

刑事司法中电子证据取证问题探究摘要随着互联网+时代的来临，电子证据取证规范化问题直接决定着电子证据的合法性，进而影响案件审理和裁判结果。

所以从取证人员的规范化、取证标准的规范化和取证程序的规范化方面，对电子证据的取证制度进行完善。

关键词电子证据;取证;规范一、电子证据的特点及取证要求电子证据不仅仅具备证据的基础三性要求，还具备其他证据没有的特性一表现形式的多样性电子证据作为当今智能时代衍生出的新的证据形式，具有非静止呈现性，既可以多媒体的形式出现，又可展现为与案件有关的文本、图形、音频、视频及动画等各种信息，从而生动形象地尽可能还原案发时的状况。

电子证据的这一特点，要求取证人员不光要使用一定的硬件设备、应用软件和操作系统等平台提取到数据信息，还要根据后续诉讼阶段电子证据的用途，要固定成相应的证据表现形式。

二内容的易被篡改性和可挽救性电子证据的本质是电磁波和二进制数据编码，通过电、磁、光等形态存储在介质上。

对电子数据的修改和删除通常在操作日志中留下记录，如果操作日志也被删除，修改行为将不留下任何痕迹。

因此我们在对电子证据收集时要注意三点一是转化固定;二是复制固定;三是哈希值比对，在获取到原始检材后，首要任务就是做哈希值计算，然后根据取证要求进行下一步，此后在搜集和提取电子证据的任何环节，首先都是做哈希值比对，一步骤一查验，是电子证据取证相对于其他证据取证的关键之处。

尽管电子证据不易保存，可相对传统书证而言，计算机硬盘上的数据信息总是有迹可循的，能够技术挽救。

文件被删除后放进‘回收站’，可以直接用命令将其恢复。

即使‘回收站’清空，文件也实质上并未从硬盘上删除，删除的只是指向文件物理地址的逻辑指针。

二、我国刑事司法中电子证据取证制度存在的问题一取证人员的专业性不足面对智能时代新的证据类型，取证人员除了具备计算机网络、侦查、法律等综合知识，还需掌握先进的电子取证技术。

但在目前的基层公安部门中，大部分的侦查人员存在年龄偏大、学历层次偏低的问题，复合型的人才匮乏，无法达到电子取证高精尖的要求。

电子证据摘要：随着信息化时代的来到，人们的生活越来越信息化、数字化。

电子证据给传统证据制度带来了很多挑战。

电子证据具有一些特殊的属性，如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性。

在电子证据的定位方面，存在着很多争议，一些学者认为电子证据属于现有证据类型中的某一种或者某几种，但是本文认为电子证据应该作为一个独立的证据类型。

西方发达国家都对电子证据问题作出了规定，特别是英美法系认为对电子证据在最佳证据规则方面应该放宽要求。

我国法律体系有一些和电子证据相关的规定，但是过于零散，没有形成电子证据法律体系，因此我国有比较借鉴西方发达国家的经验，完善我国的电子证据制度。

关键词：电子证据；证据法；传统证据；分类ABSTRACTWith the coming of information era, people's life is becoming more and more digital. The electronic evidence has brought many challenges up to the traditional legal system of evidences. The electronic evidence has many special characteristic, such as dep endency, vulnerability, diversity, truthfulness and of high-technology. How to classify the electronic evidence is a controversial issue, some scholars maintain that the electronic evidence should be categorize into one or several traditional evidence, but this paper insists that the electronic evidence should be treated as a new category of evidences. The developed western countries made some regulations on the electronic evidence; esp ecially some countries in oceanic legal system have lessened the demands, from the traditional rule of best evidence, on the electronic evidence. The laws about the electronic evidence have many flaws in China, so it is urgent to draw on the experience of western countries to improve China's legal system of the electronic evidence.Key Words: The electronic evidence; The laws of evidence; The traditional evidences; Classfication.1 绪论随着信息化时代的来到，人们的生活越来越信息化、数字化，但是信息化和数字化促进人类进步的同时，也给人类现有的法律文明带来了很大的冲击。

电子证据基本问题分析来源：亚太网络法律研究中心作者：许康定随着计算机技术的飞速发展和计算机应用的日益普及，电子信息几乎出现在社会生活的每个角落，电子通信、电子商务、网络黑客、电脑病毒等等，这些名词越来越频繁地出现在我们的眼际耳畔，由此可以预见，我们的未来将是个“电子世界”。

电子信息在给我们的生活带来极大便利的同时，也使得我们要对许多传统的概念赋予新的内涵。

在证据学方面，传统的证据概念就受到了电子信息的巨大冲击。

虽然在当今的司法实践中，电子证据已在发挥着越来越重要的作用，然而我们对于这个“电子世界”仍然缺乏有效的法律规制，相关立法严重匮乏和滞后。

目前我国诉讼实践中对电子证据的运用，主要是将其“推定”为书证或视听资料。

但这仅仅是在缺乏法律明文规定情况下的一种变通方法，并非是解决问题的根本途径，电子证据的特殊性质使其很难为书证和视听资料所涵盖。

近来，我国正在积极推进证据立法，新的证据立法必将对电子证据问题加以明确，为此对电子证据问题进行深入探讨显然是学界的当务之急。

一、电子证据的证据能力关于电子信息能否为法庭所采纳作为定案的依据，即其是否能够满足证据的一般属性的问题，仍然存在着较多争议，下面拟从电子证据的客观性、关联性和可采性三个方面进行分析：(1)客观性。

电子信息的客观性是许多反对者质疑其证据能力的首要考虑。

的确，任何电子信息，包括数据、文字、声音、图像、程序等，都是以二进制代码的形式存储于磁性介质（硬盘、软盘或光盘等）中，所以电子信息本质上是数字化的信息，即以"0"或"1"这两个数字的不同编码来记录的信息。

由于数字化的特质使得电子信息较其他证据资料更具不稳定性，人们可以通过各种方法对数字编码进行增减和编辑而使电子信息被篡改、伪造、破坏或灭失。

此外，计算机病毒、硬件故障、软件问题、操作失误、网络故障等等技术和意外情况都会影响到电子信息的真实性。

然而，“不稳定”不等于“不真实”，能够证明案件真实情况的电子信息毫无疑问是客观存在的，而且其客观性也不是无法感知的虚幻的东西，我们不能因为其不稳定性而否认其客观性。

电子证据相关问题研究摘要信息时代的发展，电子证据越发引人关注。

刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据，赋予其独立的法律地位。

本文从电子证据的概念、特征入手，分析电子证据在民事和刑事案件中存在的具体问题，并提出解决建议。

关键词电子证据证据规则网络公证随着时代的不断进步和科技的不断创新，人们的交流方式更加多样化，电话、短信、邮件、微信、微博和QQ以及各种具有沟通功能的APP等传递信息的电子数据形式也日益的成为人们交往的方式。

随着民事和刑事案件越来越多的涉及这种新颖活跃却相对复杂的电子数据，电子证据进入人们的视野。

刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据，赋予其独立的法律地位。

但是作为一种新型的证据类型，电子数据在立法层面还未进一步制定具体明确的电子证据规则，面对纷沓而来的民事网络侵权和刑事计算机犯罪等案件，电子证据有待于进一步深入研究，司法实践迫切需要立法对电子证据相关问题进行具体研究和指引。

一、电子证据的概念、特征及相关辨析随着计算机的问世，电子商务的发展促使越来越多的人使用电子信息技术。

这在改变人民生活的同时也导致了相关信息电子等基础概念的变化，使得我们很难准确的定义电子证据。

（一）电子证据的概念对电子证据的概念的讨论，理论界并未统一，各种定义纷纷纭纭。

有的学者从工具性角度出发，依托计算机系统而界定其运行中产生的证据，甚至进而分析出广义和狭义的概念；有的学者从其表现形式角度进行概括以磁性介质为媒介的电子数据；还有的学者从其产生的渊源进行分析认为是订立合同中所涉及的数码信息。

各种定义都有其合理性，但大多侧重于某一方面，从长远考虑为了能够进一步深入研究电子证据，对电子证据达成共识十分必要。

笔者认为，国际上通用的数据信息的概念包含了电子数据信息，而我国相关法律修改时使用的是“电子数据”，可理解为电子形式的数据信息，强调的是以电子形式记录数据而非内容。

由此可见，电子数据是以电子、数字、电磁或光信号等形式存在的，是一种由近现代电子技术带来的特殊存在形式。

电子证据相关问题探析2004-8-5 15:3 来源：法律教育网【大中小】【我要纠错】[摘要]：从法律纵向发展历史来看，每次重大技术进步都会在刺激生产力飞跃提升的同时促进法律进步，工业革命时代如此，信息革命时代也是如此。

随着信息化、电子化、技术化的进一步渗入，传统的证据理论也面临了严峻的挑战，对于还处在理论研究阶段的电子证据，是信息社会的必然产物，其必将成为我国证据体系的一个重要组成部分，界定电子证据的内涵及外延、确认其作为一种独立的证据类型、明确其证明规则将有助于进一步推动信息化、电子化、网络化的进程，[关键词]：证据电子证据证明[Abstract]： From the history of law‘s development， we can see that almost after every great technologic progress the produce efficiency and -the law would improve. Such as industry revolution times and in formation revolution times. With the penetration of information， ele ctronic， -technology， the traditional theory of evidence face great challenge， the electronic evidence that is now under researching is the result of -information society， and it would be an important el ement of the system of evidence. Defining electronic evidence， makin g it one type of -evidence， clearing the rules of its prove would ac celerate the process of information， electronic， network.-[Key words]： evidence electronic evidence proof-自从全国首次以电子邮件作为判决的案件以来，电子证据便成为人们之间的一个经常性的话题，在目前缺乏相关配套的法规的情况下，有关电子证据还存在理论上和实务上的一些争论，笔者在此抛砖引玉，以期引起理论界、实务界对此的进一步思考。