中央电视台汶川地震报道中存在的问题
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:3
我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法【摘要】我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、报道中存在夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀。
为了解决这些问题,需要加强新闻的真实性和客观性。
通过更加负责任和真实的报道,提高专业水平和真实性,关注灾难背后的情感和人性化,从而使灾难新闻报道更加真实、客观、细致和人性化。
这样一来,我们就能更好地了解灾难事件的真实情况,同时给予受灾群众更多的关爱和支持。
【关键词】关键词: 灾难新闻报道, 问题, 解决方法, 媒体报道不一致, 夸大和不实之处, 缺乏详细背景信息, 缺乏人性化关怀, 新闻真实性, 客观性, 负责任报道, 专业水平, 情感, 人性化.1. 引言1.1 我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀的报道等方面。
这些问题导致灾难新闻报道的真实性和客观性受到质疑,影响了公众对灾难的理解和反应。
为了解决这些问题,需要加强新闻的真实性和客观性,提高报道的专业水平和真实性,关注灾难背后的情感和人性化,从而更加负责任地报道灾难新闻。
通过这些措施,可以使灾难新闻报道更加准确、全面和生动,为公众提供更有代表性和有用的信息,促进社会对灾难的关注和救援工作的开展。
2. 正文2.1 不同媒体报道不一致的问题不同媒体报道不一致的问题是我国灾难新闻报道中常见的现象。
在同一起灾难事件中,不同媒体可能给出完全不同的报道内容和角度,这给公众造成了困惑和误导。
这种不一致的报道可能源于多种因素。
不同媒体的报道立场和利益不同,导致他们可能选择性地报道某些信息,而忽略其他信息。
记者个人观点和态度的不同也可能导致报道的偏颇。
不同媒体可能会存在新闻内容采编的问题。
一些媒体缺乏足够的记者资源和调查能力,导致他们只能通过转载其他媒体的报道来填补空白,而这样的报道往往缺乏原创性和客观性。
救灾工作是保障人民生命财产安全的重要工作。
然而,随着灾害频发,救灾工作中存在着一些差距和不足。
本文将围绕典型案例,深刻查摆救灾工作存在的差距和不足,并提出建议,以期完善救灾工作,提高救灾效率和质量。
一、案例分析以2018年汶川地震为例,汶川地震灾情严重,造成大量人员伤亡和财产损失。
在救灾过程中,出现了以下问题:1. 救援物资分发不均:部分受灾地区援助物资不到位,甚至出现滞留、浪费等现象。
2. 救援力量不足:受灾地区救援力量不足,导致救援行动效率低下。
3. 救援协调不畅:各救援力量之间缺乏有效的协调与合作,影响救援作业的顺利进行。
二、差距和不足1. 救援物资分发不均在灾难面前,人们的生命安全至关重要。
然而在实际救援过程中,部分地区援助物资分发不均,导致一些灾民得不到及时救助。
造成这一现象的原因主要有:缺乏科学合理的物资分配方案、救援物资储备不足、管理不善等。
2. 救援力量不足救援力量的不足直接影响了救援行动的效率和质量。
尤其是在灾情严重、受灾人口众多的情况下,救援力量的不足更是无法满足救援需求。
造成这一现象的原因主要有:对救援力量的准备不足、应急机制不完善、资源配置不均等。
3. 救援协调不畅救援工作必须充分发挥各方力量,协同合作才能取得良好的效果。
然而在现实救援中,由于缺乏有效的协调机制,救援力量之间的协作不畅成为制约救援工作的关键因素。
导致这一现象的原因主要有:相关部门之间合作机制不完善、信息共享不畅等。
三、建议1. 完善物资储备和分配建立并完善灾害救援物资储备体系,提前规划并合理配置救援物资,确保灾区物资供应充足。
加强对物资储备的管理和监督,严禁浪费和滞留现象的发生。
2. 加强应急力量准备加强应急力量的准备,建立健全的应急救援机制,确保在灾害发生时能够及时有效地参与救援工作。
加强对救援力量的培训和装备,提高应对灾害的能力和水平。
3. 健全救援协调机制建立健全的多部门协作机制,加强信息共享和协调配合,形成救灾工作合力,提升救援效率和质量。
推进创新理论探索创新实践O N G N A N C H U A N B O主题专栏一热点研究对5.12汶川震灾………~媒体慈善报道的反思【内容提要】汶川地震发生后,社会各界纷纷伸出援助之手支援灾区人民。
在此次灾难性事件申,除充分发挥其强大的新闻传播功能,媒体还在这场涉及全民的慈善事亚中充当表率,为抗震救灾工作作出了极大贡献,但同时也存在部分媒体对投身慈善事业的个人和企业报道失当的问题。
本文通过对相关事件的回顾,指出媒体在进行慈善报道过程中应明确自身的慈善之责,通过正确的定位和反思谨防“舆论绑架”现象的重演。
【关键词】慈善媒体报道舆论绑架媒体责任背景“一个没有慈善的社会必定是一个冷冰冰的社会。
”汶川地震发生后,文化界、演艺界、企韭界、慈善机构等社会各界以及普通民众、国际友人纷纷伸出援助之手,投入到~场浩大且感人的慈善事业中,以最实际最具效力的方式抗震救灾。
在这过程中,从中央电视台到各地方媒体,从电视到报纸再到网络,媒体不仅积极带头捐助,而且依托自身优势为救灾做“号召”、“宣传”,为全民抗震救灾工作作出了极大贡献。
仅以腾讯为例,腾讯公司在先后四批落实了总额2000万元直接救灾捐款的同时,联合中国红十字总会壹基金计划,启动“5.12地震”网络募捐平台。
截至5月20臼14时35分,腾讯网友在线捐赠就突破2000万元人民币,创下互联网公益慈善史上最高捐赠纪录。
但是,在这场几乎涵盖全民的慈善之举中,也出现了少数不和谐因素,“舆论绑架”、“道德勒索”等提法反复出现在公共视线中,引发了笔者关于媒体慈善报道的如下思考。
慈善事业是促进社会和谐不可缺少的‘一条腿’,而媒体则是慈善文化建设不可缺少的‘一条腿’。
”媒体以其广泛的覆盖面和强大的渗透力对社会生活的方方面面施以影响,’对慈善事业同样女口止匕。
6@文/陈‘捐款明细表在慈善事业中,个人捐款行为尤其是名人明星的捐款行为向来是媒体重点关注的内容。
此种情况在四川震灾中也不例外,几乎来自名人(或知名企业)的每一笔捐款都得到媒体的报道。
四川地震报道存在的问题和原因分析笔者认为,四川地震报道存在的问题和不足,主要表现在以下几个方面:一是地震刚发生时,非官方网站与官方网站对人员伤亡数字,报道得很不一致。
其总体情况是,新浪网、凤凰网等非官方网站公布的人员伤亡数字,普遍比新华网、人民网等官方网站公布的数字大。
这在地震刚发生的前四天尤为明显,未免显得很不严肃,给人一种官方媒体不值得信任的感觉,降低了主流媒体的公信力。
究其原因,主要是审稿环节过多,官方网站报道不够及时所致。
二是对有关地震预报的报道躲躲闪闪,显得扑朔迷离,直接导致“地震部门隐瞒信息”的“小道消息’,在社会上流行。
四川地震发生前,中国地震局没有对社会发布任何预报性信息。
面对网民置疑“巴中等地泉水变浑、蟾蛤过街等现象,是地震的前兆”,“重大灾害’}生地震信息,为何不向社会预报,”5月16日17:07,(南方人物周刊》强调,“地震预测,难难难”。
n} 5月20日,新华网说“公开地震预报信息是很慎重的”。
5月20日,新华网又说“中国地震局从未收到任何单位和个人上报的地震预报信息”。
}z}可是,5月17日09:45,四川在线一四川日报却报道说,“四川省地震局通报:未来几日仍有五六级余震”。
}s} 5月20日,中国地震局门户网报道说,“中国地震信息网专访:中国地震局研究员汤泉谈震后强余震及其预防”,“地震专家称,近日可能发生的强余震仅限于重灾区”。
〔4]5月20日12:44:55,新华网强调说,“四川巴中等地泉水变浑、蟾蛤过街等现象,是震后效应而非地震前兆”。
[5]通过上列报道,我们就能从中发现媒体的报道自相矛盾,让人感到难以置信,损害了媒体的形象。
分析其原因,主要是思想不够解放,缺少实事求是的工作作风。
三是媒体报道的信息不够客观、全面,特别是对规范娠灾募捐方式、用途的报道显得严重滞后。
很多单位在媒体尤其是在网站上,争相公布捐款电话、银行帐户、联系人甚至是手机短信,让人感到真假难辩,导致受众在网上质疑:“贩灾捐款挪作他用,',`,有一定比例回扣”、“捐赠灾区1000多顶帐篷,价值1300万元”等。
我国在灾难报道中存在的问题及经验作者:王彤严利来源:《魅力中国》2016年第21期摘要:我国在灾难报道中还是取得了一定进步和成绩的,但是如果放在整个国际环境下看,还是存在一定的差距和缺陷,具有很大的上升空间。
在灾难报道方面,需要借鉴国内外灾难报到的优秀案例,取长补短,完善自我。
关键词:灾难报道问题经验一、平衡“大“政策与“小”亮点之间的关系在对于在灾难事件的报道上,国内大部分媒体还是将报道重点放在了领导和政策上,比如在汶川地震时期,对于温家宝主席第一时间到达灾区的强调还是远远快于对灾区伤亡的公布。
而在报道主体方面,大都是针对组织抢险救灾的政府和人民子弟兵、救援工作的进度和业绩、灾区重建后的稳定和繁荣等情况,对于灾难现场,灾民生活现状缺乏报道。
此类报道容易只能给受众提供视觉上的快餐,而无法从内容和精神上打动受众,灾难新闻中蕴含的巨大的精神动力就无法得到挖掘和实现。
在灾难现场,有很多既能突出灾难又能传达温暖的细节。
人是灾难事件的直接承受着,灾难带来的伤害是由无数个灾区人民共同组成的。
政府的政策、社会的救援也是通过灾区人民直接表现出来的,所以,在对灾难现场进行报道时,最直接有效的表达方式就是表现人,挖掘人性之中的亮点,来阐释救援政策,傳递爱和温暖。
1.强化灾情报道在灾难新闻的价值认定方面,国内媒体依旧倾向于宣传救援成绩,忽视灾情报道,对于救援人员的报道往往超越了对灾难自身和其直接承受者的重视。
虽然随着灾难报道的日渐成熟,这一现象有所改善,但在总体指导原则上,依旧存在“歌功颂德”的嫌疑,在灾情报道上不够重视。
美国媒体在这一点上与我国相差甚远,他们认为灾难性新闻具有特殊性和挖掘性,具有很大的新闻价值,所以在报道原则上注重灾难本身的价值,而不是参与课题的救援,这在其设置的各种新闻界的奖项可以得到证明,比如著名的普利策奖,其获奖作品大都跟灾难有关。
我国的媒体则对灾难报道存在一定的认识误区,把灾难事件当成一个宣传政府的契机,把重点放在了对客体的报道和宣传上,忽视了灾难本身的价值和意义。
我国灾难新闻报道存在的问题引言据相关调查数据显示,近几年来,灾难事件发生的概率并没有随着人们生活水平的提高而减少。
而我国作为自然灾害发生作为严重的国家之一,由于相关基础设施的不健全,以及科学技术水平的落后,导致我国在灾害防御和治理方面效果并不显著。
灾害事件的发生对我国国民经济和社会的稳定发展产生了一定的负面影响,甚至对我国民众的人身和财产安全产生了严重的威胁,灾难事件一时间也成为了社会各界关注的热点,而在如今信息快速发展的时代,电视、网络成为了人们掌握新闻内容的主要手段和途径。
目前,我国民众在相关内容的关注力度越来越大,新闻媒体的报道观念也越来越积极,但是从实际角度出发,不难发现,现阶段,灾难新闻的发展问题日益突出,灾难新闻报道也迈入了误区,解决中国灾难新闻报道的现存问题迫在眉睫。
1 我国灾难新闻报道的含义1.1 灾难的类型以及特点从内容角度来说,所谓的灾难主要指的是造成一定损失和困苦的天灾人祸,可以将灾难主要分为两大类,第一种是人类由于自身原因而最终导致的灾难,即人祸,例如,交通安全事件、煤气瓦斯泄露、战争等等,第二种主要指的是天灾即人类无法对自然性的灾害进行一定的防范,例如,火山爆发、洪水、地震等等[1]。
据相关调查数据显示,事故类以及自然灾害类是我国发生灾害的主要类型,对我国人民的生活产生了严重的影响,在不同程度上对人们的生命和财产安全产生了威胁,例如众所周知的非典、禽流感等灾难事件。
对其实质内容进行深层次的研究,不难发现,灾难事件具有以下特点。
1)突发性,意外爆发,灾难事件出乎人意料的发生,在爆发前期没有任何征兆和迹象,人们在面对这种突发事件时也来不及利用合理的应对措施来解决,在毫无防范之下对自身的人身安全就产生了严重的威胁和影响,例如,在凌晨发生的唐山大地震就导致25万左右的民众失去了生命。
2)震撼性,强烈冲突,灾难的发生在很大程度上反映的是人与自然或者是社会之间的矛盾和冲突,错综复杂力量的对抗和较量,所谓的正义和黑暗等等,可以说这种强烈的冲突对人们的心理产生了一定的影响,人们在面对洪水爆发时齐心协力团结的精神,以及在面对非典疫情时体现的各种社会矛盾问题,政府在面对这种情况时,及时的进行了一定的思想沟通,才在一定程度上解决了这种现象。
我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法【摘要】我国灾难新闻报道存在着报道不及时、报道不准确和报道过度渲染等问题。
为解决这些问题,可以建立应急响应机制、加强媒体监督和加强新闻报道规范。
只有全社会共同努力,才能有效解决我国灾难新闻报道存在的问题。
【关键词】灾难新闻报道、问题、解决方法、应急响应机制、媒体监督、新闻报道规范、全社会共同努力1. 引言1.1 背景介绍近年来,我国频发各种灾难事件,如地震、洪水、台风等,给人民的生命财产造成了巨大损失,也引起了社会各界的关注。
在灾难发生后,新闻媒体的报道起着至关重要的作用,可以及时向公众传达灾情信息,引导群众做好防护工作,同时也有助于调动社会力量参与救援和灾后重建工作。
我国灾难新闻报道中存在着一些问题,如报道不及时、不准确、过度渲染等,这些问题严重影响了灾难救援工作的开展,甚至会对公众产生恐慌和不良影响。
如何解决我国灾难新闻报道存在的问题,成为了当前亟待解决的重要议题。
为了有效解决我国灾难新闻报道存在的问题,需要全社会共同努力,建立起应急响应机制,加强媒体监督,规范新闻报道行为,才能更好地应对各类灾难事件,保障公众生命安全和财产安全。
2. 正文2.1 问题一:报道不及时在我国灾难新闻报道中,报道不及时是一个比较严重的问题。
许多灾难发生后,媒体报道的速度往往滞后于实际情况,导致公众无法及时了解灾难的真实情况,从而影响应急救援的效果和救助的及时性。
造成报道不及时的原因主要包括以下几点:政府相关部门和媒体之间信息沟通不畅,导致灾难信息无法第一时间传达给媒体;部分媒体缺乏应急报道的能力和经验,无法及时准确地获取和发布灾难信息;一些媒体可能因为利益关系或其他原因,选择延迟发布与灾难相关的信息,影响报道的及时性。
为了解决报道不及时的问题,首先需要建立起完善的信息传递机制,政府部门和媒体之间应建立起密切的合作关系,确保灾难信息可以第一时间传达给媒体。
媒体应加强应急报道队伍的建设,提高他们的应急反应能力和报道水平,确保在灾难发生后能够快速准确地获取并发布相关信息。
毕业论文(设计)正文题目:突发性重大自然灾害新闻报道存在的问题及对策研究Major Natural Disasters News Problems andCountermeasures学院:专业:班级:学号:学生姓名:指导教师:二○年月突发性重大自然灾害新闻报道存在的问题及对策研究摘要:近几年,随着自然灾害频繁发生,出现了更多关于灾难的新闻报道。
自然灾难事件的主要特征“突发性”和“残酷性”,因此媒体对于这类事件的报道显得十分谨慎。
但在此背景下,仍有一部分记者一味追求新闻效果,而不顾虑被访者的心理,妨碍灾难救援工作的进行。
在对灾难新闻进行报道时,要以准确、客观为原则,更多的凸显出人文关怀的精神,尊重人的尊严,梳理媒体人的职业素质。
基于此,本文就对突发性的自然灾害为例,分析其报道中存在的问题,挑选典型报道对灾难性报道的讨论,最后提出媒体在灾难性事件中的报道的正确方式。
关键词:新闻报道;媒体;自然灾害Major Natural Disasters News Problems andCountermeasuresAbstract: In recent years, with frequent natural disasters, there are more news about the disaster. The main features of natural disaster events, " sudden " and " cruelty " and therefore media coverage for this type of event is very cautious. But in this context, there is still a part of the blind pursuit of news reporters effect, rather than worry about the psychological respondents impede disaster relief work carried out.When the news coverage of the disaster, to accurate, objective principle, more highlights the spirit of humane care, respect for human dignity, combing media people professional quality. Based on this, on the sudden natural disasters, for example, analyze the problems in its report, the discussion of the selection of the typical cove rage of catastrophic coverage, and finally ask the right way in the media coverage of catastrophic events.Keywords: News, Media, Natural Disasters目录引言 (1)一、突发性重大自然灾害新闻报道的概况 (1)二、灾难新闻报道的概念及其新闻价值 (2)(一)灾难性事件与灾难新闻 (2)(二)灾难新闻报道的新闻价值 (2)三、突发性重大自然灾害新闻报道存在的问题 (3)(一)传媒假事件:传闻与假新闻 (3)(二)功利性表现:新闻专业性缺失 (4)1. 有失独立性,宣传色彩过于浓重 (5)2. 专业水准缺失导致信息错误 (5)(三)媒体霸权:新闻伦理性与人文关怀缺失 (6)(四)变相的广告:商业新闻主义入侵 (7)四、突发性重大自然灾害新闻报道对策 (8)(一)加强媒体人员的心理素质 (8)(二)保障新闻的真实性 (8)(三)报道应符合受众的暗示心理 (9)(四)尊重受众的知情权,是引导受众的先决条件 (9)(五)严格区别新闻与商业宣传 (9)六、总结与展望 (10)参考文献 (11)引言灾难频发时代,新闻媒体必须行动起来。
汶川地震中媒体表现反思作者:张志伟来源:《新闻世界》2009年第01期【摘要】2008年5月12日,四川汶川发生了罕见的大地震。
由此铺开了一场中国突发新闻领域规模最大的遭遇战和突击战。
本文作出了回顾和反思。
【关键词】汶川地震突发事件媒体报道2008年5月12日,四川汶川发生了罕见的大地震。
作为媒体,无法避免地要经受这场大震和这种大痛的考验,如何在大痛中传递大爱,如何在谣言中廓清真相,如何在创伤中凝聚力量……回顾这场灾难中媒体的表现,可以说是有得有失。
总体上表现优秀,也有不如人意的地方,为今后更好地进行灾难报道总结了丰富的经验和教训。
一、媒体在汶川地震中的优秀表现汶川地震是从来没有过的特大灾难,对此众多媒体的报道也是史无前例的。
很多媒体在这次抗震救灾报道中表现出反应迅速,报道客观、权威、翔实、充分,为党和政府及受众提供了全面的灾情资讯,再一次彰显了媒体的舆论功能、服务功能与权威公信,对提升国家形象、树立党和政府威望、凝聚全国人民向心力,起到了举足轻重的作用。
这主要表现在:(一)信息公开快速、透明。
快速反应能力是一个媒体综合实力的表现。
自5月12日下午2时28分,四川汶川大地震发生后,网易等网络媒体在2时35分就率先通告地震信息。
随后,中央电视台在2时50分就对地震情况作了报道,紧接着很快展开了长时间的大型直播报道。
以往我国媒体信息公开性、透明度不够强,严重影响了我国媒体与国外媒体的竞争。
这次四川汶川大地震增强了信息公开性和透明度,这使我国媒体能够放开手脚和国外媒体竞争,并能在竞争中获胜,赢得了良好的声誉。
《世界报》在头版头条刊文指出,面对历史上最严重的自然灾害之一,中国新闻媒体在整个报道过程中采取了过去从未有过的方式。
英国《金融时报》说,汶川地震是中国形象嬗变的信号,种种迹象表明,中国政府在应对自然灾害方面,正试图改变既往隐瞒或公布迟缓的做法,以期掌权舆论的主导权。
新加坡《联合早报》报道称,相对透明和及时的灾情信息发布使这场波及大半个中国的地震没有造成明显的社会恐慌,各地秩序基本正常。
痛定思痛,深度反思,杂谈汶川地震救灾中暴露的问题和缺陷——军迷泪眼看救灾作者:gerry522严正声明:此文章为本人(gerry522)原创,版权归作者本人所有,任何人(包括我本人)不得将其用作任何与商业相关的目的。
转载请注明作者。
5.12,一个永远应该被全中国人民铭记的日子。
数以万计的普通民众在那个地动山摇的时刻失去了生命,整个天府之国被那个瞬间来到的灾难蹂躏得面目全非。
从那一天起,我作为一个普通的中国人,一个普通的军迷,一直在关注着来自灾区的每一个消息,经常被我们的同胞面对灾难所表现出的人性光芒和无上勇气感动得泪眼滂沱,被那些在灾区奋不顾身抢救生命提供救援的所有救援人员的事迹激励得夜不能寐!感谢所有为灾区献出爱心的人们,感谢所有在那里抢险救灾的人们!可是,在过去的几天里,作为一个老牌的铁杆军迷。
(不知道还有没有人记得我在差不多两年前完成的那本百万字的网络小说《2009,台海战争》)我却在一片热血沸腾的救灾抗灾的无数新闻报道中看到了许许多多我们目前还存在的一些问题,尤其是军队所存在的问题!下面我所说的内容,可能并不一定好听,也不会得到所有人的认同,但我希望能够通过我的一些抛砖引玉,能够让大家有一些深层次的思考,能够引起大家的讨论和关注,来改进甚至解决这些问题。
要知道,此次的天灾是人力不可抗拒的,但是在救灾中我们可以依靠更好的方式来达到更好的效果,挽救更多的生命!要知道,这是用国人,也就是我们同胞的鲜血和生命换来的全人类面对巨大自然灾难时所积累的宝贵经验和教训。
尤其是那些教训啊!!!!!请不要让已经流淌的鲜血被白白流淌……以下,我分成五项简单论述:一、一个大国的强大与脆弱二、军队严重缺乏战略投送能力,国家安全和人民生命保障呼唤军用“大飞机”和重型直升机的研制成功三、部队对于大规模救灾依然缺乏足够的心理和物质准备四、地方的应急预案、灾害防治和灾后保障体系的完善五、普及灾害急救教育刻不容缓一、一个大国的强大与脆弱8.0级的大地震对于任何国家,任何人,任何的预案准备来说都是毁灭性的,无论事先有多么详尽的准备,在如此巨大的自然灾害面前,人类的努力永远是渺小的。
作者: 皮传荣
作者机构: 四川外语学院新闻传播学院教授,重庆400031
出版物刊名: 西南民族大学学报:人文社会科学版
页码: 149-152页
主题词: 汶川地震;突发事件;媒体报道;新闻业务
摘要:汶川大地震报道是中国突发灾难事件报道的一个里程碑,中国媒体在地震报道中的表现迥异于以往任何一次突发灾难事件的报道,其快速反应、较强的专业性、较强的人情味和不顾危险、深入灾区采访的敬业精神,博得了西方媒体的高度评价。
但是,当我们开始冷静、理性地思考这次地震报道时,不难发现仍有一些问题值得反思:一是新闻娱乐化阴影犹存,如渲染"朱坚强"以娱乐受众,炒作"范跑跑"而有失严肃;二是媒体报道的议程设置受长期养成的习惯思维的左右;三是媒体人文关怀有待进一步提升。
内容摘要2008年5月12日,在四川省汶川发生了里氏8级的大地震。
中国媒体对这场灾难进行了规模空前的新闻报道,纷纷派出记者不顾危险奔波于救灾一线,他们用照相机、摄像机、文字等源源不断地记录着、传送着灾区的灾情及时报道救援进展情况。
对汶川大地震的报道和以往灾难报道有很大不同,主要表现在,以往灾难报道大多报道救灾和领导人活动,媒体都是以典型报道为主,这次转变为以受灾者包括幸存者和受难者家属为主要关注对象。
但大量关于汶川地震的采访活动和新闻报道暴露了一个突出问题——“二次伤害”问题。
以汶川地震的新闻报道活动为例,本文尝试从几个方面来探讨媒体对突发性自然灾难报道中的“二次伤害”问题,揭示灾难报道可能造成 “二次伤害”的原因,探讨灾难报道中的困惑区域——“二次伤害”是否具有合理性,以及如何减少新闻报道对采访对象的“二次伤害”。
突发性自然灾难具有瞬间性、偶然性,突然破坏了人们生活环境已有的和谐,易引起公众的恐慌和混乱。
由灾难所造成人的生命毁灭、财产严重损失等都呈现出极度悲惨的场景,给受难者亲属造成心理创伤。
从心理学的角度来看,经历过突发性自然灾难的采访对象是特殊的群体,具有不同于常态下的心境,记者在采访中、媒体在报道中都应格外注意这种心理的特殊性。
因为痛苦将长期留存在经历过苦难的人们记忆深处,当面对记者采访和看到相关报道时,他们都会再次回到这段记忆中,再次经受心理创伤。
本文从报道案例中分析媒体最关注的灾区采访对象的心理状态。
从中可以看出,“二次伤害”问题是记者采访对灾区群众的悲痛侵扰行为造成的结果。
这种行为给灾难报道带来负面传播效果,不但导致个体心理再次受到伤害,还可能造成整个社会情绪受到不良影响。
从新闻业务来看,一方面,记者对灾难受创者及其家属的采访应该考虑新闻心理学、精神心理学等诸多因素,理解灾民、救灾者的心理,采取适当的提问方式,而不致对他们的心理造成“二次伤害”。
记者要从灾民那里获得有关灾难的新闻报道素材,就不可避免地要让对方回忆当时恐怖的灾难场景,这就造成其心理再次经历痛苦。
新闻知识(2008.09)专题·抗震救灾报道戚振扬2008年5月12日,四川汶川发生了8.0级大地震,全球皆惊。
面对突如其来的灾难造成的巨大人员伤亡和财产损失,国内各大媒体都在第一时间出现在灾情现场,全力以赴展开抗震救灾的新闻报道,这是新中国建国近59年来的第一遭,公开、透明、快速的信息反馈也是史无前例的,甚至不少学者提出应该将“5•12”作为信息迅速公开的纪念日。
但是,在取得明显进步的同时,我国媒体对汶川地震的报道中还是存在着许多不足:灾难信息的超载重复与短缺并存;媒体职责不清、干扰添乱,作用缺失;缺乏人文关怀,刺痛伤者;没有及时发挥舆论监督的作用。
一、灾难信息的超载重复与短缺并存灾难发生,新闻信息往往是海量涌来,特别是在如今的互联网时代,使得信息量更是空前的庞大。
在突然涌现和源源不断的大量信息面前,漠然视之,冷淡处理显然是没有道理的。
但媒体一旦失去节制,大量无序的信息便充斥在各种媒介渠道,各种雷同的数据与相似的受灾图片在各种媒体上反复出现,容易造成受众的阅读疲劳与心理困倦。
在“抗震救灾”的报道中,一些主打和重头报道必不可少,但先前时常泪流满面的揪心伤痛,也会被先前反复滚动且无新意的内容所湮灭。
报纸也是如此,长时间的连篇累牍也会令人心生厌倦。
如5月22日出版的南方周末,36版全部都是关于汶川地震的报道,不少内容重复的且超载的新闻容易加重受众的恐怖刺激和心灵撞击,但又不得不接受媒体的信息轰炸,而变得麻木困倦,甚至过犹不及。
而在另外一方面,大多数媒体过分地依赖新华社的通稿,尤其是灾难发生的前几天,消息来源和层次、图片画面都显得过于单调,真正有深度与感染力的稿件并不多见。
因此,受众就会觉得信息重复率相当高,而有价值的内容并不多见,让人产生一种信息短缺的印象。
在报道中,也出现了信息的相互冲突,如同一截止时间死亡人数的报道也呈现过不一致的版本。
同时,大多数媒体的特派记者过于集中,一般都是领导去哪里视察和慰问,记者就跟去哪里。
汶川地震直播报道中存在问题的分析4了早间、白天和晚间三个时段,分别任命了三个直播总导演,整个新闻中心各部门的新闻资源,一律通过这三个时段推出。
为了保证各个部门的利益协调,在直播期间,新闻中心每天晚上8 点都要召开由新闻中心主任主持的直播新闻会议,总结当天的直播,讨论第二天的直播内容,协调各个部门工作,发现问题,在会议中直接解决。
这样一个联席会议机制极大地提高了工作效率。
这个工作模式已经被固定下来,在将来其他的重大事件直播中将继续发挥作用。
关于抗震救灾直播报道中成功的经验和做法,许多媒体同仁和研究者多已详述,本文不再展开论述。
笔者想强调的是,虽然央视新闻频道在汶川地震直播中取得了引人瞩目的成绩,但也面临一系列的挑战。
下面试就观念、报道方式和体制三个方面存在的问题进行分析,以期改进今后工作。
一、新闻观念在直播中调整,但仍需提升5 月12 日地震发生当天,由于事发突然,央视新闻中心的记者虽然集结赶往灾区,但由于成都机场临时关闭,许多记者都滞留在北京,前方的信息非常有限。
因此新闻频道在当天下午的直播中,以连线前方地方台和其他媒体的记者为主,随后当天晚上的直播,地震专家被请进演播室,开始对地震发生的原因、震级、防震知识等方面进行专业解释。
这都是可以接受的组合方式。
但是,随后几天,随着记者陆续抵达震区,后方直播的演播室形式,却没有及时调整,还是以主持人和专家在演播室访谈,加以前方记者的连线,但似乎仍然以演播室为主体,这就提出了一个问题:对突发事件的直播,到底是以演播室的直播为主,还是以方新闻现场的直播为主?如果回顾央视过去的直播,无论是对非突发事件直播(如香港回归十周年)还是对突发事件直播(如雪灾报道),其主要模式都是演播室内主持人加专家,辅助前方记者的连线和小专题片的形式。
这种形式的好处,从主持人的角度讲,有专家在场,直播更容易进行控制。
这种控制又包括时间控制和内容控制。
如果演播室内没有专家,无论对主持人,还是前方记者,还有整个直播支持系统的要求,都会有一个很大的提高。
由于这种大规模长时间的直播,对于央视来说,也是头一次,因此,在最初的几天,整个直播系统还是下意识地选择了自己熟悉的形式,但是很快,新闻中心的决策层发现,这种模式观众不接受。
在直播开始的几天,央视新闻频道的收视率数据都是第二天就能拿到,经过对分钟收视率的研究发现,每到连线前方记者或者播放新闻短片的时候,收视率都成冲高曲线,而一到演播室专家访谈,收视率立即下降。
其实这个规律本身也非常好理解,在当时,观众迫切地希望了解灾区现场的信息,而专家身处后方,对前方信息的了解程度,和普通观众在同一层次上,而知识性和背景性的信息,很快在第一时间就完成了传播,我们的专家又不敢对来自前方的信息进行专业的分析和解读。
由此,观众流失势在必然。
有鉴于此,从直播的第五天开始,新闻中心的领导直接命令播出线的负责人,没有特殊的理由,不再请专家进演播室。
这一转型,可以说是对央视新闻中心直播观念的一次颠覆。
这意味着,整个直播逐渐转为以前方信息为主要内容,后方的演播室,只是一个信息的采集者和调度者。
此其一。
其二,在直播中,大量来自前方的信息都是以直播的形式完成的,包括记者的连线、现场的采访和画面,尤其是记者连线的直播形式,被大量广泛使用。
但是,新闻直播,到底是对记者的直播,还是对现场的直播?这又是一个值得思考的问题。
在直播的前期,记者刚刚抵达现场,所拍的素材很难及时传回后方进行编辑整理。
所以,来自前方的信息多数都是靠记者的连线口述完成,连线的频繁使用可以理解。
但是,随着直播的深入,记者的连线仍然大量地使用,即便在直播一个新闻现场,例如正在抢救一个被埋的幸存者,整个过程也是以记者的叙述为主体,而新闻现场反而成了次要信息,从观众的角度看,记者在现场的行为过于积极。
这种过于积极的介入,在有的时候,反而成了观众充分获取现场信息的障碍,而不是帮手。
如果我们回顾整个地震直播,可能很难有一场给观众留下深刻印象的、真正意义上的连续性现场直播,多数都是记者的连线报道和零碎的现场信息,这不能不说是一个遗憾。
在笔者看来,真正的新闻事件的直播,应该首先满足观众即时收看现场信息的需要,如果观众能看懂,就不需要解释,只有在观众看不懂的时候,才需要记者在现场的补充。
一个值得比较的例子是四川卫视。
四川卫视在地震后也及时调整节目,改成了全天24 小时直播灾情。
由于四川卫视是一个地方台,无论在请嘉宾和现场报道的记者资源方面都无法和央视相比,由此,他们不得不大量使用来自前方的画面信息(直播和非直播的),但如此策略,却意外取得了成功。
在直播开始的几天时间里,四川卫视的收视率平均值一直高于央视新闻频道。
这个结果告诉我们:在突发事件的直播中,最简单的办法往往是最好的方法,现场直播效果最好。
二、新闻报道方式亟待改进在这次直播中,同时也暴露出央视新闻报道方式的陈旧。
央视在多数灾难性报道中,都是以救灾和在救灾过程中的英雄人物和事迹为主要对象。
真正受灾的主体———灾民,在新闻报道中却成了配角。
如果拿央视的新闻与平面媒体的报道相比较,就会发现,平媒更多地是将新闻视角放到了灾民身上。
这些灾民因为地震而被改变的命运,是他们报道的主题。
如果们在网上搜一下有关地震的图片,有大量展示灾情、表现人性的图片,但是,这样的画面和镜头,在央视的直播里较难看到。
之所以造成这样的结果,当然有客观的原因。
这次地震直播,虽然开放程度前所未有,但对新闻的管理还是相当严格的。
但是,即便如此,央视也可以比现在做得更好。
在笔者看来,央视传统的新闻报道方式,要么沿着问责的路线发现“坏人”,要么就是报道好人好事,缺少较全面客观、较平和地记录和解释新闻。
这种新闻观念,最大的问题是导致记者在拍摄采访过程中的职业角色过于“积极”。
在灾区有记者为了发回报道,和灾民抢夺直升飞机的座位;有记者因在废墟边采访刚刚被解救出来的伤员,而干扰了医务人员的救助;更有记者闯入手术室进行拍摄报道。
当然,媒体过于积极的采访行为,并非央视所独有,但以央视较为典型。
应该说,在极端的地震灾难中媒体的“积极性”行为,已经严重引起公众的不安甚至反感,对于这一点,无论业者还是读者应该有更清醒的认识。
从本质上讲,记者的这些行为,本身并没有什么“恶”的动机,他们也是受职业要求的驱使采取了这些方式。
但是,这些问题暴露出我们的媒体在现有的环境下,给公众提供什么信息,如何提供信息,进而完成自己的职业的定位。
这些方面,境外的电视媒体和国内同行形成了鲜明的反差。
外媒记者在灾区的报道,并不总是冲到最前沿,即便是即将救出幸存者的场面,也较少看到他们的身影。
和境内媒体相比,境外电视媒体大多在观察和记录整个社会群体因为灾难而被改变的生活,而不是“侵略性”地介入事态。
这种电视报道方式,应该给国内的同行带来一定的启示。
三、体制制约新闻产品的质量和产出效率这次央视的直播,在第一时间就打破了栏目的限制,从直播系统上讲,晚间的直播时段,交给了新闻专题部的《新闻1+1》、《东方时空》和《新闻会客厅》三个栏目负责。
而前方负责给直播提供新闻资源的记者,也打破了专题和新闻的限制,整个新闻中心的记者,不论是采编部、时政部,还是新闻专题部,都成为直播的新闻信息源,资源的整合已经基本达到了最大程度。
但正因为如此,也暴露出一系列的问题。
首先,打破栏目之间的壁垒,绝非易事。
在直播的前几天,整个晚间直播系统虽然由新闻专题部的三个栏目共同负责,但是却没有分开运行,而是整合在一起共同完成。
但是,这一机制仅仅运行了不到一周,就宣告解体,后期的直播,分别由《东方时空》和《新闻1+1》栏目按天轮流值班,《新闻会客厅》栏目负责前方6记者传回素材的编辑整理。
形成这样的局面,既有体制的问题,也有长期以来形成的观念问题。
从体制上讲,打破栏目应对突发事件,需要体制上的配套,如果缺乏这样的配套措施,各个栏目还是会尽量安排自己的记者出镜,出片子。
除此之外,长期以来上级对栏目的经费划拨,都是按照每期节目的播出量来提供的,这种类似于包干的财务管理方式,在重大突发事件直播的情况下,究竟该如何运行,这是一个非常大的挑战。
如果栏目因为参与直播而利益受损,就会极大地打击栏目参与直播的积极性。
其次,前方的记者行为缺少必要的协调。
地震发生后,央视新闻中心不断地向灾区派出记者,在峰值的时候,大约有一百五十多名记者在灾区,占整个新闻中心记者人数的五分之一。
但是,如此多的记者在前方,没有形成一个有效的协调机制。
后方由于不了解记者在前方的行踪和能够发现的新闻点,无法对前方记者进行有效的指挥,而前方记者也并不了解其他人的行为,由此形成了各自为战的状况。
表现在屏幕上,就是直播的信息,宏观的不够宏观,微观的又微观不够。
这方面《南方周末》做得比较好。
宏观信息上,他们按照地域,如北川、汶川、绵竹等地方,进行了系统梳理,一下子让读者形成了对灾情的整体印象。
而具体的报道中,又专注于灾民的个体命运的描述。
其实,在事发之后,央视新闻中心很快就派出了新闻中心副主任及其带队的前方指挥人员,希望能对前方资源进行必要的整合。
但是,这样的大规模直播,对于央视来说也是前所未有的挑战。
从效果上看,整个前方记者的协调统一,效果并不理想。
事后分析,对于前方记者的协调问题,至少可以从以下两方面进行改进:第一,可以将前方记者分为三类。
一类是驻地域的首席报道记者。
如央视驻北川记者,驻汶川记者,该类记者轻易不要换人,由他们负责每天将该地的灾情在整体上向观众进行描述,以利于观众对宏观信息有一个整体印象。
第二类是动态新闻记者。
他们专门负责动态新闻的采集,这部分记者也可以分为两组:对于重点报道对象,如聚源中学,采取记者定点进行持续报道,不宜打一枪换一个地方;对于不太重要的,则适合由机动记者随机采集。
第三类是专题记者。
这次专题记者在前方也被当做动态记者使用,这样的做法当然丰富了直播新闻的内容,但是也带来一个问题,就是专题节目跟进的速度和质量受到一定的影响。
央视在地震后的两周推出了专题片《震撼》,受到广泛好评。
该专题片的素材全部来源于整个新闻中心各个报道点的零散片子。
这样的素材直接整合成一个系统的专题片,在制作上的确有一定的困难。
在后期制作的时候,该专题片的编辑组,不得不专门派出两路摄像,到灾区专门拍摄空镜,这正是记者缺少精细分工的直接后果。
这方面,凤凰的方式可能值得借鉴,他们在一开始就将前方直播记者和专题记者进行了分类,专题记者不负责直播,专心拍摄专题片。
同时后方有一二十个编辑专门为这些前方记者提供编辑服务。
从播出的效果上看,央视可能并不逊于凤凰,但如果从性价比上看,央视的投入产出,却肯定不如凤凰经济。
其实越是投入大的新闻,越需要精细的专业分工。
第二,可以考虑将演播室搬到前方,这一点在技术上并没有太大的难度。