替莫唑胺口服同步适形放疗治疗脑转移瘤52例临床分析

替莫唑胺化疗方案摘要替莫唑胺是一种新型的化疗药物，目前被广泛应用于多种癌症的治疗中。

本文将详细介绍替莫唑胺的化疗方案，包括药物的选择、剂量和给药途径等内容，同时还会探讨替莫唑胺的疗效、副作用以及与其他药物的联合应用等方面的信息。

引言替莫唑胺是一种口服的化疗药物，属于金卡替尼类（tyrosine kinase inhibitors）药物。

它能够通过抑制癌细胞中的某些信号通路，阻断癌细胞的增殖和转移，从而达到抑制肿瘤生长的目的。

替莫唑胺具有广谱的抗肿瘤活性，已经被证实在多种癌症的治疗中具有显著的疗效。

替莫唑胺的化疗方案药物选择替莫唑胺作为一种新型化疗药物，目前被广泛应用于多种癌症的治疗中。

临床研究表明，替莫唑胺在乳腺癌、肺癌、胃癌等多种恶性肿瘤治疗中的疗效显著。

所以在选择化疗方案时，需要根据患者的具体情况和疾病类型来确定是否使用替莫唑胺。

剂量和给药途径替莫唑胺的剂量和给药途径需要根据患者的具体情况而定。

通常，替莫唑胺的推荐剂量为每天一次口服，每次剂量为250mg。

在治疗前需要评估患者的肝肾功能状态，并根据化疗部位的具体情况来调整替莫唑胺的剂量。

此外，替莫唑胺应在空腹时服用，不得与其他摄取零食、药物同时进行。

疗效及预后替莫唑胺作为一种靶向治疗药物，对于某些癌症患者来说具有较好的疗效。

临床试验结果显示，在多个癌症类型的治疗中，替莫唑胺与传统化疗方案相比，具有更佳的生存期延长效果和更少的不良反应。

然而，由于每个患者的身体情况和疾病特点不同，替莫唑胺的疗效和预后结果可能会有所差异。

副作用及安全性替莫唑胺作为一种新型的化疗药物，虽然具有广谱抗肿瘤活性，但也伴随着一些副作用。

常见的不良反应包括恶心、呕吐、腹泻、乏力和食欲减退等。

在使用替莫唑胺时，应密切观察患者的身体反应，并根据具体情况来调整剂量或转用其他药物。

替莫唑胺的联合应用为了进一步提高治疗效果，替莫唑胺常常与其他化疗药物和靶向治疗药物联合应用。

例如，对于乳腺癌患者，替莫唑胺可以与紫杉醇等化疗药物联合使用，以达到更好的治疗效果。

替莫唑胺联合同步放疗对肺癌脑转移的临床观察张　渝1,2，陶海涛1,2，汪进良1，马俊勋1，董伟伟1，胡　毅1（1.解放军总医院肿瘤内一科，北京 100853；2.南开大学医学院，天津 300100）[摘要]　目的：评价替莫唑胺联合同步全脑放疗对肺癌脑转移患者的有效性和安全性。

方法：收集替莫唑胺联合全脑放疗治疗肺癌脑转移患者24例，全脑放疗总剂量40 Gy ，2 Gy/次，5次/周。

全脑放疗后，对部分局部病灶三维适形局部加量至50 ~ 60 Gy 。

所有患者于放疗第1天开始给予替莫唑胺75 mg·m -2口服治疗，直至放疗结束，如有不良反应不可耐受则停用化疗药。

后续根据患者的系统治疗和耐受情况，患者在放疗结束后接受系统化疗或继续替莫唑胺辅助治疗（150 ~ 200 mg·m -2·d -1，5/28天），最多行6周期辅助治疗，评价患者的疗效与不良反应。

结果：24例患者全部完成颅脑的同步放化疗，10例患者接受个体化选择的系统化疗，7例接受最佳支持治疗，3例患者接受4个周期替莫唑胺辅助治疗，3例患者接受了6周期辅助治疗。

放化疗结束后颅内病灶评价：完全缓解2例，部分缓解7例，稳定12例，进展3例，总有效率37.5%，疾病控制率87.5%，中位PFS 为5个月，中位颅内病灶PFS 为6个月。

18例患者出现治疗相关不良反应，其中3例（12.5%）出现Ⅲ~Ⅳ度血液学毒性反应。

4例（16.7%）出现Ⅲ~Ⅳ度非血液学毒性反应。

结论：替莫唑胺联合全脑放疗治疗肺癌脑转移疗效较满意，不良反应可耐受，治疗依从性较好，远期生存获益仍需进一步的临床研究予以验证。

[关键词]　替莫唑胺；全脑放疗；脑转移；肺癌[中图分类号]　R969.4 [文献标识码]　A [文章编号]　1672 – 8157(2015)03 – 0133 – 04Ef fi cacy of temozolomide combined with concurrent whole brain radiotherapy for lung cancer withbrain metastasesZHANG Yu 1,2, TAO Hai-tao 1,2, WANG Jin-liang 1, MA Jun-xun 1, DONG Wei-wei 1, HU Yi 1(1. Medical Oncology DepartmentⅠof PLA General Hospital, Beijing 100853, China; 2. School of Medicine, Nankai University, Tianjin 300100, China )[ABSTRACT]　Objective: To assess the ef ficacy and safety of temozolomide (TMZ) combined with whole brain radiotherapy in the treatment of lung cancer patients with brain metastases. Methods: A total of 24 lung cancer patients with brain metastases were enrolled in this retrospective study. The whole brain radiotherapy with the total dose of 40 Gy (2 Gy per time , 5 times per week) was given to all the patients, and another 10 – 20 Gy of intensity-modulated boosting therapy for local lesion was given if necessary. All patients took temozolomide (75 mg ·m -2) concurrently during the whole course of radiotherapy. Temozolomide should be stopped, if the patient can not tolerate adverse reactions. After radiotherapy, the patients received systematical chemotherapy or continued TMZ therapy (150 – 200 mg ·m -2·d -1, 5/28 d) for additional 0 – 6 cycles according to the condition of the patients. The ef fi cacy and adverse reactions were evaluated statistically. Results: All the patients fi nished the radiotherapy combined with concurrent TMZ. Afterwards, 10 patients received systematical chemotherapy, 7 patients received the best supportive treatment, 3 patients received additional 4 cycles of TMZ adjuvant therapy, and 3 patients continued 6 cycles of TMZ chemotherapy. After radiotherapy and chemotherapy, 2 patients had complete response, 7 patients had partial response, 12 patients had stable disease, while the other 3 patients had progressed disease by evaluation of intracranial lesion. Therefore, the total effective rate achieved 37.5%, the disease control rate obtained 87.5%, the median PFS was 5 months, the median intracranial lesions PFS was 6 months. Acute side-effects were developed in 18 patients. Grade Ⅲor Ⅳhematologic toxicities were developed in 3 patients (12.5%), but grade Ⅲ–Ⅳnon-hematologic side-effects were developed in 4 patients (16.7%). Conclusion: Temozolomide was well tolerant, and showedsigni fi cant improvements in response rate when combined with whole brain radiotherapy in lung cancer with brain metastases. While, the bene fi t of long-term survival needs to be veri fi ed by further clinical studies.[KEY WORDS]　Temozolomide; Whole brain radiotherapy; Brain metastases; Lung cancer脑组织是恶性肿瘤的常见转移部位，临床的发生率为10% ~ 30%[1]。

替莫唑胺联合陀螺刀全脑放疗脑转移瘤的临床疗效曹新桥;王兵;石庆芳【摘要】目的:探讨替莫唑胺联合陀螺刀全脑放疗脑转移瘤的临床疗效.方法:脑转移瘤患者100例,随机分为对照组与试验组各50例,2组均给予陀螺刀全脑放疗,试验组加用替莫唑胺治疗,比较2组的临床疗效、不良反应及术后生存期.结果:对照组总有效率为70.00％,临床获益率为86.00％;试验组总有效率为82.00％,临床获益率为96.00％;试验组高于对照组,差异有统计学意义(x2=5.67,P＜0.05;x2=5.59,P ＜0.05).试验组的恶心呕吐和头痛发生率高于对照组,差异有统计学意义(x2=6.23,P ＜0.05;x2=5.78,P＜0.05).对照组中位生存期为(8.56±2.67)月,试验组中位生存期为(10.67±3.02)月,差异有统计学意义(t=2.56,P＜0.05).对照组治疗后6月、1年生存率分别为76.00％、60.00％,试验组6月、术后1年生存率分别为86.00％、78.00％,差异有统计学意义(x2=4.56,P＜0.05;x2=5.29,P＜0.05).结论:采用替莫唑胺联合陀螺刀全脑放疗治疗脑转移瘤的临床疗效显著,不良反应较高,但患者生存期延长.【期刊名称】《神经损伤与功能重建》【年(卷),期】2016(011)001【总页数】2页(P82-83)【关键词】替莫唑胺;陀螺刀全脑放疗;脑转移瘤;疗效【作者】曹新桥;王兵;石庆芳【作者单位】衡水市哈励逊国际和平医院放疗科河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院放疗科河北衡水053000;衡水市哈励逊国际和平医院放疗科河北衡水053000【正文语种】中文【中图分类】R741;R739.41约8%～10%的肿瘤进展期患者可发生脑转移，即发生于身体其他部位的恶性肿瘤经过血液循环或直接侵入转移到颅内，发病率及死亡率均较高，对患者的生命健康及生活质量造成严重影响[1]。

替莫唑胺与不同方法联合在颅内肿瘤治疗中的应用发表时间：2013-11-13T11:44:20.327Z 来源：《医药前沿》2013年第29期供稿作者：武云花1,2 李丽华1 寿涛1 王熙才2[导读] 替莫唑胺对血脑屏障的穿透性很好,其中枢浓度大约是血浆浓度的30%。

武云花1,2 李丽华1 寿涛1 王熙才2（1云南省第一人民医院肿瘤内科云南昆明 650032）（2昆明医科大学云南昆明 650031）【摘要】颅内肿瘤是神经系统较常见的严重疾病,分原发和继发两大类,目前治疗以外科手术、放疗、联合化疗、免疫治疗和中医治疗为主,但大部分化疗药物不能透过血脑屏障,替莫唑胺以其能透过血脑屏障的优点，成为颅内肿瘤特别是胶质瘤治疗的首选药物，但单药替莫唑胺治疗颅内肿瘤的疗效有限，替莫唑胺与其他方法联合在颅内肿瘤的治疗中的应用也越来越多，并被证明有效率较单用替莫唑胺高，本文就替莫唑胺与其他方法联合在颅内肿瘤的治疗中的应用做一综述。

【关键词】替莫唑胺放疗抗血管生成药物生物治疗颅内肿瘤【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）29-0137-02颅内肿瘤亦称脑瘤,是神经系统较常见的严重疾病,可发生于任何年龄,男稍多于女。

本病可分原发和继发两大类,原发性颅内肿瘤源自颅腔内组织,如脑组织、脑膜、脑神经、脑垂体和脑血管等,继发性肿瘤是由身体其它部位的恶性肿瘤转移或侵入颅内形成的转移瘤。

颅内肿瘤超过120种,约占全身肿瘤的5%,占儿童肿瘤的70%,而其它恶性肿瘤最终会有20～30%转入颅内;儿童以颅后窝及中线肿瘤较多见,主要为髓母细胞瘤、颅咽管瘤及室管膜瘤;成人以大脑半球胶质瘤为最多见,如星形细胞瘤、胶质母细胞瘤、室管膜瘤等,其次为脑膜瘤垂体瘤、颅咽管瘤、神经纤维瘤、海绵状血管瘤及胆脂瘤等[1]。

替莫唑胺(蒂清)是我国自行研制开发的新一代口服抗癌药，自2004年研制成功以来，以其针对性强、特异性高及可透过血脑屏障等优点，已成为治疗脑胶质瘤、特别是多形性胶质母细胞瘤或间变性星形细胞瘤的一线用药。

替莫唑胺联合全脑放疗治疗74例脑多发转移瘤的疗效分析目的观察替莫唑胺联合全脑放疗与单纯全脑放疗治疗脑转移瘤的疗效和不良反应。

方法将74例脑转移瘤患者随机分为观察组和对照组（各37例）。

观察组：全脑常规放疗剂量DT30Gy/10f，缩野加量10Gy/5f。

联合应用替莫唑胺胶囊75mg/m2，于放疗第1d开始至放疗结束。

对照组单纯给予放疗，方法同前。

结果对照组与观察组之间近期有效率有显著差异（分别为32.4%及59.5%），P＜0.05。

观察组1年总体生存率为60%，2年为25%，与对照组的生存率比较均无统计学差异；两组患者的治疗血液学毒性相似，治疗中脑水肿严重程度相似。

结论全脑放疗联合替莫唑胺治疗脑转移瘤取得较好的近期有效率，但未能提高总体生存率。

标签：脑转移瘤；替莫唑胺；放射治疗脑转移是多种肿瘤最常见的转移部位，虽起病慢却迅速出现进展，且多为2个以上病灶，临床症状重，对于患者生活质量影响大。

全脑放疗联合替莫唑胺化疗是近年来新的联合治疗方案，本研究即应用全脑放疗联合替莫唑胺化疗治疗脑多发转移瘤患者37例并与单纯放疗者对照，观察其疗效及预后。

1资料与方法1.1一般资料选择我院放疗科2008年1月～2014年1月收治的脑多发转移瘤患者74例。

入组条件及治疗方案：①原发肿瘤有病理证实。

②无严重的心肺功能疾患。

③卡氏评分≥60分。

④预计生存期3个月以上。

其中男性46例，女性28例。

年龄27～78岁，中位值48岁。

病灶最大径10～46mm，中位24mm。

原发肿瘤：肺癌52例，乳腺癌11例，直肠癌5例，肾癌6例。

随机分为观察组和对照组各37例，两組患者性别、年龄、全身情况等比较无统计学意义。

1.2方法两组均应用直线加速器6MV-X进行全脑放疗40Gy/20f+局部加量治疗10Gy/5f。

观察组在放疗同时给予替莫唑胺口服75mg/m2/d，从放疗第1d开始给药至放疗结束。

1.3评价指标所有患者在治疗前后给予头颅MRI扫描，根据2000年《WHO 实体瘤疗效评价标准》判定临床疗效。

替莫唑胺联合三维适形放疗治疗恶性脑胶质瘤的临床观察作者：王本念来源：《中国现代医生》2013年第03期[摘要] 目的探讨替莫唑胺联合三维适形放疗治疗恶性胶质瘤的方案与效果。

方法选取脑胶质瘤患者58例，随机分为观察组28例和对照组30例。

术后2～3周对照组接受三维适形放疗，观察组在对照组的基础上行替莫唑胺化疗。

观察两组患者的疗效和不良反应，随访观察生存率。

结果治疗3个月后，对照组和观察组的有效率分别为20.0%、50.0%，差异有统计学意义（P < 0.05）；1年、2年、3年存活率分别为46.7%、23.3%、13.3%和75.0%、46.4%、21.4%，中位存活分别为10个月和22个月差异有统计学意义（P < 0.05）；不良反应无统计学差异（P > 0.05）。

结论替莫唑胺联合三维适形放疗治疗恶性脑胶质瘤有确切的疗效，且相对安全。

[关键词] 替莫唑胺；三维适形放疗；恶性脑胶质瘤[中图分类号] R739.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）03-0056-02恶性脑胶质瘤是临床常见的原发性脑瘤，包括变异星形细胞瘤和多形性胶质母细胞瘤。

目前，手术后辅助放化疗是其标准的临床治疗方案，但疗效欠佳、并发症多、生存率低[1]。

近年来，随着替莫唑胺的临床应用，已广泛取代亚硝基脲类药物，替莫唑胺联合三维适形放疗治疗恶性胶质瘤逐渐得以开展[2]。

为探讨替莫唑胺联合三维适形放疗治疗恶性胶质瘤的效果和安全性，本文选取近3年来我院住院的脑胶质瘤患者58例进行分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年6月～2012年6月于我院住院的脑胶质瘤患者58例作为研究对象，纳入与排除标准：①术后病理证实为脑胶质瘤者；②KPS评分大于60分，预计生存时间超过3个月；③肝肾功能、血常规均处于正常范围；④患者无放疗化疗史，无近期感染史；⑤排除妊娠者。

共纳入研究对象58例，其中男32例，女26例；年龄22～63岁，平均（45.0±5.6）岁；位于颞叶者17例，顶叶者17例，额叶者24例。

［文章编号］　１６７１－５８７Ⅹ（２０１２）０３－０５７１－０４［收稿日期］　２０１２－０２－２２［基金项目］　吉林省发展与改革委员会科研基金资助课题（２０１００１９－１）［作者简介］　张玉宇（１９８４－），男，黑龙江省绥化市人，医学硕士，主要从事恶性肿瘤放疗增敏的研究。

［通信作者］　曲雅勤（Ｔｅｌ：０４３１－８８７８２４８８，Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｕｙａｑｉｎ５２＠１６３．ｃｏｎ）调强适形放射治疗联合替莫唑胺化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效及安全性评价张玉宇１，曲雅勤１，姜　新１，赵　钦１，郭　潇１，冯　奇２（１．吉林大学第一医院肿瘤中心放疗科，吉林长春１３００２１；２．吉林大学第二医院放疗科，吉林长春１３００２１）［摘　要］　目的：探讨调强适形放射治疗（ＩＭＲＴ）联合替莫唑胺（ＴＭＺ）化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效和安全性，为临床治疗方案的选择提供依据。

方法：选择经手术病理确诊的恶性脑胶质瘤术后患者４６例，随机分为联合治疗组（ＩＭＲＴ＋ＴＭＺ）２２例和单纯放疗组（ＩＭＲＴ）２４例，随访１２～３１个月，中位随访时间为１９个月，观察２组患者中位无进展生存期、１年生存率及不良反应发生率。

结果：全部患者均按计划进行治疗，联合治疗组和单纯放疗组的中位无进展生存期为１０个月和７．６个月（Ｐ＜０．０５），１年生存率为８６．３６％（１９／２２）和５８．３３％（１４／２４），２组患者１年生存率比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；２组患者的不良反应均为Ⅰ～Ⅱ度的骨髓抑制和消化道反应，患者可较好耐受，２组患者不良反应发生率差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。

结论：ＩＭＲＴ联合ＴＭＺ化疗治疗恶性脑胶质瘤的近期疗效明显优于单纯ＩＭＲＴ，且不良反应轻微，是安全有效的综合治疗方案。

［关键词］　恶性脑胶质瘤；调强适形放疗射治；替莫唑胺；无进展生存期；１年生存率；安全性［中图分类号］　Ｒ７３９．４１ ［文献标志码］　ＡＥｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ａｎｄ　ｓａｆｅｔｙ　ｏｆ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｔｈｅｒａｐｙ　ｐｌｕｓ　ｃｏｎｃｏｍｉｔａｎｔ　ａｎｄ　ａｄｊｕｖａｎｔｔｅｍｏｚｏｌｏｍｉｄｅ　ｉｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｇｌｉｏｍａｓＺＨＡＮＧ　Ｙｕ－ｙｕ１，ＱＵ　Ｙａ－ｑｉｎ１，ＪＩＡＮＧ　Ｘｉｎ１，ＺＨＡＯ　Ｑｉｎ１，ＧＵＯ　Ｘｉａｏ１，ＦＥＮＧ　Ｑｉ　２（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ，Ｔｕｍｏｒ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｆｉｒｓｔ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ　１３００２１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ，Ｓｅｃｏｎｄ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ　１３００２１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ａｎｄ　ｓａｆｅｔｙ　ｏｆ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｔｈｅｒａｐｙ（ＩＭＲＴ）ｐｌｕｓ　ｃｏｎｃｏｍｉｔａｎｔ　ａｎｄ　ａｄｊｕｖａｎｔ　ｔｅｍｏｚｏｌｏｍｉｄｅ（ＴＭＺ）ｉｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｇｌｉｏｍａｓ　ａｎｄ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｈｅｒａｐｙ　ｐｒｏｇｒａｍ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｆｏｒｔｙ－ｓｉｘ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｇｌｉｏｍａｓｃｏｎｆｉｒｍｅｄ　ｂｙ　ｐａｔｈｏｌｏｇｙ　ｗｅｒｅ　ｒａｎｄｏｍｌｙ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｔｈｅｒａｐｙ　ｇｒｏｕｐ（ｎ＝２２，ＩＭＲＴ＋ＴＭＺ）ａｎｄｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ　ｇｒｏｕｐ（ｎ＝２４，ＩＭＲＴ　ａｌｏｎｅ）．Ａｌｌ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｆｏｌｌｏｗｅｄ　ｕｐ　ｆｏｒ　１２－３１ｍｏｎｔｈｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍｅｄｉａｎｆｏｌｌｏｗ－ｕｐ　ｔｉｍｅ　ｗａｓ　１９ｍｏｎｔｈｓ．Ｔｈｅ　ｍｅｄｉａｎ　ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ－ｆｒｅｅ　ｓｕｒｖｉｖａｌ，１－ｙｅａｒ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ　ｏｆａｄｖｅｒｓｅ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ａｌｌ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｌａｎ．Ｔｈｅ　ｍｅｄｉａｎｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ－ｆｒｅｅ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｗａｓ　１０ｍｏｎｔｈｓ　ｉｎ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｔｈｅｒａｐｙ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　７．６ｍｏｎｔｈｓ　ｉｎ　ｒａｄｉｏｔｈｅｒａｐｙ　ｇｒｏｕｐ；ｔｈｅ１－ｙｅａｒ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　８６．３６％ａｎｄ　５８．３３％（Ｐ＜０．０５），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ａｄｖｅｒｓｅ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅ　ｍｙｅｌｏｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｇｒａｄｅⅠ－Ⅱ，ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＞０．０５），ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｃｏｕｌｄ　ｔｏｌｅｒａｔｅ　ｗｅｌｌ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｔｈｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＩＭＲＴ　ａｎｄ　ＴＭＺ　ｃａｎａｃｈｉｅｖｅ　ｍｕｃｈ　ｂｅｔｔｅｒ　ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｔｈａｎ　ＩＭＲＴ　ａｌｏｎｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｄｖｅｒｓｅ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｌｉｔｔｌｅ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ａ　ｓａｆｅ　ａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｍａｇｌｉｇｎａｎｔ　ｇｌｉｏｍａ．１７５第３８卷　第３期２０１２年５月吉　林　大　学　学　报　（医　学　版）Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．３　Ｍａｙ　２０１２Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｍａｌｉｇｎａｎｔ　ｇｌｉｏｍａ；ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｔｈｅｒａｐｙ；ｔｅｍｏｚｏｌｏｍｉｄｅ；ｍｅｄｉａｎ　ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ－ｆｒｅｅｓｕｒｖｉｖａｌ；１－ｙｅａｒ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｒａｔｅ；ｓａｆｅｔｙ 恶性脑胶质瘤是中枢神经系统最常见的恶性肿瘤，包括间质性星形细胞瘤和胶质母细胞瘤，ＷＨＯ分级为Ⅲ、Ⅳ级，呈浸润性生长，手术难以彻底切除，复发率和死亡率极高［１］。

全脑放疗联合替莫唑胺化疗与单纯全脑放疗对脑转移性肿瘤疗效探析张殿宝;康议心;郭艳珍【摘要】目的分析全脑放疗联合替莫唑胺化疗与单纯全脑放疗治疗脑转移性肿瘤的临床疗效.方法 62例脑转移性肿瘤患者,将其随机分对照组和研究组,每组31例.对照组接受单纯全脑放疗,研究组接受全脑放疗联合替莫唑胺化疗,比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况.结果研究组患者临床近期总有效率93.55%,明显高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者中位生存期为(14.07±1.52)个月,无进展生存期为(12.16±2.55)个月,均长于对照组的(9.53±1.76)、(9.08±2.23)个月,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论采取全脑放疗联合替莫唑胺化疗对脑转移性肿瘤进行治疗,可提高脑转移肿瘤患者的局部控制率,延长患者的生存时间,并且安全可靠,临床应用及推广价值大.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2017(011)008【总页数】3页(P19-21)【关键词】替莫唑胺;化疗;全脑放疗;脑转移性肿瘤;临床疗效【作者】张殿宝;康议心;郭艳珍【作者单位】471003 河南科技大学第一附属医院肿瘤内科;471003 河南科技大学第一附属医院肿瘤内科;471003 河南科技大学第一附属医院肿瘤内科【正文语种】中文脑转移性肿瘤为临床常见的一种颅内恶性肿瘤, 主要有消化道肿瘤、乳腺癌及肺癌等恶性肿瘤转移引起, 临床症状主要表现为视力下降、恶心、呕吐、头晕及头痛等作为特征的一种颅内压升高的症候群［1,2］。

临床主要治疗措施为手术治疗、激素治疗、化疗、全脑放射治疗及立体定向放疗等,由于其受到组织的耐受量有限, 技术方式不够成熟, 血脑屏障直接限制了普通化疗效果等的影响, 其效果并不令人满意,并且复发率较高。

替莫唑胺联合放疗治疗脑转移瘤的疗效评价邹育超【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2014(000)013【摘要】Objective :To investigate the the efficacy of radiotherapy concurrent Temozolomide chemotherapy in Brain metastasespatients .Methods :Sixty Brain metastases patients were selected and divided into 2 groups each group with 30 patients :A group was treated by radiotherapy alone ,including whole brain radiotherapy (WBRT) and stereotatic radiotherapy (SRT) ,and B group was treated by radiotherapy concurrent Temozolomide chemotherapy .The cl inical ef‐ficacy was evaluated by WHO solid tumors using clinical efficacy evaluationcriteria ,and efficiency and disease control rate were calculated .The complication during the therapy including headache ,nausea and vomiting ,bone marrow sup‐pression ,liver damage ,kidneydamage ,mortality were compared .Results:(1)There were no significant differences of age ,weight ,sex ratio and pathological type of the primary tumor between the 2 groups (P>0 .05) .(2)Compared with A group ,the complete remission rate (CR) ,response rate (RR) ,disease control rate (DCR) were significantly higher than those in A group (P<0 .05) ,and the rate of mortality in 1 year deaths was significantly lower in A group(P<0.05) .(3)The incidences of nausea and vomiting and bone marrowsuppression were much higher in B group than those in Agroup(P<0 .05) ,which were improved after appropriate treatment .There were no significant differences of head‐aches ,liver and renal damage showed no significant difference between the 2 groups(P>0 .05) .Conclusion:Radiother‐apy concurrent Temozolomide chemotherapy was safe and efficient in Brain metastases patients and worthy of clinical application .%目的：探讨替莫唑胺联合放疗治疗脑转移瘤的临床疗效。

脑恶性胶质瘤术后单纯放疗与放化疗联合疗效比较作者：张鹏来源：《中国实用医药》2014年第05期【摘要】目的比较分析脑恶性胶质瘤患者术后接受单纯放疗和放化疗联合的临床疗效。

方法将本院2007年1月～2008年12月收治的54例脑恶性胶质瘤患者分为放疗组和放化疗联合组。

放疗组26例，术后给予单纯放疗；放化疗联合组28例，术后的放疗方案同放疗组，在放疗期间联合替莫唑胺70 mg/（m2·d）同步化疗，放疗结束后化学治疗剂量改为口服莫替唑胺175 mg/（m2·d）。

根据个体化差异，两组患者在治疗过程中应用甘露醇、地塞米松等进行降压治疗。

结果脑恶性胶质瘤术后联合放化疗治疗的患者1年、3年和5年生存率分别为85.7%、50.0%、32.1%，中位生存时间为36个月；术后单纯放疗患者1年、3年和5年生存率分别为57.7%、26.9%、11.5%，中位生存时间为23个月。

放化疗联合治疗恶性胶质瘤术后患者疗效显著优于单纯放疗，差异有统计学意义（P【关键词】恶性胶质瘤；放化疗；单纯放疗；疗效脑胶质瘤是颅内最常见且恶性程度最高的肿瘤之一，特点为高病死率和高复发率。

一般临床上多采用手术治疗为主，但患者复发快，无瘤生存期短，预后很差[1]，故常辅以放射治疗。

随着三维立体适形放疗的不断发展，脑恶性胶质瘤的治疗效果有了显著的提高。

然而单纯应用放射治疗，患者的总生存时间仍不理想。

故上世纪末人们发现了一种全新的化疗药物—替莫唑胺，放疗联合替莫唑胺治疗恶性胶质瘤术后患者的耐受性和疗效均初见成效。

本研究比较了单纯放疗和放化疗联合的疗效，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料病例来源于本院2007年1月～2008年12月收治的脑恶性胶质瘤患者。

各病例于术中病理确诊为Ⅲ、Ⅳ级高度恶性胶质瘤。

手术方法为镜下肿瘤全切除或近全切除。

出院后随访患者，有完整资料者共54人，根据其术后应用的不同疗法，分为放疗组和放化疗组。