下载文档原格式
第1篇案由：环境污染案情简介：张某，某市一家化工企业的负责人。
2018年，张某为了降低企业运营成本，未经环保部门批准，擅自将生产过程中产生的危险废物直接倾倒至郊外的一处废弃矿坑内。
这一行为严重污染了周边土壤和地下水源，对当地生态环境造成了严重破坏。
案件经过：1. 初步调查： 2018年6月，当地居民发现废弃矿坑内出现大量不明液体，并伴有恶臭。
居民怀疑该矿坑被非法倾倒危险废物，遂向环保部门举报。
2. 现场勘查：环保部门接到举报后，立即组织人员对废弃矿坑进行现场勘查。
经检测，该矿坑内存在大量含有重金属和有机溶剂的液体，严重超标。
3. 证据收集：环保部门调取了废弃矿坑周边的视频监控，发现张某的企业车辆多次进出该矿坑。
同时，通过调查取证，确认张某的企业是唯一产生此类危险废物的企业。
4. 立案侦查：环保部门根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，对张某的企业进行了立案侦查。
5. 调查取证：在调查过程中，张某承认了非法倾倒危险废物的行为。
他还表示，为了降低企业运营成本，他明知危险废物不能随意倾倒，但为了追求利益，还是选择了铤而走险。
6. 案件审理： 2018年9月，当地人民法院依法审理了此案。
法院认为，张某的行为严重违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，构成环境污染罪。
根据张某的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，法院依法判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。
法律分析：1. 《中华人民共和国环境保护法》：该法规定，任何单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染环境的行为进行检举和控告。
张某作为企业负责人，有义务遵守环境保护法律法规，但其行为严重违反了法律规定。
2. 《中华人民共和国刑法》：该法规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
3. 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》：该法规定，禁止擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。
第1篇一、案例背景某化工厂成立于1990年，主要从事化工产品的生产与销售。
该厂位于我国某省的一个工业园区内，占地面积约100亩，员工人数200余人。
近年来，随着我国经济的快速发展，该化工厂的生产规模不断扩大，但同时也带来了环境污染问题。
2017年，该化工厂排放的废水、废气等污染物严重超标，对周边环境造成了严重影响。
二、案例经过1. 环境污染事件爆发2017年6月，某市环保部门接到群众举报，称某化工厂排放的废水、废气等污染物严重超标，对周边环境造成了严重影响。
环保部门立即展开调查，发现该化工厂的废水排放口位于工业园区内的一条河流附近，排放的废水呈红色，含有大量化学物质，严重污染了河水。
同时，该化工厂的废气排放也超标，对周边居民的生活造成了极大影响。
2. 环保部门介入调查接到举报后，某市环保部门立即对某化工厂进行现场检查。
经检测，该化工厂的废水排放口排放的废水化学需氧量（COD）浓度为300mg/L，超过国家标准（100mg/L）3倍；废气排放口排放的废气二氧化硫（SO2）浓度为50mg/m³，超过国家标准（20mg/m³）2.5倍。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，环保部门对某化工厂进行了行政处罚，责令其立即停止超标排放污染物，并要求其进行整改。
3. 某化工厂整改措施及效果在环保部门的责令下，某化工厂立即停产整顿，并采取了一系列整改措施：（1）对废水处理设施进行升级改造，采用先进的技术设备，确保废水排放达标；（2）对废气处理设施进行升级改造，采用高效脱硫脱硝技术，降低废气排放浓度；（3）加强环保管理，建立健全环保管理制度，加强员工环保意识培训。
经过一段时间的整改，某化工厂的废水、废气排放均达到了国家标准。
2018年，环保部门对某化工厂进行了复查，确认其整改措施有效，污染物排放达标。
4. 群众满意度调查在整改过程中，环保部门还组织了对周边居民的满意度调查。
调查结果显示，80%的居民对某化工厂的整改效果表示满意，认为污染问题得到了有效解决。
环境资源法典型案例
1. 污染排放罚款案件：2015年，广东省环保局对一家企业进行了调查，发现该企业存在排放污染物的行为，超过了国家和地方的环保标准。
因此，该企业被处以100万元的罚款，同时被要求对其污染物的排放量进行严格控制。
2. 生态破坏案件：2018年，江苏省盐城市一家金融公司在未经审批的情况下在湖泊区域建造了高档度假村。
这些建筑物不仅破坏了湿地生态系统，还影响了当地居民的生活质量和安全。
因此，该公司被处以100万元的罚款，同时被要求进行生态恢复和环境监测。
3. 涉毒物品环境污染案件：2017年，河南省一家化工公司涉嫌非法购买毒品，使用毒品制造化学物品，并排放到周边环境中。
该公司被立案侦查，并被处以重罚款金额（500万元），并要求在一定时间内完成环境污染治理。
4. 非法采挖矿藏案件：2019年，云南省一家矿业企业非法从保护区采挖矿藏，并从事非法排污行为。
省环保局对该企业进行了处罚，要求其停止非法采挖行为，进行环境监测和治理，并处以200万元的罚款。
这些案例都是环境资源法的典型案例，它们向企业和个人传达了一个明确的信号：要保护环境资源，必须遵循相关的法律、法规和标准，按照规定的程序和方式进行环境监测和污染治理，否则将会面临重罚款、行政处罚等法律后果。
环境资源司法保护十大典型案例1.河南郑州绿化带违法建设案：郑州市绿化带建设违规侵占了约1100亩耕地和草原。
法院判决责令停止违法建设，恢复原貌，并赔偿被侵占土地的农民。
2. 黄河污染案：河南省一家化工企业违规排污导致黄河污染。
法院判决企业停产整治，赔偿污染损失，并承担国家环保部门抽检费用。
3. 江西铜厂污染案：江西省铜厂违规排污导致当地水体和土壤受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿污染损失，恢复受损环境。
4. 四川盆地气候变化案：四川省一家煤矿企业违规开采导致当地气候变化和生态环境恶化。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复生态环境的费用。
5. 北京市大气污染案：北京市一家钢铁企业违规排放大气污染物导致环境污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担改善空气质量的费用。
6. 云南垃圾围城案：云南省一家垃圾处理企业违规处理垃圾导致当地环境污染和居民健康受到威胁。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复环境的费用。
7. 神华集团煤矿开采案：山西省神华集团违规开采煤炭导致当地水源和土地受到破坏。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复生态环境的费用。
8. 安徽鱼塘污染案：安徽省一家养鱼企业违规排放废水导致当地水体受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复水环境的费用。
9. 广东潮汕水污染案：广东省一家化工企业违规排放废水导致当地水体受到污染。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复水环境的费用。
10. 上海垃圾围城案：上海市一家垃圾处理企业违规处理垃圾导致当地环境污染和居民健康受到威胁。
法院判决企业停产整改，赔偿损失，并承担恢复环境的费用。
环境与资源保护法学案例1．2003年5月7日，农民杨某等5人（以下简称甲）发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。
经海滨市环境保护局（以下简称市环保局）调查、采样分析后认定，造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂（以下简称乙）向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒氰化物所致。
为此，甲向乙提出损害赔偿请求，乙未予理睬。
2003年12月，甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。
在市环保局的调解下，甲与乙就赔偿数额达成协议。
事后，甲多次向乙索要赔偿，乙以各种借口予以推诿，不予给付。
无奈，到2005年1月，甲找到市环保局要求强制执行该协议，而市环保局却拒绝了甲的要求。
因此，1995年7月，甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由，向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。
经审查，海滨市人民法院裁定不予受理。
甲不服，来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。
问：（1）海滨市人民法院的裁定是否有法律依据？为什么？（2）若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照什么程序提起何种诉讼？此类应予提起的诉讼有何主要特点？2．凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该店的噪声超过国家标准，且未办理“三同时”手续。
于是环保部门作出该酒店停业的决定，并要求在停业期间限期治理。
与此同时，周围居民和酒店部分职工以酒店噪声超过排放标准为由向法院提出了民事赔偿诉讼。
问：（1）凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政策，可以不执行《环境保护法》的有关规定，这一理由是否成立?（2）环保部门作出的决定是否符合法律规定？（3）法院是否应当受理居民和酒店职工的诉讼？参考答案：1．（1）海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。
（1分）因为市环保局进行的调解不属于司法调解，而是具有第三人居中性质的行政调解。
（2分）甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议，对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。
环境与资源保护法学案例环境与资源保护法学案例案例一：污染水环境事件在中国的某个城市，一家化工厂长期以来存在排放污染物的问题。
这些污染物通过厂区内的管道直接排入附近的河流。
由于废水处理设施的效果不佳，导致河水的水质急剧恶化，对附近的居民和生态环境造成了严重的影响。
根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，没有得到必要的环境影响评价并违反了废水排放标准的行为是违法的。
当地环保部门对该化工厂进行了调查，并采取了行政处罚措施，罚款数额达到了200万元。
同时，厂方还被要求立即停止排放，整改废水处理设施，并对已排放的污染物进行清理。
值得注意的是，根据《中华人民共和国环境保护法》第50条的规定，居民和被污染的环境受到损害的，有权请求责任单位进行停止污染、排除危险、消除影响、赔偿损失等。
居民和相关组织可以通过向法院提起民事诉讼来维护自己的权益。
案例二：非法砍伐森林事件一家木材加工厂在一座森林资源丰富的地区非法砍伐了大量的树木。
这些树木被运往工厂进行加工和销售，严重破坏了当地的森林生态系统和生态平衡。
根据《中华人民共和国森林法》的规定，非法砍伐森林属于违法行为。
当地林业部门接到举报后，立即展开了调查，并对该加工厂进行了责令停产整顿的行政处罚。
加工厂被要求停产整顿一段时间，并进行相应的处罚款项。
与此同时，相关部门也进行了森林资源复绿和生态修复的工作，以减少因砍伐森林而导致的生态影响。
此外，由于该事件给当地森林资源造成了严重损害，当地政府还可以根据《中华人民共和国森林法》第97条的规定，对加工厂进行法律追责，并要求其赔偿损失。
案例三：野生动物走私事件走私野生动物是一种严重的违法行为，对生物多样性和自然生态系统的保护造成了威胁。
在中国的某个边境城市，一批非法走私者试图将一批濒危的珍稀动物出售给国外的收藏家。
然而，根据《中华人民共和国野生动植物保护法》的规定，非法捕捞、猎捕、杀害、交易国家重点保护的野生动物，以及非法进出口野生动物及其制品，都是违法的。
环境与资源保护法学案例案例一：空气质量污染治理背景：某市空气质量严重恶化，严重威胁居民的健康和环境的可持续发展。
政府决定采取措施治理空气质量污染，并对违法行为进行法律追责。
案例描述：某钢铁企业涉嫌超标排放废气。
该企业在治理厂区周围的灰尘和烟尘排放方面存在较大问题，导致周边居民频繁出现呼吸系统疾病。
法律诉求：根据环境保护法第30条，企业应当履行环境保护义务，依法减少或者消除污染物排放，保护大气环境。
因此，当事企业应当承担违法责任，并进行整改。
法律程序：1.政府环境保护部门出具检查报告并收集证据，确认企业存在超标排放问题；2.环保部门向法院提起行政诉讼，要求企业停止违法行为并承担相应责任；3.法院进行审理，并进行案件调查，听取各方证人的陈述；4.法院判决：要求企业立即停止违法排放，进行整改，并罚款。
案例结果：根据法院判决，钢铁企业被罚款，同时要求其立即整改废气排放问题，并定期检查汇报。
企业在整改期限内完成了减排措施，修复了相关设施，并呼吁员工增加环保意识。
后续的监督检查表明，企业的废气排放符合环保要求，周边居民的健康状况得到改善。
案例分析：通过该案例可以看出，环境与资源保护法对于空气质量污染的治理起到了重要的作用。
法律的实施促使企业意识到环境保护的重要性，并采取了相应的措施进行整改。
同时，法律也提供了行政追责的手段，对于环保部门来说具有监督和制裁的功能。
通过法律手段解决环境问题，不仅维护了居民的健康权益，也促进了企业的环境责任意识的提高。
案例二：水资源保护与合理利用背景：某省的山区缺水问题严重，威胁到当地农业生产和居民的生活用水需求。
政府决定制定并实施水资源保护与合理利用的措施。
案例描述：某山区村庄的农田用水受到临近工业区排污的严重影响，农作物产量急剧下降，村民的生活用水也受到严重威胁。
法律诉求：根据环境保护法第16条，水污染者应当承担相应的责任，并承担相应的赔偿责任。
因此，政府应该对污染水源的企业进行追责并采取措施解决村庄的缺水问题。
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，环境资源问题日益突出。
为保护环境资源，我国制定了一系列环境资源法律法规，以规范人类的生产和生活活动。
本文将以一起典型的环境资源法相关法律案例为切入点，分析我国环境资源法在司法实践中的应用。
二、案件概述2018年，某市一家化工企业（以下简称“化工企业”）因长期排放含有重金属的废水，导致周边农田、水体污染，严重影响了当地居民的身体健康和农业生产。
当地居民多次向环保部门投诉，但问题始终未得到解决。
2019年，当地居民将化工企业诉至法院，要求其承担环境污染侵权责任。
三、案件审理过程1. 立案审查法院在收到起诉状后，对案件进行了立案审查。
审查内容包括：起诉是否符合法定条件、起诉人是否具有诉讼权利能力、被告是否明确等。
经审查，法院认为该案符合立案条件，决定受理。
2. 证据收集在案件审理过程中，法院依法调取了以下证据：（1）原告提供的化工企业排放废水的监测报告，证实了废水中的重金属含量超过国家标准。
（2）原告提供的农田、水体污染检测报告，证实了污染与化工企业排放废水之间存在因果关系。
（3）被告提供的生产工艺、废水处理设施等资料，证实了其存在环境污染问题。
3. 庭审辩论庭审中，原告认为化工企业排放废水造成环境污染，应承担环境污染侵权责任。
被告则辩称，其已采取了一定的环保措施，污染问题并非完全由其造成。
4. 判决结果法院经审理认为，被告化工企业排放废水含有重金属，超过国家标准，对周边农田、水体造成了污染。
被告虽辩称已采取环保措施，但不足以证明其排放废水未对环境造成损害。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，法院判决被告化工企业承担环境污染侵权责任，赔偿原告经济损失。
四、案例分析1. 环境污染侵权责任的认定本案中，法院依据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，认定了被告化工企业的环境污染侵权责任。
具体来说，法院从以下两个方面进行了认定：（1）被告排放的废水含有重金属，超过国家标准，对环境造成了污染。
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重。
为加强环境保护，我国陆续出台了一系列环境保护法律法规，旨在规范企业环境行为，保护生态环境。
某化工企业（以下简称“被告”）因长期排放超标废水、废气，造成周边环境严重污染，引发了社会广泛关注。
在案件审理过程中，法院依法判决被告承担相应的法律责任。
二、案件事实1. 被告基本情况被告系一家从事化工产品生产的企业，位于某市某工业园区。
该企业成立于2000年，注册资本1000万元，主要生产各类化工产品。
2. 污染情况（1）废水排放：被告在生产过程中，未对废水进行处理，直接排放至周边河流，导致河流水质严重超标。
（2）废气排放：被告在生产过程中，未对废气进行处理，直接排放至大气，导致周边空气质量严重超标。
3. 环保部门调查及处理某市环保部门接到群众举报后，立即对被告进行现场调查。
经检测，被告废水、废气排放均超过国家规定标准。
环保部门依法对被告作出行政处罚，责令其立即整改。
4. 被告整改情况被告在接到行政处罚决定后，虽然对部分设施进行了整改，但废水、废气排放仍未达到国家标准。
三、法院审理1. 被告不服行政处罚，向法院提起行政诉讼，请求撤销环保部门的行政处罚决定。
2. 法院审理认为，被告作为一家化工企业，在生产过程中未对废水、废气进行处理，直接排放至环境，严重污染了周边环境。
环保部门的行政处罚决定合法、合理，符合法律规定。
3. 法院判决：驳回被告的诉讼请求，维持环保部门的行政处罚决定。
四、判决结果及影响1. 法院判决被告承担相应的法律责任，包括支付罚款、恢复环境等。
2. 该案在社会上引起了广泛关注，对其他化工企业起到了警示作用。
3. 该案推动了我国环境保护法律法规的完善，提高了企业环保意识。
五、案例分析1. 本案中，被告作为化工企业，在生产过程中未对废水、废气进行处理，直接排放至环境，严重污染了周边环境。
这充分说明了企业在生产过程中，必须严格遵守环保法律法规，确保污染物达标排放。
十大环境司法案例一、“小鱼胜诉大坝”案。
您能想象小鱼还能打官司吗？有这么个地方建了个大坝，结果把小鱼们回家产卵的路给堵了。
那些小鱼要是会说话，估计得天天喊“还我路来”。
然后环保组织就代表小鱼们起诉了。
法院呢，最后判决大坝那边得给小鱼们留出通道，让它们能正常繁衍后代。
这就告诉那些搞大工程的，可不能光想着自己方便，还得照顾照顾水里这些小居民的权益。
二、“森林保卫战之乱砍滥伐”案。
有一片好好的森林，就像大自然的绿色头发，可有些人啊，就像没眼力见儿的理发师，拿着斧头就去乱砍。
当地的村民们可急眼了，这森林没了，以后空气也不好了，小动物也没家了。
于是村民们联合起来起诉那些乱砍树的家伙。
法院那可是一点儿没含糊，重重地罚了那些乱砍滥伐的人，还要求他们得把砍坏的地方重新种上树。
这就好比你把别人头发剪坏了，不仅得道歉，还得负责让头发再长出来呢。
三、“污染河流的黑工厂”案。
有个黑工厂，偷偷摸摸地往河里排污水，那河水本来清澈得像镜子似的，被它这么一搞，变得黑乎乎、臭烘烘的，就像一个漂亮姑娘突然被人泼了一身脏水。
周围的居民都受不了了，捂着鼻子去找法院说理。
法院一查，证据确凿，立马让这个黑工厂关停整改，还得赔偿河流治理的费用。
这就告诉那些不良企业，别想在环境问题上搞小动作，不然就得付出大代价。
四、“候鸟栖息地保卫战”案。
候鸟们每年都像游客一样，长途跋涉到一个特定的栖息地休息、吃饭。
可是呢，有一些贪心的开发商，看上了这块地方，想在这儿盖房子赚钱。
这可不行啊，那些候鸟要是没地方歇脚了，就像游客到了目的地发现酒店被拆了一样。
环保人士赶紧起诉，法院就判决保护这个栖息地，不许开发。
这就像给候鸟们留了一个专属的“候鸟酒店”，让它们能安心地每年来度假。
五、“矿山复绿之约”案。
有个矿山，以前被开采得乱七八糟的，就像一张漂亮的脸蛋被挖得坑坑洼洼的。
开采完了呢，那些人拍拍屁股就想走。
当地政府可不答应，这矿山要是一直这么破破烂烂的，不仅难看，还容易有地质灾害呢。
1．2003年5月7日，农民杨某等5人（以下简称甲）发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。
经海滨市环境保护局（以下简称市环保局）调查、采样分析后认定，造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂（以下简称乙）向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒氰化物所致。
为此，甲向乙提出损害赔偿请求，乙未予理睬。
2003年12月，甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。
在市环保局的调解下，甲与乙就赔偿数额达成协议。
事后，甲多次向乙索要赔偿，乙以各种借口予以推诿，不予给付。
无奈，到2005年1月，甲找到市环保局要求强制执行该协议，而市环保局却拒绝了甲的要求。
因此，1995年7月，甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由，向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。
经审查，海滨市人民法院裁定不予受理。
甲不服，来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。
问：（1）海滨市人民法院的裁定是否有法律依据？为什么？（2）若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照什么程序提起何种诉讼？此类应予提起的诉讼有何主要特点？2．凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该店的噪声超过国家标准，且未办理“三同时”手续。
于是环保部门作出该酒店停业的决定，并要求在停业期间限期治理。
与此同时，周围居民和酒店部分职工以酒店噪声超过排放标准为由向法院提出了民事赔偿诉讼。
问：（1）凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政策，可以不执行《环境保护法》的有关规定，这一理由是否成立?（2）环保部门作出的决定是否符合法律规定？（3）法院是否应当受理居民和酒店职工的诉讼？参考答案：1．（1）海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。
（1分）因为市环保局进行的调解不属于司法调解，而是具有第三人居中性质的行政调解。
（2分）甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议，对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。
（2分）所以甲方不能以市环保局为被告提起行政诉讼。
（2）若甲方仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照民事诉讼程序以乙方为被告重新提起民事损害赔偿诉讼。
（2分）而不是上诉。
此类环境损害民事赔偿诉讼的主要特点有：实行举证责任的转移或倒置；（1分）实行因果关系推定原则；（1分）诉讼时效期间延长（《环境保护法》规定“因环境污染损害赔偿提起诉讼时效期间为3年。
”）（1分）2.（1）凯伦酒店以自己为中外合资企业为由，提出应当享受优惠政策，可以不执行《环境保护法》的有关规定，这一理由不成立。
因《环境保护法》适用于我国境内所有的单位和个人。
（3分）（2）环保部门作出的决定不符合法律规定。
因责令停业和限期治理都是人民政府的职权范围，环保部门无权作出该两项决定。
（4分）（3）法院应当受理居民的诉讼，但不能受理酒店职工的诉讼。
因与职工之间的纠纷属于劳动争议，应先由劳动行政主管部门解决。
（3分）3．前进化工厂和惠林造纸厂座落在一条小河的两岸。
化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。
其排污浓度均不超过规定的排放标准。
在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。
1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。
送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。
经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。
当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。
问：（1）环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？（2）工厂是否应对12名受害人进行赔偿？为什么？4．四川省某县一企业建设在农村，其排放的环境噪声超过国家环境噪声厂界排放标准10分贝，但其前后左右都是荒地，因而没有其他单位和居民受到该厂环境噪声的干扰，只有其本厂的职工受到不同程度的噪声危害。
当地环境保护局以该企业超标排放噪声为由，责令其限期治理，并征收其环境噪声超标排污费每月1600元。
该企业不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的行政决定。
其理由是，《环境噪声污染防治法》第16条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费”。
按照该法第2条规定，环境噪声污染必须有超标和扰民两个条件。
我企业只满足噪声超标一个条件，不属于限期治理和缴纳超标排污费的对象。
结果，法院采纳了原告企业的意见，判决撤销环保局的决定。
请问：法院的判决是否正确?为什么?参考答案：3．（1）环保局对两工厂进行罚款处罚无法律根据。
（1分）因为依照我国有关水污染防治的法律规定，只有行为人的行为违法（2分）和行为人主观上有过错（2分）才能给予行政处罚。
（2）工厂应当对受害人进行赔偿。
（1分）因为：(a)环境民事法律责任的承担不以行为的违法的违法性为必要前提，行为人的行为不违法，但造成了环境污染损害的，也要承担环境民事责任；（2分）(b)环境民事侵权责任的承担实行无过失责任制，行为人虽无故意或过失，但造成了污染危害后果，也要承担环境民事侵权责任（或环境损害赔偿责任）。
（2分）4．该法院对本案的判决是正确的。
（2分）因为：(1)依照《环境噪声污染防治法》第2条规定，构成环境噪声污染必须具备排放噪声超标和扰民两个条件，只超标不扰民的噪声不构成环境噪声污染。
（2分）(2)责令限期治理是县级以上人民政府的权限，环保局责令限期治理属于越权行政。
（2分）(3)对不扰民的超标噪声，不应征收排污费。
（2分）(4)《环境噪声污染防治法》规定，因从事本职生产、经营工作受到噪声危害的防治，不适用本法。
因此噪声对该厂工人造成的危害，不属于环境保护行政主管部门管辖。
（2分）5．农民郭某在自己承包的土地上挖了一个养鱼池进行甲鱼养殖。
某食品有限公司的废水排放渠距离养鱼池只有50米远。
郭某听说食品有限公司排放的废水中有很多营养物质，于是萌发了引废水养甲鱼的想法。
一天夜里，郭某偷偷扒开食品有限公司的排污渠将废水引入自己的养鱼池。
第二天郭某养的甲鱼开始死亡，五天内全部死光。
经评估，直接经济损失5万元。
郭某认为损害是由食品有限公司废水污染所致，于是依据《水污染防治法》关于“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失”的规定向人民法院提起损害赔偿的诉讼。
人民法院以该案属于环境污染案件，尚未请求环保部门处理为由，裁定不予受理。
问：(1)人民法院的裁定是否合法，为什么?(2)食品有限公司是否应当承担赔偿责任，为什么?6．张某系张楼村村民，经县人民政府批准建起了一砖瓦厂，并核发了30.7亩的《土地使用证》。
在该土地能够用于做砖瓦的土壤被取用完以后，张某为了继续经营砖瓦厂，便与村干部协商，将村里的16.1亩耕地划归砖瓦厂使用，并与该村二组签订了土地使用协议书，张某向村里缴纳种植补偿费共4800元。
同时还与村民唐某、沈某、贾某等私下达成用地协议，占用耕地5亩用于取土烧砖。
经村民举报，县土地管理局对张某占用耕地的行为进行查处，并作出处理决定：对张某处以每平方米5元的罚款，限期恢复土地原状，责令加倍赔偿唐某、沈某、贾某土地两年不能耕种的损失。
问：(1)张某与村民组签订的用地协议是否合法?请说明理由。
(2)指出县土地管理局的处理决定存在的问题。
参考答案：5．(1)人民法院的裁定不合法，因环境污染的损害赔偿纠纷可直接向人民法院起诉。
（3分）(2)食品有限公司不应当承担赔偿责任，因是受害人自身的过错。
（4分）6．（1）张某与村民组和村民签订的用地协议是非法的，也是无效的。
因为：《土地管理法》明确规定，禁止占用耕地建窑、建坟、或者在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。
村委会和村民组都无权批准使用耕地用于企业取土烧砖。
农民个人更无权转让其承包的耕地的使用权用于非农业生产。
（2）县土地管理局对案件的处理存在下列问题：1只处罚了张某，未处罚同样是擅自将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的村委会和私下转让耕地使用权的村民。
2对非法转让耕地使用的，没有给予没收非法所得这种行政处罚。
3责令加倍赔偿损失的行政决定无法律根据。
案例7：湖南某县村民何某、张某等3人从某市矿务局工厂购回3.32吨装白砒灰的塑料编制袋，并以每吨1200元的价格卖给村民秦某、田某等3人。
秦某等3人随即请来帮工将袋子在屋前的小渠中漂洗，在晒谷坪上晾晒。
袋中的白砒灰随之进入空气和水中，造成一镇一乡、63个村、12个村民组40户的92人不同程度砷中毒，22437公斤粮食由于晒在坪里面而受污染；含砷量最高超标112倍不能食用；稻田、水渠底泥砷含量最高超标95倍；沿水渠以下10公里的水体中砷含量均超标。
何某、秦某等6人怎么也没想到在小区里漂洗塑料编制袋竟然会造成如此严重的后果。
请问：（1）何某、秦某等6人应当承担什么责任？（2）何某、秦某等6人已构成什么罪名？（3）对何某、秦某等6人是否应以共同犯罪论处？为什么？案例8：位于县城北郊的某化肥厂有一条排放污水的管道通向小河，管道途中有村民张某承包的鱼塘一口。
1999年8月26日，张某发现排污管道有漏水现象，即向化肥厂反映，并要求化肥厂采取措施防止漏水。
化肥厂考虑到近期雨水较少，未对管道进行修理。
同年9月7日，一场罕见的暴雨持续了3天，待雨过天晴后，张某鱼塘里的鱼全部死光，经济损失21600元。
经调查、检验，系管道漏出的污水随雨水一同流入鱼塘，造成水污染致鱼死亡。
张某要求化肥厂赔偿损失，化肥厂认为下大雨是自然灾害，往年同期都是干旱无雨，给张某造成的损失是意外事件，不予承担责任。
请问：化肥厂的理由成立吗？为什么？案例三：曹某家隔壁房主买来一台榨油机，放在仅与曹家一墙之隔的房屋内，开办对外营业的榨油作坊。
榨油机器整日隆隆作响，有时黑天半夜里还开机榨油，振动和噪声使得曹家不得安宁。
为此，曹与隔壁房主作过多次交涉，但始终未解决问题。
无奈，曹找到市环境保护局，请其出面解决。
环保局并没派人对现场进行检测。
振动和噪声使得曹家无法忍受。
请问：对于这一振动和噪声污染纠纷，曹某可以通过哪几种途径来解决。
【案情】本案原告刘露等407人均为某小学学生，该校东南面是被告某化工公司。
2001年4月4日，该公司反应釜车间因职工违章操作，发生苯乙烯泄漏事故，散发的气体影响到该小学，导致本案原告刘露等407人出现头昏、头痛、恶心、腹痛、咳嗽等症状。
事故发生后，当地环保、卫生、教委等部门迅速组织检查，责令被告公司立即停产，并且将部分有明显反应的学生送到医院检查。
部分家长对医院的检查结果持怀疑态度，随后自发带学生到其他医院检查，几家医院诊断结果不一。
