中西医学差异
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:2
中西医比较及文化差异中医和西医是两种完全不同的医疗体系,它们在理论基础、诊疗方法和治疗理念上存在着显著的区别。
本文将从中西医的理论基础、诊疗方法和文化差异等方面进行比较。
首先,中医和西医的理论基础不同。
中医理论基于阴阳、五行和经络等观念,强调整体观念和平衡。
中医认为疾病是由于人体内部的阴阳失衡或者气血运行不畅所引发的,治疗的重点在于调整阴阳平衡和促进气血运行。
相比之下,西医的理论基础是解剖、生理和病理等现代医学科学知识,强调疾病的病理变化和器官组织的病理损害。
西医主要通过药物和手术等方式来治疗疾病。
其次,中西医的诊疗方法不同。
中医主要依靠四诊法:望、闻、问、切来进行诊断,通过观察患者面色、舌苔、脉搏和听诊等方式来判断疾病的性质和病位,进而进行治疗。
而西医则依靠现代科学方法,如实验室检查、影像学检查和临床试验等来进行诊断。
西医注重使用仪器和设备来辅助诊断,例如X光、CT扫描和MRI等。
此外,中西医的治疗理念也存在差异。
中医治疗强调“治未病”,即通过调整体质、强壮抵抗力来预防疾病的发生。
中医治疗着重于草药、针灸和推拿等方法,通过调整人体的气血和脏腑功能来达到治疗目的。
相反,西医主要应用药物和手术来治疗疾病的病理损害,着重于对疾病本身进行干预。
西医更强调病因的解除和症状的消除。
最后,中西医还存在文化差异。
中医注重整体观念和平衡,强调人与自然的关系。
中医的文化背景与传统的中国哲学、宗教和社会制度紧密相连。
相反,西医更注重科学和技术的发展,强调疾病的解剖、生理和病理基础。
西方医学的文化背景与西方的理性主义和工业化进程密切相关。
总之,中医和西医在理论基础、诊疗方法和治疗理念等方面存在较大的差异。
两种医疗体系各有其优势和劣势,能够相互借鉴和发展。
中西医结合的发展是未来医学发展的一个重要方向,旨在综合利用两种医学体系的优势,更好地为人类健康服务。
但在实践过程中需要注意尊重各自的文化差异和特点,确保医学的科学性和有效性。
中西医的区别
中西医是指中医学与西医学这两大不同的医学体系。
虽然都是为了
治疗疾病和保障人民身体健康而存在,但是中西医在理论、诊断方法、治疗手段等方面存在着明显的区别。
接下来将分别从这几个方面详细
探讨中西医的区别。
首先,在理论方面,中医重视“阴阳五行”观念,认为人体的生理活
动与宇宙自然规律相统一,每个人都有一个独特的阴阳平衡状态。
而
西医则更加倾向于“基于现象”的思维,强调病因的病理生理学说和解
剖生理学知识。
中医强调整体观念,注重病因病机的调查研究,而西
医则更注重病变的解剖形态,强调对病因的直接干预。
其次,在诊断方法方面,中医主张辨证施治,通过望、闻、问、切
等四诊法来诊断疾病。
而西医则更注重临床实验室检查和医学影像学
检查,以科学、准确的方法判断疾病的诊断情况。
中医的诊断方法更
具有主观性和综合性,而西医更注重客观化和精确化。
再者,在治疗手段方面,中医强调借助草药、针灸、拔罐、推拿等
方法来调理人体的阴阳平衡,以达到治病的目的。
而西医主要采用药
物治疗、手术治疗、物理治疗等方法来直接干预疾病,以解决病因和
病情。
中医治疗注重整体调理,西医治疗更注重病因症状的精准消除。
综上所述,中西医在理论、诊断方法、治疗手段等方面存在着明显
的区别。
中医注重整体观念、辨证施治,借助中药、针灸等传统疗法
来调理人体的阴阳平衡;而西医更注重现代科学技术手段,通过实验
室检查、药物治疗等方法直接干预疾病的发展。
各有千秋,都在为人类健康事业做出贡献。
中西方医学理论的比较分析引言中西医学作为两种不同的医学体系,诞生于两个不同的文化背景和历史时期,因此在理论体系和临床实践中不可避免地存在一些差异。
本文将对中西医学理论进行比较分析,以期更好地理解两种医学体系的优劣,为了更好的比较分析,我们先梳理一下中西医学的概念及其发展历程。
第一章中西医学概述1.1 中医学概述中医学有几千年的历史,它是中国传统文化的一部分。
中医学主要包括中医经络、针灸、草药、推拿等方法,在治疗疾病方面有独到的见解,例如中医认为人体的表面是可以反映其内脏器官状况的,所以在针灸治疗中常将针灸点选在反射区上。
1.2 西医学概述西医学源于希腊文化,通常被称为现代医学。
西医学采用了大量先进的医疗技术和医学科学知识,如X光、核磁共振、药物治疗等方法,这些方法使西医学在医疗技术和临床治疗上处于先进地位,同时西医学也更加注重疾病的病因和通过手术等方法直接治疗疾病。
1.3 中西医学差异由于文化和传承方式的不同,中西医学的观念和方法在理论体系上差异较大。
例如,中医学强调人与自然环境的和谐,强调预防疾病的重要性,而西医学更注重症状和病因的治疗。
此外,在疗效、安全性和经济性等方面,两种医学也存在一定的差异。
第二章中西医学理论2.1 人体构成从中西医学理论上看,中国传统医学认为人体由五脏六腑组成,脏腑之间相互关联,共同维持人体的生命活动。
同时,中医学认为五脏六腑之间的联系是一种动态平衡,失衡则会导致疾病的发生。
西医学则强调人体的器官和系统,认为人体由多个器官和系统组成,当这些器官和系统出现问题时,疾病就会发生。
同时,西医学更注重器官和系统之间的生理和病理过程,通过研究这些过程来理解疾病的产生和发展。
2.2 疾病形成中医学认为疾病是由多种因素综合作用而产生的,而西医学则更强调病因和生理机制的关系。
中医学主张以整体观念看待疾病,建立起整体疾病观,强调防治疾病的病因掌握和调整人体的生态平衡。
而西医学则主要考虑疾病所在的器官和系统,以及病因和病理过程。
中西医学的比较研究中西医学是两个不同文化背景、不同理论基础、不同治疗方法的医学体系,它们分别在不同时代里形成、发展、继承和创新。
在这种情况下,对中西医学的比较研究具有重要的现实价值和学术意义。
本文旨在探讨中西医学的比较研究,以期得出更加科学更加合理的医学理论和处方,更好地服务于临床医学。
一、中西医学的差异和基本理念中西医学的差异最明显的表现在选材、诊断、治疗等方面。
从参考范围来看,中医强调的是“整体观念”,认为人体是一个有机整体。
人体内的功能、组织和器官互有联系,不可分割,是一个内外环境的整体自然系统。
在中医看来,生命力本身就具备了治愈自身的能力。
中药的作用就是在这种机理基础上,调整、补充和平衡人体自身的作用,达到治疗的目的。
而西医则强调诊断,其中最主要的方式是用科学方法从患者体内寻找病源,然后针对性地治疗病源。
换句话说,西医关注的是病变的医学框架,而中医关注的是人的机能状态。
从这一点来看,中医和西医之间有着根本性的差异。
二、中西医学对于健康和疾病的认识中西医学的差异源于它们对于健康和疾病认识的不同。
中医强调防病和回归自然的理念,根据中医理论,人的机能处于一种平衡状态,这种平衡是与自然的节律同步的,中医的治疗方法就是回归这种自然节律。
而西医则强调病理学,关注疾病的构成、发展和进程,主要根据临床证据来完成诊断并进行治疗。
三、中西药物的原理和治疗效果中药和西药是目前常用的两种方法,它们的有效成份和作用机理都有着显著的不同。
中药一般为草药配伍而成,每味草药都有自己的独特性质,并且配伍使用。
中药用药的机理主要是基于中医理论,通过平衡患者身体的机能,达到治疗的目的;而西药则通过选择有特定作用的化学物质,来治疗疾病。
中药和西药的确切作用机制不同,因此副作用和治疗效果也会有很大不同。
四、中西医学的优缺点比较中医和西医的最大不同在于治疗思维。
中医思维具有整体观念,强调个体特异性,但是治疗效果需要长期积累和患者的自身调整。
中西医对疾病认识的差异中西医对疾病的认识有许多差异,这些差异源于不同的医学传统、理论基础和治疗方法。
以下是中西医在疾病认识方面的一些主要差异:1.理论基础:中医:中医基于中医经典,如《黄帝内经》和《伤寒杂病论》,强调阴阳平衡、气血调和、脏腑功能等概念。
中医认为疾病是由体内失衡引起的,治疗的目标是恢复身体的平衡。
西医:西医基于现代医学科学,强调生理学、病理学和微生物学等理论。
西医通过研究疾病的生物学和病理学机制来诊断和治疗疾病。
2.诊断方法:中医:中医诊断通常依赖于望、闻、问、切四诊法,包括观察患者的外貌、听取症状、询问患者病史和进行脉诊等。
西医:西医侧重于体格检查、实验室检验和影像学检查,如X光、MRI和CT扫描。
西医诊断更依赖于客观的医疗设备和实验室数据。
3.病因观念:中医:中医通常将疾病的病因分为外感因素(风、寒、暑、湿等)和内因因素(情绪、饮食、不良习惯等),并认为人体内外环境的失衡导致疾病。
西医:西医更倾向于生物医学模型,强调疾病的生物学原因,如感染、遗传、细胞异常等。
疾病的起因通常在于生物学机制的紊乱。
4.治疗方法:中医:中医治疗常包括中药治疗、针灸、推拿、气功等非药物疗法,旨在调整体内的能量和平衡。
治疗通常是个体化的,依赖于病人的体质。
西医:西医治疗主要依赖于药物治疗、手术干预、物理疗法等,以根据疾病的生物学机制来治疗病症。
治疗方法通常较为标准化。
5.预防观念:中医:中医强调养生和预防,倡导保持身体的平衡,通过调整饮食、锻炼和生活方式来预防疾病。
西医:西医也注重预防,但更强调疫苗接种、健康检查和生活习惯的控制,以降低患疾病的风险。
需要注意的是,现代医学往往采用综合的医疗方法,包括中西医结合,以综合利用不同医学体系的优势,以提供更全面和有效的医疗护理。
不同医学体系之间的差异和相互补充为病患提供了更多治疗中医和西医在哲学基础、诊断方法、治疗方法以及文化差异性等方面存在明显的区别。
在哲学基础上,中医注重生命力和自然平衡,而西医则更加关注病因和病理学。
论中西医学的差异与中医学的发展医学是一个历史悠久、复杂而又有着广泛影响的学科,其发展和变革都伴随着人类社会的发展和变革。
中西医学作为两大传统医学体系,各自有着丰富的理论、技术和实践经验,也存在着诸多的差异和不同之处。
同时,作为中西医学的一个重要分支,中医学不仅借鉴了西方医学的理论和技术,也在不断推进自身的发展与变革。
中西医学的差异中西医学差异主要表现在以下几个方面:一、基础理论不同中医学的基础理论是阴阳五行、气血津液、经络脏腑等,强调整体观念和辩证思维。
而西医学的基础理论是解剖生理、病理生理、分子生物学等,强调分析性思维。
二、诊断方法不同中医学诊断主要采用望、闻、问、切(四诊法)等方法,注重患者的整体表现和身体反应。
而西医学则采用床边检查、实验室检查、影像学检查等方法,强调物理性检查和实验性诊断。
三、治疗手段不同中医学治疗采用中药、针灸、推拿等治疗手段,治疗原则是“同病异治”(不同个体需要根据自身情况采用不同的治疗方案),治疗目标是调整身体内部环境使其达到平衡。
而西医学治疗采用手术、药物、放疗、化疗等治疗手段,强调疾病的定位和分级,针对病因病理制定相应的治疗方案,治疗目标是消除病因和症状,恢复健康。
中医学的发展中医学作为古老而又深厚的医学体系,在现代医学的竞争与冲击中也经历了一系列的挑战与变革,面对现代疾病和医疗技术,中医学也在不断地创新与发展。
一、理论创新中医学在理论方面取得了一定的创新成果。
例如,由于肿瘤患者靠化疗药物维持生命,容易引起严重不良反应,中医学提出了基于中药、针灸等的中医综合治疗,以提高疗效,减轻对患者身体的损害。
另外,中医学还注重对人体微循环和自体免疫功能的研究,探索确诊、治疗等方面的新思路,推动了理论创新。
二、技术创新中医学在技术方面也取得了一定的创新。
例如,推出了以“生命密码学”为核心的中医生命功能诊断技术,以及“网格化田间管理、精准栽培、规模化生产”的中药种植技术等。
这些技术成果为中医学的现代化和科学化奠定了基础,促进了中医学的普及和推广。
中西医的区别中西医是两种不同的医学理论体系和临床治疗方法,它们在发展历史、诊断方法、治疗原则、药物应用和治疗效果等方面存在着一定的区别。
下面将从这些方面逐一进行论述。
首先,中西医的发展历史不同。
中医起源于中国古代社会的生产劳动实践和医疗实践,其历史可追溯至3000多年前的古代华夏文明。
中医主要以《黄帝内经》为代表,形成了独特的理论体系和诊断治疗方法,包括以中药、针灸、推拿等为主要治疗手段。
而西医则起源于古希腊、罗马等古代地中海文明,经历了长期发展和传承,在18世纪才逐渐形成了现代西医体系,以解剖、生理、病理学等为基础,以药物和手术为主要治疗手段。
其次,中西医的诊断方法有所不同。
中医强调望、闻、问、切等望闻问切四诊相结合的方法进行诊断,通过观察病人的面色、舌苔、脉象等信息来判断病情。
而西医则注重实验室检查和影像学检查,如血常规、尿常规、X线、CT等,以明确病情和病因,进而制定治疗方案。
再次,中西医的治疗原则不同。
中医治疗强调整体观念,注重平衡阴阳五行,通过调节和增强人体的自愈能力来治疗疾病。
中医药中的中草药、针灸、推拿等疗法多用于调理人体内部的功能和气血的流通。
而西医则主要使用药物和手术等技术手段,通过直接干预病变部位,以达到治疗的目的。
此外,中西医的药物应用也有所不同。
中医主要使用中药,包括草本植物、动植物组成的方剂,具有多成分、多靶标和多途径的特点,在调节机体功能、抗炎、解毒等方面有独特优势。
同时,中药的煎煮法、取药时间等也有讲究。
而西医则主要使用化学合成药物,这些药物具有单一成分、明确靶标和独特机制的特点,能够更加精确地干预疾病进程。
最后,中西医的治疗效果有所不同。
中医治疗以温和而稳定的方式调整人体的内环境,对于慢性病和疑难杂症具有一定疗效,但对于急性病和外科疾病效果较差。
而西医则在急性病和外科疾病的处理上具有明显优势,特别是在药物和手术等技术手段的应用上能够取得显著疗效。
综上所述,中西医在发展历史、诊断方法、治疗原则、药物应用和治疗效果等方面存在一定的区别。
中国传统医学与西方医学的医疗方式差异比较中国传统医学和西方医学是两种截然不同的医疗方式,从诊断、治疗方法和理念等方面存在很大差异。
在这篇文章中,我们将深入探讨这两种医疗方式的差异,以及它们各自的优缺点。
一、诊断方法的不同中国传统医学(以下简称“中医”)的诊断方法是望、闻、问、切。
中医通过观察病人的面色、舌苔、脉象等身体表现,闻病人身上的气味,问询病人的主观感受,以及切脉来确定病情和辨证施治。
而西方医学(以下简称“西医”)的诊断方法则是通过实验、检查和影像学等综合手段来确定病情,比如血液、尿液等常规检查,X光、CT、MRI等医学影像学检查。
中医的望、闻、问、切方法生动形象,但其诊断结果依赖于医师的经验和技能,缺少科学性和客观性;而西医的检查和影像学方法虽然科学准确,却缺乏直观、人性化的诊断方式。
二、治疗方法的不同中医的治疗方法主要是草药、针灸、拔火罐、刮痧、按摩等手段。
中医认为疾病发生是因为身体失调,治疗目的是通过调整人体气血、阴阳平衡来达到康复治疗的效果。
而西医的治疗方法主要是药物和手术。
西医治疗方法注重直接切入病因,尽快消除疾病的症状和病因,以达到治愈疾病的效果。
中医的治疗方法适用于比较简单和轻微的疾病,并且起到调理身体的作用,但治疗效果需要时间,康复速度慢;而西医方法更适用于急性、危重病,治疗效果明显,但药物的副作用和手术的风险也相对较大。
三、医疗理念的不同作为东西方文化的代表,中医和西医的医疗理念也有着截然不同的背景。
中医的医疗理念是“以人为本”,重视平衡、和谐和预防;而西医重视治疗疾病的直接因果关系,侧重疾病的治愈和技术创新。
中医的医疗理念以人为本,注重人体内外在环境的平衡,强调食、气、精、神四个方面的调养和协调。
中医医师往往通过长时间的观察、体验、实践和沟通来获取结论。
但这种方式虽然有利于人与人之间的沟通交流,但缺乏科学性,通过上下游关系传递信息的时间长,而受到限制;而西医的医疗理念则以“疾病”本身为中心,通过研究疾病的病理生理过程、治疗方法的研究与实践等科学方法来进行医疗。
中西医差异及联系中西医作为两种不同的医学体系,在理论、诊疗方法和理念上存在着显著的差异。
然而,它们也有一些联系和共同点。
本文将探讨中西医的差异和联系,以及它们的优势和互补性。
首先,中西医在理论基础上存在着明显差异。
中医强调的是“阴阳五行”理论,即人体的健康与整体的平衡息息相关。
中医也注重养生和治疗方法,在患者的个体特征、生活习惯和环境中寻找病因。
而西医则更加注重病理学和生理学,侧重于病因学和致病机制的研究。
西医理论体系更加科学和系统化,通过临床试验和研究来支持诊断和治疗方法。
其次,中西医在诊断方法上有显著差异。
中医诊断主要依靠望闻问切四诊法,即望诊(观察患者的面色、舌苔等)、闻诊(听取患者的声音、呼吸等)、问诊(询问患者的症状、病史等)和切诊(按压患者的脉搏)。
中医还会结合舌诊和脉诊等传统辅助方法。
而西医则更加依赖医学仪器和实验室检测,如X光、血液化验等。
西医在诊断疾病时更加准确和快速,尤其在创伤和急重症领域表现出色。
另外,中西医的治疗方法也存在差异。
中医治疗强调整体调理,以中药、针灸、推拿等方法来恢复人体的平衡状态。
中医注重改善患者的生活习惯和调整饮食等。
而西医则更多采用药物治疗、手术和物理疗法等。
西医的治疗方法更加精确和直接,可以迅速干预疾病。
虽然中西医存在差异,但它们也有一些联系和共同点。
首先,中西医都注重疾病的预防。
中医强调养生,通过调整生活方式来预防疾病的发生。
西医注重疫苗和体检等预防措施,以降低患病风险。
其次,中西医在疾病的治疗上可以相互补充。
对于一些慢性病和疑难杂症,中医可以提供改善患者整体身体状况的方法,而西医可以提供药物和手术等干预手段。
综合运用中西医的方法,可以达到更好的治疗效果。
中西医的差异和联系也反映在医学教育和研究上。
中医教育注重传统理论的学习和临床实践,培养中医诊断和治疗的技能。
西医教育则更加注重基础医学、临床实验和现代医学知识的传授。
在研究方面,中医强调临床观察和经验总结,而西医注重实验室研究和临床试验。
中西方医学文化的差异与交融随着世界的发展和文化的交流,中西方在医学领域的文化差异和交融日趋明显。
这种差异和交融不仅体现在理论和实践方面,还体现在人文和社会方面。
本文将从多个角度介绍中西方医学文化的差异和交融,以期能够更好地理解和利用两种医学文化的优点。
一、理论差异中西方医学的理论基础存在着很大的差异。
中医理论强调虚实、寒热、阴阳、五行等概念,中药治疗也常常采用药物组合,追求药物的“配伍”效果。
而西方医学理论基础则以解剖、生理学、病理学等为主要基础,药物治疗则更多地体现为单一化学物质的使用。
这种理论上的差异导致了两种医学在临床实践中的差异。
在中西方医学的交融中,各自的理论基础也在相互借鉴和互补。
例如,中西方医学在治疗癌症等疾病时,已经开始尝试结合中西两种医学的优点,采用综合治疗的方式,旨在最大限度地减轻患者的痛苦并提高治疗效果。
二、实践差异中西方医学在实践上也存在很大的差异。
中医强调养生、调理身体,采用针灸、推拿、草药等方式,注重个体化的辩证施治。
西方医学则强调治疗、手术等手段,注重科学化精准的治疗方法,治疗时更注重疾病的病因和病变过程。
但是,有关中西方医学的交融,西方医学已经开始采用中医的一些方法和理念。
例如,慢性痛的治疗中,逐渐采用了针灸、推拿、按摩等手段;营养学在西医疾病治疗方面也得到广泛的运用,治疗疾病的同时,还能满足机体对营养的需要。
三、文化差异中西方医学从文化的层面也存在着差异。
中医强调五行相应、天人合一、阴阳平衡等东方文化特色,带有明显的辞宗和道教哲学色彩。
而西医则强调科学性、技术性、人文性等西方文化特色,更加追求精准、规范,甚至涉及到生命伦理等方面。
但是,随着两种医学文化的交融,逐渐能够发现一些共性。
中西方医学都强调人文关怀,强调治疗的综合性、个体化和团队合作,同时也都注重临床实践和科学研究的结合。
结语总而言之,中西方医学文化的差异和交融是大势所趋,这种交融既需要彼此理解和尊重,又要在尊重的基础上相互借鉴和协作。
论中西医学文化之异同
摘要: 从中西医学的起源、发展及其异同比较,综合分析了二者各自的历史文化背景、现实特点以及发展趋势等,阐明了中西医学是相互对立的两套理论体系,但二者并非毫不相干,而是前后相通的两道门,作者认为中西医的交融、结合是历史的必然,既符合对立统一的规律, 又符合科学发展观。
关键词:医学中医西医中西医学差文化异性
自从西医传入中国以来,有关中西医学比较之研究不断、争论不休,甚至多次出现了废止中医的音符.究其根本原因是有些人片面地、孤立地、静止地、简单地看问题造成的。
任何一门学科的发生发展都不可能逃脱其文化母体的影响,不同的环境产生了不同的文化,不同的文化又支配着不同的行为。
在漫长的历史长河中,中西医学各自的发展都是在不同的社会、文化背景下进行的。
虽然世界不同文化在传播过程中从未中断过交流,人们在解读过程中也有拓展、吸纳、碰撞。
然而,东西方文化差异始终存在,从而形成了中西医学的本质差异。
方法论是关于人们认识世界和改造世界的方法和理论。
科学的认识方法是由感性认识向理性认识飞跃过程中,形成概念、判断、推理、组成理论体系的辨证思维方法,并对各学科的具体方法提供逻辑指导作用。
医学发展的关键是医学方法论的变革。
分析形成中西文化差异的内在原因,其意义在于深刻理解中西文化中的不同之处,跨越文化障碍。
本文试图从中西医学的文化差异作比较研究。
1 中、西医学的起源
《黄帝内经》和《希波克拉底全集》,代表着中西两座医学的峰巅之作在公元前 800 至200 年这一阶段诞生。
内经的问世标志着中医学已从简单的临床经验积累升华到系统的理论总结。
关于《希波克拉底全集》意大利著名医史学家卡斯蒂格略尼认为,是自然科学几乎没有萌芽的时代,在医术上具有先进性的最宝贵的代表文献,希波克拉底学派的医学虽然在解剖学、生理学、病理学的知识上有缺陷,虽然只是很少而粗略地研究过动物,但是它主要是建立在临床实验和哲学推理的基础上,终能使医学提高到难以超过的高度,这是历史上最有意义的现象之一,比较《黄帝内经》和《希波克拉底全集》二者的理论建构有诸多相似之处,废巫存医整体观念、调节平衡、哲学思辩、临床实践等. 其中《黄帝内经》强调以五脏为中心的整体观, 从外揣内, 可以不依赖解剖形态学而照样诊治疾病,其理论体系是自洽的高深的; 《希波克拉底全集》虽然没有系统的解剖学和生理学等基础知识, 但却强调具体的解剖结构, 为医学的实证开了先河。
这些文化上的差异为中、西医学的日后分向而行埋下了伏笔。
2 东西方文化差异巨大
人类文化的起源、演变、进化、发展与自然、地理环境及社会、经济等发展密切相关。
人类进入文明时代后,在世界各地域生活的祖先们创造了各自不同的、具有地域性和民族性的文化,在各种古代文化中,历史最悠久、影响最深远,至今仍发挥着主导作用的则属以中国为源头的东方文化和以希腊为源头的西方文化。
东方文化,发源于中国黄河、长江流域。
五、六千年来生活在这里的中华民族,创造了博大精深的中华文化,这一文化后来传播到日本、朝鲜、韩国、东南亚诸国,形成了所谓东方文化圈。
这是人类文化史上惟一从未中断过的文化体系。
中医药学作为中华文化的重要组成部分,也成为一种从未中断过的医学体系。
西方文化,发源于地中海周边地区。
然而,在中世纪欧洲宗教黑暗统治时期,使西方文化发展陷于停滞状态。
经过 15 世纪到 16 世纪的文艺复兴运动,又重新复兴了古希腊文化精神(不是回复古希腊文化),这一时期,自然科学、艺术等得到空前发展,西方文化逐渐成形,导致了工业革命和资产阶级革命,将人类历史推向了一个新阶段。
不同的环境产生了不同的
文化,不同的文化又支配着不同的行为。
何谓文化?文化“是一种复合的整体,包括知识、信仰、艺术、道德、法律、习惯及作为社会一成员的人所获得的任何其它能力和习性”(1871年.泰勒-Tylor,E.B.)。
文化是物质和精神的总和。
西方医学之所以成为今天的世界主流医学,是根植于古希腊文化土壤,并经过文艺复兴运动洗礼而萌生,又随着西方科学技术进步发展而形成的。
3 东西文化差异使中西医学存在着本质的不同
西医学是经验自然科学、机械唯物论和形而上学思想影响下发展起来的。
西医学传统的方法论——还原论方法,它强调结构、局部、静态分析,属于构造型自然观。
西医学以还原主义为世界观基础,以解决局部病灶为首务,把病与病人分割开来。
然而,整体运动规律与局部运动规律存在着质的差异,由于自然科学未知数很多,人体中很多现象仍是秘密,难以用今天的科学知识加以完全阐明,留下的则是越来越多的难题。
中医学有数千年的发展历史,“黑箱方法”形成了中医学整体性、综合性特点。
以调节整体功能为首务,属于有机自然观。
然而,由于学术之古朴使中医学仍处于对生命现象的客观和定性的认识上,不能深入揭示人体内部和自然之间相互联系的本质。
以至于使人们感觉到中医理论的纯经验性、表浅性、抽象性、笼统性、模糊性,甚至臆测性和玄妙感,而有“医者,意也”之论。
由于两者的研究对象是人,研究任务是人体及其疾病本质的认识,西医学还原论研究方法强调的是局部,而中医学的客观系统分析方法(黑箱方法)突出的是整体,各有长短,彼此互补。
从科学方法论角度来看,这两种研究方法从中西医两个理论体系中完全有可能而且必须取长补短、互相结合,才能产生强大的生命力。
4 结语
要想认清中国传统医学和西方医学的“真面目”,除分别从中西医学本身进行科学的考察外,还需要寻找一个宏观、全新的视角,通过与别的异质的医学体系的比较来达到。
中西比较医学有助于当前我国的中西文化比较研究,医学从来就是整个社会的事业,它不仅以一定的文化结构为其成长的土壤,而且构成某一文化谱系的重要内容。
一般认为,中国传统文化有四大学科,即医、农、兵、艺,显然,离开了中西医学的比较,中西文化的比较肯定是不完整的。
由于中西医学是不同地域、不同文化背景下发生的两个医学知识体系,决不能用西医学知识的评价体系来评价中医学。
中医理论体系几千年来接近凝滞状态,正是中国传统文化背景的缩影。
然而,在当今科学技术不断发展和普及的时代,认为“中医过时”和力图保持它“原汁原味特色”的认识和做法,都是没有摆正社会、时代总体文化环境与具体科学发展辨证关系的结果。
随着人们对人类自身的深入认知和医学科学的不断发展,中医学、中西医结合医学的创新发展将是势在必行。
【参考文献】
1] 蒋艳.中西饮食文化差异的原因分析及其研究意义[J].湖北教育学院学报,2007,(4):60.
2] 吴咸中.中西医结合发展前景的展望[J].医学与哲学,2000,21(11):5.
3] 邓家刚.关于化学中药研究的若干思考(Ⅰ)[J].广西中医药,2007,(03):1.
4] 唐乾利,许大俭,庞军,等.“泛中医论坛.思考中医 2005”纪要[J].广西中医学院学报,2006,9(1):114.
5] 唐乾利.对中西医结合若干问题的思考.广西中医学院学报 2004,7(1):116.。