下载文档原格式
国际贸易实务商品的检验索赔不可抗力与仲裁国际贸易实务：商品的检验、索赔、不可抗力与仲裁一、商品检验在国际贸易实务中的重要性在国际贸易中，商品检验是交易中至关重要的一环。
双方进行商品检验能够确保质量和数量的一致性，并防止交易中的纠纷和损失。
商品检验的目的是确认商品的符合标准和合同要求，从而确保双方的权益。
二、商品检验的程序和事项1. 商品检验的程序商品检验的程序一般包括以下几个步骤：委托检验：买卖双方约定由第三方检验机构进行商品检验。
双方应协商选择公正、权威的检验机构，并明确检验的具体内容和范围。
检验报告的编制：检验机构根据实际情况对商品进行检验，并出具检验报告。
检验报告应包括商品的质量、数量、规格等信息，并根据检验结果做出明确的结论。
检验报告的提交：买方和卖方应在约定的时间内收到检验报告。
双方应认真核实报告内容，如有异议可及时沟通和协商解决。
2. 商品检验的事项商品检验中需要注意以下几个事项：商品检验应基于标准和合同要求进行，检验时应准确记录和测量相关数据，避免主观判断和误差。
检验应覆盖到所有的商品，包括质量、数量、规格、包装等方面。
双方应明确约定检验的具体内容和标准。
检验结果应及时通知双方，并明确结论和相关责任。
如有异议，双方可协商解决或通过仲裁解决。
三、商品索赔的原因和程序1. 商品索赔的原因在国际贸易中，商品索赔是指买方因商品质量、数量等方面的问题而要求卖方承担责任和赔偿的行为。
商品索赔的原因包括：商品质量不符合合同和标准要求；商品数量与合同要求不符；商品包装破损或不符合要求；商品交货延迟或未交货；其他侵犯买方合法权益的行为。
2. 商品索赔的程序商品索赔一般按以下程序进行：通知索赔：买方应在发现问题后及时书面通知卖方，并附上必要的证据和资料。
通知内容应包括索赔的原因、金额以及相关要求。
卖方回复：卖方应在收到买方通知后，及时回复并进行调查。
如果卖方认可索赔事宜，应协商解决，并达成赔偿协议。
不达成协议：如果双方无法达成协议，可以考虑通过仲裁解决纠纷。
《国际贸易实务》案例分析第十～十二章货物的索赔、不可抗力、仲裁【案例1】某贸易商以FOB价向国内某厂订购一批货，在买卖合同中订明如工厂未能于7月底以前交运，则工厂应赔付货款5%的违约金，后因工厂交货延迟5天，以致贸易商被其买方索赔为货款的3%，请问：贸易商是否可依约向工厂索赔？索赔5%还是3%？【分析】工厂延迟交货，这种行为已经违反了贸易商与工厂签订的合同，因合同中预先已就此种行为作出了赔付5%违约金的规定，所以贸易商完全可以依约向工厂索赔，因为合同是索赔的依据。
贸易商在向工厂索赔时应索赔货款的5%。
因为他们之间的合同规定是5%，贸易商索赔金额，应依据他跟工厂的合约，而不受他与买方之间的约定的限制与影响。
【案例2】国内某公司与某外商签订一份农产品出口合同，签约的日期为9月1日，合同规定装船日期为10——12月份。
但9月中旬以后，国内市场该产品价格上涨，该公司因亏损过高不能出口，经查发现国内市场产品涨价的原因是7月中旬产地曾发生过严重水灾，货源受损所致。
请问：在此情况下我方是否可以利用不可抗力条款来免除责任？本案中我方应吸取什么教训？【分析】在此种情况下我方不能利用不可抗力条款来免除责任。
因为出口公司不能出口不是由于不可抗力事故导致他不能履行义务，而是由于自己的过失，没有对供货市场做深入的调查，没有正确报价造成的。
所谓不可抗力是指在货物买卖合同签订以后不是由于订约者任何一方当事人的过失或疏忽，而是由于发生了当事人既不能预见、又无法事先采取措施的意外事故，以致于不能履行或不能如期履行合同。
本案例的发生严重水灾很明显是发生在签约之前，出口方完全可以通过调查，然后在签约时制定一个合理的价位。
本案例告诉我方：（1）做任何贸易都应做好市场调查工作；（2）进行合理的报价；（3）对不可抗力事故要做到真正理解。
【案例3】我外贸公司接到国外进口方开来的信用证，证内规定“数量500箱，5月份装运”。
我外贸公司遂即备货准备5月1日正式装运，但由于发洪水，该批货一直延至6月1日才装运。
国际贸易实务商品的检验索赔不可抗力与仲裁在国际贸易的广袤领域中，商品的检验、索赔、不可抗力以及仲裁等环节，犹如构建起贸易大厦的坚实支柱，每一项都承载着重要的功能和意义。
它们不仅关系到贸易双方的权益保障，也直接影响着国际贸易的顺利进行和可持续发展。
商品检验，是国际贸易中不可或缺的一环。
当货物跨越国界，从卖方手中流转到买方手中时，检验成为了确认商品质量、数量、规格等是否符合合同约定的关键手段。
通过专业的检验机构或者双方约定的检验方式，对商品进行细致的检测和评估，能够及时发现潜在的问题，避免后续可能产生的纠纷。
在进行商品检验时，需要明确检验的时间、地点、标准和方法等重要要素。
检验时间的选择至关重要，过早或过晚都可能影响检验结果的准确性和有效性。
比如，如果在货物尚未完全生产完成时就进行检验，可能无法全面反映商品的真实情况；而如果检验时间拖延过久，一旦货物出现问题，可能会给责任的判定带来困难。
检验地点的确定也需要综合考虑各种因素，常见的有在出口国检验、在进口国检验以及在出口国检验、在进口国复验等方式。
不同的检验地点选择，会对买卖双方的责任和风险产生不同的影响。
检验标准则是检验工作的重要依据。
国际上有各种各样的标准，如国际标准、国家标准、行业标准等。
在合同中，双方应当明确约定采用何种标准进行检验，以避免因为标准不一致而导致的争议。
检验方法的选择同样需要谨慎，科学合理的检验方法能够确保检验结果的可靠性和公正性。
当商品检验结果表明货物存在质量问题或者与合同约定不符时，索赔就成为了买方维护自身权益的重要途径。
索赔的依据通常是合同中的相关条款以及相关的法律法规。
在提出索赔时，买方需要提供充分的证据，如检验报告、相关的单据等，以证明货物存在问题以及由此给自身造成的损失。
索赔的金额和方式也是需要重点考虑的问题。
索赔金额应当合理，既包括直接损失，如货物的价值损失、修复费用等，也可能包括间接损失，如因货物质量问题导致的生产延误、市场机会丧失等。
国际贸易实务违约、索赔、不可抗力和仲裁案例分析1、我某外贸公司与某外商签订一份出口合同，合同中订有仲裁条款仲裁地点为北京，后来发生交货品质纠纷，外商不愿到北京仲裁，于是在当地法院起诉，当地法院向我外贸公司寄来传票。
请问我公司应如何处理？答：（1）我方可以将传票退还给外国法院，指出其对该案件是没有管辖权的，将争议案件退交北京仲裁庭截断。
（2）本案例涉及仲裁协议问题所谓仲裁：是指交易双方达成书面协议，自愿将他们之间的纠纷提交给一个双方同意的第三者进行裁判，第三者的裁决对双均有约束力，仲裁协议有形式有：仲裁条款和提交仲裁的协议，仲裁协议的作用有：A发生争议，只以仲裁；B排除法院对有关案件的管辖权；C使仲裁机构取得对争议案件的管辖权。
（3）结合本案例，我方与外商的出口合同中明确有以双方自愿为基础的仲裁外商不但不愿遵守，且在当地法院起诉，根据仲裁的作用外商的做法违背了仲裁协议，是无理论依据的，故我方可以将传票退还给外国法院，指出其对该案件没有管辖权，坚持将该案件由北京仲裁庭裁断。
2、有一份CIF合同，合同规定在9月15日以前装船，但在同年8月20日，卖方所在地发生地震，由于卖方存货的仓库距震中较远，因此货物未受到严重损失，仅因交通受到破坏而使货物不能按时运出。
但事后，卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同，买方不同意。
试分析：卖方的主张对否？答：（1）卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同的主张是不对的。
（2）本案例涉及不可抗力问题，所谓不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事故的一方可以免除履行合同的责任或推迟履行合同；不可抗力的后果有两种，一种是延期履行合同：即不可抗力事件导致的后果并不是十分严重，有继续履行合同的可能性。
另一种是解除合同：即不可抗力事件导致的后果严重，完全排除了继续履行合同的可能性。
第七章：商品检验、仲裁、索赔和不可抗力【教学重点、难点】掌握商品检验时间和地点的规定；仲裁协议的形式和作用；不可抗力条款的性质、范围与应用。
【教学方法】精讲、讨论与案例教学法【教学用具】多媒体【教学过程】买卖双方交易的商品一般都要进行检验，买卖双方任何一方有违约情况，受害方都有权提出索赔。
合同鉴定后，若发生人力不可抗拒事件，致使合同不能履行或不能如期履行，可按合同中关于不可抗力条款的规定免除合同当事人的责任。
买卖双方对履约过程中产生的争议，如难以和解，可采取仲裁方式解决。
因此，买卖双方商订合同时，要在合同中订立检验、索赔、不可抗力和仲裁条款。
第一节：商品检验一、商品检验的作用商品检验是国际贸易发展的产物。
它随着国际贸易的发展成为商品买卖的一个重要环节和买卖合同中不可缺少的一项内容。
对此，有关国家法律或政府法令已有所肯定。
1、《中华人民共和国进出口商品检验法》规定：商检机构和国家商检部门，商检机构指定的检验机构，依法对进出口商品实施检验。
凡未经检验的进口商品，不准销售、使用；凡未经检验合格的出口商品，不准出口。
2、英国《1893年货物买卖法案》规定：当货物交付买方时，除另有协议外，买方有权要求有合理的机会检验货物，以便确定它们是否与合同的规定相符。
3、《联合国国际货物销售合同公约》规定：买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物；还规定如果合同涉及到货物的运输，检验可推迟到货物到达目的地后进行。
二、我国进出口商品实施检验的范围我国进出口商品检验的范围主要有以下几方面：（一）现行《商检机构实施检验的进出口商品种类表》规定的商品。
（二）根据《中华人民共和国食品卫生法》和《进出境动植物检疫法》规定的商品。
（三）船舱和集装箱检验（四）海运出口危险品的包装检验。
（五）对外贸易合同规定由商检局实施检验的进出口商品。
三、检验条款的主要内容国际货物买卖合同中的检验条款，主要包括检验时间、地点、检验机构、检验证书、检验依据与检验方法、商品复验等。
检验、索赔、不可抗力和仲裁案例分析1、我国某公司签定了一份以即期信用证付款的FOB合同，进口食品1000箱。
接到对方的装运通知后，该公司投保了一切险和战争险。
对方公司凭已装船清洁提单及其他有关单据向银行收妥货款。
但货到目的港后，经复验发现以下情况：（1）、200箱货物内含有大肠杆菌，超过我国标准。
（2）、实收货物998箱，短少2箱。
（3）、有15箱货物外表情况良好，但箱内货物工短少60公斤。
请分析上述情况，进口商应分别向谁索赔，并说明理由。
2、我某公司与澳大利亚商人签订小麦进口合同２００万吨，交货期为某年５月份，但澳大利亚在交货期年度遇到干旱，不少小麦产区欠２０％，而且当年由于苏联严重缺粮，从美国购买大量小麦，导致世界小麦价格上涨，澳商提出推迟到下年度履行合同，中方是否可以同意？3、我某公司匈牙利出口水果一批，支付办法货到验收后付款。
货到经买方验收后发现水果总重量缺少１０％，而且每个水果的重量也低于合同规定，匈牙利商即拒付款，也拒绝提货。
后来水果全部腐烂，匈海关向中方收取仓储费和处理水果费用５万美元。
问中方应如何办？4、我国某公司与新加坡一家公司以ＣＩＦ新加坡的条件出口一批土产品，订约时，我国公司已知道该货物要转销美国。
该货物到新加坡后，立即转运美国。
其后新加坡的买主凭美国商检机构签发的在美国检验的证明书，向我提出索赔。
问，我国公司应如何对待美国的检验证书？为什么？5、在希普顿．安德逊公司诉威尔兄弟公司一案中，交易双方在履行买卖小麦的合同时，卖方交货重量比合同许可的限度4 950吨多出55磅，当时按合同价算，价款总值为4万英镑以上，而55磅小麦仅值4先令，卖方并未对这4先令提出要求。
尽管如此，买方仍以超重为由拒收整批货物，于是卖方便将该批货物赔本出售，然后以买方无理拒收货物为由，向买方提出损失赔偿要求，并诉诸法院。
法官根据本案情况，判决买方无权拒收货物，卖方终于胜诉。
6、1999年8月12日，买卖双方按信用证付款条件签订了两份买卖金属硅的合同。
《国际贸易实务》案例分析第十～十二章货物的索赔、不可抗力、仲裁【案例】某贸易商以价向国内某厂订购一批货，在买卖合同中订明如工厂未能于月底以前交运，则工厂应赔付货款的违约金，后因工厂交货延迟天，以致贸易商被其买方索赔为货款的，请问：贸易商是否可依约向工厂索赔？索赔还是？【分析】工厂延迟交货，这种行为已经违反了贸易商与工厂签订的合同，因合同中预先已就此种行为作出了赔付违约金的规定，所以贸易商完全可以依约向工厂索赔，因为合同是索赔的依据。
贸易商在向工厂索赔时应索赔货款的。
因为他们之间的合同规定是，贸易商索赔金额，应依据他跟工厂的合约，而不受他与买方之间的约定的限制与影响。
【案例】国内某公司与某外商签订一份农产品出口合同，签约的日期为月日，合同规定装船日期为——月份。
但月中旬以后，国内市场该产品价格上涨，该公司因亏损过高不能出口，经查发现国内市场产品涨价的原因是月中旬产地曾发生过严重水灾，货源受损所致。
请问：在此情况下我方是否可以利用不可抗力条款来免除责任？本案中我方应吸取什么教训？【分析】在此种情况下我方不能利用不可抗力条款来免除责任。
因为出口公司不能出口不是由于不可抗力事故导致他不能履行义务，而是由于自己的过失，没有对供货市场做深入的调查，没有正确报价造成的。
所谓不可抗力是指在货物买卖合同签订以后不是由于订约者任何一方当事人的过失或疏忽，而是由于发生了当事人既不能预见、又无法事先采取措施的意外事故，以致于不能履行或不能如期履行合同。
本案例的发生严重水灾很明显是发生在签约之前，出口方完全可以通过调查，然后在签约时制定一个合理的价位。
本案例告诉我方：（）做任何贸易都应做好市场调查工作；（）进行合理的报价；（）对不可抗力事故要做到真正理解。
【案例】我外贸公司接到国外进口方开来的信用证，证内规定“数量箱，月份装运”。
我外贸公司遂即备货准备月日正式装运，但由于发洪水，该批货一直延至月日才装运。
当该公司凭月日的已装船提单向银行议付时却遭银行拒付。
国际贸易不可抗力之检验索赔与仲裁在国际贸易的广袤海洋中，不可抗力、检验索赔与仲裁犹如隐藏在波涛下的暗礁，若处理不当，便可能使贸易之舟触礁沉没。
这些环节不仅涉及复杂的法律规定和商业规则，更直接影响着贸易双方的经济利益和商业信誉。
不可抗力，这个在国际贸易中时常被提及的概念，宛如一位神秘的访客。
它指的是那些无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，如自然灾害、战争、政府行为等。
当不可抗力事件发生时，它可能会打乱贸易的正常节奏，导致合同无法按时履行。
例如，一场突如其来的地震摧毁了工厂，使得货物无法按时生产和交付。
在这种情况下，受影响的一方往往会依据合同中的不可抗力条款来寻求免责或部分免责。
然而，对于不可抗力的认定并非一件简单的事情。
它需要综合考虑事件的性质、发生的时间、影响的范围以及双方在合同签订时的预见能力等多个因素。
不同国家的法律对于不可抗力的规定也存在差异，这就要求贸易双方在签订合同时，要对不可抗力的定义、范围和后果进行明确而细致的约定，以避免日后可能产生的争议。
检验，是国际贸易中的一道重要关卡。
它就像是一把衡量货物质量和数量的尺子，确保交易的公平与公正。
在国际贸易中，检验的时间、地点、方式以及检验机构的选择都需要在合同中明确规定。
一般来说，检验可以在货物装船前、卸货后或者在目的地进行。
如果检验结果显示货物与合同约定不符，那么就可能引发索赔。
例如，购买的一批服装在到达目的地后经检验发现存在质量问题，如面料瑕疵、裁剪不当等，买方就有权向卖方提出索赔。
索赔，是国际贸易中常见的纠纷解决方式之一。
当一方认为自己的权益受到了损害，便会向另一方提出索赔要求。
索赔的依据通常是合同中的相关条款以及相关的法律法规。
索赔的范围可以包括货物的损失、运费的增加、利润的损失等。
然而，索赔并非一帆风顺，它需要提供充分的证据来证明损失的存在和责任的归属。
比如，要提供检验报告、发票、运输单据等相关文件。
同时，索赔的方式和期限也需要遵循合同的约定。
第七章商品检验
案例1 重量单与净重检验证书一样吗
进口方委托银行开出的信用证上规定：卖方须提交“商品净重检验证书”。
进口商在收到货物后，发现除质量不符外，卖方仅提供重量单。
买方立即委托开证行向议付行提出拒付，但货款已经押出。
事后，议付行向开证行催付货款，并解释卖方所附的重量单即为净重检验证书。
问：（1）重量单与净重检验证书一样吗？（2）开证行能否拒付货款给议付行？
分析：
（1）商品净重检验证书是由商检机构签发的关于货物重量的公证文件，而重量单为发货人所出具的货物重量说明文件，二者是不同的。
（2）信用证中要求卖方提供商品净重检验证书，而议付行误以为重量单即商品净重检验证书，则议付行必须为此过失承担责任。
按《跟单信用证统一惯例》的规定，开证行有权对议付行拒付，而议付行可向出口商追索押汇款项。
案例2 检验条款的索赔期限不可忽视
1998年11月，我某公司与香港一公司签订了一个进口香烟生产线合同。
设备是二手货，共18条生产线，由A国某公司出售，价值100多万美元。
合同规定，出售商保证设备在拆卸之前均在正常运转，否则更换或退货。
设备运抵目的地后发现，这些设备在拆运前早已停止使用，在目的地装配后也因设备损坏、缺件根本无法马上投产使用。
但是，由于合同规定如要索赔需商检部门在“货到现场后14天内”出证，而实际上货物运抵工厂并进行装配就已经超过14天，无法在这个期限内向外索赔。
这样，工厂只能依靠自己的力量进行加工维修。
经过半年多时间，花了大量人力物力，也只开出了4套生产线。
请对该案例进行分析。
分析：
该案例的要害问题是合同签订者把引进设备仅仅看作是订合同、交货、收货几个简单环节，完全忽略了检验、索赔这两个重要环节。
特别是索赔有效期问题，合同质量条款订得再好，索赔有效期订得不合理，质量条款就成为一句空话。
大量事实说明，外商在索赔有效期上提出不合理意见，往往表明其质量上存在问题，需要设法掩盖。
如果你只满足于合同中形容质量得漂亮词藻，不注意索赔条款，就很可能发生此类事故。
第八章索赔、仲裁与不可抗力
案例1：三洋国际贸易公司申请执行仲裁裁决案
1987年９月13日，三洋国际贸易公司（下称三洋公司）与江苏省对外贸易公司（下称江苏外贸公司）在南京市签订一项购销制造乳胶手套合同。
合同规定：三洋公司向江苏外贸公司出售一套乳胶手套制造设备，价款CIF南通53万美元，其中75％即397500美元以信用证支付，25％即132500美元以产品补偿。
此外，合同中还约定了出现争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的条款。
合同签订后，三洋公司交付了设备，江苏外贸公司支付了75％的货款。
后来，双方就设备投产后的产品质量及补偿产品的价格等问题产生争议。
为此，三洋公司与该设备的实际用户江苏省滨海合成纤维厂协商，于1988年11月26日签订了《备忘录》，对设备投产后的遗留问题作出规定，并将原合同中以产品补偿货款25％的付款方式变更为以现款方式，于1989年３月30日前分两次支付给三洋公司14万美元。
江苏外贸公司作为合同的买方和用户的代理人在《备忘录》上签属了同意的意见。
付款期限过后，三洋公司在多次催要剩余货款，江苏外贸公司始终拒付的情况下，于1990年１月19日，依照合同中的仲裁条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
1990年11月12日，仲裁委员会作出裁决：江苏外贸公司于1991年１月15日前分两次支付给三洋公司货款132500美元，逾期加计年利率为12．5％的利息。
1991年２月21日，因江苏外贸公司未按仲裁裁决履行，三洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，向仲裁机关所在地的北京市中级人民法院申请执行。
【审查与执行】
北京市中级人民法院接到三洋公司申请执行书后，经审查认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，决定予以执行。
该院首先向被执行人江苏外贸公司发出执行通知，后于1991年３月１日派员前去执行。
在执行中，被执行人提出，它是代理江苏省滨海合成纤维厂进口设备，该厂是实际用户，产生的纠纷应由该厂承担责任；被执行人并据此拒绝履行裁决中确认的其应当履行的义务。
鉴于此种情况，执行人员明确指出：依据双方所签合同，与三洋公司签订购销设备合同的买方是江苏外贸公司，仲裁中的被诉方和裁决中的义务承担方也是江苏外贸公司，因此，江苏外贸公司应当承担和履行裁决义务；并告知被执行人，如不履行义务，法院将强制执行。
３月２日，江苏外贸公司将货款及逾期利息共计１38053．96美元和应承担的申请执行费人民币2693．64元，用支票汇往北京市中级人民法院。
同年４月３日，北京市中级人民法院将执行的货款及利息交付申请执行人三洋公司。
.
【评析】
本案是因负有给付义务的一方当事人（被执行人）不履行我国涉外仲裁机构--中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决，对方当事人（申请执行人）申请人民法院强制执行的案件。
涉外经济仲裁是终局裁决，即裁决一经作出即具有法律效力，当事人对裁决不服的，也不得再向人民法院起诉；负有义务的当事人应当依照裁决自觉执行；逾期不执行的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。
如果被申请执行人或者其财产不在我国领域内，那么申请执行人应当向有管辖权的外国法院申请承认和执行。
由于本案是在《民事诉讼法（试行）》施行期间审结的，申请执行人向仲裁机构所在地的北京市中级人民法院申请执行，北京市中级人民法院予以执行，符合《民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，是正确的。
