刑法学(上)案例选编

第1篇刑法作为国家的基本法律之一，对于维护社会秩序、保障人民权益具有重要意义。

刑法法律条文案例的编写，有助于我们更好地理解和运用刑法，提高法律意识。

本文将以一起故意伤害罪的案例，对刑法法律条文进行解读和分析。

二、案例背景2018年5月，甲与乙因琐事发生争执。

甲持刀将乙刺伤，造成乙重伤。

案发后，甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

乙因伤势过重，经抢救无效死亡。

三、案件审理过程1.一审法院审理一审法院认为，甲故意伤害乙，致乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。

甲主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

2.二审法院审理乙的家属不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。

四、案例分析1.故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的行为。

本案例中，甲故意持刀刺伤乙，造成乙死亡，符合故意伤害罪的构成要件。

2.犯罪形态本案例中，甲在实施犯罪过程中，故意伤害乙，导致乙死亡。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

因此，甲的行为属于故意伤害罪的犯罪形态。

3.自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案例中，甲在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。

4.从轻或减轻处罚的依据根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

此外，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

《刑法学》案例题库第一部分上编刑法总论实例分析1.案例一．1986年4月至1987年6月，缅甸公民甲先后多次将在缅甸境内购买的海洛因共计550克、鸦片617两携带到我国云南省某地，通过中国毒贩分子乙和丙，分别将上述数量海洛因、鸦片等毒品卖出，从中获取暴利。

该犯在1987年6月某日正在云南省施甸县与乙接头贩卖海洛因时，被我公安机关当场抓获，并搜出海洛因180克。

对于甲，能否适用我国刑法?解答：甲的行为构成走私、贩卖毒品罪。

其虽系外国公民，但可以适用我国刑法。

根据我国刑法第6条之规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。

甲在我国领域内走私、贩卖毒品，已触犯我国刑法第347条之规定，完全可以根据我国刑法之规定予以惩处。

2.案例二．中国公民黄某于1999年3月在越南某市一越南公民家中，手持匕首进行恐吓后，并将一越南妇女强奸，该妇女极力反抗呼救，邻居闻声赶来，当即将黄某抓获。

黄某在国外侵犯了外国公民的权益，对其犯罪行为，能否适用我国刑法?解答：黄某虽在外国境内侵犯了外国公民的权益。

但根据我国刑法第7条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

”这是我国刑法对属人管辖权的规定。

我国刑法第236条规定的强奸罪之最低法定刑是3年有期徒刑，不属不予追究之列，所以对黄某我国刑法亦有权管辖。

3.案例三．美国公民甲与我国女留学生乙在美国某大学系同学，双方于1999年期间相恋，后乙发现甲性格粗暴，遂于2000年3月提出断绝恋爱关系，不料甲恼羞成怒，当即持手枪将乙杀害。

甲的行为发生地在美国，又系美国公民，侵犯了我国公民的权益，对其犯罪行为，能否适用我国刑法?解答：甲的行为构成故意杀人罪。

其行为发生地虽在外国，行为实施者又系外国公民，但侵犯了我国公民的权益，根据我国刑法第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

刑法学（上）案例选编1、犯罪嫌疑人：韩某，男，40岁，工人。

犯罪嫌疑人：赵某，女，30岁。

无业。

1998年5月6日晚上，犯罪嫌疑人韩某和赵某到某市招待所，以夫妻名义居住在一起，并在房间内用带闪光灯的照相机拍摄裸体性交姿势和单人裸体照片共23张。

招待所的工作人员发现情况后，遂向有关部门举报，案发。

公安机关经过审理后发现，两犯罪嫌疑人拍摄裸体淫秽照片既非为了牟利目的、也不具有散布或传播意图，而仅仅是出于满足两人的感官刺激等低级趣味之动机。

在对本案的处理过程中，曾有两种不同的意见：一是认为两犯罪嫌疑人韩某和赵某私自拍摄裸体淫秽照片的行为，是非法制作淫秽物品的行为，具有一定的社会危害性，应追究其制作、传播淫秽物品的刑事责任；二是认为两犯罪嫌疑人的行为虽具有一定的社会危害性，但纯属道德调整的范畴，并不构成刑法所规定的任何犯罪，依照罪刑法定的原则不应追究二人的刑事责任。

最后，公安机关依照刑法第3条之规定，做出了撤销案件的决定。

运用所学原理分析，公安机关的处理决定是否正确？2、被告人：杰克逊，男，46周岁，无国籍。

在"金三角"地区，杰克逊先是通过组织武装控制了该区域的一些地方，然后开始大量种植罂粟、建立制毒加工厂、走私、贩卖和运输毒品，很快就成为"金三角"地区，乃至世界上"赫赫有名"的毒枭。

后杰克逊持假护照进入我国境内旅游观光时，被我公安机关抓获。

经查，国际毒枭杰克逊被抓获以前从未在我国境内进行过任何犯罪活动。

就我国是否有权对杰克逊行使刑事管辖权问题，存在两种不同的意见：一是认为杰克逊既非我国公民，犯罪地也不在我国，毒品犯罪行为也非只未针对我国国家或公民，因而我国对杰克逊无管辖权；二是认为杰克逊从事的毒品犯罪行为是国际罪行，依照普遍管辖的原则，我国有权对其行使刑事管辖权。

我国是否有权对本案行使刑事管辖权？3、被告人：段某，男，42岁，某单位汽车司机。

第1篇一、案件背景张某某，男，25岁，某市居民。

2019年10月，张某某因工作原因与同事李某某发生争执。

经过多次沟通无果后，双方矛盾逐渐升级。

2020年5月，张某某因酒后失去理智，对李某某实施了故意伤害行为，导致李某某重伤二级。

二、案件经过1. 争执起因：张某某与李某某同在某公司工作，因工作职责划分问题，两人之间产生了矛盾。

起初，双方通过沟通试图解决问题，但未能达成一致。

2. 矛盾升级：随着时间的推移，张某某与李某某的矛盾逐渐升级。

张某某开始在工作中故意刁难李某某，甚至对李某某进行人身攻击。

3. 酒后行凶：2020年5月的一个晚上，张某某与朋友在酒吧聚会。

酒后，张某某情绪失控，想起与李某某的矛盾，决定报复。

他酒后驾车前往李某某家中，找到李某某后，对其进行殴打，并持械将其打伤。

4. 案件发现：李某某被打伤后，邻居发现并报警。

警方迅速赶到现场，将张某某控制。

李某某被送往医院抢救，经鉴定为重伤二级。

三、案件审理1. 立案侦查：案件发生后，公安机关迅速展开侦查，收集证据，对张某某进行刑事拘留。

2. 提起公诉：经侦查，公安机关以张某某涉嫌故意伤害罪向检察机关提起公诉。

3. 法院审理：检察机关向法院提起公诉，指控张某某犯故意伤害罪，请求法院依法判处其有期徒刑。

在审理过程中，法院依法审查了案件事实、证据和法律适用，并听取了双方当事人的意见。

四、法院判决法院经审理认为，张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

张某某酒后驾车，对被害人进行殴打，持械伤人，犯罪手段恶劣，情节严重，应依法严惩。

同时，考虑到张某某在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。

综上，法院依法判决：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2. 张某某赔偿李某某经济损失人民币五万元。

五、案件分析1. 犯罪主体：张某某作为完全刑事责任能力人，在犯罪时具备辨认和控制自己行为的能力，是故意伤害罪的犯罪主体。

2. 犯罪客体：张某某的行为侵犯了被害人的人身权利，属于故意伤害罪的犯罪客体。

第1篇一、案例背景2019年3月，某市发生一起故意伤害案件。

被害人李某（男，28岁）与嫌疑人张某（男，27岁）因邻里纠纷产生矛盾。

一日，张某在李某家门口偶遇李某，遂上前理论。

双方言语不和，张某一时冲动，拿起身边的铁棍朝李某头部猛击。

李某倒地后，张某又连续击打李某，致其重伤。

李某的家人发现后，立即报警。

张某被警方当场抓获。

二、案件争议本案中，张某的行为是否构成故意伤害罪？还是属于防卫过当？三、案例分析（一）故意伤害罪1. 故意伤害罪的定义：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 张某的行为是否构成故意伤害罪？（1）张某的行为具有故意性。

在本案中，张某在与李某发生纠纷后，故意拿起铁棍击打李某头部，造成李某重伤。

张某的行为明显具有故意伤害他人的主观恶意。

（2）张某的行为具有非法性。

张某在未获得任何法律授权的情况下，非法使用铁棍击打李某，损害了李某的身体健康。

（3）张某的行为具有危害性。

张某的行为造成了李某重伤，给李某的身体和精神带来了严重损害，具有严重的社会危害性。

综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定其构成故意伤害罪。

（二）防卫过当1. 防卫过当的定义：防卫过当是指为了制止不法侵害，采取的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2. 张某的行为是否属于防卫过当？（1）张某的行为不属于正当防卫。

正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人采取的防卫行为。

在本案中，张某的行为并非为了制止李某的不法侵害，而是出于个人冲动，故意伤害李某。

（2）张某的行为未超过必要限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫行为应当以制止不法侵害、保护国家、公共利益或者他人合法权益为目的。

刑法学案例分析(一)刑法学案例分析(一) ___：xx-05-13 辛某为原某省人大 ___会副主任，涉嫌犯罪，于1998年12月经某市人民检察院批准逮捕。

检察院向市中级人民 ___提起公诉。

___查明：1997年10月，省海药实业股份有限公司（以下称海药公司）为了解决因包括名额在内的种种因素而迟迟未能解决的上市问题，委托其下属的房 ___公司经理林某为该公司股票上市打通关系。

通过熟人介绍，林某将5万元以李五成名字登记的海药公司内部职工股股金收据，连同李五成的___在10月下旬的一天晚上送到辛某家中，辛当即收下，未付股金款。

11月27日辛某在省证券委送审的海药公司申报国家 ___的报告上，签署了同意 ___。

后经查明，海药公司本身是符合上市公司的法定条件的，1998年6月辛某指使某子辛某某委托海南发展银行证券部陆续卖出股金收据，得款193192.04元，尚有73股留在账户上。

根据上述案情，请回答下列问题：（1）辛革被逮捕在程序上是否合法？（2）辛某是否构成犯罪？如果构成犯罪则某罪名是什么？（3）如何处理辛某的违法所得？（4）海药公司及林某的行为是否构成犯罪？ ___？答案：（1）逮捕辛某在程序上是不合法的。

因为根据宪法以及其他相关法律规定，辛某应经过该省人大 ___团或者 ___会许可后，方受逮捕与审判，未经此程序，则属违法。

（2）构成受贿罪。

辛某身为国家机关工作人员，利用职务之便为海药公司谋取利益，并收受贿赂，数额巨大，已构成受贿罪。

（3）辛某违法所得193192.04元及73股股票应当追缴，并一律上缴国库。

（4）不构成犯罪，因为海药公司行为虽有不当，但并非为谋取不正当利益，不属单位 ___罪。

同时，林某因属于代表其单位行为，也不构成犯罪。

解题思路本题主要考查了贿赂犯罪的一些问题，同时也涉及了刑事诉讼的有关问题。

判断辛某的受贿罪是比较好判断的，关键是要弄清 ___与受贿之间的关系问题，虽然说有受贿常有对应的 ___，但受贿罪与 ___罪并非一一对应的关系。

第1篇一、案情简介被告人张某某，男，30岁，汉族，个体经营者。

因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被某市公安局刑事拘留，后经某市人民检察院批准，被某市中级人民法院逮捕。

被害人李某某，男，28岁，汉族，某公司员工。

某年某月某日，张某某与李某某因琐事发生争执，张某某持刀将李某某刺伤，造成李某某重伤二级。

二、案件事实某年某月某日，被告人张某某与被害人李某某在某市某区某街道因琐事发生争执。

在争执过程中，张某某情绪激动，持刀指向李某某，声称要教训他。

李某某试图躲避，但未能成功。

张某某随即挥刀刺向李某某的腹部，造成李某某腹部受伤。

李某某倒地后，张某某又连刺数刀，致其全身多处受伤。

案发后，张某某逃离现场。

经鉴定，李某某所受损伤为重伤二级。

公安机关接到报警后，迅速展开侦查，并于案发后不久将张某某抓获归案。

三、争议焦点1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某某的量刑如何确定？四、法院判决某市中级人民法院经审理认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

张某某在争执中持刀行凶，主观恶性较大，犯罪手段残忍，造成严重后果，依法应予严惩。

关于争议焦点：1. 张某某的行为构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某某持刀行凶，明知自己的行为会造成他人受伤，仍然故意为之，其行为符合故意伤害罪的构成要件。

2. 关于量刑问题，考虑到张某某犯罪手段残忍，造成严重后果，且具有自首情节，法院依法对其从轻处罚。

综合考虑张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，法院决定对张某某判处有期徒刑五年。

五、案例分析本案中，张某某的行为构成故意伤害罪，主要基于以下理由：1. 张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件。

张某某持刀行凶，明知自己的行为会造成他人受伤，仍然故意为之，其行为符合故意伤害罪的客观要件。

2. 张某某的行为具有严重的社会危害性。

第1篇一、案例背景2019年6月，被告人张某与被害人李某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某持刀将李某刺伤，导致李某身受重伤。

经鉴定，李某的伤势为重伤二级。

案发后，张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件审理1. 一审法院审理一审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某应被判处三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

最终，一审法院判决张某有期徒刑五年。

2. 二审法院审理被害人李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。

最终，二审法院驳回李某的上诉，维持原判。

三、案例分析1. 犯罪构成要件本案中，张某的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。

具体分析如下：（1）犯罪客体：张某的行为侵犯了李某的生命健康权，属于故意伤害罪所保护的客体。

（2）犯罪客观方面：张某持刀将李某刺伤，致其重伤，符合故意伤害罪的客观要件。

（3）犯罪主体：张某已满十四周岁，具有刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体要件。

（4）犯罪主观方面：张某明知自己的行为会造成李某重伤，仍然故意实施，具有故意伤害的犯罪故意。

2. 犯罪情节及量刑（1）犯罪情节：本案中，张某持刀故意伤害李某，致其重伤，犯罪情节严重。

（2）量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

3. 案例启示（1）加强法治教育：通过加强法治教育，提高公民的法律意识，预防和减少犯罪行为的发生。

（2）加强邻里关系和谐：邻里之间要相互尊重，和睦相处，避免因琐事引发矛盾，导致犯罪行为的发生。

（3）强化法律意识：公民要树立正确的法律观念，自觉遵守法律法规，维护自身合法权益。

第1篇一、案例背景甲，男，25岁，某公司职员。

乙，女，30岁，甲的同事。

两人共同居住在同一办公室，办公室内有公司的一些贵重物品，如电脑、打印机等。

一天，甲因急需用钱，心生贪念，决定盗窃办公室内的电脑。

甲趁乙不在办公室时，将电脑搬回家中。

乙发现电脑丢失后，立即向公司报案。

二、案件分析本案涉及两个法律问题：一是甲的行为是否构成盗窃罪；二是甲的行为是否构成侵占罪。

三、法律依据1. 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

四、案例分析1. 盗窃罪的构成要件：盗窃罪的构成要件包括四个方面：盗窃行为、公私财物、数额较大、非法占有。

在本案中，甲的行为符合盗窃罪的构成要件。

- 盗窃行为：甲在乙不知情的情况下，将办公室内的电脑搬回家中，属于秘密窃取。

- 公私财物：办公室内的电脑属于公司财产，属于公私财物。

- 数额较大：电脑的价值较高，属于数额较大的范畴。

- 非法占有：甲将电脑搬回家中，意图占为己有，属于非法占有。

2. 侵占罪的构成要件：侵占罪的构成要件包括四个方面：侵占行为、他人的遗忘物或埋藏物、数额较大、拒不交出。

在本案中，甲的行为不符合侵占罪的构成要件。

- 侵占行为：甲的行为属于盗窃，不属于侵占。

- 他人的遗忘物或埋藏物：办公室内的电脑并非遗忘物或埋藏物。

- 数额较大：虽然电脑的价值较高，但甲的行为不符合侵占罪的数额较大要求。

刑法学案例分析案例一钱某从毒品走私犯手中购买海洛因2500 克，准备贩卖牟利。

为遮人耳目，钱某从医院太平间偷盗了一具婴几尸体，将海洛因藏匿于婴儿的尸体中携带到某市。

为使海洛因尽快脱手，钱将海洛因掺杂在自己卷制的香烟中，号称“神烟”，包治百病，使不明真相的刘某、潘某等10 余人吸食成瘾，不得不高价向钱某购买“神烟”。

钱某被抓获时，大部分海洛因已买出，只剩下400 余克。

问：1、钱某触犯了哪些罪名？2、钱某所触犯罪名中的法定最高刑是什么？是哪些犯罪？3、对钱某可否适用法定最高刑，为什么？答，1）钱某触犯了走私、运输、贩卖毒品罪，盗窃尸体罪，欺骗他人吸毒罪，非法持有毒品罪。

（2）死刑。

是走私、运输、贩卖毒品罪。

（3）可以。

案例二王某因犯数罪被人民法院依法判处有期徒刑20 年，服刑13 年后被假罪。

在假释考验期第6 年，王某盗窃一辆汽车而未被发现。

假释考验期满后的第4 年，王某因抢劫而被逮捕，交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。

问：（1）对王某是否需要撤销假释？为什么？（2）对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理？（3）对王某假释考验期满后的抢劫罪应如何处理？（4）对王某最后的刑罚应当如何确定？答（1）对王某需要撤销假释。

根据《刑法》第86 条的规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪的，应该撤销假释。

（2）根据《刑法》第86 条和第71 条、第69 条的规定，王某假释考验期限内的盗窃行为应该处理如下：对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的规定处罚。

（3）根据《刑法》第65 条的规定，对于被假释的犯罪分子，假释期满以后，在五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，所以王某应按累犯从重处罚。

（4）对王某的刑罚应该：首先，对王某所犯的盗窃作出判决，王某盗窃数额巨大，处三年以上十年以下有期徒行，并处罚金；其次，把盗窃罪所判处的刑罚和未服的7 年刑期，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚；第三，对王某的抢劫按累犯从重处罚；第四，把抢劫罪所判处的刑罚与前面判处的刑罚，按数罪并罚的原则决定执行的刑罚，罚金仍需执行。