下载文档原格式
产业经济学2022年模拟题3(总分：80.00，做题时间：120分钟)一、填空题(总题数：6，分数：6.00)二、单项选择题(总题数：2，分数：2.00)三、简答题(总题数：4，分数：20.00)1.筒述巴泽尔对企业性质的认识。
（分数：5.00）__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(企业为什么会存在，巴泽尔认为存在两方面的原因：一是共同财产问题。
在生产过程中，由许多人共同使用一些设备，设备的产权常常是被分割的，每个人可能过度利用作为共同财产的设备，攫取被置于公共领域的资源，从而造成损失。
二是延留义务问题。
由于货物出门概不退换的交易费用很高，所以利用范围很窄。
大多数交易特别是一些高价值的交易，在销售完成之后，卖方要提供某种担保，其责任仍然继续。
将那些有延留义务的活动置于企业内部，保障问题便可顺利解决。
)解析：2.产业经济学与产业经济学研究方法的关系?（分数：5.00）__________________________________________________________________________________________ 正确答案：(任何一门学科理论都与其研究方法关系密切，归纳起来，有以下三点：第一，研究方法的选择、运用和创新，是为经济学理论的发展进步服务的，他们二者是手段与目的的关系；第二，研究方法具有相对独立性，一种方法可以为多种理论研究所运用，一种理论可以使用多种方法；第三，研究方法的创新往往成为理论突破的启动按钮和关键环节，一种新的研究方法的引入往往可以为理论研究开辟新的领域，促成新的研究成果。
同样，产业经济学与其方法之间也存在上述关系。
)解析：四、多项选择题(总题数：7，分数：14.00)3.产业结构合理化的基准( )（分数：2.00）A.国际基准√B.需求结构基准√C.供给结构基准D.产业间比例平衡标准√解析：4.下列属于主导产业形成条件的是( )（分数：2.00）A.充足的市场需求√B.技术创新和制度创新√C.足够的资本积累√D.先进的技术资源解析：5.罗斯托在其著作中所阐述扩散效应的表现包括( )（分数：2.00）A.回顾效直√B.旁侧效应√C.前向效应√D.后向效应解析：6.产业结构优化的内容包括( )（分数：2.00）A.供给结陶的优化√B.需求结构的优化√C.企业规模的优化D.国际投资结构的优化√解析：7.下面研究方法属于实证分析的有( )（分数：2.00）A.案例研究方法√B.跨部门交叉分析法√C.统计计量分析法√D.普劳特的实验方法√解析：五、论述题(总题数：2，分数：20.00)8.试述我国改革开放后的非均衡产业布局政策。
《互补性资产、技术创新的组织联系与企业绩效》篇一互补性资产、技术创新与组织联系对企业绩效的影响一、引言在当今的商业环境中，企业的成功往往依赖于其互补性资产、技术创新以及组织间的联系。
这些因素共同作用，对企业的绩效产生深远影响。
本文将探讨互补性资产、技术创新与组织联系之间的联系，以及它们如何共同影响企业绩效。
二、互补性资产互补性资产是指那些与核心产品或服务相互补充，提高其价值或功能的资产。
这些资产可能包括品牌、知识产权、销售渠道等。
首先，品牌资产对于企业的重要性不言而喻。
一个强大的品牌能够增加消费者对产品的信任和满意度，从而促进销售增长。
此外，品牌还可能为企业带来更好的价格溢价，进而增加企业的利润。
其次，知识产权，如专利和版权，为企业提供了法律保护，防止竞争对手模仿其产品或服务。
这有助于企业保持其市场地位，并为其带来长期的竞争优势。
最后，销售渠道是另一个重要的互补性资产。
一个有效的销售渠道可以帮助企业将产品快速、有效地推向市场，从而增加销售额和市场份额。
三、技术创新技术创新是企业不断追求的目标之一。
通过研发新的产品或服务，企业可以满足消费者不断变化的需求，并保持其市场地位。
技术创新还能帮助企业提高生产效率，降低成本，从而增加企业的竞争力。
技术创新的过程需要大量的投入，包括资金、人力和时间等。
然而，一旦创新成功，它往往能为企业带来巨大的回报。
例如，一项具有创新性的技术或产品可能帮助企业迅速占领市场，从而获得较高的利润。
四、组织联系组织联系是指企业与其他组织（如供应商、分销商、合作伙伴等）之间的联系。
这些联系对于企业的成功至关重要。
一个强大的供应链可以帮助企业保持库存水平低且供应链管理高效，而与合作伙伴的良好关系可以确保企业的产品和服务的顺畅流通和交付。
此外，与其他组织的合作还可以帮助企业获得更多的资源和技术支持，从而加速技术创新和产品开发的速度。
例如，企业可以与高校和研究机构合作，共同开展研发项目，以获取最新的技术知识和研究成果。
关于企业创新研究综述摘要:企业创新,虽然最通常是指产品和技术的创新，但实际上,企业创新涵盖企业的方方面面。
在一个行业中,创新决定了一个企业是引领者还是模仿跟随者。
企业创新也是企业家对整个创新过程所涉及的创新目标和创新活动方案进行设计、选择并组织实施的行为过程，其最终目标是实现企业创新的最佳效益，即取得较大的创新绩效。
关键词：企业创新、创新绩效、企业自从1912年熊彼特在其著名的《经济发展理论》中首先提出“创新”的概念之后,创新逐渐受到理论界和实践界的关注。
创新绩效反映企业创新行为取得的成果,对企业的生存和发展至关重要,近年来国内理论界对创新绩效的影响因素进行了大量研究。
本文将影响创新绩效的因素划分为四个，本文拟综合分析多个学者提出的观点以及其看法的缺陷，从而提出这四个因素的关系和各因素下使企业绩效最大化的几点建议。
一、影响因素的分类鉴于目前对知识的研究和对创新的研究这两个领域有很多相通之处,这两个研究领域的界限日渐模糊【1】。
国外学者将知识资本划分为人力资本、组织资本和社会资本。
而这3种资本通过以下途径积累和分配知识:个人;组织结构、过程和系统;联系和网络【1】。
另外,也有学者认为创新受到个人、企业及网络3个层面因素的驱动。
本文借鉴国外文献对知识资本的划分,并结合国内外文献的相关内容,对创新绩效的影响因素进行分类:宏观层面的影响因素,例如马宁、官建成指出“产业政策影响专利数量”【2】;买忆媛,聂鸣指出国家的经济制度影响创新绩效”。
企业与外部组织间联系与互动的因素,如Jaffe、Levin和Reiss研究了知识溢出的问题;国内也有研究者对此做出探讨。
管理层面的影响因素,例如Gupta指出了企业内部部门之间的协作对创新的影响;杨建君等人就沟通因素对创新的影响进行了研究【3】;而谢洪明等及王晓耘等也曾就企业文化、激励机制技术创新的影响进行研究。
个人层面的影响因素,国外已有多位学者从不同层面对个体因素进行研究,王雁飞等认为个人变量也应该纳入影响组织创新绩效的研究中【4】。
管理层能力对企业创新绩效的影响研究——产权性质与产品市场竞争的调节作用摘要：企业作为重要的创新主体，提升企业创新绩效对落实创新驱动发展战略、构建创新型国家具有重大现实意义。
管理层作为企业创新决策主体，其能力大小如何影响企业创新绩效尚未形成一致结论。
文章基于高阶理论，以中国A股2008-2016年的上市公司为研究样本，检验管理层能力对企业创新绩效的影响，并探讨了产权性质和产品市场竞争对两者关系的调节作用。
研究结论表明：管理层能力对企业创新绩效具有促进作用；在不同产权性质下，管理层能力对企业创新绩效的促进作用并不存在显著差异；在产品市场竞争激烈的环境中，管理层能力对企业创新绩效的促进作用更显著。
研究结果拓展了高阶理论，并且为如何提升企业创新绩效提供有益启示。
关键词：管理层能力；企业创新绩效；产权性质；产品市场竞争一、引言在当今动态、复杂和难以预测的全球化经济中，创新成为推动经济持续健康发展的强大动力，同时也是企业获取并维持其自身竞争优势的有效途径。
在李克强总理提出“大众创业、万众创新”之后，十九大报告中进一步指出要坚定实施创新驱动发展战略，加快建设创新型国家，努力使我国在2035年跻身创新型国家前列。
探究企业创新的影响因素会助力企业提升创新水平，已有文献主要从股权结构（李文贵、余明桂，2015）［1］、激励因素（Holmstrom，1989）［2］等内部治理视角以及产品市场竞争（简泽等，2017）［3］、产业政策（黎文靖、郑曼妮，2016）［4］等外部环境视角进行了广泛的研究。
管理层是企业重要的人力资本，其能力是影响企业创新成功的关键因素（Chen et al.，2015）［5］，在促进国民经济增长中发挥着关键作用（Aghion et al.，2001）［6］。
但由于管理层能力的度量比较困难，早期国内外关于管理层能力的研究非常少，导致管理层能力这一宝贵资源被遗忘了很长一段时间（Nuthall，2001）［7］。
商业模式创新对企业绩效的影响研究综述
厉文
【期刊名称】《经济研究导刊》
【年(卷),期】2024()7
【摘要】经济全球化和科学技术的发展加速了企业创新的步伐,而商业模式作为重要的创新手段,改变了价值创造的逻辑,已成为企业赢得竞争优势与实现可持续发展的武器。
因此,众多学者开始关注商业模式创新与企业绩效的关系。
通过对国内外相关文献进行梳理,系统阐述商业模式创新的相关概念,并从商业模式创新对企业绩效的直接与间接影响出发,总结归纳现有研究结果,以期丰富商业模式创新的研究并指出未来可能研究的方向。
【总页数】3页(P49-51)
【作者】厉文
【作者单位】江苏大学财经学院
【正文语种】中文
【中图分类】F274
【相关文献】
1.新兴技术企业产品创新与商业模式创新的组合对企业绩效的影响
2.企业家背景特征对技术创业企业绩效影响的实证研究——商业模式创新的中介作用
3.民营中小企业商业模式创新对企业经济绩效的影响研究
4.商业模式创新与技术创新匹配性对后发企业绩效的影响——来自年报文本分析的实证研究
5.数字创意产业的技术创新与商业模式创新对企业绩效的影响——基于LDA法的创新测度与计量检验
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经济学视角下的企业创新在当今竞争激烈的商业世界中，企业创新已成为企业生存和发展的关键因素。
从经济学的视角来看，企业创新不仅仅是一种技术或管理上的变革，更是一种经济行为，其背后蕴含着深刻的经济原理和价值创造机制。
一、企业创新的经济学意义企业创新的本质是通过引入新的理念、技术、产品、服务或管理方式，来提高企业的生产效率、降低成本、拓展市场、增加利润，并提升企业的竞争力。
从经济学的角度来看，企业创新具有以下几个重要意义。
首先，企业创新是企业实现差异化竞争的重要手段。
在市场竞争中，同质化的产品和服务往往导致价格竞争，从而压低企业的利润空间。
通过创新，企业能够开发出独特的产品或服务，满足消费者未被满足的需求，从而在市场中脱颖而出，获得更高的定价权和市场份额。
其次，企业创新有助于提高企业的生产效率。
创新可以引入新的生产技术、工艺流程或管理方法，减少生产中的浪费，提高资源的利用效率，从而降低单位生产成本，增强企业在价格方面的竞争优势。
再者，企业创新能够创造新的市场需求。
一些具有开创性的创新产品或服务，如智能手机、在线教育等，不仅满足了现有需求，还激发了消费者新的需求，从而为企业开辟了全新的市场空间，带来了巨大的商业机会。
最后，企业创新对于经济的长期增长具有重要推动作用。
企业作为经济的微观主体，其创新活动的积累和扩散能够促进整个产业的升级和转型，提高社会的生产力水平，推动经济的持续发展。
二、企业创新的成本与收益分析如同任何经济决策一样，企业进行创新也需要考虑成本和收益。
创新的成本包括研发投入、人才培养、市场调研、试错成本等，而收益则包括销售收入的增加、成本的降低、市场份额的扩大等。
在创新的初期，企业往往需要投入大量的资金和资源，而且创新成果的不确定性较大，面临着较高的风险。
例如，研发一项新技术可能需要数年甚至数十年的时间，期间需要投入大量的研发费用，而最终能否成功并获得市场认可还是未知数。
然而，如果创新成功，企业将获得丰厚的回报。
结构嵌入性对企业创新绩效影响的实证研究一、综述在全球化竞争日益激烈的今天，企业创新已成为提升竞争力的关键。
而创新绩效的提升往往依赖于企业能否有效地从外部环境中获取和整合资源。
在这一背景下，结构嵌入性理论为企业创新绩效的研究提供了新的视角。
结构嵌入性，作为社会网络理论的重要分支，强调企业作为网络节点，其位置、角色以及与其他节点的关系对其行为和绩效的影响。
结构嵌入性理论认为，企业在创新网络中的位置和角色决定了其获取创新资源的能力和范围。
网络中的中心节点往往拥有更多的信息渠道和合作机会，从而更容易获取创新所需的资源和知识。
结构嵌入性还强调网络结构的稳定性和开放性对企业创新绩效的影响。
稳定的网络结构有助于企业建立长期的合作关系，促进知识的深度交流和共享；而开放的网络结构则能够吸引更多的外部资源和创新思想，为企业带来更大的创新潜力。
尽管结构嵌入性理论为企业创新绩效的研究提供了新的思路，但现有的研究仍存在一定的局限性。
对于结构嵌入性的度量方法尚未形成统一的标准，不同研究者在度量指标的选择上存在差异，导致研究结果的可比性受到影响。
现有研究多关注于结构嵌入性对企业创新绩效的直接影响，而忽视了其与其他因素的交互作用。
企业内部的创新能力和外部环境的变化等因素都可能对结构嵌入性与创新绩效之间的关系产生影响。
本文旨在通过实证研究，深入探讨结构嵌入性对企业创新绩效的影响机制。
我们将结合现有的文献和理论，构建结构嵌入性与企业创新绩效的理论模型。
我们将利用实际的企业数据，采用适当的计量方法，对理论模型进行实证检验。
我们将根据实证结果，提出相应的政策建议和管理启示，以期为企业提升创新绩效提供有益的参考。
1. 研究背景：介绍当前企业创新的重要性及面临的挑战。
在全球化与信息化浪潮的推动下，企业创新已成为推动经济增长和保持竞争优势的关键驱动力。
创新不仅有助于企业提升产品和服务的质量，更能助力企业开辟新的市场领域，实现可持续发展。
随着市场竞争的日益激烈和技术的飞速进步，企业在创新过程中面临着前所未有的挑战。
双向FDI协调对省域创新的影响增量抑或提质引言：外商直接投资（FDI）是国际经济合作中的重要组成部分，既可以促进增量增长，也可以推动产业结构优化和提质增效。
在中国的发展中，省域创新的重要性日益凸显。
而双向FDI协调是指国内外FDI之间的有机整合，从而实现共赢发展。
本文将探讨双向FDI协调对省域创新的影响。
一、双向FDI协调对增量创新的影响1.引进先进技术和管理经验外国企业的投资和参与，能够带来先进的技术和管理经验，促进国内企业的技术进步和创新。
特别是高技术行业和研发型企业，通过外资的引进，可以获取到先进技术和研发能力，进一步增强产品竞争力。
2.扩大市场规模和带动投资驱动型创新双向FDI的协调发展，可以促使国内企业扩大市场规模，提高企业创新投入的动力和意愿。
外商直接投资可以带动相关产业链条的发展，形成集群效应，进而吸引更多的FDI。
这种投资驱动型创新模式，有助于推动增量创新和整体经济增长。
3.促进科技合作和跨国创新联盟二、双向FDI协调对提质创新的影响1.提高产业链水平和价值链升级通过双向FDI的协调发展，可以促进产业链的整合和提升，加快产业升级和转型。
外国企业的资本和技术，有助于推动本土企业提升自身的竞争力和附加值，进而推动提质创新的发展。
2.优化资源配置和产业结构调整3.推动创新型企业的成长和发展结论：双向FDI协调对省域创新的影响既有增量的推动，也有提质的驱动。
增量创新主要体现在技术引进、市场扩大和跨国创新联盟的发展中，而提质创新则主要体现在产业链升级、资源优化和创新型企业的发展中。
省域创新与双向FDI的协调发展密不可分，通过合理利用外资，促进创新和发展，可以进一步提升我国的创新能力和国际竞争力。
实质性创新还是策略性创新宏观产业政策对微观企业创新的影响一、本文概述本文旨在探讨宏观产业政策对微观企业创新的影响，特别是分析这种影响在实质性创新和策略性创新之间的区别。
我们将深入研究产业政策如何塑造企业的创新行为，以及这种影响在不同类型创新中的具体表现。
在理论框架上，我们将首先明确实质性创新和策略性创新的定义及其在企业发展中的作用。
实质性创新通常指的是通过研发新技术或产品，实现技术突破和市场拓展，是推动企业长期竞争力提升的关键。
而策略性创新则更多关注于通过改变商业模式、市场策略等方式，优化企业运营，提升短期竞争力。
接着，我们将分析宏观产业政策对企业创新的影响机制。
产业政策通常包括财政补贴、税收优惠、市场准入等手段，这些政策可以通过提供资源支持、降低创新风险、引导市场需求等方式，激励企业进行创新。
然而，不同类型的产业政策可能对不同类型的创新产生不同的影响。
在研究方法上，我们将采用理论分析和实证研究相结合的方法。
通过构建理论模型，我们将探讨产业政策对企业创新影响的内在逻辑。
我们还将利用相关统计数据，通过计量经济学方法，实证检验产业政策对实质性创新和策略性创新的具体影响。
本文的贡献在于，通过对宏观产业政策和微观企业创新关系的深入研究，我们将为政策制定者提供有针对性的建议，以促进企业创新活动的健康发展。
本文还将为企业决策者提供理论支持和实证依据，帮助企业根据自身发展需要选择合适的创新策略。
二、文献综述在探讨宏观产业政策对微观企业创新的影响时，实质性创新与策略性创新是两个不可忽视的重要概念。
实质性创新指的是企业通过研发活动，实现技术上的突破和产品的实质性改进，从而推动技术进步和产业升级。
而策略性创新则更多地体现在企业通过改变市场策略、组织结构或管理方式等手段，提升竞争力，实现创新。
这两种创新方式在企业的创新活动中各有其特点，也受到宏观产业政策的不同影响。
宏观产业政策是政府为了促进产业发展而制定的一系列政策措施，包括财政支持、税收优惠、市场准入等。
第29卷第9期2011年9月科学学研究Studies in Science of Science Vol．29No．9Sep．2011文章编号：1003－2053（2011）09－1397－09企业创新商业化实证研究———创新独占性和专有互补资产的调节作用蔡新蕾，高山行（西安交通大学管理学院，陕西西安710049）摘要：已有研究多聚焦于提高企业创新技术成果，对技术成果转化为企业绩效，即创新商业化这一过程关注不足。
从知识产权理论和企业资源观出发，研究创新独占性和专有互补资产独立以及共同对创新商业化过程的调节作用。
270家中国企业创新调研数据的实证研究表明，只分析单一调节作用时，市场专有互补资产对创新商业化有显著的正向调节作用，而创新独占性和制造互补资产调节作用不显著。
引入共同调节作用后，模型解释力提高，创新独占性和两种专有互补资产间存在着显著的负向交互作用。
研究结果有助于我们更好地理解企业创新商业化机制，对现阶段中国企业的创新实践具有一定的参考价值。
关键词：创新商业化；创新独占性；专有互补资产中图分类号：F273文献标识码：A收稿日期：2011－01－18；修回日期：2011－04－28基金项目：国家自然科学基金资助项目（70772111）作者简介：蔡新蕾（1984－），女，安徽合肥人，博士生，研究方向为企业自主创新、战略联盟。
高山行（1963－），男，陕西兴平人，教授，博士，研究方向为知识产权管理、技术竞争。
高速的科技发展和国际化加剧了企业间的竞争，创新能力有利于提高企业竞争地位，促进企业发展［1］，因此从快速创新中获取利润成为企业在知识经济时代的重要任务［2］。
然而波士顿咨询公司对全球范围高级管理人员的创新调研显示———创新投入的增长并没有带来相应的收益，仅有不到一半的受访者对目前公司创新投入所产生的财务收益表示满意［3］。
首台CAT （计算机X 射线轴向断层造影术）扫描仪的发明者英国EMI 公司以及办公计算机创始者Xerox （施乐）公司虽然带来技术革新，却很快被技术跟随企业打败，退出市场竞争［4］；国内的万燕在短短数年间就从VCD 行业的“先驱”变成“先烈”［5］。
导致成功的技术研发却不能为企业带来相应绩效的原因之一是，虽然有学者指出技术研发只是创新成功的必要条件而不是充分条件［6］，但目前企业和学术界集中关注的仍是“如何提高创新的“技术研发”阶段成果［7］，却常常忽视创新的“商业化”阶段。
事实上，只有能够提高企业盈利的创新才是成功的创新，这不仅取决于企业的技术研发能力更取决于随后的出色商业化过程［6］；这一思想在Schumpeter 首次提出创新概念时就有体现，他指出创新是技术的首次商业化［8］。
创新商业化是指从创新技术的产生到体现新技术的产品或工艺进入市场的一系列过程［9］。
近年来技术商业化开始受到学者关注，Stone 提出了评价技术商业化成功的框架［10］，国内学者黄鲁成则提出主客观辨别新技术商业化潜力的框架和实施步骤［11］。
但是已有文献多集中于研究科研机构的基础创新成果的商业化［12］，或创新发明的特性———发明的广度、新颖性以及发明时间对创新发明商业化的影响［6］，针对企业创新成果商业化研究较少。
而自Teece 开创性地提出独占性、互补资产以及主导技术影响企业创新商业化的理论模型［4］后，虽也有学者后续研究指出互补资产与主导技术互相强化［13］，独占性会促进创新成为主导技术［14］；现有文献仍缺乏对独占性、互补资产影响创新商业化作用方式以及独占性和互补资产间关系的认识。
基于此，本文从知识产权理论和资源观出发，研究创新独占性和专有互补资产对创新发明与企业绩效间关系的独立调节作用，以及它们对创新商业化这一过程的共同调节作用，希望为现阶段我国企业创新实践提供参考。
科学学研究第29卷1理论基础和研究假设1．1独占性对创新商业化的促进作用创新的独占性（appropriability）是除企业和市场结构之外、使得创新不被模仿的知识和环境因素，对创新者独占创新收益的保护性［15］。
独占性与创新内在隐含知识比例和外部法律保护力度［4］［15］相关。
创新中隐含知识所占比例越高，企业越倾向于采用技术秘密方式维护创新收益［16］。
反之，创新包含的编码化知识比例较高时，企业通常采用法律保护机制来维护创新独占性：法律保护力度越大，创新企业对创新收益独占越大。
法律机制中，专利的保护能力高于版权和商标［2］，Shapiro指出企业取得创新相关的多数专利保护，是实现创新技术商业化的途径之一［17］。
高水平的创新独占能促进创新产出成为企业绩效增长点［2］。
首先，创新独占性可以直接提高企业绩效［18］。
创新相关专利保护体制非常有效时，企业可凭借创新技术享有超额利润率，或收取高额专利许可费用，直接增加创新企业收入来源。
其次，创新独占性可以对企业绩效产生重要的非直接影响。
例如受专利保护的创新技术可以提高企业的声誉，有利于企业整合外部资源［19］，或为企业带来进入特定技术领域的合法性［17］（例如医药行业）。
相对于专利，Arundel指出技术秘密可以用较低的成本保护企业创新，提高企业收益［20］。
相反的，如果企业创新产品的独占性较低，跟随企业会很快模仿创新技术，因为不需支付巨额创新研发支出，跟随企业常低价提供相似产品侵吞创新企业市场份额，攫取技术创新带来的利润［4］。
综上，创新独占性水平高时，创新产出对企业绩效的促进作用高于创新独占性水平低时。
因而本文提出：假设1：创新独占性正向调节创新产出和企业绩效间关系。
1．2专有互补资产对创新商业化的促进作用互补资产（complementary assets）概念是相对于企业知识资产而言的，其原始定义是产品和工艺价值链下游支持创新产出的制造、配送、渠道、售后服务等互补的资产［4］。
专有互补资产通常通过干中学以及不同部门间人员交流而建立，具有路径依赖性和企业特质，难以被模仿［4］。
Christmann基于资源观提出专有互补资产是决定企业绩效的关键资源［21］，Rothaermel和Hill通过对计算机、钢铁、制药、通信四个行业26年间面板数据实证分析，也提出“专有互补资产”———商业化新技术所必须的互补资产，而不是可以从市场上获取的“一般化互补资产”，对企业绩效十分关键［22］。
基于商业化一项创新所需要的市场和制造资产往往是“专有”资产［23］，因而本文重点研究市场专有互补资产和制造专有互补资产对创新商业化的影响。
Cesaroni，Minin和Piccaluga把市场互补资产定义为将企业的创新产品传达给消费者的资产［24］。
充分的市场互补资产有助于企业接触重要的市场顾客以了解顾客的潜在需求，也有助于提高企业的技术探索能力［25］。
其中准确理解顾客需求是商业化创新产品成功的关键因素［26］，而技术探索能力也会进一步提高企业绩效。
事实上国际软件领域中，越来越多的企业把投资于市场互补资产这一方式作为专利权保护的补充，以实现创新收益［27］。
White和Liu将制造互补资产定义为把新创技术转化为顾客接受的创新产品的资产［28］。
企业缺乏与创新相关制造专有互补资产时，难以实现创新快速产品化，可能丧失创新市场先动性并流失创新利润。
而拥有充分制造专有互补资产企业，不仅可以很快地将创新产品推入市场，获得高市场占有率［29］；还可以在创新产品进入成熟期后，通过学习曲线的经验积累降低制造成本，提高创新利润。
Kodama就提出日本和韩国企业在使企业制造技术更加先进这一过程中做出的重要努力，是技术创新商业化成功的因素之一［30］。
综上，专有互补资产水平高时，创新产出对企业绩效间的促进作用高于专有互补资产水平低时，本文提出：假设2a：市场专有互补资产正向调节创新产出和企业绩效间关系。
假设2b：制造专有互补资产正向调节创新产出和企业绩效间关系。
1．3创新独占性和专有互补资产交互作用从前文论述中可以发现创新独占性是基于创新技术本身的特性以及法律授予的权利来促进技术创新转化为企业绩效，而制造和市场专有互补资产则是基于市场运作机制来促进创新成功商业化。
Teece也指出创新技术本身难以被保护时，企业必须发展互补资产以阻止模仿者攫取发明利益［4］，暗示了互补资产和独占性对创新商业化的促进作用可能是互相替代的。
·8931·第9期蔡新蕾高山行：企业创新商业化实证研究一方面，企业所在行业专利保护力度很大（例如化工产业）或技术秘密能有效保护创新技术时（例如大多数工艺使用专门催化剂的石化产业），强有力的创新独占性即可促进企业获取创新利润。
即使企业缺少实现创新商业化必须的某些专有互补资产，专利或技术秘密的周密保护所带来的一定时期法律或技术垄断，提供了创新企业获取这些资产的时间（time window ）［31］；创新企业也可以凭借专利权与拥有那些资产的企业建立合作关系实现创新的商业化［32］。
此外，Kollmer 和Dowling 还指出创新的高独占性有利于技术型企业进行创新技术的转移和许可，实现广义的商业化［33］。
总而言之，高创新独占性下，创新技术商业化过程对专有互补资产的依赖减弱。
另一方面，企业拥有充足的制造和市场专有互补资产时，也可以凭借它们阻止竞争企业侵占创新收益，从而削弱创新独占性对企业创新技术商业化的促进效果。
持有充分专有互补资产时，即使创新技术被模仿，创新企业也可以利用先进制造资产将创新快速产品化［29］，并通过有效的市场资产很快占领市场［25］，培养消费者的忠诚度，维护企业创新收益。
例如杜邦公司即凭借其先进的制造资产及广泛的市场渠道，使“特氟纶”（聚四氟乙烯）很快被消费者接受，杜邦公司也获利巨大［4］。
综上，随着创新独占性变强，专有互补资产对创新产出和企业绩效之间关系的正向调节作用变弱；相应的，专有互补资产水平提高时，创新独占性对创新产出转化为企业绩效的促进作用也变弱。
因此提出：假设3a ：创新独占性和市场专有互补资产对创新产出和企业绩效关系的正向调节作用互相替代。
假设3b ：创新独占性和制造专有互补资产对创新产出和企业绩效关系的正向调节作用互相替代。
图1论文假设框架图2研究设计2．1研究样本鉴于难以实施创新商业化的实验研究［9］，本研究采用问卷调研收集企业创新数据，以统计分析检验提出的假设。
我们首先在西安高新区开展预调研，依据反馈意见修正了初始问卷。
正式的调研开展于2007年7月至2008年1月间，主要调研了能源、化工、机械、电子等制造业企业。
样本企业股权形式多样，既有国有企业、私营企业、也有中外合资企业、外商独资企业等；样本范围涵盖全国，既有发达地区如上海的企业样本，也有欠发达地区如甘肃的企业样本。
受访者在企业工作年限平均为9．6年，所任职务多为中高层管理者。
