下载文档原格式
演讲中的争论技巧和辩论思维在当今社会，演讲技巧和辩论思维成为了重要的表达能力和领导能力。
无论是在学术界、商业领域还是政治舞台上，掌握这些技巧可以让人们更加有说服力和影响力。
本文将就演讲中的争论技巧和辩论思维进行探讨，帮助读者提升自己的演讲能力。
一、论点的选择与建立在一场辩论中，论点是至关重要的。
一个清晰、具体、有力的论点能够让听众更容易接受并被说服。
因此，选择和建立论点时，需要注意以下几点：1. 主题明确：选择一个明确的主题进行辩论，并从中提炼出自己对于该主题的立场或观点。
2. 有力的论据：论据是支撑论点的关键。
准备充分，收集到有力的证据和事实，以增加自己的说服力。
3. 反驳准备：预测对方可能提出的反驳意见，并提前准备好自己的反驳策略，以保持主动。
二、强调逻辑与分析能力在演讲中，逻辑和分析能力能够给人一种清晰、条理分明的感觉，有助于增加说服力。
以下几点是关于逻辑与分析能力的辩论技巧：1. 掌握证明法：通过提供具体的数据、事实、案例等，来支持自己的论点。
2. 反驳对方：对于对方提出的观点或论据，通过批判性思维和逻辑推理来反驳并揭示其不足之处。
3. 有理有据：论证观点时，要注重证据的真实性和可信度，避免使用虚假信息。
三、语言表达与演讲技巧说服力强的演讲需要良好的语言表达和演讲技巧。
以下是一些关于语言表达与演讲技巧的要点：1. 控制节奏：演讲时要注意语速和停顿的控制，以增强表达效果和听众的注意力。
2. 手势与肢体语言：合理运用手势与肢体语言，能够更好地传达讯息和引起听众的共鸣。
3. 强调句式：在演讲中，使用一些有力的修辞手法，如排比、反复强调等，以增强说服力。
四、尊重他人观点与促进辩论辩论并非仅仅是为了争胜，更重要的是在辩论中彼此尊重、倾听和理解他人观点。
以下是一些建议：1. 开放心态：积极倾听他人观点，并保持开放的心态。
开放的心态有助于促进思想碰撞和轻松交流。
2. 利用反驳：辩论时提出对方论点的合理反驳，并能够通过对方意见的讨论，推动辩论的深入。
演讲与辩论技巧有哪些演讲与辩论是在生活和工作中经常会用到的交流方式，无论是在学校的课堂上、公司的会议中，还是社交场合里，拥有出色的演讲与辩论能力都能让我们更加自信地表达自己的观点，有效地影响他人，并在交流中取得更好的效果。
那么，演讲与辩论到底有哪些实用的技巧呢？一、充分准备在进行演讲或辩论之前，充分的准备是至关重要的。
这包括对主题的深入研究、资料的收集和整理，以及对可能出现的问题和反驳的预想。
对于演讲来说，要明确自己的演讲目的是什么，是要传达信息、说服听众还是激发情感？根据目的来确定演讲的内容和结构。
收集相关的案例、数据和故事，以增强演讲的可信度和吸引力。
同时，写好演讲稿并多次练习，注意语言的流畅性和表达的准确性。
在辩论中，除了了解自己的立场和观点，还要研究对手可能的论点和论据，制定相应的应对策略。
熟悉辩论的规则和流程，准备好开场陈词、反驳观点和总结发言。
二、清晰的逻辑无论是演讲还是辩论，都需要有清晰的逻辑结构，让听众或对手能够轻松地跟上你的思路。
在演讲中，可以采用总分总的结构。
开头引起听众的兴趣，点明主题；中间详细阐述观点，按照重要程度或时间顺序等进行排列；结尾总结重点，强化主题，并给听众留下深刻的印象。
在阐述观点时，使用过渡词和连接词，如“首先”“其次”“然而”“因此”等，使内容的衔接更加自然流畅。
辩论时，要明确自己的论点，并通过合理的论证来支持。
可以采用归纳法或演绎法进行推理。
归纳法是从多个具体的例子中总结出一般性的结论；演绎法是从一般性的原理出发，推导出具体的结论。
同时，要善于发现对手逻辑上的漏洞，并进行有力的反驳。
三、生动的语言生动形象的语言能够让演讲和辩论更具感染力和吸引力。
运用比喻、拟人、排比等修辞手法可以使抽象的概念变得更加具体易懂。
比如，“时间就像一把无情的刻刀，在我们的脸上留下岁月的痕迹。
”通过比喻，让听众更直观地感受到时间的力量。
使用富有情感的词汇和语气，能够调动听众的情绪。
语言表达演讲与辩论技巧人类的语言可以说是交流与沟通的重要手段，在世界上无论是哪一个领域，具备优秀的语言表达能力都属于是一项必备的技能。
在很多场合，例如演讲和辩论，优秀的语言表达技能可以更好地掌控现场，促进信息的传递。
本文将从演讲和辩论两个角度，介绍一些提高语言表达能力的技巧，帮助读者在实际应用中更好地表达自己的想法。
一、演讲技巧1. 主题明确在演讲前需要明确主题，演讲过程中要围绕主题展开讲述。
主题需要具有一定的针对性和普适性，便于让听众在演讲后有所收获。
2. 讲述流畅演讲时语速应适中，句子结构简洁明了，让听众可以轻松理解。
同时注意用词得体，避免出现口头禅和过度使用俚语。
3. 姿态得体演讲时的姿态需要得体，尽量避免紧张的状态出现。
要注意不要过度运用手势，避免转移听众注意力。
4. 眼神交流演讲时的眼神交流是一种很好的方法，可以使听众感到更有说服力。
要注意眼神交流的时间以避免眼神过度集中在某一人身上。
二、辩论技巧1. 语言条理辩论过程中，需要遵守一定的语言条理。
首先需要明确自己的立场，展开条理分明的阐述。
其次要充分考虑对方立场，可以在讲述过程中对对方观点进行一些有力的反驳。
2. 沉着冷静在辩论过程中，遇到对方无理攻击时需要保持冷静，用铁一般的事实去推翻对方的不实观点。
同时注意让自己的语气亲切和谐，切忌过激。
3. 证据充足在辩论时，充足的证据是有力的武器。
掌握足够的事实和数据，能够让自己的答辩更有说服力，并在质疑对方时更具自信心。
4. 合理反驳在辩论过程中，对方可能会对你的立场进行反驳，要保持平和的态度，通过合理的反驳让对方认识到自己的错误。
总之，语言表达演讲与辩论技巧在各行各业都具有重要意义。
要不断学习和提高自己的表达能力，提高自身影响力和说服力。
希望我们能够在今后的学习和工作中不断实践并运用这些技巧。
辩论赛技巧1．正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
需要一辩准备的内容越充足越好，多到足够支持你的语速维持规定的时间。
通常为3-4分钟2．控制驳论的的比例除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
这时驳论应该注意的问题是： ①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头，挑选最有杀伤力的观点进行反驳。
3．语言通俗化、口语化初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。
使用比喻、举例、排比等手法，如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4．煽情煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但是通常很少出现，时间也很短，强调出人意料的效果5．豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，所以这里建议在结尾时引用一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由一辩和四辩来说。
6．自由辩论的战术自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。
辩论赛必看辩论技巧
辩题，是否应该取消学校的暑假？
辩论赛必看辩论技巧。
在辩论赛中，辩手们需要运用一些辩论技巧来展现自己的观点和说服对方。
以下是一些辩论赛必看的辩论技巧：
1. 逻辑思维，在辩论中，逻辑思维是非常重要的。
辩手需要清晰地展现自己的观点，并且用逻辑推理来支持自己的论点。
同时，辩手还需要能够发现对方的逻辑漏洞，并且加以反驳。
2. 语言表达，辩手需要有清晰、流畅的语言表达能力。
他们需要能够用简洁的语言来表达自己的观点，并且能够用恰当的词语来描述自己的论点。
3. 证据支持，在辩论中，辩手需要能够用充分的证据来支持自己的论点。
这些证据可以是事实、数据、案例等等。
同时，辩手还需要能够分辨对方的证据是否可信，并且加以反驳。
4. 耐心和礼貌，在辩论中，辩手需要保持耐心和礼貌。
无论对方的观点有多么荒谬，辩手都需要保持冷静，并且用理性的方式来反驳对方的观点。
5. 团队合作，在辩论赛中，团队合作也是非常重要的。
辩手需要与队友密切合作，互相支持，共同努力，才能取得更好的成绩。
总之，辩论赛必看的辩论技巧包括逻辑思维、语言表达、证据支持、耐心和礼貌以及团队合作。
只有掌握了这些技巧，辩手才能在辩论赛中取得更好的成绩。
辩论赛必看辩论技巧
辩论题目，是否应该实行全球性的碳排放税？
辩论赛必看辩论技巧。
在辩论赛中，辩手们需要具备一定的辩论技巧，才能更好地表
达自己的观点并说服听众。
以下是一些必看的辩论技巧：
1. 引用权威资料，在辩论中，引用权威资料是非常重要的。
通
过引用科学研究、政策文件、专家观点等权威资料，可以增强自己
的论点的说服力。
同时，要确保所引用的资料是可靠的，避免使用
虚假信息。
2. 逻辑思维，在辩论中，逻辑思维是非常重要的。
辩手们需要
能够清晰地表达自己的观点，并能够用逻辑推理来支撑自己的论点。
同时，要注意避免逻辑错误，如诉诸人身攻击、红鲱等。
3. 听取对方观点，在辩论中，要尊重对方的观点，并且要听取
对方的观点。
通过了解对方的观点，可以更好地准备自己的辩论论点，并且可以更好地回应对方的观点。
4. 语言表达，在辩论中，语言表达是非常重要的。
要用清晰、简洁、有说服力的语言表达自己的观点，并且要避免使用不当的语言，如粗鲁、侮辱性的语言。
5. 自信表达，在辩论中，自信表达是非常重要的。
要用坚定的语气表达自己的观点，并且要展现出自信的态度，以增强自己的说服力。
通过以上的辩论技巧，辩手们可以更好地在辩论中表达自己的观点，并且可以更好地说服听众。
希望各位辩手们在辩论中能够充分发挥自己的能力，取得优异的成绩。
关于演讲辩论的方法有哪些
在演讲辩论中，有许多不同的方法可以使用，以增强说服力和影响力。
以下是一些常见的演讲辩论方法：
1. 逻辑推理，通过提出合乎逻辑的论点和论据，以及进行合理的推理和推断，来支持自己的立场。
2. 证据支持，通过引用权威来源的数据、事实和研究结果，来证明自己的观点是正确的。
3. 情感吸引，通过运用情感化的语言和故事，来触动听众的情感，从而赢得他们的支持。
4. 反驳对方，通过提出对方观点的弱点和矛盾之处，来削弱对方的立场，从而加强自己的立场。
5. 借助权威，通过引用专家和权威人士的观点和意见，来增加自己的说服力。
辩题，人工智能对社会的影响更多是正面的还是负面的？
正方立场，人工智能的发展对社会有着积极的影响，可以提高
生产效率，创造更多的就业机会，并为人类带来更多的便利和福利。
反方立场，人工智能的发展对社会带来的负面影响更为突出，
可能导致大量的失业，加剧社会的不平等，以及对人类的生活和自
由造成威胁。
在辩论中，正方可以运用逻辑推理和证据支持的方法，通过引
用相关数据和研究结果，来证明人工智能对社会的积极影响。
而反
方则可以运用反驳对方和情感吸引的方法，通过指出人工智能可能
带来的风险和危害，来削弱对方的立场。
同时，双方也可以借助权
威的观点和意见，来增加自己的说服力。
通过运用不同的辩论方法，双方可以充分展现自己的观点和立场，从而吸引听众的注意力，赢得他们的支持。
辩论赛十大辩论技巧
辩题，应该禁止学生使用手机上课。
正方观点：
1. 维护课堂纪律，学生使用手机上课会分散注意力，影响课堂
秩序。
2. 保护学生视力，长时间使用手机会对学生的视力造成伤害。
3. 提高学习效率，禁止使用手机可以让学生更专注于课堂学习，提高学习效率。
反方观点：
1. 提倡自主学习，学生使用手机可以帮助他们获取更多的学习
资源，拓展知识面。
2. 培养自我管理能力，允许学生在适当的时间使用手机可以培
养他们的自我管理能力。
3. 促进信息传递，学生使用手机可以更快速地获取信息，促进信息传递和交流。
以上是双方观点，接下来我们将展开辩论，通过十大辩论技巧展开激烈的辩论，以求得出最合理的结论。
辩论需要掌握的演讲技巧
辩论辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
在当今世界，全球变暖和气候变化已经成为了一个严重的问题。
为了减缓气候变化的影响，一些人主张实行全球性的碳排放税，以
鼓励企业和个人减少碳排放。
然而，另一些人则认为这样的税收会
对经济造成负面影响，导致就业减少和生活成本上升。
在这个辩题中，我们将讨论是否应该实行全球性的碳排放税。
辩论需要掌握的演讲技巧：
1. 逻辑思维，辩手需要具备清晰的逻辑思维，能够对问题进行
分析和思考，找出合理的论据和论点，以及有效的反驳对方观点的
方法。
2. 语言表达，辩手需要具备清晰、准确、生动的语言表达能力，能够用简洁明了的语言表达自己的观点，并能够吸引听众的注意力。
3. 调查研究，辩手需要具备深入的调查研究能力，能够收集大
量的事实和数据，为自己的观点提供有力的支持。
4. 反驳技巧，辩手需要具备有效的反驳技巧，能够针对对方观点提出合理的质疑和反驳，使自己的观点更加有说服力。
在这场辩论中，我们将看到辩手们展示他们的演讲技巧，通过逻辑思维和语言表达，对是否应该实行全球性的碳排放税进行深入的讨论和辩论。
演讲与辩论;辩论赛技巧演讲与辩论反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。
下面,本文试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技巧。
（一）借力打力武侠小说中有一招数,名叫借力打力 ,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如,在关于知难行易的辩论中,有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严,可谓知难哪,对方辨友！（热烈掌声）当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时,正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里,正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的知 ,不仅仅是知道的知．更应该是建立在人类理性基础上的知 ;守法并不难,作为一个行为过程,杀人也不难,但是要懂得保持人的理性,克制内心滋生出恶毒的杀人欲望,却是很难。
这样,正方宽广、高位定义的知难和行易借反方狭隘、低位定义的知易和行难…的攻击之力,有效地回击了反方,使反方构建在知和行表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到四两拨千斤的奇效。
我们把这一技法喻名为移花接木。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难,难于上青天 ,是说蜀道难走, 走就是行嘛！要是行不难,孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者,可对方辩友知不知道,他的法名叫孙悟空, 悟是不是知？这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。
反方的例证看似有板有眼,实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难,虽然是一种近乎强词夺理的主动,但毕竟在气势上占了上风。
正方敏锐地发现了对方论据的片面性,果断地从孙悟空这一面着手,以悟就是知反诘对方,使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,不是随时都有孙行者孙悟空这样现成的材料可供使用的,也就是说,更多的移花接木。
需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如,在关于治贫比治愚更重要的论辩中,正方有这样一段陈词：…对方辩友以迫切性来衡量重要性,那我倒要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到论辩比充饥更重要。
话音一落,掌声四起。
这时反方从容辩道：对方辩友,我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事…… 反方的答辩激起了更热烈的掌声。
正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,反方立即从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要,鲜明地比较出了两者本质上的天差地别,有效地扼制了对方偷换概念的倾向。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。
例如,在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、财力,这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所处的地方连门都难出去,家又怎么搬？……可见,搬家姑且可以考虑,也得在移完山之后再搬呀！神话故事都是夸大其事以显其理的,其精要不在本身而在寓意,因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上,否则,反方符合现代价值取向的方法论必占上手。
从上面的辩词来看,反方的就事论事,理据充分,根基扎实,正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法 ,既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件,自然而然地导出家又怎么搬的诘问,最后水到渠成,得出先移山,后搬家的结论。
如此一系列理论环环相扣。
节节贯穿,以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水,真可谓精彩绝伦！（四）正本清源所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方势力范围 ,使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的顺水推舟法,这种技法恰是反其思路而行之。
例如,在跳槽是否有利于人才发挥作用的论辩中,有这样一节辩词：正方：张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献,真叫人心寒啊！（掌声）反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊！（掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看问题,当然天下乌鸦一般黑,所有的流动都是跳槽了。
（掌声）正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这是事实。
反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队,不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的原则下合理流动去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的反客为主的效果。
（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常,这种提问是有预谋的,它能置人于二难境地,无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。
例如,在思想道德应该适应（超越）市场经济的论辩中,有如下一轮交锋：反方：…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神？正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换,等价交换就是说,所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。
（全场掌声）反方：那我还要请问对方辩友,我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神,还是求利的精神？正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗？（掌声）第一回合中,反方有请君人瓮之意,有备而来。
显然,如果以定势思维被动答问,就难以处理反方预设的二难：选择前者,则刚好证明了反方思想道德应该超越市场经济的观点;选择后者,则有背事实,更是谬之千里。
但是,正方辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定,反过来单刀直人,从两个预设选项抽出等价交换 ,以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性,语气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止！当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。
如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下,是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。
在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。
比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。
在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。
然而,在更多的情况下,我们需要的是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。
如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委和听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。
此外,如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力,也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。
（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。
一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。
比如,在与剑桥队辩论时,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。
这两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。
又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。
（八）“引蛇出洞”在辩论中,常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。
在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。
在我方和悉尼队辩论“艾滋病是医学问题,不是社会问题”时,对方死守着“艾滋病是由HIV病毒引起的,只能是医学问题”的见解,不为所动。
于是,我方采取了“引蛇出洞”的战术,我方二辩突然发问：“请问对方,今年世界艾滋病日的口号是什么？”对方四位辩手面面相觑,为不致于在场上失分太多,对方一辩站起来乱答一通,我方立即予以纠正,指出今年的口号是“时不我待,行动起来”,这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口,从而瓦解了对方的坚固的阵线。
（九）“李代桃僵”当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。
比如,“艾滋病是医学问题,不是社会问题”这一辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题,从常识上看,是很难把这两个问题然分开的。
因此,按照我方预先的设想,如果让我方来辩正方的话,我们就会引入“社会影响”这一新概念,从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”,但不是“社会问题”,并严格地确定“社会影响”的含义,这样,对方就很难攻进来。
后来,我们在抽签中得到了辩题的反方,即“艾滋病是社会问题,不是医学问题”,在这种情况下,如果我们完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太悖,因此,我们在辩论中引入了“医学途径”这一概念,强调要用”社会系统工程”的方法去解决艾滋病,而在这一工程中,“医学途径”则是必要的部分之一。
这样一来,我方的周旋余地就大了,对方得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上,其攻击力就大大地弱化了。
“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。
