PPP项目监管方案【完整版】
- 格式:doc
- 大小:1.16 MB
- 文档页数:26
PPP项目项目监理管理办法6.1总则6.1.1为加强PPP工程项目监理管理,根据建设工程监理管理相关规定和监理招标文件规定,特制定本办法。
6.1.2项目管理公司通过招标,择优选择监理单位,监理单位依据监理合同和行业工程施工监理规范,在工程现场组建监理机构,代表监理单位负责工程项目施工的监理工作。
6.1.3 PPP项目施工实行总监负责制,总监及其办事机构对工程质量、进度、投资负主要责任。
6.2监理机构6.2.1根据工程规模、难易程度和现场条件等因素,由中标的监理单位现场组建总监理工程师办公室(以下简称“总监办”),必要时可下设若干驻地监理办公室。
6.2.2总监办人员及岗位分工应符合建设工程施工监理管理文件、项目监理招标文件相关规定,并且应满足工程管理的实际需要。
6.2.3总监理工程师应具有全国或行业注册监理工程师资质和高级技术职称,具有10年以上同类工程现场监理经历,至少担任过一任同类工程项目的总监或者两个以上同类工程的副总监理工程师(驻地监理工程师),投标当日未年满62周岁;驻地监理工程师应具有全国或行业注册专业监理工程师资质、相应专业的中级以上技术职称,具有五年以上同类工程现场监理经历,至少担任过一任同类工程项目的驻地监理工程师或者两个以上同类工程的专业监理工程师经历,投标当日未年满60周岁;6.2.4总监办中心试验室应符合建设工程工地试验室管理文件中关于资质、报验等相关要求,取得《工地试验室合格证》,并向项目质量监督机构备案。
同时逐步推广第三方检测制度。
6.3监理工作职责6.3.1施工准备期监理6.3.1.1准备工作(1)监理规划:负责编制监理规划,报项目管理公司审批后实施。
(2)监理实施细则:根据监理规划编制监理实施细则报项目管理公司备案。
(3)设计交底:项目管理公司主持召开设计交底会议,总监办派员参加。
6.3.1.2进度监理总体进度计划:根据所监理项目的合同要求,审查项目部提交的总体进度计划,经项目管理公司同意后批复。
ppp项目实施方案完整版一、项目背景随着经济的快速发展和城市化进程的加快,我国基础设施建设需求日益增长,而政府财政预算有限,传统的政府投资模式已经不能满足基础设施建设的需求。
因此,引入社会资本参与基础设施建设和运营具有重要意义。
公私合作(PPP)模式作为一种全新的投融资模式,已经在我国得到广泛应用。
二、项目目标本项目旨在通过引入PPP模式,实现基础设施建设和运营的有效对接,提高基础设施建设的效率和质量,满足城市发展的需要,促进经济社会可持续发展。
三、项目内容1. 项目范围:本项目主要包括道路、桥梁、水利、环保等基础设施建设和运营。
2. 项目模式:采用政府和社会资本合作的PPP模式,由政府和社会资本共同出资建设和运营基础设施项目。
3. 项目周期:项目建设周期为5年,运营周期为20年。
4. 项目投资:总投资额为100亿元,其中政府出资60%,社会资本出资40%。
四、项目实施方案1. 项目立项:由政府部门牵头成立PPP项目工作组,负责项目立项工作,确定项目范围、投资额、合作模式等。
2. 项目论证:委托第三方机构进行项目可行性研究,包括市场需求分析、投资回报预测、风险评估等,为项目决策提供依据。
3. 项目招标:依据PPP法规,组织开展项目招标,选择合适的社会资本合作伙伴,签订合作协议。
4. 项目建设:社会资本合作伙伴按照合作协议承担建设责任,政府部门提供必要的支持和协助。
5. 项目运营:项目建设完成后,社会资本合作伙伴负责项目的运营和维护,政府部门进行监管和评估。
6. 项目退出:项目运营期满后,由政府部门和社会资本合作伙伴共同商议退出方式,确保项目运营的持续性和稳定性。
五、项目风险控制1. 政策风险:政府应及时出台相关政策,明确PPP项目的支持政策和保障措施。
2. 市场风险:项目立项阶段需进行充分的市场调研,降低市场风险。
3. 技术风险:项目建设阶段需引入具有丰富经验的技术团队,确保项目建设的技术可行性和稳定性。
监控ppp运营方案一、前言随着国家对基础设施建设和公共服务的要求日益提高,公私合作(PPP)模式已成为一种有效的运营方式。
PPP模式通过政府与私人企业的合作,将公共基础设施和服务的建设、运营、管理等职能分解和分工,实现了政府、企业和社会三者的利益最大化。
本文主要对PPP项目的运营进行详细的分析和研究,并提出相应的监控方案。
二、PPP运营的特点及挑战1.特点(1)政府与企业共同合作。
PPP项目是政府与私人企业之间的合作模式,政府提供政策和资源支持,企业提供专业技术和运营能力。
(2)项目资金来源多样。
PPP项目的资金来源多元化,包括政府资金、社会资本和银行贷款等多种渠道。
(3)运营风险共担。
政府和企业在PPP项目中共担风险,共同分享项目的收益和损失。
2.挑战(1)政策不确定性。
政策环境的变化对PPP项目的影响较大,政策的不确定性会增加项目的运营风险。
(2)法律风险。
PPP项目的法律风险较大,需要企业具备一定的法律素质,才能有效的应对相关问题。
(3)项目资金难以保障。
PPP项目中的资金问题是一个关键点,政府资金和社会资本的合作和协调是项目能否顺利实施的关键。
三、PPP运营的监控要点1.项目立项阶段的监控(1)政策的可行性分析。
在项目立项阶段,需要对政策进行全面、深入的分析,评估政策对项目的影响和风险。
(2)项目立项决策的监控。
需要对项目立项决策的程序和规范进行监控,确保项目的立项符合相关法律法规和政策要求。
(3)合同的制定与签订。
在项目立项阶段,需要对合同的制定与签订进行监控,确保合同的内容与PPP项目的实施情况相符合。
2.项目实施阶段的监控(1)项目进展的监控。
需要对项目进展情况进行实时监控,及时发现问题并采取相应的措施。
(2)质量的监控。
需要对项目的质量进行监控,确保项目的建设和运营质量符合相关标准和要求。
(3)成本和资金的监控。
需要对项目的成本和资金进行监控,确保项目的资金使用合理和经济效益最大化。
PPP项目监管方案【完整版】PPP项目监管方案一、PPP项目监管的必要性近年来,PPP模式在我国基础设施和公共服务领域中的运用越来越广泛。
一方面,PPP模式能够很好地解决政府在经济和社会发展过程中面临的财政建设资金短缺和管理效率低下的问题;另一方面,政府如果不能对PPP项目参与主体和参与单位进行有效的监督和管理,很容易出现各种矛盾和利益冲突。
因此,在PPP项目中引入监管具有必要性。
(1)解决社会资本和政府之间的矛盾PPP模式中,政府和社会资本共同组建的项目公司负责项目的设计、勘测、融资、建设、运营和管理。
从政府的角度来看,社会资本在项目建设、运营过程中拥有更多与项目相关的信息,容易导致道德风险。
建设期,承建商会偷工减料,降低原材料成本;运营期,出于自身利益最大化,社会资本会粉饰报表,做低利润,减少项目分红或是要求更多补贴;国有资产移交前期,社会资本会侵蚀国有资产,损害国家利益。
从社会资本的角度来看,政府处于强势地位,在项目执行过程中拒绝履行承诺或是临时修改实施方案和合同事项屡见不鲜,最终导致社会资本投资亏损。
由此看来,引入独立性监管机构来保障政府和社会资本双方的利益尤为重要。
(2)解决社会资本和公众之间的矛盾政府通过PPP模式引入社会资本虽然可以增加供给、优化风险、提高公共服务效率和质量、促进创新和公平竞争,但基础设施行业的自然垄断特性、特许经营权的排他性和资源的稀缺性,无法规避垄断的低效性,无法规避因垄断的低效性带来的公共福利减少和公众负担加重。
在医疗养老行业,由于资源的缺乏,容易导致服务行业收费较高,成为普通老百姓眼中的奢饰品。
在自来水行业中,由于水价受限,自来水厂会通过压缩成本,满足自身的利益,而忽略水质和公众的饮水安全。
政府出于实现公众利益和社会效益最大化的目标,必须对PPP项目参与主体和参与单位进行监管。
二、PPP模式下政府监管现状及国外经验借鉴(一)PPP模式下项目监管现状PPP项目监管有行政监管、司法监管、行业监管、社会监管等多种形式。
城市公共停车场PPP项目监督管理办法PPP项目的公共监管体系包括参与PPP项目监管的各方主体、监管方式及监管内容三个方面。
1、监管年主题和职责本项目监管主体为相关政府机构和社会公众。
从某某市政府机构设置的和项目所涉及的审批监管部门来看,本项目中涉及监管的部门主要有以下三类:(1)主管部门:根据政府授权,与项目公司签订本项目协议并与项目的投资、建设、运营进行监督管理的政府部门。
(2)行业监管部门:包括各级发改、财政、国土、环保等部门,主要是在项目前期承担各类审批职责,并在各自职权范围内发挥监管作用。
(3)一般监管部门:根据各自的职责范围对本项目的建设和运营等相关方面进行监管,履行其相应职能,其关系紧密程度可能弱于行业监管部门,如电力、城管、公安、工商等。
2、监管方式和监管内容PPP项目监管方式包括行政监管、履约管理和公众监督三个层次,涵盖PPP项目的完整生命周期。
行政监管是行政机关根据法律、法规授予的行政权力,对项目公司、从业人员和各相关方实施监管、检查、奖惩、勒令整改等一系列行为的统称,在国内目前的法律和机构框架内,行政监管仍然是PPP项目前期最主要的监管方式之一;履约管理是基于政府与项目公司间的合同关系实现的,政府授予的PPP实施机构是政府方履约管理的责任主体,其按照项目协议约定,督促社会资本和项目公司落实相关承诺。
采用PPP模式后,政府的角色从“经营者”转换为“监管者”。
作为公共事业的最终责任主体,政府应综合采用上述监管方式切实履行其从前期准入到项目运营全过程的监管职责,包括但不限于:(1)加强对项目全生命周期的考核。
不仅只关注短期的工程建设质量,更加注重运营期服务质量标准的制定和落实,以检验服务效果;(2)建立定期评估机制。
除了按照协议对服务验收达标进行日常考核并根据此支付相关服务费用外,通常还应每2-3年组织一次中期评估,全面评估项目的技术、管理和财务表现,督促社会资本持续改进项目管理水平,提升公共服务效率;(3)建立公众参与监督机制。
ppp项目实施方案完整版尊敬的读者:感谢您的阅读,本文将为您介绍PPP项目实施方案的完整版。
本文将按照合同的格式进行撰写,以确保内容的准确性和专业性。
请您耐心阅读以下内容,如有任何疑问或建议,请随时告诉我们。
{此处省略}项目实施方案1. 项目概述1.1 项目背景PPP(政府和私营部门合作)项目是一种公私合作模式,旨在促进公共基础设施的发展和质量改善。
本项目旨在......1.2 项目目标本项目的主要目标是提高区域基础设施的建设和管理效率,确保公共服务的可持续供应,并为当地居民提供更好的生活品质。
具体目标包括......2. 项目组织与管理2.1 项目组织结构本项目的组织结构包括项目监管委员会、项目管理办公室和项目团队。
下面是各个组织部门的职责和功能介绍......2.2 项目管理流程项目管理流程包括项目启动、项目规划、项目实施、项目监控和项目收尾等阶段。
下面是各个阶段的详细解释......3. 项目实施计划3.1 项目时间规划本项目将按照以下时间表进行实施,以确保各项任务的顺利进行......3.2 项目资源分配为确保项目的高效实施,下面是项目资源的详细分配计划......3.3 项目风险管理项目实施过程中可能面临一些风险和挑战,为了减少风险,并及时做出应对措施,我们制定了以下项目风险管理计划......4. 项目技术方案4.1 技术架构本项目采用先进的技术架构,以确保系统的高效运行和可持续发展。
下面是具体的技术架构方案......4.2 数据安全与保护为保护项目中的关键数据和信息安全,我们制定了以下数据安全和保护措施......5. 项目实施评估与改进5.1 项目实施评估在项目实施的各个阶段,我们将对项目的进展和效果进行评估,以确保项目的顺利进行和达到预期目标......5.2 项目改进计划根据项目实施评估的结果,我们将制定相应的项目改进计划,以提升项目的整体效率和效果......6. 项目沟通与合作6.1 内部沟通为确保项目团队的高效协作,我们将建立定期会议和沟通渠道,以便项目组成员及时交流和协调工作......6.2 外部合作本项目需要与政府和其他相关部门进行密切合作,以达成共同的目标。
ppp工程项目管理实施方案一、项目背景随着科技的不断发展,信息技术行业的竞争日益激烈,企业面临着更加复杂和多样化的挑战。
在这种情况下,各种项目的实施变得尤为重要。
项目管理作为一种有效的管理工具,可以帮助企业实施项目,达成目标,提高效率和降低风险。
PP工程项目管理实施方案,旨在为企业提供一套完善的项目管理流程和方法,以实现项目的顺利进行和成功实施。
二、项目目标1. 提高项目管理水平,提高项目执行效率,降低项目风险。
2. 建立一套完善的项目管理体系,规范项目管理流程,提高项目管理的透明度和可控性。
3. 提高项目管理人员的专业素养和能力,建设一支高效的项目管理团队。
4. 提升企业的整体竞争力,增强企业的市场竞争力。
三、项目组织架构1. 项目发起人:对项目进行全面监督和管理,保障项目的整体目标和利益。
2. 项目经理:负责项目的具体执行和管理,制定项目计划和实施方案。
3. 项目团队成员:参与项目实施的各个部门和岗位的员工。
4. 项目委员会:由企业高层领导和相关部门负责人组成,负责审批项目计划和决策事项。
四、项目管理流程1. 项目立项阶段1.1 项目立项申请:由项目发起人提出项目立项申请,包括项目背景、目标和资源需求等。
1.2 项目评审:由项目委员会进行项目评审,审批项目立项申请。
1.3 项目启动:项目经理组建项目团队,制定项目章程和项目管理计划。
2. 项目计划阶段2.1 项目范围管理:明确项目的目标和范围,制定项目范围管理计划。
2.2 时间管理:制定项目时间计划,包括项目可交付成果、项目进度计划等。
2.3 成本管理:制定项目成本预算,控制项目成本开支。
2.4 质量管理:制定项目质量管理计划,保障项目成果的质量。
2.5 人力资源管理:确定项目团队组织结构,制定人力资源管理计划。
2.6 采购管理:确定项目采购需求,制定项目采购计划。
3. 项目执行阶段3.1 项目启动:向项目团队成员分发项目章程和项目管理计划,启动项目执行阶段。
PPP项目管理公司工程质量监督管理方法第一章总则第一条为了标准项目公司及下属参建项目部施工项目工程质量管理工作,贯彻集团“质量第一,预防为主,固本强基,履约致远”的质量方针,落实企业工程质量主体责任,预防和减少生产质量事故发生,依据《建设工程质量管理条例》、集团《工程质量监督管理方法》〔试行〕、国家、行业及地方性法律法规和规章制度、标准标准,结合公司实际,制定本规定。
第二条项目公司及下属各参建项目部,必须严格遵守国家、行业和地方法律、法规、规章制度和标准标准,严格执行设计文件和质量验收标准标准,严肃工艺纪律,树立“百年大计,质量为本、固本强基”的质量意识,认真接受政府及上级质量监督部门的指导、监督和检查;坚持以人为本、全员参与、全过程控制、持续改进的全面质量管理理念,创建更多优质精品工程。
第三条项目公司及下属各参建项目部, 必须完善质量管理体系,建立健全工程质量责任制,制定完善质量管理规章制度,制定工程创优计划,全面提升工程质量管理水平,确保项目验收一次合格率达100%。
第四条施工项目工程质量管理的主要任务〔一〕贯彻执行有关工程建设的法律、法规、技术标准和标准,严格执行合同要求。
〔二〕坚持“质量第一,预防为主,固本强基,履约致远”的方针,加强全体职工质量意识教育。
〔三〕制定项目质量目标,并组织实施。
建立项目质量管理体系,使之持续有效运行。
〔四〕根据项目公司、各参建局〔公司〕质量管理制度,制定本项目的质量管理实施细则,落实质量责任。
〔五〕加强施工过程质量控制,切实落实“三检制”,对工程质量进行定期检查,对发现问题及时处理。
第五条项目公司是公司投资建设项目工程质量的监督管理单位,对建设项目的质量实行监督管理。
项目公司下属各参建项目部是具体项目工程质量的责任主体单位,对所承建的项目工程质量全面负责,集团所属的参与投资项目建设的有关单位,应当把投资建设项目的质量管理工作纳入到本单位的质量管理工作范畴,并作为其重要的组成部分抓好抓实,按照有关的法律、法规、制度、合同、协议等规定,对投资建设项目的质量负责。
ppp项目工程监管方案一、项目概况1.1 项目背景以开展PPP项目模式,推动国家经济社会快速发展,提高公共服务水平等为主要目标。
国家鼓励并支持社会资本参与基础设施建设和管理,推进基础设施领域市场化改革和产业转型,搭建政府与社会资本合作的桥梁,促进建设投资回报和基础设施风险的有效管理,实现政府、社会资本和用户的多赢互利。
1.2 项目概述项目位于XX市,主要包括道路、桥梁、医院、学校、公共停车场等基础设施建设。
本项目采用PPP模式,由政府出资一定比例,引进社会资本合作方,通过建设、运营、维护等全过程的合作,实现资金与风险分享,共同推动项目建设及运营。
二、监管方案2.1 监管目标本项目监管的主要目标是确保项目建设和运营过程中的合法合规,保障投资方和社会资本的利益,提高项目运营效率,保障用户的利益,切实实现政府、社会资本和用户的多赢互利。
2.2 监管职责本项目的监管职责主要由XX市政府负责,具体包括以下几个方面:(1)合同监管:监管合同的履行情况,确保各方权益得到充分保障;(2)资金监管:监督项目资金使用情况,确保项目资金使用合理合法;(3)项目进度监管:监督项目建设和运营进度,提出监督意见;(4)质量监管:监督项目建设和运营质量,确保项目达到相关标准;(5)风险监管:监督项目风险控制情况,提出风险预警意见;(6)环保监管:监督项目建设和运营过程中的环保工作,确保项目符合相关环保标准。
2.3 监管措施为了实现监管目标,本项目将采取以下监管措施:(1)建立监管机构:设立专门的监管部门,形成监管工作网络;(2)建立监管制度:明确监管职责、流程和手续规定;(3)建立监管档案:建立项目的监管档案,记录每个监管环节的情况;(4)定期监管检查:定期对项目建设和运营情况进行监管检查;(5)不定期监管抽查:不定期对项目进行抽查,发现问题及时处理;(6)加强风险防范:建立风险评估机制,及时识别和处理风险;(7)强化专业监管:建立专业的监管团队,提高监管水平和能力。
PPP项目全生命周期政府监管内容PPP项目全生命周期政府监管内容(一)PPP项目全生命周期动态监管框架PPP项目的全生命周期可分为项目准入、项目建设、项目运营和项目移交四个阶段。
综合性的独立监管机构参与项目的全过程监管,对私营部门的准入、成本、价格、服务内容和质量安全、环境等实施专业化监管。
其它监管主体各司其职,在相应阶段配合综合性独立机构进行监管。
如图4-1所示,通过对PPP项目全生命周期中监管部门所参与的主要监管内容进行逐一对应,建立PPP项目全寿命周期政府动态监管框架,明确了监管主体在PPP项目各阶段的监管职能分工,突出了独立监管机构的特点,实现了对PPP项目动态的、全过程的、全方位的监管。
图4-1 PPP项目全生命周期动态监管框架(二)PPP项目各阶段监管内容1.项目准备阶段项目准备期包括项目筛选和识别、项目物有所值和财政承受能力评审、社会资本采购和拟定PPP合同。
综合性独立机构负责对PPP项目的可行性报告和实施方案进行审批,同行业主管部门一起评估项目风险,参与项目物有所值、财政承受能力、社会资本投资申请文件的评审,并与立项审批部门、行业主管等相关部门共同进行特许合同的谈判和签署。
行政监管部门如发改委、规划部门、国土部门、财政部门、建设部门、审计部门在这一阶段发挥重要监管作用,其中发改委负责审批项目建议书及投资估算、审批项目可行性设计方案、社会资本采购、项目勘察和社会资本的招标等。
财政部门对项目物有所值和财政承受能力进行审批、对PPP项目的预算进行监管。
建设部门对政府承建商准入监管,如招标过程的监管。
审计部门负责监管社会资本准入资质审查、对PPP项目立项投资进行审计监管等。
准备阶段项目监管的重点为社会资本准入监管和PPP合同设计两方面。
社会资本准入监管要保证采购流程的公平性和合理性。
PPP合同设计要考虑到内容的合法性、适用性、完整性,重要边界条件需要考虑设置的灵活性。
在廉江中法供水厂的PPP 项目中,自来水公司与中法水务投资有限公司签订《合作经营廉江中法供水有限公司合同》,合同约定廉江自来水公司每日从中法水务购自来水量6 万吨。
PPP项目监管方案一、PPP项目监管的必要性近年来,PPP模式在我国基础设施和公共服务领域中的运用越来越广泛。
一方面,PPP模式能够很好地解决政府在经济和社会发展过程中面临的财政建设资金短缺和管理效率低下的问题;另一方面,政府如果不能对PPP项目参与主体和参与单位进行有效的监督和管理,很容易出现各种矛盾和利益冲突。
因此,在PPP项目中引入监管具有必要性。
(1)解决社会资本和政府之间的矛盾PPP模式中,政府和社会资本共同组建的项目公司负责项目的设计、勘测、融资、建设、运营和管理。
从政府的角度来看,社会资本在项目建设、运营过程中拥有更多与项目相关的信息,容易导致道德风险。
建设期,承建商会偷工减料,降低原材料成本;运营期,出于自身利益最大化,社会资本会粉饰报表,做低利润,减少项目分红或是要求更多补贴;国有资产移交前期,社会资本会侵蚀国有资产,损害国家利益。
从社会资本的角度来看,政府处于强势地位,在项目执行过程中拒绝履行承诺或是临时修改实施方案和合同事项屡见不鲜,最终导致社会资本投资亏损。
由此看来,引入独立性监管机构来保障政府和社会资本双方的利益尤为重要。
(2)解决社会资本和公众之间的矛盾政府通过PPP模式引入社会资本虽然可以增加供给、优化风险、提高公共服务效率和质量、促进创新和公平竞争,但基础设施行业的自然垄断特性、特许经营权的排他性和资源的稀缺性,无法规避垄断的低效性,无法规避因垄断的低效性带来的公共福利减少和公众负担加重。
在医疗养老行业,由于资源的缺乏,容易导致服务行业收费较高,成为普通老百姓眼中的奢饰品。
在自来水行业中,由于水价受限,自来水厂会通过压缩成本,满足自身的利益,而忽略水质和公众的饮水安全。
政府出于实现公众利益和社会效益最大化的目标,必须对PPP项目参与主体和参与单位进行监管。
二、PPP模式下政府监管现状及国外经验借鉴(一)PPP模式下项目监管现状PPP项目监管有行政监管、司法监管、行业监管、社会监管等多种形式。
由于缺乏公众与政府之间的互通平台,社会监管形同虚设;基础设施和公共服务行业缺乏自律性和组织性,行业监管起不到实质性作用;司法监管存在滞后性;现阶段,我国PPP监管主要依靠政府行政监管。
在现有政府监管体系中,以政府行政监管为主。
国务院发展改革、财政、国土、环保、住房城乡建设、交通运输、水利、能源、金融、安全监管等有关部门按照各自职责,负责相关领域基础设施和公共服务行业的特许经营规章、政策制定和监督管理工作。
1.政府监管角色定位不清晰,缺乏组织协调性PPP模式下,项目监管涉及到的政府部门较多,各部门的监管角色定位不清晰、分工不明确,致使监管职能交叉或监管缺位。
例如,在某市污水处理厂PPP 项目中,整个项目运作由市发改委牵头,市住建局作为项目实施机构,市环保局作为政府出资代表负责出资。
在谈判过程中,住建局与投资人确定股权比例后,环保局与住建局的意见相左,不愿按约定履行出资义务,致使与投资人要重新进行谈判,影响PPP项目的总体进展和进度安排。
此外,由于PPP项目全生命周期长、环节复杂、参与主体多,如果没有市、县政府领导进行统一协调,成立项目协调小组,相关行政部门和行业主管可能不愿意过多参与到PPP项目中来。
某县财政部门牵头推进PPP项目,并组织行业主管部门一起参与项目物有所值和财政承受能力评审工作,由于行业主管部门对PPP不了解,在评审中未尽其职,事后需要向市政府上报PPP项目实施方案时,行业主管表示对项目中的方案不认可,不愿意承担相关责任。
由此看来,建立PPP项目协调小组对推进PPP项目顺利进行尤为重要,一般由市长(县长)和行业主管部门分别任组长和副组长,组织协调其他相关部门对项目进行监督管理。
2.监管工作流于形式,政府部门缺乏项目监管意识我国PPP发展处于初级阶段,PPP项目监管工作相对落后。
现阶段大多数的PPP项目尚处于前期准备阶段,政府将监管的重点大多放在项目筛选、识别和社会资本准入方面,对项目后期建设和运营缺乏有效监管。
发改财政等相关行政部门为加快PPP工作有效推进,发布多项指导意见和管理办法,而各地市、县政府由于急于推动项目签约落地,多数监管工作不到位,起不到实质性作用。
某些地区市、县政府为获得财政奖励资金,盲目推广PPP项目,项目的物有所值和财政承受能力评审工作流于形式,导致一些非PPP项目鱼目混珠。
某市将许多没有经营性质的公益性项目包装成PPP项目,市财政部门和行业主管部门缺乏对项目的监管意识,在项目识别阶段没有认真开展物有所值和财政承受能力评审工作。
3.缺乏有效的监管机制和监管方法在现阶段PPP项目推进和实施过程中,项目准入监管借鉴了国外常用的物有所值比较法和竞争性招投标法,但在后期建设、运营和移交阶段缺乏具体的监管机制和方法。
如在医疗养老行业,由于缺乏适用于PPP模式下的绩效考核机制和定价机制,致使监管部门不知道该以何种方式、按照何种程序对项目服务水平和收费价格进行监督管理。
尤其是在价格监管方面,原有的成本导向法容易导致垄断暴利现象,不适用于PPP模式下的定价规则,社会资本因为制定过高的收费价格不被公众接受,政府夹在社会资本和公众之间之间,处于尴尬局面,最后以社会资本放弃项目经营权结束合作。
因此,需要建立合理的价格监管机制,来规避因定价过高而产生暴利,和保证投资者合理收益,达到权衡公众利益和投资人利益的目标。
4.监管的法律法规建设滞后目前,由于PPP项目在我国尚处于试行阶段,在法律层面没有系统、完善的立法对PPP项目的全生命周期获得进行规范和指导,而现阶段所涉及的PPP 相关法律较为分散且不具有针对性,如《招投标法》、《合同法》、《建筑法》等,在PPP项目具体的实施操作和监督管理方面缺乏有力依据。
相比较而言,PPP模式应用较成熟的国家,如英美、日本、新加坡、韩国等,在PPP立法和相关行业法律制定方面做得较好。
韩国于1994年颁布首部PPP法——《促进私人资本参与社会间接资本投资法》。
1997年因亚洲金融风波的原因,致使政府资金急剧减少,投资能力下降,PPP法案被重新修订并更名为《基础设施公私伙伴关系法》,法案废除一些对私人资本的限制,促进私人资本在韩国城镇化中发挥更大的作用。
2005年韩国第三次修订PPP法案,将其更名为《民间参与基础设施法》。
5.监管机构不独立我国现有监管机构的人员组成、机构设置以及权力来源都是由政府来决定而不是通过专门的法律来规定、独立的机构来执行,使得现有监管机构不能独立的行使监管权。
监管机构在制定监管规则和规则执行方面都拥有较大的自由裁量权,容易导致监管缺乏公平和效率。
某市政府通过引入社会资本的方式共同建设市级文化艺术馆,由于公开招标的条件设置苛刻和不公平,导致两次公开招标失败,最后通过竞争性磋商方式引入一家事先沟通好的承建单位作为投资方。
此外,政府部门作为PPP项目中的参与者,和社会资本处于同等地位,理应接受监管。
如果监管机构不具备独立性,政府部门在PPP中即是参赛者,又是裁判员,会使社会资本处于不利地位。
在某些PPP项目中,政府授权地方城投公司作为项目出资方参与项目运作,同时城投方又作为项目实施机构负责项目监管和绩效考评工作,缺乏独立性。
6.监管队伍整体素质不高由于PPP项目项目生命周期长,操作流程复杂,项目建设与运营管理中的参与主体多、组织关系复杂,要求监管人员熟悉PPP项目相关操作流程和政策法规。
其次,不同类型的项目在技术经济上各有特点,从规划、投资、建设到运营的整个过程涉及到的问题庞杂,不仅有专业的技术问题,还有法律、管理、审计、财务等各个方面的问题,因此需要一支既懂得合同法规,又懂得项目投资、项目管理及风险管理等各方面基本专业知识和技能的高素质人才,这样才能对PPP项目在建设运营中进行全方位有效的监管。
(二)国外公用事业监管经验借鉴和启示1.国外公用事业监管经验借鉴自20世纪70年代以来,许多发达国家在城市公共事业中引入市场机制,政府监管的范围由传统的资格审查、数量限制、许可证等限制性进入的方式,转变为通过特许经营合同进行监管的方式,并注重引入市场竞争的积极作用。
(1)英国监管模式英国公用事业的管理体制改革包含在民营化改革进程中,主要包括完善法律、建立独立的监管机构、引入市场竞争。
①健全法律法规。
为明确改革的法律依据和实施程序,采取立法先行策略。
英国政府于1989年颁布了《自来水法》,允许10个地区自来水公司民营化,授予自来水公司特许经营权,并对自来水生产与运营进行管制;1989年颁布了《电力法》,把电力企业分割为电网、分销和生产公司。
这些法律的制定为不同产业的政府监管体制改革提供了法律依据。
②实行独立的政府管制机构。
采用垂直监管模式,设立了统一全国性的监管机构,并在各地各个产业都设置了分支管制机构,由负责各产业的国务大臣委任总监,并授予其发放企业经营许可证,管制企业产品的价格、质量以及投资等行为的法定权利。
如英国城市水务行业服务监管的基本架构是将环境、经济和社会以及饮用水质量三个方面的监管职能分别纳入三个独立的监管部门,并统一于英国政府环境部。
其中,水务办公室的主要职能是经济和社会方面的监督;饮用水监督委员会是饮用水水质的监管单位;环境监管局具体负责环境保护方面的监督。
它们与环境部的权力划分一般为:环境部任命各独立部门的总监,制定具体的监管改革措施,设计监管改革方案;独立部门则负责执行政策、监督市场、提出建议和处理具体的监管事务等。
③实行有效竞争和最高限价监管政策。
在管制方法上,相继采取了特许招投标、最高限价管制模型、区域间竞争等激励性管制手段,以最大限度地在这些产业内引入竞争。
依据通货膨胀率和企业的生产效率增长率,确定最高限价,企业。