下载文档原格式
山东省化工生产企业环保评级评价标准解读一、存在下列情形之一的，评级为“不合格”。
（一）企业未批先建项目且未按照有关规定取得环保备案的。
指标说明：《环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》第九条：“依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，建设单位应当在开工建设前将环境影响报告书、环境影响报告表报有审批权的环境保护行政主管部门审批。
”《关于印发<山东省清理整顿环保违规建设项目工作方案>的通知》（鲁政字〔2015〕170号），《关于贯彻鲁政字〔2015〕170号文件的通知》（鲁环办〔2015〕36号），《关于进一步做好清理整顿环保违规建设项目工作的通知》（鲁环办函〔2016〕52号）。
查阅资料：企业提供的项目建设环评批复、现状环境影响评估报告及备案文件。
（二）企业位于饮用水水源保护区一级和二级保护区、自然保护区核心区和缓冲区、南水北调工程沿线核心保护区、黄渤海海洋生态红线等环境敏感区域内的。
指标说明：1、《水污染防治法》第六十五条：在饮用水水源一级保护区内，“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。
”第六十六条：在饮用水水源二级保护区内，“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。
”2、《自然保护区条例》第三十二条：在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施；第三十条：自然保护区的内部未分区的，依照本条例有关核心区和缓冲区的规定管理。
3、《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第二十四条“核心保护区内不得设置排污口;原有的排污口应当于调水前拆除”；省政府办公厅《关于划定黄海海洋生态红线和建立实施全省海洋生态红线制度的通知》（鲁政办字〔2016〕14号）、《山东省黄海海洋生态红线划定方案（2016-2020年）》、《山东省渤海海洋生态红线划定方案（2013-2020年）》。
南水北调工程沿线核心保护区是指输水干线大堤或者设计洪水位淹没线以内的区域。
2023年天津市工程技术系列职称评价标准2023年天津市工程技术系列职称评价标准解读一、评价标准的构成2023年天津市工程技术系列职称评价标准主要由以下几个部分构成：1．基本条件：这通常包括申报人的学历、工作年限、职业道德等方面的要求，是评价申报人是否具备参与职称评审的基本资格。
2．业绩成果：主要评估申报人在其工程技术领域所取得的业绩和成果，如项目完成情况、技术创新、经济效益等。
3．能力水平：考察申报人的专业技术能力、理论水平和实践经验，包括专业知识掌握程度、解决实际问题的能力等。
4．学术贡献：评价申报人在学术交流、论文发表、专利申请等方面的贡献，反映其在行业内的学术影响力和创新能力。
二、各项指标的权重在职称评价中，各项指标通常会有不同的权重分配。
具体权重因地区和行业而异，但一般来说：业绩成果的权重相对较高，因为它直接反映了申报人的实际工作能力和贡献。
能力水平和学术贡献的权重次之，它们体现了申报人的专业素质和学术水平。
基本条件的权重则相对较低，因为它是申报人的基础资格要求。
三、具体要求1．基本条件：要求申报人具备相应的学历背景，如本科及以上学历；同时要有一定的工作年限要求，如从事相关专业技术工作满一定年限；此外，还需具备良好的职业道德和诚信记录。
2．业绩成果：申报人需要提交近年来在工程技术领域所参与的项目报告、技术总结、获奖证书等材料，以证明其在实际工作中的表现和成果。
这些材料应能体现申报人的技术创新能力和实际贡献。
3．能力水平：申报人需要展示自己在专业技术方面的能力水平，如通过专业考试、技能竞赛等方式证明自己的专业能力；同时，也需要提交能够证明自己在实践中解决问题的能力的材料。
4．学术贡献：申报人需要提交近年来在学术期刊上发表的论文、参与的学术交流活动、获得的专利等材料，以证明其在学术领域的贡献和影响力。
四、与其他职称评价标准的差异与其他地区的工程技术系列职称评价标准相比，2023年天津市的评价标准可能在以下几个方面存在差异：1．业绩成果的要求：不同地区的评价标准可能对业绩成果的具体要求有所不同，如项目规模、经济效益等方面的要求可能因地区经济发展水平而异。
《卓越绩效评价准则》解读
《卓越绩效评价准则》是一本针对绩效评价制度的准则，用于指导组织和个人评价绩
效的标准和方法。
本文将对《卓越绩效评价准则》进行解读。
该准则主要包括以下几个方面的内容：
1. 目标与标准：《卓越绩效评价准则》强调绩效评价的基础是明确的目标和标准。
组
织需要明确设定绩效目标，并与员工进行沟通和确认，以确保评价的公正性和透明度。
2. 绩效评价指标：准则提供了一系列绩效评价指标，用于衡量员工在工作中的表现。
这些指标可以包括工作质量、工作效率、创新能力、团队合作等方面，以全面评估员
工的绩效。
3. 绩效评价方法：准则介绍了一些常用的绩效评价方法，如360度评价、定期回顾和反馈、目标达成评价等。
组织可以根据具体情况选择合适的评价方法，以确保评价结
果的公正和客观。
4. 绩效评价过程：准则指导了绩效评价的具体步骤和流程，包括设定评价周期、收集
评价数据、开展评价讨论、制定改进计划等。
这些步骤有助于组织建立科学有效的绩
效评价制度，提高员工的工作动力和绩效水平。
5. 绩效反馈与奖惩：准则强调及时的绩效反馈和奖惩机制的重要性。
当员工表现出色时，应及时给予肯定和奖励；当员工表现不理想时，应及时给予指导和改进机会，同
时也可以采取相应的惩罚措施。
总的来说，《卓越绩效评价准则》提供了一个系统化的评价指南，帮助组织建立科学、公正的绩效评价制度。
通过准则的指导，组织可以更好地管理和激励员工，提高整体
绩效水平。
同时，对于个人而言，准则也为其提供了明确的目标和发展方向，促进个
人的成长和进步。
《装配式建筑评价标准》解读一、标准特点:一个概念：装配率，综合反映建筑的装配化程度两种评价方式：认定评价与等级评价两种评价方法：预评价与项目评价设计阶段宜进行预评价，并应按设计文件计算装配率.项目评价应在项目竣工验收后进行，并应按竣工验收资料计算装配率和确定评价等级。
(详见3。
0。
2）装配率评价体系三大评价指标:主体结构、围护墙和内隔墙、装修与设备管线。
四大基本标准:装配率-——综合评价50%；主体结构—最低得分20分；围护墙和内隔墙---最低得分10分;全装修—全面实施100％五类结构：混凝土、钢、木、组合、混合十分差值：认定评价与等级评价之间至少存在十分差值。
满足四大基本标准且主体结构竖向构件中预制部品部件的应用比例不低于35％时,可进行等级评价。
二、标准细则标准包括以下几部分的计算：1.竖向承重构件：详见4。
0.2与4。
0.3节2.水平构件：详见4.0.4与4。
0.5节3.围护墙和内隔墙非砌筑：详见4.0.6与4。
0.8节4.围护墙和内隔墙集成：详见4.0。
7与4。
0.9节5.全装修和装配化装修:详见4.0.10与4。
0。
13节6.集成厨房和集成卫生间：详见4。
0.11与4。
0。
12节三、术语集合（1）以下术语释义来自于本标准1.装配式建筑：由预制部品部件在工厂装配而成的建筑。
2.装配率：单体建筑室外地坪以上的主体结构、围护墙和内隔墙、装修与设备管线等采用预制部品部件的综合比例。
3.全装修：建筑功能空间的固定面装修和设备设施安装全部完成，达到建筑使用功能和性能的基本要求。
4。
集成厨房:地面、吊顶、墙面、橱柜、厨房设备及管线等通过设计集成、工厂生产，在工地主要采用干式工法装配而成的厨房。
当采用干式工法应用比例大于70％时，应认定为采用了集成厨房；当比例大于90%时，可认定为集成式厨房。
5。
集成卫生间：地面、吊顶、墙面和洁具设备及管线等通过设计集成、工厂生产，在工地主要采用干式工法装配而成的卫生间。
空气质量评价标准解读空气质量是现代社会中一个日益受到关注的问题，它直接关系到人们的生活质量和健康状况。
为了评估和监测空气的质量，制定了一套空气质量评价标准，用来标示空气的污染情况。
本文将对空气质量评价标准进行解读，并探讨其实际意义和应用。
一、空气质量评价标准的背景与概述空气质量评价标准是指用来测定分析和评价空气质量的指标和阈值。
它主要基于环境保护法律法规之上，并结合人体健康和生态环境的需求而制定。
目前，国内的空气质量评价标准主要包括“环境空气质量标准”和“排放标准”。
二、环境空气质量标准1. 环境空气质量标准的分类环境空气质量标准分为室外环境空气质量标准和室内环境空气质量标准两大类。
前者用于评价室外空气的质量，后者则用于评价室内空气的质量。
2. 室外环境空气质量标准室外环境空气质量标准是对大气环境中各种污染物的浓度进行限制的一套标准。
其主要包括大气颗粒物、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧和铅等六大污染物。
这些标准对于大气环境的污染控制起到了重要作用，保障了人们的生活质量和健康。
3. 室内环境空气质量标准室内环境空气质量标准主要用于评价建筑物内部的空气质量，其中包括建筑物通风换气量、氨气、甲醛、苯系物、氡、噪声等指标。
这些标准的制定对于提高室内空气质量、保障人们的健康至关重要。
三、排放标准排放标准是针对污染源所制定的污染物排放限值，其目的是控制和减少大气污染物的排放。
根据污染源的不同，排放标准可以分为工业源、机动车源、固定源等多个类型。
这些标准的制定直接影响着大气污染的防治工作。
四、空气质量评价标准的实际意义和应用空气质量评价标准的实际意义在于提供科学依据和指导，为大气污染的管控和改善提供准确的目标和方针。
它的应用范围广泛，包括政府监管、环境工程、健康保健等方面。
通过严格遵守空气质量评价标准，可以有效地保障人民群众的身体健康和生活品质。
结语空气质量评价标准是当前环境保护工作中的重要指导文件，对于改善空气质量、保护生态环境具有重要意义。
三年级作文评价指标与标准解读作文范本作文范本作文评价是学生学习过程中十分重要的一环，通过对作文的评价可以准确了解学生的语言表达能力、思维逻辑以及创造力等方面的发展情况。
本文将介绍三年级作文评价的指标与标准，并给出一篇作文范本。
一、作文评价指标与标准解读1. 内容完整：作文要求能够明确表达主题，并结构紧凑、层次分明。
学生应该合理使用事实、观点和细节，不漏掉重要信息，不引入无关内容。
2. 语言准确：作文要求学生运用准确、恰当的词语和语法结构，语言表达要清晰流畅、连贯有条理。
要避免出现拼写错误和语法错误，用词要准确、生动。
3. 语篇连贯：作文要求学生运用合适的过渡词语和连接词，使文章段落之间衔接自然，行文流畅。
要避免过多的重复和不必要的跳跃。
4. 创意独特：作文要求学生表达个人观点，运用多样的表达方式，突出自身特色和创造力。
要避免内容平庸、毫无新意。
5. 语气得体：作文要求学生运用合适的语气和态度，表达真实的情感。
要避免过于感伤或过于夸张的语言表达。
二、作文范本：我的暑假生活暑假是我们放松身心的时光，我度过了一个丰富多彩的假期。
首先，我参加了夏令营。
夏令营里有很多有趣的活动，我学会了射箭、绘画和游泳。
在绘画课上，老师教我们如何运用颜色和线条表达自己的想法，我画了一幅美丽的风景画。
在射箭课上，我练习了很长时间，终于打中了靶心，我感到非常兴奋。
在游泳课上，我学会了蛙泳和自由泳，现在我可以在水里畅游了。
其次，我去了郊外旅游。
我和家人一起去了一个山区，那里的风景迷人。
我们欣赏着高山流水、百花盛开，还采摘了新鲜的水果。
我拍了很多美丽的照片，记录下这次愉快的旅行。
最后，我还参观了科技展览。
展览上展示了很多科技发明，我看到了机器人、无人机等。
我和同学们一起参与了科技实验，亲身体验到科技的魅力。
这次展览让我对科学更加感兴趣，也激发了我对未来的好奇心。
这个暑假，我不仅度过了快乐的时光，还学到了很多有用的知识。
我相信，这些经历将对我的成长产生积极的影响。
《教育公平性评估标准》解读(详细版)《教育公平性评估标准》解读（详细版）1. 引言教育公平性是当前教育领域的重要议题之一，受到全球各国的广泛关注。
为了更好地理解和衡量教育公平性，我们制定了一套《教育公平性评估标准》。
本文档将详细解读这套评估标准，帮助读者深入理解其内涵和应用方法。
2. 《教育公平性评估标准》概述《教育公平性评估标准》包含以下五个维度，每个维度下又有具体的评估指标。
2.1 入学公平性入学公平性主要评估学生入学机会的均等性，包括以下指标：- 入学机会均等性：评估学生是否能公平地获得入学机会，不受家庭背景、地域、性别等因素的影响。
- 招生政策透明度：评估学校招生政策的公开程度，确保家长和学生能够充分了解招生标准和流程。
2.2 资源分配公平性资源分配公平性主要评估教育资源的合理分配情况，包括以下指标：- 教育资源均衡分配：评估教育经费、师资、设施等资源的分配是否均衡，确保所有学校和地区都能获得合理的教育资源。
- 特殊教育资源投入：评估针对特殊需求学生的教育资源投入情况，确保他们能够获得适当的教育支持。
2.3 教育过程公平性教育过程公平性主要评估教育过程中学生权益的保障情况，包括以下指标：- 师生互动质量：评估师生之间的互动是否积极、平等，确保学生能够得到充分的关注和指导。
- 课程设置公平性：评估学校课程设置是否满足不同学生的需求，确保学生能够获得多元化的教育体验。
2.4 教育成果公平性教育成果公平性主要评估学生教育成果的均等性，包括以下指标：- 学业成绩均等性：评估学生学业成绩是否存在显著的差距，确保所有学生都能获得公平的教育成果。
- 升学机会均等性：评估学生升学机会是否存在显著的差距，确保所有学生都能获得公平的升学机会。
2.5 教育政策公平性教育政策公平性主要评估教育政策对学生权益的保障情况，包括以下指标：- 教育政策倾斜度：评估教育政策是否对弱势群体给予足够的关注和支持，确保他们能够获得公平的教育机会。
试讲评分标准评价要素全面解读试讲评分标准是指在评价教师试讲过程中所使用的一系列准则和要素。
通过对教师试讲表现的综合评价，可以客观、公正地评判教师的教学能力和实际水平。
本文将从以下几个方面分析试讲评分标准的评价要素。
一、教学准备与规划教学准备与规划是评价教师试讲的重要要素之一。
评价者将根据教师是否熟悉教学内容，是否合理安排教学时间、步骤和教学目标等因素来评价教师的教学准备水平。
教师应该提前了解教材内容，思考教学目标，并制定合理的教学计划和教学步骤。
二、教学设计的合理性教学设计的合理性也是评价教师试讲的重要依据之一。
评价者将考察教师所设计的教学内容是否与教学目标相符，是否能够激发学生的学习兴趣和积极性。
教师应该注重教学内容的科学性和实用性，以及教学方法的多样性和灵活性。
三、教学资源的运用教师在试讲中是否能够恰当地运用教学资源也是评价要素之一。
评价者将观察教师是否能够运用多媒体教学设备、教具和教材等资源，丰富教学内容，提高教学效果。
教师应该在试讲中合理运用各类教学资源，使学生更好地理解和消化所学知识。
四、教学方法与手段教学方法与手段是评价教师试讲的核心要素之一。
评价者将从教师的教学步骤、教学方法选择和教学技巧等方面评价教师的教学水平。
教师应该根据教学目标和学生的特点选择适合的教学方法，并注重培养学生的自主学习能力和创新思维能力。
五、语言表达与教态仪表教师在试讲中的语言表达和教态仪表也是评价要素之一。
评价者将考察教师的语言表达是否准确、流畅，是否能够与学生建立良好的师生关系。
教师应该注意语言的规范性和准确性，并注重教态仪表的端庄和亲和力的表达。
六、学生参与与互动学生参与与互动是评价教师试讲的重要因素之一。
评价者将考察教师是否能够积极调动学生的积极性，引导学生参与课堂教学活动，并促进学生之间的互动交流。
教师应该注重培养学生的合作精神和创新思维，鼓励学生主动提问和思考。
综上所述，试讲评分标准的评价要素是多方面的，涵盖了教学准备与规划、教学设计的合理性、教学资源的运用、教学方法与手段、语言表达与教态仪表以及学生参与与互动等方面。
研究生学术导师评价标准解读研究生学术导师评价标准是对导师培养学术研究能力的综合评价体系，它涵盖了导师科研成果、研究团队建设、学术指导与教学等方面。
本文将对研究生学术导师评价标准进行解读，以便更好地了解和应用这一评价体系。
一、科研成果科研成果是评价学术导师能力的重要指标之一。
导师作为科研的引领者和指导者，其本身的科研实力和科研成果应当是学生的榜样。
评价标准会考核导师的科研水平和科研成果的质量与数量。
这包括发表高水平的学术论文、承担国家级或省部级科研项目、获得重要学术奖项等。
同时，导师与学生合作科研的成果也会被考量。
二、研究团队建设研究团队建设反映了导师的团队协作能力和组织管理能力。
导师需要能够吸引和培养优秀的研究生，并形成具有一定规模和实力的研究团队。
评价标准会考量导师团队的规模、成员的专业背景与能力以及团队成员的科研贡献等。
此外，团队的科研合作与交流情况、科研设备和实验室建设等也会被纳入评价范畴。
三、学术指导与教学学术指导与教学是导师的核心职责之一，也是评价标准中重要的组成部分。
导师应能对学生的学术研究进行指导，包括研究选题、研究方法、实验设计、数据处理等方面的指导。
评价标准会考察导师指导学生的学术能力和效果，如学生的研究成果、论文质量、学术交流能力等。
此外，导师的教学能力、科研课题的适应性以及对学生科研兴趣的培养等也会受到评价。
四、学术道德和职业操守学术道德和职业操守是导师评价的重要内容。
导师作为学术领域的代表和榜样，应当具备良好的学术道德和职业操守，如诚实守信、严谨求实、尊重学术规范等。
评价标准会考核导师的学术诚信，包括是否存在学术不端行为、是否对学术规范有所违背等。
此外，导师对学生的关心和帮助、对学术圈的贡献以及是否具备良好的人际沟通能力等也会受到评价。
结语研究生学术导师评价标准是衡量导师培养能力的重要参考依据，了解和应用这一评价体系对于研究生的学习和发展具有重要意义。
通过科研成果、研究团队建设、学术指导与教学以及学术道德和职业操守等方面的评价，研究生可以更全面地评估导师的能力和特点，选择适合自己的导师和科研团队，提高科研能力和学术素养。
殷都区主体多元“双向五环”高效课堂“百课大赛”评课标准解读殷都区教体局教科培中心一、评价理念所谓高效课堂，指在常态的课堂教学活动中，通过教师的引领和全体学生主动而积极的思维过程，在单位时间内高效率、高质量地完成教学任务、促进学生发展最大化的教学。
因此，高效课堂教学评价的基本思想是以学论教：以学生的学习效果来评价教师的教学效果，以学生在课堂教学中的学习状态来评价课堂教学的成败。
高效课堂要实现三个转变：教学方法变注入式为启发式、学生变被动听课为主动参与、课堂变单纯传授知识为三维目标并重。
其具体表现是：●我们的评价目标，从“单一”转向“多元”。
从“单一”的评价认知多少，转向课堂教学的全过程中全体学生的全面素质提高了多少（学生运用新知识的能力、创新精神、学习习惯等培养得怎么样），通过评价这一手段，促进教师认真确定素质教育的课堂教学目标，学生的学习目标，并按照"先学后教，当堂训练"的教学结构，对学生进行严格训练，促进学生全面发展。
●高效课堂的核心是教学的高效益：要在有限时间内使学生的发展达到最大化，做到优质、高效、低负、低成本。
●高效课堂的生命是以学生为主体：唤醒学生的主体意识，落实学生的主体地位，促进师生智慧的生成和生命的共同成长。
●高效课堂的价值取向是学生得到全面和谐的发展：使学生高效获得知识与技能，关注过程与方法、情感态度与价值观。
●高效课堂教学实施的手段是互动：包括师生互动、生生互动；通过互动明确目的，发挥主动；通过互动进行交流，共享经验；通过互动进行研究，深化思维。
●我们的评价主体，从"重教"转向"重学"。
从主要评教师怎样教（教态、语言板书、现代化教学手段运用等）转向重点评学生怎样学，看学生自学的状态，是否积极主动地动脑、动口、动手，自学的效果如何。
即使对教师的"教"，也要通过教师指导后，学生是否自主学习、效果怎样来评价。
这样，评价主体由"重教"转向"重学"，促使教师把备课、讲课的功夫花到引导学生学习这方面来，不仅让学生获得知识，而且爱学、乐学、会学，能力不断增强。
●我们的评价重点，从"形式"转向"效果"。
课堂能最有效地实现素质教育的目标，真正提高学生的整体素质，特别是能创造性地开发学生的创新意识、实践能力就是好课。
相反教师讲得再好，形式再美也不应算是好课。
●高效课堂要瞄准一个目标：低耗时、高效益，轻负担、高质量。
●高效课堂贯穿一条主线：唤醒学生的主体意识，落实学生的主体地位。
●高效课堂要坚持“四个凡是”：凡是学生自己能学会的教师不教；凡是学生自己能探究的教师不导；凡是学生能做出的教师不启；凡是学生自己能说出的，教师不引。
●在评价中要做到五个转变：①由评教师的讲解精彩度为主变为评学生的参与度为主；②由评课堂的活跃度为主变为评每个学生真正进入学习状态为主；③由评师生的交流互动为主变为评学生的交流展示为主；④由评教师的板书设计为主变为评学生的展示板书为主；⑤由评教师的基本功为主变为评学生听、说、读、写的基本能力为主。
●教师是导游不是领导，要引导学生作自助旅游，不是领着学生沿固定线路参观；教师是导演不是演员，要在幕后策划、指导学生去展示，将学生置于聚光灯下，不是自己霸占讲台说长篇评书；教师是朋友，既是精神的同道，亦是学习的伙伴，教师不是裁判兼警察，左手握真理右手握大棒；教师是服务生，要俯下身子为学生服务，将姿态降低，将心胸放大，教师不是挂在墙上的圣人像，等着学子们来膜拜。
总之，教师是引导者，策划者，合作者，服务者，开发者。
二、标准解读我们的脑子里要有齐白石“学我者生，似我者死”的意识，逐步从“形似”走向“神似”，也即要牢牢抓住模式的“魂”。
“双向五环”模式的“魂”是“主体多元”“学生自主发展”，“双向”渗透在“五环”之中，“五环”高效，即为课堂高效。
第一环：学生预习教师导学（20分）高效课堂下的学生预习，是以导学案为抓手，以发现问题、解决问题为主线，根据导学案中的学习目标、导学问题、学习方法，尝试用自己已有的知识经验，自主展开独立学习、独立思考的学习过程。
这实际就是学生的一种自学行为，主动建构知识的一种主体性表现。
是不是高效，主要是看：1、导学案能不能把学生所要掌握的知识和能力以问题的形式精心设计，清楚地展现学生学习的“路线”，导学案要路径清晰、便于操作。
各栏目板块语言表述要清晰明了，通俗易懂。
在高效课堂上导学案被称为学生学习的“路线图”，学生自学能力的培养，教师主导作用的体现，课堂学习是否高效等，导学案起到了关键作用。
其核心就是从学生的当前情况出发，在教师占有大量资料和综合把握的前提下，把学生所要掌握的知识和能力精心设计成问题的形式来导学、导练、检测。
2、学生能不能按照导学案要求，以良好的状态进行自主、高效的学习。
3、学生预习是不是有内容、有方法、不走过场。
教师深入小组了解学情，适时指导。
这一环的“魂”是：有效自学，关键在导学案设计，而导学案的“魂”则是“路线图”。
第二环：学生合作教师参与（20分）学生合作是指学生在自主预习的基础上，以小组为单位、以共同完成学习任务为目的、以学生之间交流为主要学习手段、以小组总体表现为奖励评价依据的学习方式。
合作学习有几个要素：积极的相互支持、配合，特别是面对面的促进性的互动；积极承担在完成共同任务中个人的责任；期望所有学生能进行有效的沟通，建立并维护小组成员之间的相互信任，有效地解决组内冲突；对于个人完成的任务进行小组加工；对于共同互动的成效进行评估，寻求提高其有效的途径。
是不是高效主要是看：1、学生合作学习环节要以解决问题为主线，以对学、群学为主要形式。
教师要注重巡视、调查各学科组长组织成员对照导学案开展有效的交流、合作、探究、对子帮扶，真正实现兵教兵、兵练兵、兵强兵。
教师根据学情适时穿插巩固自学成果，针对展示内容合理分配任务，进行内容或方法的点拨指导。
2、注重小组建设，小组有名称、有目标、有评价、有角色分配、有规章制度；有独学、对学、群学；能围绕预习中出现的问题，在组长的带领下进行有效地学习。
这一环的“魂”是：有序有效，是否有序有效，关键在组长。
第三环：学生展示教师激励（30分）所谓“展示”就是学生在预习及合作的基础上，对导学案里的内容进行深入地探究，并将自己或本组的探究结果用简洁生动的方式展示出来，要求展示自己组提出的有价值的、未解决的问题以达到成果资源共享，集思广益，共同提高的目的。
展示必须是学生深入探究的问题，无论是组内小展示还是班内大展示都要明确展示是提升，绝不是各小组对导学案上问题答案的重复性讲解，统一答案。
要突出展示的三大原则，即问题性、互动性、创生性。
也就是说展示内容应是组内或全班带有共性的问题、易错的问题，即问题性；引导学生重点展示自己独特的思考、发现的一些规律等，即创生性。
课堂要展示的既有学生对学习目标中重点内容的解读，也有学生学习过程中新的发现和感悟，还应该有本组学生不能解决的疑惑，更提倡有就某一问题的独到的见解和认识。
是不是高效主要是看：1、展示有目的、有要求、有层次、有指导；学生自我表现欲望强烈，主动参与、全员参与，乐于交流展示学习成果，板前或聚焦处展示时，板书迅速、设计合理、清楚规范；人人有事做，时时有事做；爱问、会听、敢议、能评、善赏识，课堂学生处于一种健康竞争的状态；能处理好优等生和潜能生的关系；尊重学生个性，能有效地把握课堂节奏，有效地聚焦学生的注意力，有效地调控优势学生的发言等。
展示形式有趣多样。
组内小展示要充分利用小黑板，展示要有标题，内容要体现学习知识概括，或者知识的整合思路，要脱离课本，小组要聚焦；教师深入各组启发指导展示方法。
大展示要环形聚焦（也可依据小组位置灵活安排）。
教师适时穿插巩固，质疑追问，点拨总结把探究展示引向深入。
2、关注倾听，这一点非常重要，过去我们常常忽略这一点。
不仅要关注教师倾听，更要关注学生倾听。
3、教师有激励、会激励。
这里的激励，不仅仅指表扬学生，应该包括追问、引导、纠错、引发互动等，尤其是调控学生的注意力和兴趣。
在教师角色发生改变后，教师的作用就显得更为重要，因此需要做到：备课充分、预设到位、认真倾听展示内容、及时进行评价，做到干预而不干扰。
在课堂教学中，特别是在学生展示阶段，教师要善于运用语言、体态、分值、物品等多种激励形式对学生的课堂活动进行评价、反馈，以达到激发学生学习兴趣、营造课堂气氛的作用，促进三维目标的完成。
这一环的“魂”是：自主表现，关键在教师对小组的评价。
第四环：学生探究教师引领（10分）探究性学习是指学生通过动手操作、合作交流等多种方式探究知识、发现规律的过程。
这种形式符合学生学习的身心特征，能够真正激发学生学习内驱力、好奇心与求知欲，使学生的注意、记忆、思维集中在一起，进入到一种智力活动的最佳状态。
在课堂教学中，要坚持让学生自主探究，把主动权还给学生，让每个学生根据自己的体验，用自己的思维方式，主动、自由、开放地去探究、去发现、去创造有关的知识。
教师无法代替学生自己的思考，更代替不了几十个有差异的学生的思维。
学生只有通过自己独立探究，才能使他们亲自体验获得知识的快乐。
探究的形式有很多种。
阅读教材，找到自己想要的答案，并内化到已有的认知系统，是一种探究；动手实践解决问题是一种探究；对话交流，质疑问难、自我发现，互相发现，互相启发，也是一种探究。
但不管哪种方式，老师都要鼓励学生运用自己觉得有效的方法学习，指导他们不断地优化学习方法，才能实现探究学习的价值，努力提高学习效率，才能让学生真正享受到探究成功的乐趣。
是不是高效主要是看：1、注重质疑问难，能创造性地回答问题，能提出有创见的问题。
使用“问题生成表”，以问题为探究载体，问题生成的过程同时也是问题思考探索解决的过程，是学生知识内化、创造发现的过程。
因此，学生探究，关键是能发现问题、提出问题，这样实际上就是让学生投入到问题探索中去。
2、注重知识拓展。
拓展主要有两种形式：教材内向教材外拓展；课内向课外拓展。
拓展是学生学以致用的重要体现。
3、教师能及时引导、点拨。
作为学生学习的引导者，教师除了要创设探究氛围，还要在学生探究的基础上，随机抛出充满智慧挑战的问题，要发挥组织者、协调者、点拨者的作用，提供解决问题的策略建议，保障自主解决问题的课堂秩序，使他们始终保持高涨的探究热情，促使探究活动的有效进行。
这一环的“魂”是：质疑拓展，关键在学生展示时教师的针对性评价和引导。
第五环：学生达标教师测评（20分）课堂的最后教学环节要引导学生学会整理学案，并在教师的组织下完成当堂的达标测评。
学案整理一方面是为了梳理课堂上生成的有价值的问题；另一方面是归纳整理当堂所学的知识点，方便学生以后的复习。
