顶岗实习的法律风险及控制分析
- 格式:pdf
- 大小:256.67 KB
- 文档页数:3
( 三) 学生人身伤害 的救济风 险 在 顶岗实习中 , 实习单 位应 当为学 生提 供安 全 的实 习 环境 , 并且辅 以必要的安全教育与培训 , 但是 由于学生安 全 观念淡 薄 , 同时实习单位与学校重视程度不够 , 容易导致 实 习学生人身伤亡事故的发生以及人身权利 的救济风 险。 在人身伤亡事故发生后 , 一 般首先 是按 照三 方顶 岗实 习协议 中关于实习安全 的条 款处 理 , 而 不是 按照 工伤法 律 制度处理 。同时 , 与正式员工相 比, 实习学生的业务技 能 尚
三方法律关 系在顶 岗实 习前 就处 于模 糊 的状 态 , 对 将来 可 能 的法律 纠纷造成 法律 责任 难 以归 责的 风险。另一 方面 , 实习学生 应当参 照《 劳动法 》 、 《 劳动合 同法 》 的相关 规定 , 关注协议 书中实习期限 、 实习地点 、 实习 内容 、 实 习住宿 、 实 习就餐 、 实习休息 、 实习报酬 、 实 习安全 等必要条 款 , 这些 内
职院校要切实 落实 高 职学生 学 习期 问顶 岗实 习半 年 的要 求, 与合 作企 业一起加强针对岗位任职需要的技 能培训 , 大
大 力发展职业教育 的决定 》 中指 出 , “ 实 习期 间, 企 业要 为 顶 岗实习的学生支付 合理报酬” 。因此 , 学 生实习劳动的报 酬权在法律 上也得以确认 , 不过此处 的“ 适 当” 与“ 合理 ” 并 无相关 的立 法与司法 解释 , 这也 给学生 的实 习报 酬遭受侵
容一旦 出现瑕 疵 , 实 习学 生必然 会在诉 讼 中处 于被 动 的地 位, 从 而引发败诉的风险 。 ( 二) 学生实 习报酬 的侵权 风险 学生 实习报酬 属于学生 、 学校 和 实习单 位 三方协议 的 必要条款 , 但是在协议履 行时往 往会 出现无 报酬 或者低 报
不 熟练 , 实 习单位 自 然会在企业安全 上产 生各种顾虑 , 因此 学校在三方顶 岗实 习协议 的格 式 条款 中会 向实 习单位 让 步, 在实 习安全责任归属上做 出不利 于学生的规定 。而且 , 实习单位一般不会配合 学生 收集 相关 证据 , 因此 学生 在事 故 发生后 即使 主张权利 也难 以承担举 证责 任 , 从而在诉 讼
、
顶 岗实 习的法律风险
( 一) 学生实习协议的规范风险
在顶 岗实 习前 , 参与顶 岗实 习的学 生要 与学校 和实 习 单位签订顶 岗实习三方协议 , 并且在协议 中明确 学生、 学校 与实 习单位之 间的权利义务关 系以及 法律 责任 的归属 。在 签订顶 岗实 习合 同时, 规范风险一般表现在两方 面 : 一是 三 方协议学校 或实习单位的缺 位 , 二是实 习协议 内容的瑕疵 。 在顶 岗实 习三方协 议 中, 学校 或实 习单 位 的缺 位会 使
法律 风险 , 从 而影响项 岗实习的质 量。在 法律机 制上 重视 实 习学生权利 贫困的现状并予 以健全 与完善 , 是 保证 顶 岗实 习质量的重要 途径 , 也是 大力发展 职业教 育事业的根 本保 障。
关键 词 : 顶 岗实习; 法律 风险 ; 控制 中图分类 号 : I ) 9 2 2 . 5 ; G 7 1 7 文献标识码 : A
J a n . 2 0 1 3
文章编 号 : 2 0 9 5— 4 6 5 4 ( 2 0 1 3 ) 1 — 0 0 2 0一o 2
பைடு நூலகம்
顶 岗实 习的法律风 险及控制分析 “
印 伟
( 南京旅游职业学院, 江苏 南京 2 1 1 1 0 0 )
摘 要: 顶 岗实习是 高职 院校 学生完成学业的一项必要 活动 , 但是 顶 岗实习学生在实习权益的实现上具 有一 定的
第3 3卷 第 1期 2 0 l 3年 1月
湖 北 科 技 学 院 学 报
J o u r n a l o fHu b e i Un i v e r s i t y o fS c i e n c e a n d Te c h n o
V0 1 . 3 3, No . 1
2 O 0 9年 2月 2 0日, 教育 部在《 关于加快 高 等职业教育
成 学生实习报酬被侵权的风险。 《 职业教育 法》 第 三 十 七条 指 出 , “ 对 上 岗实 习 的 , 企 业、 事业组织应 当给予适 当的劳动报 酬” 。国务 院在 《 关 于
改革 、 促进高等职业 院校毕 业 生就 业 的通知 》 中指 出 : “ 高
中败诉也在所难免 … 。 二、 顶 岗实 习法律风险的成 因
( 一) 学生对实 习单位选择权受 阻 学生 、 学校和实习单位 三者在 顶 岗实 习中存在 共 同利 益, 但是利益诉求 的差异影 响会超过共 同利益 的正面作用 ,
进而转化成 为矛盾 和冲 突, 造成 学生对 实 习单位 的选择 权 受 阻。尽管《 职业教育法》 要 求企业 、 事 业组织应 当接 纳职 业学校 和职业 培训机 构 的学 生实 习 , 而 且学 生顶 岗实 习的 最大受益 者其 实也 是实 习单 位本 身 , 但 是 实习单 位会衡 量 自己的机会成 本 , 当接 收学生顶 岗实 习会影 响实 习单位 正 常 的生产 与经营时 , 实 习单位便 会对顶 岗实习这 种校企 合
权埋下 了隐患。
力提升毕业生 的技 能操作水平 , 提高就业能力 。 ” 由此可见 ,
顶 岗实习是高职 院校 学生完 成学业 的一项 必要 活动 , 但是 顶 岗实习期 间的学 生处 于学 校 和实 习单 位 的双重 管理 之 下, 法律 关系多重 交叉 , 容易产生 法律 风 险 , 从 而对顶 岗实 习的质量保证造成 隐患。因此 , 法律 层 面的分 析也是 高职 院校顶 岗实习质量保证研究 中不可 或缺的一部分。