专利申请、答复审查意见撰写

专利申请及发明专利审查意见答复尊敬的专利局：我代表申请人XXX公司回复专利申请号XXXXX的发明专利审查意见。

我将按照您在审查意见中提出的要求对相关问题逐一进行回复。

首先，我将回复审查意见中的问题一：申请的技术方案是否具有实际可行性。

针对专利局对技术方案实际可行性的疑问，我特向您提供了更加详细和清晰的技术细节。

我们已经进行了相关的仿真实验和测试，证明了该技术方案在实际应用中具有可行性和有效性。

具体来说，我们进行了X轴和Y轴的运动控制测试，并发现该方案可以稳定地控制机械的运动轨迹，提升了生产效率和产品质量。

此外，我们还进行了使用寿命的测试，并证明了该技术方案在长时间使用过程中依然保持稳定和高效。

其次，针对审查意见中的问题二：与已有技术方案的差异和创新点，我提供了以下的解释。

针对已有的技术方案，我们进行了全面的调研和分析，并基于此提出了本次申请的技术方案。

与现有技术相比，我们的技术方案具有如下创新点：一是采用了新型的控制算法，提高了机械运动的精度和稳定性；二是通过优化系统结构，减少了能耗和材料消耗，实现了更加高效和环保的工作模式；三是在运动控制方面引入了智能化的元素，提高了系统的自动化和智能化程度。

最后，针对审查意见中的问题三：申请的技术方案是否符合专利法的保护要求。

我们认为本次专利申请的技术方案符合专利法的保护要求。

首先，该技术方案具有实际可行性和实用性，可以通过具体的实施方式加以实现；其次，该技术方案具有创新性和差异性，与已有的技术方案相比存在明显的差异和创新点；最后，该技术方案对技术领域的进步具有显著的推动作用，具有重要的经济价值和社会价值。

综上所述，我们对专利局在审查意见中提出的问题进行了详细的回答。

我们再次强调本次申请的技术方案具有实际可行性、具有创新性和差异性，并符合专利法的保护要求。

我们对专利局的审查工作表示充分的理解和支持，并希望能够得到您对本次申请的批准和支持。

此致敬礼XXX公司。

竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。

（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。

该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。

该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。

因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。

2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（a.确定最接近的现有技术。

）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。

（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。

本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。

上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。

专利申请OA审查意见答复致：专利局主题：关于我公司申请的专利申请OA审查意见的答复尊敬的专利局先生/女士：我公司非常荣幸地收到了贵局关于我们提交的专利申请的审查意见。

我们深知您的时间宝贵，因此，我公司特此致函，就贵局提出的意见进行回复。

本信的目的是为了更好地展示我们的解决方案，以便贵局能继续审查我们的专利申请。

首先，我公司对贵局对我们专利申请的审查工作表示衷心的感谢。

经过我们的调研和研发，我们确信该专利申请具有创新性和实用性，有望为技术领域带来巨大的发展和进步。

鉴于贵局提出的意见，我们迅速进行了认真的研究和分析。

在我们的回复中，我们将逐一解释贵局提出的问题，并提供详细的解决方案。

我们希望通过这次答复，可以更好地理解我们的专利申请，以期获得贵局对该申请的批准和支持。

首先，针对贵局对我们的专利申请的审查中提到的问题一：缺少创新点，我们对此非常重视。

在我们的专利申请中，我们确实没有详细提及创新点。

我们明白这是一个失误，我们将立即对专利申请进行修改，以确保在专利权的审查中能够清楚地展示我们的创新点。

其次，对于贵局指出的问题二：原申请人资格问题，我们公司已经进行了全面的调查和核实。

确实，我们在原申请人的资格方面有一些遗漏，但它并不影响我们创新性和实用性的论证。

为了排除这些疑虑，我们将提交一份补充资料，证明我们公司拥有合法的申请人资格。

最后，针对贵局提到的问题三：文献标引不充分，我们在这一点上接受意见。

我们会立即进行更全面和深入的文献研究，以便提供更充分的文献标引。

我们将不遗余力地将相关的文献和数据整理出来，以支持我们的专利申请。

我们再次感谢专利局对我们的专利申请的审查工作，并将根据您的意见修改和完善我们的专利申请。

我们将以积极的态度回应您的意见，并以高度的专业性和诚信度来保证我们的专利申请符合贵局的要求。

顺祝工作顺利。

谢谢。

此致公司名称。

关于缺乏必要技术特征的专利审查意见的答复全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：致尊敬的专利审查官：感谢您对我们提交的专利申请进行审查，并提供宝贵意见。

我们已经仔细阅读了您的审查意见，对您指出的缺乏必要技术特征表示感谢。

我们也根据您的意见进行了进一步的研究和探讨，并就这一问题做出了如下答复：我们理解在专利审查过程中，必要的技术特征对于确保专利申请的合法性和有效性至关重要。

在您的审查意见中提到我们的专利申请缺乏必要的技术特征，我们深感抱歉并表示诚恳的道歉。

我们已经认真研究了您的意见，并对照您指出的问题，我们认为可能是由于我们在专利申请中未能清晰地描述相关技术特征所致。

在这里，我们诚恳表示我们将会对专利申请中的技术特征加以充分的补充和完善，以确保专利申请内容的准确和充足。

我们会通过进一步的研究和调研，结合相关领域的专业知识和经验，完善专利申请中的技术特征，使其更加具体、明确和独特。

我们深知专利审查的重要性，也十分重视您的意见，我们会认真对待专利申请的每一个细节，确保其符合专利法的相关规定，并能够为技术创新和发展作出积极贡献。

在此，我们再次对给予我们的审查意见表示感谢，您的建议和指导对我们的技术研发和专利申请工作具有重要的指导意义。

我们将以更加扎实的技术和更加专业的态度，认真对待每一次专利审查，力求取得更好的效果。

我们期待能够与您携手合作，共同推动技术创新和发展，共同为社会进步做出贡献。

再次感谢您对我们专利申请的审查工作，也感谢您在繁忙的工作中抽出时间给予我们指导和关注。

如果您对我们的答复有任何疑问或意见，请随时与我们联系，我们将积极配合并提供必要的支持。

期待您能够继续对我们的专利申请进行审查，希望我们之间的合作能够取得更多的成功和成果。

再次感谢您的审查和指导！此致敬礼（申请人签名）第二篇示例：尊敬的专利审查员：感谢您对我公司提交的专利申请进行审查。

在您最近的审查意见中，指出了我们所申请的专利缺乏必要的技术特征。

答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真地审查。

申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的有关的审查意见；但对于查员意见，申请人持不同观点。

针对您的意见，申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页。

*************************修改说明*******************************一、修改说明（要有单独的修改说明部分）解析：这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。

重点针对新修改的独立权利要求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此修改没有超出范围，符合专利法第33条规定。

注意在说明中掌握技巧，分部分说明：独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）；从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。

****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持（符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范围”。

）解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了A，但是在说明书中记载了B、C、D，又A、B、C、D同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果。

在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。

本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。

竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。

（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。

该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。

该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。

因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。

2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（a.确定最接近的现有技术。

）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。

（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。

本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。

上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。

专利审查意见答复一、引言尊敬的审查员，我代表申请人对您针对我们所递交的专利申请所提出的审查意见表示感谢。

我们认真阅读了您的审查意见，并对申请中的问题进行了仔细研究和深思熟虑。

在此函中，我们将详细回答和解释您提出的问题，并提供我们的证据和观点，以期通过您的审查。

二、审查意见回复1.创造性您在审查意见中提到了申请的发明在现有技术中缺乏创造性。

然而，我们认为该发明与现有技术有明显的区别，并且在技术上有重大的意义。

我们将提供一些证据来证明其创造性和技术进步。

我们已经调查了相关的专利文献和非专利文献，但没有找到与该发明相似或相同的技术方案。

此外，我们还将提供实验数据和技术分析，以证明该发明的独特之处。

2.新颖性您要求我们提供关于该发明在商用领域中是否已经被泄露的证据。

我们已经进行了广泛的市场调查，并未发现与该发明相似的产品或技术。

同时，我们将在附录中提供相关的证据来支持我们的观点。

3.可行性您的审查意见中提到了一些关于该发明是否可行的问题。

我们将通过进一步的实验和技术分析来证明该发明的可行性。

我们将在回复附带的文件中提供实验数据和详细的技术说明。

4.公开论文或展示您对该发明是否已经在公开论文或展示中被披露的审查意见给予了关注。

我们可以确保您，该发明尚未公开披露，并且申请人已采取了必要的保密措施。

我们将提供保密协议等文件作为证明。

5.申请文件中的错误您在审查意见中提到的申请文件中的错误，我们会在回复附带的修正文件中进行更正，以确保文件的准确性。

三、结论感谢您对我们的专利申请进行审查并提出宝贵的意见。

根据我们的回复，我们希望您能够重新评估我们的专利申请，并予以批准。

我们相信，我们的回复文件说明了该发明的创造性、新颖性和可行性，我们也提供了足够的证据和解释来支持我们的观点。

如果您有任何进一步的问题或需要额外的证据，请随时告知，我们将尽力满足您的要求。

再次感谢您对我们申请的审查。

祝顺利！此致申请人代表。

专利申请答复初审意见书尊敬的审查员：首先，我要感谢您对我们的专利申请的审查工作，并给予初步审查意见书。

经过我们的仔细阅读和理解，我们愿意对您提出的问题进行详细的解答和说明。

首先，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请中的发明名称提出了质疑。

根据您的观点，我们的发明名称与我们的专利内容不完全一致。

我们深刻理解您的关注，并且经过我们的重新考虑，我们将在进一步修订专利申请文件中确保发明名称与专利内容相匹配，以满足您的要求。

其次，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请所描述的技术问题提出了疑问。

根据您的观点，我们的技术问题描述不够清晰和具体。

我们非常谢谢您提出的这个问题，并对我们初始申请文件中的技术问题描述进行了全面的修订。

我们将重新阐述技术问题，使其更加清晰和具体，以便您更好地理解我们的发明。

另外，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请中所涉及的技术特征提出了质疑。

根据您的观点，我们在技术特征的描述中存在模糊和不准确的问题。

我们对您的关注非常重视，并对我们的专利申请文件中的技术特征描述进行了进一步的审查和修改。

我们将确保技术特征的描述准确和明确，以便您对我们的发明有更清晰的认识。

最后，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请文件中的现有技术文献调查提出了质疑。

根据您的观点，我们的文献调查不够全面和详细。

我们非常感谢您的建议，并对我们的文献调查进行了重新梳理和修订。

我们将进一步补充和完善文献调查，确保它的全面性和准确性，以满足您的要求。

在回应以上问题的同时，我们还将对专利申请文件中其他需要改进的地方进行全面的检查和修改，以保证我们的专利申请文件符合法律法规的要求和审查员的意见。

最后，再次感谢您对我们的专利申请进行初步审查，并给予宝贵的意见。

我们将认真对待您提出的问题，并尽力满足您的要求。

如果您对我们的回复有任何疑问或需要进一步说明，请随时与我们联系。

再次感谢您的审查工作和耐心等候我们的答复。

此致敬礼申请人【申请人姓名】。

专利审查意见回复（精选16篇）专利审查意见回复篇1一、独立权利要求1具有创造性(一)权利要求1具有突出的实质性特点1. 确定最接近的对比文件审查员引用了对比文件1(CN101024489A，以下简称D1)和对比文件2(CN1431143A，以下简称D2)。

D1与本发明领域接近，且披露了本发明的部分技术特征，因此将D1作为最接近的现有技术。

2. 权利要求1相对于D1的区别技术特征和实际解决的技术问题将本申请权利要求1与D1相比较可知，本申请的负荷可控式多通道液态燃料气化烧嘴与D1所公开的液态燃料部分氧化制合成气烧嘴的区别在于：A、权利要求1限定了一旋流器和一烧嘴冷却系统;该中心通道内设有旋流器，该旋流器的外径与该中心通道的内径相同，该旋流器包括若干旋流叶片;B、权利要求1限定了一第三烧嘴外环喷管、一第三烧嘴外环喷头、第三烧嘴外环喷头为一个截头的锥管;该第三烧嘴外环喷管套在该第二烧嘴外环喷管外形成了以第三外环通道;C、该第三烧嘴外环喷头具有一第三烧嘴外环喷头外侧倾角τ;该第二烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3≤60mm。

在进一步论述前，先进一步解释一下上述区别技术特征：关于技术特征A权利要求1的中心通道内设有旋流器，使中心通道的气流旋转形成旋流，采用中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能，对液态燃料的雾化更加充分(参见本申请第3页0027段最后第2行)。

而权利要求1的烧嘴冷却系统可以保证冷却效果，使烧嘴不被烧坏，提高寿命。

D1中，在两个环形通道中设置导流块13和14，中心通道没有附加任何旋流装置的截头锥体，主要借助于由外向内的方式提高雾化效果。

而且由于导流块13和14分别设置在中环通道和外环通道，这两个通道都是环形的，为了匹配形状，导流块13和14也需要设置成环形，增加了加工难度。

以导流块13为例，其设置在中环通道8中，需要同时与烧嘴中心导管4以及烧嘴中环导管5配合。

装配时导流块13的内外环面必须同时与了两个导管同轴配合，才能安装进中环通道8内，这无疑增加了加工难度和装配难度。