专利申请、答复审查意见撰写

专利申请及发明专利审查意见答复尊敬的专利局：我代表申请人XXX公司回复专利申请号XXXXX的发明专利审查意见。

我将按照您在审查意见中提出的要求对相关问题逐一进行回复。

首先，我将回复审查意见中的问题一：申请的技术方案是否具有实际可行性。

针对专利局对技术方案实际可行性的疑问，我特向您提供了更加详细和清晰的技术细节。

我们已经进行了相关的仿真实验和测试，证明了该技术方案在实际应用中具有可行性和有效性。

具体来说，我们进行了X轴和Y轴的运动控制测试，并发现该方案可以稳定地控制机械的运动轨迹，提升了生产效率和产品质量。

此外，我们还进行了使用寿命的测试，并证明了该技术方案在长时间使用过程中依然保持稳定和高效。

其次，针对审查意见中的问题二：与已有技术方案的差异和创新点，我提供了以下的解释。

针对已有的技术方案，我们进行了全面的调研和分析，并基于此提出了本次申请的技术方案。

与现有技术相比，我们的技术方案具有如下创新点：一是采用了新型的控制算法，提高了机械运动的精度和稳定性；二是通过优化系统结构，减少了能耗和材料消耗，实现了更加高效和环保的工作模式；三是在运动控制方面引入了智能化的元素，提高了系统的自动化和智能化程度。

最后，针对审查意见中的问题三：申请的技术方案是否符合专利法的保护要求。

我们认为本次专利申请的技术方案符合专利法的保护要求。

首先，该技术方案具有实际可行性和实用性，可以通过具体的实施方式加以实现；其次，该技术方案具有创新性和差异性，与已有的技术方案相比存在明显的差异和创新点；最后，该技术方案对技术领域的进步具有显著的推动作用，具有重要的经济价值和社会价值。

综上所述，我们对专利局在审查意见中提出的问题进行了详细的回答。

我们再次强调本次申请的技术方案具有实际可行性、具有创新性和差异性，并符合专利法的保护要求。

我们对专利局的审查工作表示充分的理解和支持，并希望能够得到您对本次申请的批准和支持。

此致敬礼XXX公司。

竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。

（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。

该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。

该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。

因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。

2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（a.确定最接近的现有技术。

）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。

（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。

本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。

上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。

专利申请OA审查意见答复致：专利局主题：关于我公司申请的专利申请OA审查意见的答复尊敬的专利局先生/女士：我公司非常荣幸地收到了贵局关于我们提交的专利申请的审查意见。

我们深知您的时间宝贵，因此，我公司特此致函，就贵局提出的意见进行回复。

本信的目的是为了更好地展示我们的解决方案，以便贵局能继续审查我们的专利申请。

首先，我公司对贵局对我们专利申请的审查工作表示衷心的感谢。

经过我们的调研和研发，我们确信该专利申请具有创新性和实用性，有望为技术领域带来巨大的发展和进步。

鉴于贵局提出的意见，我们迅速进行了认真的研究和分析。

在我们的回复中，我们将逐一解释贵局提出的问题，并提供详细的解决方案。

我们希望通过这次答复，可以更好地理解我们的专利申请，以期获得贵局对该申请的批准和支持。

首先，针对贵局对我们的专利申请的审查中提到的问题一：缺少创新点，我们对此非常重视。

在我们的专利申请中，我们确实没有详细提及创新点。

我们明白这是一个失误，我们将立即对专利申请进行修改，以确保在专利权的审查中能够清楚地展示我们的创新点。

其次，对于贵局指出的问题二：原申请人资格问题，我们公司已经进行了全面的调查和核实。

确实，我们在原申请人的资格方面有一些遗漏，但它并不影响我们创新性和实用性的论证。

为了排除这些疑虑，我们将提交一份补充资料，证明我们公司拥有合法的申请人资格。

最后，针对贵局提到的问题三：文献标引不充分，我们在这一点上接受意见。

我们会立即进行更全面和深入的文献研究，以便提供更充分的文献标引。

我们将不遗余力地将相关的文献和数据整理出来，以支持我们的专利申请。

我们再次感谢专利局对我们的专利申请的审查工作，并将根据您的意见修改和完善我们的专利申请。

我们将以积极的态度回应您的意见，并以高度的专业性和诚信度来保证我们的专利申请符合贵局的要求。

顺祝工作顺利。

谢谢。

此致公司名称。

关于缺乏必要技术特征的专利审查意见的答复全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：致尊敬的专利审查官：感谢您对我们提交的专利申请进行审查，并提供宝贵意见。

我们已经仔细阅读了您的审查意见，对您指出的缺乏必要技术特征表示感谢。

我们也根据您的意见进行了进一步的研究和探讨，并就这一问题做出了如下答复：我们理解在专利审查过程中，必要的技术特征对于确保专利申请的合法性和有效性至关重要。

在您的审查意见中提到我们的专利申请缺乏必要的技术特征，我们深感抱歉并表示诚恳的道歉。

我们已经认真研究了您的意见，并对照您指出的问题，我们认为可能是由于我们在专利申请中未能清晰地描述相关技术特征所致。

在这里，我们诚恳表示我们将会对专利申请中的技术特征加以充分的补充和完善，以确保专利申请内容的准确和充足。

我们会通过进一步的研究和调研，结合相关领域的专业知识和经验，完善专利申请中的技术特征，使其更加具体、明确和独特。

我们深知专利审查的重要性，也十分重视您的意见，我们会认真对待专利申请的每一个细节，确保其符合专利法的相关规定，并能够为技术创新和发展作出积极贡献。

在此，我们再次对给予我们的审查意见表示感谢，您的建议和指导对我们的技术研发和专利申请工作具有重要的指导意义。

我们将以更加扎实的技术和更加专业的态度，认真对待每一次专利审查，力求取得更好的效果。

我们期待能够与您携手合作，共同推动技术创新和发展，共同为社会进步做出贡献。

再次感谢您对我们专利申请的审查工作，也感谢您在繁忙的工作中抽出时间给予我们指导和关注。

如果您对我们的答复有任何疑问或意见，请随时与我们联系，我们将积极配合并提供必要的支持。

期待您能够继续对我们的专利申请进行审查，希望我们之间的合作能够取得更多的成功和成果。

再次感谢您的审查和指导！此致敬礼（申请人签名）第二篇示例：尊敬的专利审查员：感谢您对我公司提交的专利申请进行审查。

在您最近的审查意见中，指出了我们所申请的专利缺乏必要的技术特征。

答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真地审查。

申请人仔细研读您的意见，同意您在意见中提出的有关的审查意见；但对于查员意见，申请人持不同观点。

针对您的意见，申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见，随此意见陈述书附上权利要求书替换页。

*************************修改说明*******************************一、修改说明（要有单独的修改说明部分）解析：这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。

重点针对新修改的独立权利要求进行说明，修改了形式缺陷（使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”），重新补充了**技术特征，该技术特征记载于说明书**处，因此修改没有超出范围，符合专利法第33条规定。

注意在说明中掌握技巧，分部分说明：独立权利要求=前序部分（主题名称和共同的必要技术特征）+特征部分（区别技术特征）；从属权利要求=引用部分（引用的编号和主题名称）+限定部分（附加技术特征）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。

****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持（符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据，说明请求保护的范围”。

）解析：具体说明，在具体实施方式中虽然仅仅描述了A，但是在说明书中记载了B、C、D，又A、B、C、D同属于一类，对于本领域的普通技术人员来说，可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式，解决同样**问题，取得同样**效果。

在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。

本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。

竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。

（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。

该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。

该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。

因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。

（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。

2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。

（a.确定最接近的现有技术。

）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。

（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。

本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。

上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。

专利审查意见答复一、引言尊敬的审查员，我代表申请人对您针对我们所递交的专利申请所提出的审查意见表示感谢。

我们认真阅读了您的审查意见，并对申请中的问题进行了仔细研究和深思熟虑。

在此函中，我们将详细回答和解释您提出的问题，并提供我们的证据和观点，以期通过您的审查。

二、审查意见回复1.创造性您在审查意见中提到了申请的发明在现有技术中缺乏创造性。

然而，我们认为该发明与现有技术有明显的区别，并且在技术上有重大的意义。

我们将提供一些证据来证明其创造性和技术进步。

我们已经调查了相关的专利文献和非专利文献，但没有找到与该发明相似或相同的技术方案。

此外，我们还将提供实验数据和技术分析，以证明该发明的独特之处。

2.新颖性您要求我们提供关于该发明在商用领域中是否已经被泄露的证据。

我们已经进行了广泛的市场调查，并未发现与该发明相似的产品或技术。

同时，我们将在附录中提供相关的证据来支持我们的观点。

3.可行性您的审查意见中提到了一些关于该发明是否可行的问题。

我们将通过进一步的实验和技术分析来证明该发明的可行性。

我们将在回复附带的文件中提供实验数据和详细的技术说明。

4.公开论文或展示您对该发明是否已经在公开论文或展示中被披露的审查意见给予了关注。

我们可以确保您，该发明尚未公开披露，并且申请人已采取了必要的保密措施。

我们将提供保密协议等文件作为证明。

5.申请文件中的错误您在审查意见中提到的申请文件中的错误，我们会在回复附带的修正文件中进行更正，以确保文件的准确性。

三、结论感谢您对我们的专利申请进行审查并提出宝贵的意见。

根据我们的回复，我们希望您能够重新评估我们的专利申请，并予以批准。

我们相信，我们的回复文件说明了该发明的创造性、新颖性和可行性，我们也提供了足够的证据和解释来支持我们的观点。

如果您有任何进一步的问题或需要额外的证据，请随时告知，我们将尽力满足您的要求。

再次感谢您对我们申请的审查。

祝顺利！此致申请人代表。

专利申请答复初审意见书尊敬的审查员：首先，我要感谢您对我们的专利申请的审查工作，并给予初步审查意见书。

经过我们的仔细阅读和理解，我们愿意对您提出的问题进行详细的解答和说明。

首先，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请中的发明名称提出了质疑。

根据您的观点，我们的发明名称与我们的专利内容不完全一致。

我们深刻理解您的关注，并且经过我们的重新考虑，我们将在进一步修订专利申请文件中确保发明名称与专利内容相匹配，以满足您的要求。

其次，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请所描述的技术问题提出了疑问。

根据您的观点，我们的技术问题描述不够清晰和具体。

我们非常谢谢您提出的这个问题，并对我们初始申请文件中的技术问题描述进行了全面的修订。

我们将重新阐述技术问题，使其更加清晰和具体，以便您更好地理解我们的发明。

另外，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请中所涉及的技术特征提出了质疑。

根据您的观点，我们在技术特征的描述中存在模糊和不准确的问题。

我们对您的关注非常重视，并对我们的专利申请文件中的技术特征描述进行了进一步的审查和修改。

我们将确保技术特征的描述准确和明确，以便您对我们的发明有更清晰的认识。

最后，在您的初审意见书中，您对我们的专利申请文件中的现有技术文献调查提出了质疑。

根据您的观点，我们的文献调查不够全面和详细。

我们非常感谢您的建议，并对我们的文献调查进行了重新梳理和修订。

我们将进一步补充和完善文献调查，确保它的全面性和准确性，以满足您的要求。

在回应以上问题的同时，我们还将对专利申请文件中其他需要改进的地方进行全面的检查和修改，以保证我们的专利申请文件符合法律法规的要求和审查员的意见。

最后，再次感谢您对我们的专利申请进行初步审查，并给予宝贵的意见。

我们将认真对待您提出的问题，并尽力满足您的要求。

如果您对我们的回复有任何疑问或需要进一步说明，请随时与我们联系。

再次感谢您的审查工作和耐心等候我们的答复。

此致敬礼申请人【申请人姓名】。

专利审查意见回复（精选16篇）专利审查意见回复篇1一、独立权利要求1具有创造性(一)权利要求1具有突出的实质性特点1. 确定最接近的对比文件审查员引用了对比文件1(CN101024489A，以下简称D1)和对比文件2(CN1431143A，以下简称D2)。

D1与本发明领域接近，且披露了本发明的部分技术特征，因此将D1作为最接近的现有技术。

2. 权利要求1相对于D1的区别技术特征和实际解决的技术问题将本申请权利要求1与D1相比较可知，本申请的负荷可控式多通道液态燃料气化烧嘴与D1所公开的液态燃料部分氧化制合成气烧嘴的区别在于：A、权利要求1限定了一旋流器和一烧嘴冷却系统;该中心通道内设有旋流器，该旋流器的外径与该中心通道的内径相同，该旋流器包括若干旋流叶片;B、权利要求1限定了一第三烧嘴外环喷管、一第三烧嘴外环喷头、第三烧嘴外环喷头为一个截头的锥管;该第三烧嘴外环喷管套在该第二烧嘴外环喷管外形成了以第三外环通道;C、该第三烧嘴外环喷头具有一第三烧嘴外环喷头外侧倾角τ;该第二烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3≤60mm。

在进一步论述前，先进一步解释一下上述区别技术特征：关于技术特征A权利要求1的中心通道内设有旋流器，使中心通道的气流旋转形成旋流，采用中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能，对液态燃料的雾化更加充分(参见本申请第3页0027段最后第2行)。

而权利要求1的烧嘴冷却系统可以保证冷却效果，使烧嘴不被烧坏，提高寿命。

D1中，在两个环形通道中设置导流块13和14，中心通道没有附加任何旋流装置的截头锥体，主要借助于由外向内的方式提高雾化效果。

而且由于导流块13和14分别设置在中环通道和外环通道，这两个通道都是环形的，为了匹配形状，导流块13和14也需要设置成环形，增加了加工难度。

以导流块13为例，其设置在中环通道8中，需要同时与烧嘴中心导管4以及烧嘴中环导管5配合。

装配时导流块13的内外环面必须同时与了两个导管同轴配合，才能安装进中环通道8内，这无疑增加了加工难度和装配难度。

专利审查意见答复尊敬的专利审查员：非常感谢您在对我公司专利申请进行审查时所提出的审查意见。

经过我公司团队的认真研究和讨论，针对您提出的各项问题，我公司愿意就如下问题作出回复：第一部分：基本信息在回复具体问题之前，我公司首先简要说明本发明的相关信息，以便审查员更好地理解我公司的回复内容。

本申请涉及一种XXX技术的发明，该发明的申请号为XX/XXXXXXX，申请日为XXXX年XX月XX日。

该技术是一种xxxx，可以xxxx。

第二部分：回复内容在此，我公司就审查员在审查中提出的问题一一作出回复。

问题一：对于第XX项权利要求，您所提交的附图不符合要求。

请说明其原因并进行修改。

回复一：感谢审查员对于该附图的检查。

在提交该附图时，我们确实遗漏了一些关键信息，导致其不符合要求。

我们已经修改了该附图，并在此提交给审查员作为重新审查之用。

同时，我们也会注意在以后的申请中提前做好审查要求的检查，确保材料的准确性和完整性。

问题二：第XX项权利要求中提到的“xxx”与XXX技术的知名度不符，需要提交相关文献证明其存在性。

回复二：感谢审查员对于该问题的指出。

我们的确存在理解偏颇的情况，以为由于该技术并不十分知名，所以无需提供相关证明。

在此，我们特意了解了该技术的相关背景和研究成果，并在提交的附页中提供了相关的文献证据。

希望审查员能够重新审查该项权利要求。

问题三：第XX项权利要求中，专利代理人提供的翻译与申请内容不一致。

请说明翻译不一致的具体情况，并进行修改。

回复三：感谢审查员对于该问题的指出。

出现翻译不一致的情况确实是我们所忽略的。

在之后申请过程中，我们会择优选取熟练掌握英语和中文的翻译人员，以确保出现这种情况的概率尽可能的降低。

同时，我们已经进行了紧急更正，将正确的翻译提交给审查部门，希望能够得到批准。

第三部分：结束语在此，我公司感谢专利审查员对于我们公司申请的认真审查。

同时，我们会认真研究并改进我们在申请过程中可能存在的不足和疏漏。

专利申请撰写和审查意见答复随着科技的快速发展，专利已经成为企业和个人保护创新成果的重要手段。

专利申请、撰写和审查是专利保护过程中不可或缺的环节。

在本文中，我们将简要介绍专利申请、撰写和审查的过程，并提供一些撰写和审查意见答复的实用建议。

首先，专利申请是一项繁琐但重要的任务。

在进行专利申请前，申请人需要进行彻底的专利，确保所申请的技术或发明是新颖且没有被现有的专利所覆盖。

此外，申请人还应准备一份技术描述，清楚地说明其发明的原理、构造和使用方法。

申请人还需要提供申请书、权利要求和图纸等文件。

这些文件应清晰、准确地描述发明，并符合国家或地区的专利法规要求。

撰写专利申请是一项需要专业知识和经验的任务。

申请人应确保申请文件的逻辑完整性和技术准确性。

在撰写技术描述时，申请人应使用清晰、易懂的语言和术语，避免使用模糊或歧义的表达方式。

此外，申请人还应尽量避免使用过于宽泛或过于狭窄的权利要求，以免降低专利的有效性。

申请人还可以选择在技术描述中插入一些实施示例，以更好地说明发明的实际应用。

在专利申请被提交后，专利审查员会对申请文件进行审查。

审查员可能会提出一些形式审查意见或实质审查意见。

一般来说，形式审查意见主要涉及文件的格式、页面编号、权利要求和图纸的规范等。

而实质审查意见则主要关注于专利申请是否符合专利法律要求，以及是否满足专利可行性和创新性的标准。

申请人需要认真阅读和回应审查意见，提供清晰、准确的答复。

在回复审查意见时，申请人应先仔细阅读每条审查意见，确保对意见的理解准确。

然后，申请人可以根据意见，对申请文件进行修改和补充。

在修改和补充文件时，申请人应采取一种系统的方法，以确保所有问题都得到恰当的解决。

此外，申请人还应提供详细的解释和论证，以说明发明的技术特点和创新性。

撰写和审查意见答复时，申请人还需注意以下几点：1.清晰表达：答复文件应用明确、简洁和准确的语言回应审查意见，避免使用模糊或含糊不清的措辞。

2.合理解释：对于审查意见中引用的先前专利文件或技术资料，申请人应提供合理的解释和区分，以说明申请发明与现有技术的差异。

有关于专利申请中不属于实用新型保护客体的答复审查意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：在专利申请的审查过程中，申请人可能会收到不属于实用新型保护客体的答复审查意见。

这种意见通常指出申请中所提出的发明不符合实用新型的保护要求，可能被认为缺乏独创性、新颖性或适用性。

对于这样的答复，申请人需要认真分析审查意见，并采取相应的措施来应对。

一般来说，审查意见会列出不符合实用新型保护要求的具体理由，并提出修改建议或者撤回意见。

对于这些理由，申请人需要仔细审查自己的申请文件，确定问题所在，并根据意见提出合适的修正措施。

如果审查意见认为所提出的发明已经存在先行技术，申请人可以通过修改发明实施方式、扩大技术方案等方式来突破这一障碍。

申请人也可以考虑提出书面答复来说明自己对于审查意见的看法和解释。

在答复中，申请人可以详细说明发明的创新之处、技术方案的优势、先前技术的不足等内容，以证明自己的发明确实具有实用性，并值得获得专利保护。

申请人还可以提供相关证据材料，如实验数据、市场调研报告等，来支持自己的立场。

在处理不属于实用新型保护客体的答复审查意见时，申请人需要保持沟通的心态，并与审查员进行及时有效的沟通。

如果有需要，申请人还可以申请面谈会，与审查员面对面地讨论问题所在，并就解决办法进行深入交流。

通过积极的合作和沟通，申请人可以更好地理解审查意见的要求，并找到最佳的解决方案。

面对不属于实用新型保护客体的答复审查意见，申请人需要保持冷静，仔细分析问题所在，并采取积极有效的措施进行应对。

通过合理有效的沟通和交流，申请人有望顺利解决问题，最终获得专利权保护。

【这段话应该还有一些内容，如果需要，请继续添加。

】在实际操作中，申请人还需要注意以下几个方面：第一，仔细分析审查意见。

申请人首先需要明确审查意见中列出的不符合实用新型保护要求的具体理由，并识别关键问题所在。

只有明确问题所在，才能有针对性地制定解决方案。

第二，根据意见调整技术方案。

专利申请撰写思路和答复审查格式1.确定发明的核心要点：首先，需要明确发明的核心内容。

在撰写专利申请时，要准确描述发明的技术特点、先进性以及与现有技术的区别，突出发明的独创性和实用性。

2.分析专利的商业价值：在撰写申请时，需要分析发明的商业价值。

这包括考虑发明的市场需求和竞争优势，以及发明的商业模式和商业应用的潜力。

一种有效的方法是进行市场调研和竞争分析，以确定该专利的潜在商业价值，并在专利申请中进行充分的论述。

3.撰写技术说明书：技术说明书是专利申请的核心部分，需要清晰、准确地描述发明的技术细节。

技术说明书应包括以下内容：技术的背景和现有技术的问题；发明的目标和解决问题的手段；发明的具体技术实施方案和实施步骤；发明的效果和优点等。

4.申请权利要求：权利要求是专利的法律范围描述，是专利权的核心部分。

在撰写权利要求时，需要准确、清晰地定义专利的技术范围和保护范围，以使他人难以通过对技术细节的微小更改来绕开专利的保护。

5.撰写摘要：摘要是对发明的简要描述，通常在技术说明书之前。

摘要应具备准确、简明扼要的特点，突出发明的先进性和实用性，以吸引专家对发明的关注。

专利答复审查格式：1.标题：专利答复审查3.专利审查编号：填写所申请专利的审查编号，以便申请人和专利局正确的对应。

4.审查请求：表明该答复是对专利审查结果的反馈。

5.反驳意见：根据专利审查结果，逐一回应审查员所提出的问题和质疑。

可以在每个问题后面给出解释、比较或者实证分析等。

6.修改内容：如果发现申请中确实存在问题或者不准确的地方，可以在答复中提出修改意见，并附上修改后的内容。

7.结论：总结回答过程，再次强调专利的创新点和技术优势，并希望专利局能够重新审查并予以批准。

8.附件：如果在答复过程中有需要补充的材料，如实验证明文件、技术资料等，需要附上相应的附件。

9.签名和日期：在文末署名，并写上日期。

总结：在专利申请撰写过程中，需要准确描述发明的技术特点和商业价值，撰写清晰、准确的技术说明书和权利要求。

专利代理人考试---答复审查意见模板答复审查意见模板By Yolanda尊敬的审查员：您好！申请人仔细研究了您对本申请的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1．修改权利要求1（以下简称权1），在其特征部分增加技术特征xxx，以具备专利法（以下简称法）22.3条的创造性，其修改依据见说明书xx段。

2．删除从属权利要求x（以下简称从权x），对比文件公开了xxx，与权x属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x不具备新颖性，申请人将其删除。

3．修改了从属权利要求x的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。

4．修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字xxx，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。

以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。

此修改符合审查指南（以下简称指南）第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则（以下简称细则）51.3条要求的修改。

以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33条要求，并且是针对审查意见指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3条要求。

具体修改可见修改后的权利要求书。

二、新颖性–采用单独对比法1．新权1 记载了技术特征X、Y、Z1）对比文件1（以下简称D1）没有公开X，新权1相对D1具有新颖性。

2）D2没有公开Y，新权1相对D2具有新颖性。

2．从权2-3在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。

综上所述，权1、2具备法22.2条规定的新颖性。

三、创造性–采用三步法分析1．权11）D1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。

2）由前所述，权1与D1的区别技术特征是xxx，其实际解决的技术问题是……，具有YYY的技术效果。

3）D1没有解决上述技术问题，D1采用了xxx（具体技术方案）或认为yy（相反结论），因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。

外观专利审查意见答复模板
外观专利审查意见答复模板如下：
尊敬的审查员：
您好！
非常感谢您对本专利申请的关注和审查。

针对您提出的审查意见，我们已与申请人进行了深入的讨论和研究，并在此提交答复意见。

首先，我们从设计的角度对该产品进行了整体说明。

从该产品的实践来看，设计者的初衷一般为简单、实用和美观，且本类型的产品是比较成熟的产品，从产品的成本上来说，一般不会设计成很复杂的形状，所以不同申请人所设计的无线充电器在形状上不会有较大的突破性改变，往往都是以现有设计为基础进行改进型设计创新。

其次，从设计特征的角度进行分析。

无线充电器在使用过程中通常是放在水平面上的，所以摆放的稳定性是消费者比较在意的设计要点。

本外观设计在充电器的背部设有四个支脚，使无线充电器的摆放更稳定，且不容易对无线充电器的底面产生磨损，更容易得到消费者的青睐。

最后，由于无线充电器的体积较小，具有易拿易放的特点，通常一只手便可以取放，所以无线充电器的外观的圆滑度直接影响取放时的手感，以及外观的美感。

因此，无线充电器四个角处的圆弧度对消费者也会产生直接的视觉冲击效果。

综上所述，我们认为本专利申请符合专利法的相关规定，恳请您在考虑上述意见的基础上，再次审查本申请。

如有任何其他问题或需要进一步解释的地方，请随时与我们联系。

谢谢！
专利代理人：XXX
XXXX 年 XX 月 XX 日。

专利审查答复意见书模板尊敬的专利申请人，感谢您提交的专利申请文件。

根据我司对该申请的审查结果，以下为我司对您的专利申请所要求的修改意见：一、发明摘要及技术领域请对发明摘要进行修订，确保内容准确清晰地描述了您的发明内容，并与专利申请文件中的技术领域相对应。

二、技术问题及解决方案的描述专利申请文件中描述的技术问题和解决方案需要更加详细和具体。

请提供更多关于发明的技术原理、实施方式、构造特点、技术效果等相关信息，以便审查人员准确理解和评估您的发明。

三、权利要求的修订根据对技术问题和解决方案的审查结果，申请人应对专利权利要求进行修订。

请将权利要求中与技术问题和解决方案相关的部分删减或修改，确保所列权利要求与申请内容一致且符合技术创新要求。

四、说明书的修订申请文件中的说明书需要进行修订，以确保描述内容的准确性、清晰性和完整性。

请更加明确地描述发明的技术实质以及各个实施方式的具体实施步骤。

此外，应对图示进行修改，确保图示与发明内容的描述相符。

五、参考文件的引用请对专利申请中对于先前相关技术的引用进行修订，确保引用文献的内容和格式准确无误。

六、其他问题除上述要求外，我司仍另外要求对专利申请中其他相关问题进行进一步的调整和完善。

请您对申请文件进行再次修订，以满足上述要求。

请注意，本审查答复意见书并不对您的发明提出是否可授予专利的判断，而仅仅是就专利申请文件所提供的内容进行的初步审查。

若您对上述要求有任何疑虑或需要进一步解释，请及时与我司联系。

感谢您对我们的合作和信任，期待您尽快进行修订并重新提交申请文件。

如有任何疑问，请随时与我们联系。

此致敬礼国家知识产权局-专利审查部。