SourTouch可视化触诊成像系统-贾晓周

∗基金项目:广东省科技厅科研基金资助项目(编号: 2021JH03102)作者单位:518052广东省深圳市华中科技大学协和深圳医院超声科第一作者:彭玉静,女,36岁,大学本科,主治医师㊂E-mail: pyj552@ ㊃病毒性肝炎㊃应用超声评分联合STE/STQ定量检测肝脏硬度评估慢性乙型肝炎患者肝纤维化程度价值研究∗彭玉静,郭航,陈俊光㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨应用声触诊弹性成像(STE)和声触诊弹性测量(STQ)参数联合超声评分评估慢性乙型肝炎(CHB)患者肝纤维化程度的价值㊂方法㊀2020年1月~2022年12月我院诊治的106例CHB患者,均行肝活检病理学检查,以肝组织肝纤维化Metavir分期为F2及以上为显著性肝纤维化㊂分别使用STE和STQ行肝脏硬度测量(LSM),使用二维超声图像评估肝纤维化超声评分㊂应用受试者工作特征(ROC)曲线评估指标诊断显著性肝纤维化的效能㊂结果㊀在106例CHB患者中,肝组织病理学检查ȡF2期肝纤维化者62例,<F2期者44例;显著性肝纤维化者LSM STE㊁LSM STQ和LSM超声分别为(12.7ʃ2.2)kPa㊁(13.3ʃ2.3)kPa和(10.5ʃ2.2)分,均显著大于无显著性肝纤维化者ʌ分别为(9.2ʃ2.1) kPa㊁(8.9ʃ1.7)kPa和(7.2ʃ1.3)分,均P<0.05ɔ;ROC曲线分析显示,LSM STE㊁LSM STQ和LSM超声诊断CHB患者显著性肝纤维化的AUC分别为0.869(95%CI为0.803~0.935)㊁0.809(95%CI为0.728~0.891)和0.767(95%CI为0.679~ 0.855),其截断点分别为11.6kPa㊁11.9kPa和8.7分,而三者联合诊断的效能显著优于单一指标诊断(其AUC为0.949, 95%CI为0.912~0.986,P<0.05)㊂结论㊀应用LSM联合诊断CHB患者显著性肝纤维化的效能较高,作为无创诊断方法,值得临床进一步验证㊂㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀慢性乙型肝炎;肝纤维化;超声;声触诊弹性成像;声触诊弹性测量;诊断㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2024.03.007㊀㊀Liver fibrosis assessment by US elastography in patients with chronic hepatitis B㊀Peng Yujing,Guo Hang,Chen Junguang.Department of Ultrasound,Union Hospital,Affiliated to Huazhong University of Science and Technology,Shenzhen 518052,Guangdong Province,China㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀The aim of this study was to investigate the diagnostic performance of sound touch elastography (STE)and sound touch quantify(STQ)combined with ultrasound(US)score for assessment of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis B(CHB).Methods㊀106patients with CHB were enrolled in our hospital between January2020and December 2022,and they all underwent liver biopsies for the assessment of liver fibrosis Metavir staging(ȡF2as significant liver fibrosis). The liver stiffness measurement(LSM)was obtained by STE and STQ.The ultrasound score for liver fibrosis was calculated according to the two-dimensional ultrasonography.The receiver operating characteristic(ROC)curve was applied to assess the diagnostic efficacy of US parameters.Results㊀Among the106patients with CHB,theȡF2liver fibrosis were found in62cases and<F2(no significant liver fibrosis)in44cases;the LSM STE,LSM STQ and LSM U S in patients with significant liver fibrosis were (12.7ʃ2.2)kPa,(13.3ʃ2.3)kPa and(10.5ʃ2.2),all significantly greater than[(9.2ʃ2.1)kPa,(8.9ʃ1.7)kPa and(7.2ʃ1.3),respectively,all P<0.05]in patients without significant liver fibrosis;the ROC analysis showed that the AUCs were0.869 (95%CI:0.803-0.935),0.809(95%CI:0.728-0.891)and0.767(95%CI:0.679-0.855),when the LSM STE,LSM STQ and LSM U S were applied for predicting the significant liver fibrosis,and the diagnostic performance of the three parameter combination was much superior to any one of them(the AUC was0.949,with the95%CI of0.912-0.986,P<0.05).Conclusion㊀The combination of LSM STE,LSM STQ and LSM US is greatly efficacious in predicting significant liver fibrosis in patients with CHB,and as a non-invasive diagnosis,it is worthy of further clinical verification.㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Hepatitis B;Liver fibrosis;Ultrasonography;Sound touch elastography;Sound touchquantify;Diagnosis㊀㊀慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)可进展为肝硬化和肝细胞癌㊂肝纤维化是肝脏对慢性损伤的病理性修复反应,也是CHB进展为肝硬化过程的重要病理学改变[1]㊂组织学上,肝纤维化具有可逆性,但进一步发展引起肝小叶结构紊乱㊁肝细胞结节性再生,形成肝硬化的假小叶结构,则难以逆转,故明确CHB患者肝纤维化程度是制定诊疗方案的关键[2]㊂病理学检查是诊断肝纤维化程度的金标准,但系创伤性检查,应用受限㊂超声作为无创性诊断工具,常规二维超声也可通过观察肝实质和肝被膜回声等特征,计算超声评分,评估纤维化程度[3]㊂弹性超声成像是评估组织硬度的新技术,其中声触诊弹性测量(sound touch quantify,STQ)可利用剪切波传导信号,定量评估肝组织硬度[4]㊂声触诊弹性成像(sound touch elastography,STE)则是以二维剪切波弹性成像为基础的新成像技术,能形成直观的㊁彩色编码的弹性图像,较STQ技术能采集到更多的数据,检测结果也更稳定[5]㊂本研究使用超声无创性检查,采用超声评分与STE和STQ联合测量评估CHB 患者肝纤维化程度,现将结果报道如下㊂1　资料与方法1.1一般资料㊀2020年1月~2022年12月我院诊治的CHB患者106例,男性77例,女性29例;年龄为27~62岁,平均年龄为(39.7ʃ5.4)岁㊂符合‘慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)“[6]诊断标准㊂纳入患者检查前未行抗肝纤维化治疗㊂排除标准:⑴合并其他肝炎病毒或人类免疫缺陷病毒感染;⑵合并自身免疫性肝炎㊁酒精性肝病㊁肝脏肿瘤等其他肝病;⑶合并慢性充血性心力衰竭等引起肝脏淤血性疾病;⑷中度及以上脂肪肝;⑸既往有肝脏介入治疗或手术治疗史㊂1.2超声检查㊀使用迈瑞Renas7彩色多普勒超声诊断仪,探头频率为3.5~5.0MHz㊂检查时,嘱患者仰卧位,右上肢抬至头顶,充分暴露肝区㊂使用二维超声观察肝脏内部回声,接着嘱患者深吸气,将腹部鼓起并屏气以配合扫查㊂参考超声二维图像肝纤维化评分法[7],根据肝脏二维超声特点计分:肝实质回声(光点均匀㊁细腻为1分,回声增强且不均匀㊁粗糙为2分,呈小结节状或斑片状为3分,结节ȡ0.5cm 呈网状或条索状为4分)㊁肝被膜回声(平整㊁光滑为1分,增厚且不平整或见细水纹为2分,小结节状或节段状为3分,波浪状或锯齿状被膜为4分)㊁肝边缘(尖锐为1分,轻度钝化为2分,轻度钝化且形态失常为3分,重度钝化伴形态失常为4分)㊁肝静脉(清晰为1分,变细且清晰为2分,粗细不均或狭窄为3分,纤细或显示不清为4分)㊁脾脏厚度(<4cm 为1分,ȡ4cm且<6cm为2分,ȡ6cm且<8cm为3分,ȡ8cm为4分)㊂以上5项超声特点计分相加为最终超声评分,评分范围为5~20分㊂评分越高,提示肝纤维化程度越严重;在右腋前线第7~9肋间,选择肝右前叶切面,避开肝内大血管㊁肝被膜和胆管等结构,选择直径2.0cm的感兴趣区,切换为STE模式,设置参数:图像深度为8.0cm,弹性量程为30kPa,弹性取样框为4.0cmˑ3.0cm㊂将取样框置于肝被膜下1.0~2.0cm处,嘱患者屏气3~5s,在图像稳定时冻结,记录STE模式下肝脏硬度测量(LSM)值㊂在同一位置测量5次,取中位数;切换为STQ模式,调节取样框为1.5cmˑ1.0cm㊂与STE模式一样,测量肝脏硬度㊂STE测量成功的标准:运动稳定指数ȡ4颗星,且可信度指数>90%(图1A); STQ测量成功的标准:运动稳定指数ȡ4颗星(图1B)㊂图1㊀STE和STQ模式下肝脏硬度检测A:STE模式下检测成功,其运动稳定指数ȡ4颗星,且可信度指数>90%,肝脏弹性测量值为4.79kpa;B:ST Q 模式下检测成功,其运动稳定指数ȡ4颗星,肝脏弹性测量值为6.28kpa1.3肝活检㊀在超声检查后48h内行肝穿刺活检㊂检查前,患者签署知情同意书㊂取肝右叶组织,经10%福尔马林固定㊁石蜡包埋㊁切片㊂应用Metavir 肝纤维化分期标准[8],其中F0为无纤维化,F1为汇管区纤维化㊁无纤维间隔形成,F2为汇管区纤维化伴少量纤维间隔形成,F3为存在明显的纤维间隔, F4为肝硬化㊂ȡF2期为显著性肝纤维化㊂1.4统计学方法㊀应用SPSS26.0软件进行统计学分析,首先应用Shapiro-Wilk进行正态性检验,对符合正态分布的计量资料以(xʃs)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用x2检验或Fisher精确概率计算;应用受试者工作特征(receiver operating char-acteristic,ROC)曲线线性分析,得到曲线下面积(area under the curve,AUC),采用非参数Mann-Whitney U检验比较诊断效能㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结果2.1两组基线资料比较㊀在106例CHB患者中,肝组织病理学检查发现,Metavir肝纤维化分期为F0期13例,F1期31例,F2期34例,F3期21例和F4期7例,其中ȡF2期显著性肝纤维化者62例,<F2期无显著性肝纤维化者44例;显著性肝纤维化与无显著性肝纤维化者年龄㊁性别㊁体质指数等基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),而显著性肝纤维化者LSM STE㊁LSM STQ和SM超声均显著大于无显著性肝纤维化者,差异有统计学意义(均P<0.05,表1)㊂2.2STE和STQ参数联合超声评分诊断CHB患者显著性肝纤维化的效能情况㊀经ROC曲线分析显示, LSM STE㊁LSM STQ和LSM超声评估CHB患者显著性肝纤维化具有较高的诊断效能值(均P<0.05),而三者联合诊断的效能显著优于单一指标诊断(P<0.05,表2㊁图2)㊂表1㊀两组基线资料[%,(xʃs)]比较显著性肝纤维化(n=62)无显著性肝纤维化(n=44)年龄(岁)38.0ʃ5.339.3ʃ5.7男性46(74.2)31(70.5)体质指数(kg/m2)23.1ʃ2.222.9ʃ2.0高血压7(11.3)3(6.8)糖尿病4(6.5)2(4.5)白细胞计数(ˑ109/L)7.9ʃ1.77.4ʃ1.5血小板计数(ˑ109/L)189.4ʃ28.2181.3ʃ25.1 HBV DNA(Ig U/mL) 6.7ʃ1.17.0ʃ1.2 ALT(U/L)61.5ʃ5.959.7ʃ5.7 AST(U/L)49.4ʃ5.348.3ʃ5.1 LSM STE(kPa)12.7ʃ2.2①9.2ʃ2.1 LSM STQ(kPa)13.3ʃ2.3①8.9ʃ1.7 LSM超声(分)10.5ʃ2.2①7.2ʃ1.3表2㊀LSM评估CHB患者显著性肝纤维化的效能截断点AUC95%CI敏感度(%)特异度(%)P值LSM STE11.6kPa0.8690.803~0.93567.790.9<0.001 LSM STQ11.9kPa0.8090.728~0.89175.875.0<0.001 LSM超声8.7分0.7670.679~0.85556.595.5<0.001三项联合-0.9490.912~0.98680.670.5<0.001图2㊀LSM评估CHB患者显著性肝纤维化的ROC曲线3㊀讨论肝纤维化是CHB患者病情进展为肝硬化的重要病理学基础㊂早期肝纤维化具有可逆性,晚期则难以逆转㊂明确肝纤维化程度可为临床制定治疗方案提供指导意见[7-9]㊂肝活检组织病理学检查是诊断肝纤维化的金标准㊂肝纤维化Metavir分期是‘肝纤维化诊断及治疗共识(2019年)“推荐应用的判断肝纤维化程度的标准,具有简单㊁重复性好等优点,但肝穿刺创伤较大,有0.3%患者在穿刺后发生严重并发症,临床难以广泛实施,其应用受限[10]㊂超声作为无创检查手段,是诊断肝纤维化应用最多的工具之一㊂传统二维超声可结合肝脏回声特点㊁肝边缘形态㊁肝静脉特点等评估肝纤维化程度,虽然存在主观性较强等缺陷,但在肝纤维化诊断方面具有一定的应用价值[11]㊂本研究CHB伴有显著性肝纤维化患者超声评分显著高于无显著性肝纤维化患者, LSM超声诊断CHB患者显著性肝纤维化的AUC为0.767(95%CI为0.679~0.855),其截断点为8.7分,提示常规超声检查评分也能初步评估肝纤维化程度㊂肝组织成纤维细胞产生大量的细胞外胶原纤维,导致细胞外基质过度沉积,造成小叶结构紊乱和血流改变,这些改变随肝纤维化程度的加剧而加重,故超声检测肝实质和肝被膜等特征变化也可初步评估肝纤维化程度[12]㊂STE和STQ均是利用声辐射力脉冲诱导形成剪切波,通过声波探测组织力学形变特性,组织硬度越大,其剪切波速度越快[13]㊂STE可结合高质量图像处理技术高分辨和高准确性地形成彩色编码弹性图像,绿色为高质量的剪切波,黄色或红色提示质量差,不仅实时选取图像质量良好的组织硬度值,对于肥胖等弹性成像困难者,还能利用穿透模式提高测量成功率[14,15]㊂STQ技术可定点测量组织硬度,但图像分辨率稍逊于STE技术㊂对于肥胖者,STQ需自行调节图像深度,显示更多的肝实质,且取样框放置需准确,应处于弹性图像中心均匀和稳定的区域,检测失败风险大于STE技术[16,17]㊂另外,考虑到STE和STQ检测均可受呼吸运动等因素的影响,造成测量结果与实际结果之间存在偏差㊂本研究采用同一位置多次测量,取其中位数的方式,避免了测量误差㊂结果显示,STE和STQ检查均成功,LSM STE和LSM STQ诊断CHB患者显著性肝纤维化的截断点分别为11.6kPa和11.9kPa,但LSM STE诊断的AUC 值为0.869(95%CI为0.803~0.935),略高于LSM STQ诊断的AUC值0.809(95%CI为0.728~ 0.891),提示STE技术测量的肝组织硬度更为准确,可能与STE技术具有更好的穿透力,也能减少呼吸运动幅度过大导致的测量值与实际值的偏差,其准确性更高有关[18]㊂此外,本研究经ROC曲线分析发现,LSM STE㊁LSM STQ联合LSM超声诊断CHB患者显著性肝纤维化的AUC值为0.949(95%CI为0.912~0.986),显著优于单一超声参数或评分评估㊂仅采取LSM STE或LSM STQ判断肝纤维化可能过于片面,结合其他超声征象共同判断更有利于提高准确性[19,20]㊂ʌ参考文献ɔ[1]Ozturk A,Olson MC,Samir AE,et al.Liver fibrosis assessment:MR and US elastography.Abdom Radiol(NY),2022,47(9): 3037-3050.[2]Yang M,Wei L.Impact of NAFLD on the outcome of patients withchronic hepatitis B in Asia.Liver Int,2022,42(9):1981-1990.[3]黄平,曾霞,张亚萍,等.肝静脉波形分型联合肝脏超声半定量评分对慢性乙型肝炎患者肝纤维化程度评估价值研究.实用肝脏病杂志,2022,25(2):187-190.[4]丁世兰,朱成诚,肖春华,等.剪切波弹性成像及血清学模型评估慢性肝病纤维化.中国临床研究,2023,36(1):70-75. [5]Hwang J,Yoon HM,Kim KM,et al.Assessment of native liver fi-brosis using ultrasound elastography and serological fibrosis indices in children with biliary atresia after the Kasai procedure.Acta Radi-ol,2021,62(8):1088-1096.[6]中华医学会肝病学分会和感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2022年版).实用肝脏病杂志,2023,26(3)S18-39. [7]陈煜,王宝恩,贾继东,等.慢性乙型肝炎肝纤维化程度的无创性评估.中华肝脏病杂志,2003,11(6):354-357.[8]中华医学会肝病学分会,中华医学会消化病学分会,中华医学会感染病学分会.肝纤维化诊断及治疗共识(2019年).中华肝脏病杂志,2019,27(9):657-667.[9]Sheng R,Zhang Y,Sun W,et al.Staging chronic hepatitis B relat-ed liver fibrosis with a fractional order calculus diffusion model.Acad Radiol,2022,29(7):951-963.[10]Tsai YW,Zhou Z,Gong CA,et al.Ultrasound detection of liver fi-brosis in individuals with hepatic steatosis using the homodyned K distribution.Ultrasound Med Biol,2021,47(1):84-94. [11]Uchikawa S,Kawaoka T,Fujino H,et al.The effect of the skin-liver capsule distance on the accuracy of ultrasound diagnosis for liver steatosis and fibrosis.J Med Ultrason,2022,49(3): 443-450.[12]Kavak S,Kaya S,Senol A,et al.Evaluation of liver fibrosis inchronic hepatitis B patients with2D shear wave elastography with propagation map guidance:a single-centre study.BMC Med Ima-ging,2022,22(1):50-62.[13]Dong B,Huang S,Chang J,et parison of sound touch elas-tography,sound touch quantify,and4serum fibrosis indexes for the diagnosis of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis B.Ultra-sound Q,2021,37(2):123-128.[14]李沁园,姜伟,冯程,等.超声弹性成像评估肝移植术后稳定状态受者不同时期肝脏弹性的应用价值.器官移植,2021,12(1): 103-108.[15]Jung EM,Dong Y,Jung F.Current aspects of multimodalultrasound liver diagnostics using contrast-enhanced ultrasonography (CEUS),fat evaluation,fibrosis assessment,and perfusion analysis-An update.Clin Hemorheol Microcirc,2023,83(2): 181-193.[16]Ren X,Zhang L,Xia S,et al.Diagnostic performance of shearwave elastography in the noninvasive evaluation of liver inflammation of chronic hepatitis B patients.Ultrasound Q,2021,37(2): 111-117.[17]Yang L,Ling W,He D,et al.Shear wave-based sound touch elastog-raphy in liver fibrosis assessment for patients with autoimmune liver dis-eases.Quant Imaging Med Surg,2021,11(4):1532-1542. [18]Zhao R,Jiang H,Cao J,et al.Prediction of axillary lymph nodemetastasis in invasive breast cancer by sound touch elastography.Ultrasound Med Biol,2022,48(9):1879-1887. [19]Zhang W,Wang J,Linghu R,et parison between spleenand liver stiffness measurements by sound touch elastography for di-agnosing cirrhosis at different aminotransferase levels:a prospective multicenter study.Eur Radiol,2022,32(7):4980-4990. [20]Xia H,Chen YX,Wang R,et al.Evaluating short-term outcomesof the value of sound touch elastography(STE)following the treat-ment for Budd-Chiari syndrome(BCS):a case series study.Clin Radiol,2022,77(8):606-612.(收稿:2023-05-23)(本文编辑:陈从新)。

㊃医技检查与临床诊断㊃乳腺可视化触诊成像系统在乳腺癌筛查中的应用许以兰,花雪琴,徐英美,王立君,曹㊀冰作者单位:310007杭州,南京军区杭州疗养院门诊部通讯作者:徐英美,E-mail:xuyilan2009@㊀㊀[摘要]㊀目的㊀探讨乳腺可视化触诊成像系统(SureTouch)在乳腺癌筛查中的价值㊂方法㊀选取2012年12月 2013年12月我院健康体检发现的乳腺肿块患者110例,均经SureTouch㊁B 超㊁钼靶X 线检查㊂回顾分析其影像检查资料,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,比较3种检查方法的诊断效能㊂结果㊀经病理证实,110例中乳腺癌63例,良性肿块者47例㊂ROC 曲线下面积SureTouch 为0.887,B 超为0.863,钼靶X 线为0.821㊂SureTouch 检查的灵敏度㊁特异度㊁准确度分别为0.873㊁0.766㊁0.827,检查灵敏度显著高于钼靶X 线检查(χ2=2.478,P =0．008),与B 超检查比较差异无统计学意义(χ2=4.721,P =0．051);检查特异度低于B 超检查(χ2=3.027,P =0．046),与钼靶X 线检查比较差异无统计学意义(χ2=4.970,P =0．056);检查准确度显著高于钼靶X 线检查(χ2=3.487,P =0．026),与B 超检查比较差异无统计学意义(χ2=4.986,P =0．063)㊂SureTouch 联合B 超或钼靶X 线检查诊断乳腺癌的灵敏度显著高于单一检查㊂结论㊀SureTouch 有望成为乳腺疾病辅助检查的又一重要手段㊂SureTouch 联合应用B 超或钼靶X 线检查,可进一步提高早期乳腺癌的诊断灵敏度㊂㊀㊀[关键词]㊀乳腺肿瘤;乳腺可视化触诊成像系统;超声检查;放射摄影术[中国图书资料分类号]㊀R737.9㊀㊀[文献标志码]㊀A㊀㊀[文章编号]㊀1002-3429(2014)10-0084-04[DOI ]㊀10.3969/j.issn.1002-3429.2014.10.033Application of Breast Visualized Palpation Imaging System in Breast Cancer Screening XU Yi-lan,HUA Xue-qin,XU Ying-mei,WANG Li-jun,CAO Bing (Outpatient Department,the PLA Hangzhou Sanatori-um,Nanjing Military Area Command,Hangzhou 310007,China)[Abstract ]㊀Objective ㊀To investigate the value of visualized palpation breast imaging system (SureTouch)in breastcancer screening.Methods ㊀A total of 110patients with breast masses were found in health examination in our hospital from December 2012to December 2013,and all the patients were confirmed by SureTouch,B-ultrasound and X-ray mammography.The imaging data was retrospectively analyzed and the ROC curve was made to compare the diagnostic efficacy of the three methods.Results ㊀The results were confirmed by pathology.There were 63cases of breast cancer and 47cases of benign tumors.The areas under the ROC curve of SureTouch,B-ultrasound and X-ray mammography were 0.887,0.863and 0.821,respectively.The sensitivity,specificity and accuracy of SureTouch examination were 0.873,0.766,and 0.827,respective-ly.The sensitivity of SureTouch was significantly higher than that of X-ray mammography (χ2=2.478,P =0.008),but the difference was not significant when compared to B-ultrasound examination (χ2=4.721,P =0.051);The specificity of Sure-Touch was lower than that of B-ultrasound examination (χ2=3.027,P =0.046),but no statistical significance was found when compared to X-ray mammography (χ2=4.970,P =0.056);The accuracy of SureTouch was significantly higher thanthat of X-ray mammography (χ2=3.487,P =0.026),but no significant difference was found when compared to that of B-ul-trasound examination (χ2=4.986,P =0.063).The sensitivity of SureTouch combined with B-ultrasound or X-ray mammog-raphy in diagnosis of breast cancer was significantly higher than that of any single test method.Conclusion ㊀SureTouch is ex-pected to become an important mean of auxiliary examination of breast bined application of SureTouch,B-ultra-sound and X-ray mammography can further improve the sensitivity in the diagnosis of early breast cancer.[Key words ]㊀Breast neoplasms;Breast visualized palpation imaging system;Ultrasonography;Radiography㊀㊀近年来我国乳腺癌的发病率逐年上升,且有年轻化的趋势,严重影响了妇女的健康和生活质量[1-2]㊂早发现㊁早诊断㊁早治疗对乳腺癌患者的预后尤为重要㊂乳腺可视化触诊成像系统(Sure-Touch)是一种全新的乳腺疾病检查方法[3-4],基于不同硬度组织产生的反作用力不同,对乳腺疾病做出诊断㊂为了解SureTouch 对乳腺癌的诊断价值,本研究采用SureTouch 与乳腺B 超㊁钼靶X 线检查对乳腺占位性病变的诊断准确性与灵敏度进行比较观察,现报告如下㊂1㊀资料与方法1．1㊀研究对象㊀选取2012年12月 2013年12月㊃48㊃临床误诊误治２０14年10月第27卷第10期ＣｌｉｎｉｃａｌＭｉｓｄｉａｇｎｏｓｉｓ＆Ｍｉｓｔｈｅｒａｐｙ熏Ｖｏｌ．27熏Ｎｏ．10熏October ２０14我院健康体检发现的乳腺肿块患者110例,均为女性,年龄20~81岁,中位年龄45岁㊂所有患者均自愿接受SureTouch㊁B 超㊁钼靶X 线检查,并均经手术切除行活检病理检查㊂1．2㊀检查方法1．2．1㊀SureTouch 检查:SureTouch 由美国MedicalTactile 公司生产,包括带有触诊传感器的探头㊁触摸屏幕界面的控制仪,以及探头外膜和润滑剂工具㊁校准天平㊁打印设备㊂患者取仰卧位,利用探头扫描乳腺㊂先以筛查模式进行全乳腺检查,再用诊断模式检查可疑病灶㊂扫描部位图像实时展示,以数字形式记录传感器获得的数据后转换为二维及三维彩色图像及视频资料,并形成打印报告㊂所有患者Sure-Touch 检查及诊断均由同一资深医师完成㊂1．2．2㊀B 超检查:采用德国GF200型超声诊断仪,探头频率7.5MHz,由专业B 超技术人员操作㊂患者取仰卧位,分别按顺序对各象限做纵横切扫描㊂1．2．3㊀钼靶X 线检查:采用德国西门子Nova3000钼靶X 线仪,患者取立位,面对摄像台,采用加压固定摄片法,每例均摄乳腺轴位片和侧斜位片㊂1．3㊀诊断标准㊀本组均以病理诊断为金标准,ShureTouc 联合B 超或钼靶X 线任一检查方法阳性即定义为阳性,两者均阴性则定义为阴性㊂各影像检查诊断标准如下㊂1．3．1㊀SureTouch 诊断标准:①乳腺癌:三维图像呈多峰,峰值高㊁基底宽㊁峰顶钝或呈锯齿状,动态回放肿块活动度差;二维图像中心区呈黑色,边界不规则,动态回放内部结构分布不均(图1)㊂②乳腺良性肿块:三维图像呈单峰,峰值低㊁基底窄㊁峰顶尖或圆滑,动态回放肿块活动度好;二维图像中心区呈红色或浅色,边界规则,动态回放内部结构分布均匀(图2)㊂1b 1c1a 图1㊀乳腺癌乳腺可视化触诊成像系统二维㊁三维图像及系统定位图1a:二维图像,1b:三维图像,1c:系统定位图提示肿块位于右侧乳房8点钟位置2b 2c2a 图2㊀乳腺纤维腺瘤乳腺可视化触诊成像系统二维㊁三维图像及系统定位图2a:二维图像,2b:三维图像,2c:系统定位图提示肿块位于左侧乳房4点钟位置1．3．2㊀B 超诊断乳腺癌标准[5]:不规则团块,呈分叶状,实质性弱回声,后方回声衰减,无包膜,浸润性生长,内部强回声,血流紊乱,纵横径比值>1.0等㊂1．3．3㊀钼靶X 线诊断乳腺癌标准:根据美国放射学会乳腺影像报告与数据系统进行分类:①直接征象:肿块影,边缘呈毛刺或牛角状改变,结构紊乱,局限致密浸润;微小钙化灶㊂②间接征象:肿块周围粗大血管影;乳头凹陷;肿块周围乳腺结构紊乱;局部皮肤增厚;同侧腋下淋巴结增大㊂具有两项直接征象或1项直接征象兼两项间接征象,则可诊断㊂1．4㊀研究方法㊀比较3种检查方法与病理诊断结果㊂由医生对SureTouch㊁B 超㊁钼靶X 线做出5个等级的诊断:肯定为乳腺癌㊁可能为乳腺癌㊁不确定㊁可能非乳腺癌㊁肯定非乳腺癌,以前4个诊断标准为诊断节点,余作为阴性诊断,计算各自敏感度和特异度,以1-特异度为横坐标,灵敏度为纵坐标绘出受㊃58㊃临床误诊误治２０14年10月第27卷第10期ＣｌｉｎｉｃａｌＭｉｓｄｉａｇｎｏｓｉｓ＆Ｍｉｓｔｈｅｒａｐｙ熏Ｖｏｌ．27熏Ｎｏ．10熏October ２０14试者工作特征(ROC)曲线,并计算曲线下面积㊂分析各单一检查及联合检查对乳腺癌的诊断效能㊂1．5㊀统计学方法㊀应用SPSS16.0统计软件进行数据处理㊂率的比较采用χ2检验㊂以α=0.05为检验水准㊂2㊀结果2．1㊀影像检查与病理诊断结果对照㊀110例乳腺肿块患者中,病理诊断乳腺癌63例,其中浸润性导管癌49例,导管癌5例,浸润性小叶癌4例,黏液腺癌3例,浸润性大汗腺癌2例;良性肿块47例,其中纤维腺瘤28例,导管内乳头状瘤9例,腺病4例,囊肿3例,炎性包块2例,脂肪瘤1例㊂3种检查方法与病理诊断结果见表1㊂表1㊀110例乳腺肿块患者不同影像检查方法与病理诊断结果比较(例)病理诊断例数SureTouch恶性良性B超恶性良性钼靶X线恶性良性恶性6355852114815良性4711366411037合计110664458525852㊀注:SureTouch为乳腺可视化触诊成像系统2．2㊀ROC曲线㊀分析ROC曲线可以得知曲线下面积,SureTouch为0.887,B超为0.863,钼靶X线为0.821,SureTouch与B超曲线下面积比较差异无统计学意义(χ2=4.792,P>0.05),与钼靶X线曲线下面积比较差异有统计学意义(χ2=3.487,P<0.05)㊂见图3㊂1-特异度SureTouchB超钼靶X线对角线1.00.90.80.70.60.50.40.30.20.1敏感度0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0图3㊀63例乳腺癌3种影像检查的受试者工作特征曲线图SureTouch为乳腺可视化触诊成像系统2．3㊀3种影像检查对乳腺癌的诊断效能㊀ROC曲线显示SureTouch对乳腺癌诊断真实性最好㊂Sure-Touch检查的灵敏度高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(χ2=2.478,P=0．008);与B超检查比较差异无统计学意义(χ2=4.721,P=0．051)㊂Sure-Touch检查特异度低于B超检查,差异有统计学意义(χ2=3.027,P=0．046);与钼靶X线检查比较差异无统计学意义(χ2=4.970,P=0．056)㊂Sure-Touch检查准确度高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(χ2=3.487,P=0．026);略低于B超检查,但差异无统计学意义(χ2=4.986,P=0．063)㊂见表2㊂表2㊀SureTouch㊁B超㊁钼靶X线对乳腺癌的诊断效能检查方法灵敏度特异度准确度阳性预测值阴性预测值假阳性率假阴性率SureTouch0.8730.7660.8270.8330.8180.2340.127 B超0.8250.8720.8450.8970.7880.1280.175钼靶X线0.7620.7870.7720.8260.7120.2130.238㊀注:SureTouch为乳腺可视化触诊成像系统㊀㊀进一步比较3种检查方法单用和联合应用诊断乳腺癌的灵敏度,发现ShureTouch联合B超或钼靶X线检查的灵敏度均明显高于单一检查,见表3㊂表3㊀3种影像检查方法单用和联合应用对乳腺癌的诊断灵敏度(n=63)检查方法恶性(例)良性(例)灵敏度SureTouch5580.873 B超52110.825钼靶X线48150.762 SureTouch加B超6030.952 SureTouch加钼靶X线5850.9213㊀讨论3．1㊀常规影像检查的局限性㊀乳腺癌可通过一定的影像检查方法早期诊断,早期治疗效果明显,是一种可通过筛查而降低病死率㊁提高患者生活质量的恶性肿瘤㊂目前临床应用最多的检查方法是B超和钼靶X线,但应用范围及诊断准确性各有优缺点[6-8]㊂钼靶X线能根据组织密度的不同区别乳腺各种组织,可发现较小的乳腺肿块㊂由于中国妇女乳腺普遍脂肪含量较少,体积偏小,致密型乳腺较多,对乳腺癌诊断的敏感性和特异性不足[9];加之钼靶X线辐射性强,受年龄限制,不适宜大规模乳㊃68㊃临床误诊误治２０14年10月第27卷第10期ＣｌｉｎｉｃａｌＭｉｓｄｉａｇｎｏｓｉｓ＆Ｍｉｓｔｈｅｒａｐｙ熏Ｖｏｌ．27熏Ｎｏ．10熏October２０14腺筛查,使其的应用受到限制[10]㊂B超对年轻妇女及致密型乳腺有明显优势[11],但对微小钙化灶灵敏度不高[12-14],对于最大径<1cm的小乳腺癌,其高频声像图不易确定诊断[15]㊂3．2㊀SureTouch检查原理㊀1998年Krouskop等[16]研究表明,因乳腺和前列腺等脏器内不同的组织成分弹性系数不同,故提出了组织弹性理论㊂与乳腺正常组织相比,脂肪㊁乳腺纤维化㊁非浸润性癌㊁浸润性癌的弹性系数不同,正常组织和良性病变的弹性系数小即硬度小,恶性组织的弹性系数高即硬度大㊂SureTouch基于组织弹性理论,利用一个由192个微型压力传感器组成的具有高度灵敏性探头,当探头触及乳腺并施加一定的压力时,压力传感器可以获得由不同硬度组织产生的不同反作用力,每个压力传感器可以同时记录出一个反作用力的机械测量值,然后运用敏感的电子学技术和先进的计算方法,将所有压力传感器同时记录的反作用力机械测量值即压力信号转换为二维和三维数字信号[17]㊂通过SureTouch采集到的图像可以提供与临床触诊相似的影像学特征,测出病变大小㊁硬度㊁峰型㊁峰顶形态㊁边缘形态㊁基底形态及活动度等重要数据[18]㊂3．3㊀SureTouch检查对乳腺癌的早期诊断价值㊀SureTouch采集的乳腺病变图像数据客观,一致性较好,所测病变最小可精确到2mm㊂与B超和钼靶X 线检查相比,该方法具有无创㊁无射线㊁操作便捷及易于掌握等特点[19],不同操作者使用可得出相同的㊁可重复的触诊图像,能排除因不同检查者主观因素而造成的结果差异㊂本研究显示,SureTouch与B 超ROC曲线下面积比较差异无统计学意义,与钼靶X线ROC曲线下面积比较差异有统计学意义㊂SureTouch诊断乳腺癌的灵敏度㊁特异度㊁准确度分别为0.873㊁0.766㊁0.827,准确度明显高于钼靶X 线,但与B超比较差异无统计学意义㊂进一步分析SureTouch联合B超或钼靶X线对乳腺癌诊断的灵敏度,结果显示联合检测的灵敏度显著升高,说明对于乳腺癌的早期诊断,联合检查方法优于单一检查㊂总之,SureTouch作为一种实时的触诊图像,具有无创㊁方法简单㊁方便快捷㊁客观㊁敏感性高等特点,适合于任何年龄患者,是一种筛查乳腺癌的较理想方法,可在临床推广应用,有望成为乳腺癌早期筛查的又一重要检查方法㊂[参考文献][1]㊀刘卫敏,王晓红,孔庆聪,等.乳腺肿瘤性病变的钼靶X线征象分析[J].临床放射学杂志,2010,29(11):1469-1472.[2]㊀董沛,杨兰兰,王琳,等.178例乳腺癌患者乳房检查及求医行为调查[J].解放军预防医学杂志,2010(3):226.[3]㊀Kaufman C S,Jacobson L,Bachman B A,et al.Digitaldocumentation of the physilal examination:moving theclinical breast exam to the electronic medical record[J].Am J surg,2006,192(4):444-449.[4]㊀逯超,黄俊魁,尹传昌,等.乳腺可视化电子触觉成像诊断系统在女性乳腺肿块早期诊断中的应用价值[J].中国妇幼保健,2013,28(24):4045-4047. [5]㊀赵子杰.实用乳腺超声波:技术㊁判读㊁鉴别诊断[M].北京:人民军医出版社,2006:30-120.[6]㊀王瑜.乳腺癌的早期诊断方法[J].中国临床医生,2011,39(7):14-17.[7]㊀于志勇,左文述,刘岩松,等.乳腺触觉成像系统的临床应用评估[J].中华肿瘤防治杂志,2011,18(1):50-53.[8]㊀周子君,王佳铭,王长青,等.高频彩超与钼靶X线联合应用对乳腺癌的诊断价值[J].中国实验诊断学,2013,17(12):2260-2261.[9]㊀陈文清,刘光洪,郑进华,等.钼靶X线㊁高频彩超联合MRI在乳腺癌术前评估中的价值[J].中国妇幼保健,2010,25(27):3986-3987.[10]郭磊,唐利立,毛杰,等.乳腺可视化触诊成像系统对乳腺癌的诊断价值[J].肿瘤防治研究,2012,39(6):645-648.[11]吕涛,吕晓玉,汪湍,等.超声与钼靶摄片对乳腺癌早期诊断的意义[J].中国普通外科杂志,2013,22(11):1414-1419.[12]丁莹,郭瑞强.高频彩超与钼靶联合应用对乳腺癌的诊断价值[J].现代肿瘤医学,2009,17(9):1708-1710.[13]莫军扬,杨伟萍,韦长元,等.高频彩色多普勒超声与X线钼靶联合应用对乳腺癌诊断价值的研究[J].中华肿瘤防治杂志,2008,15(10):772-774. [14]程天军,赵辉.彩超联合钼靶对隐匿性乳腺癌诊断价值的初步探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2010(16):1313-1314.[15]李炳翠,许艳珍,比力克孜,等.钼靶X线与高频彩超对乳腺癌筛查的诊断价值[J].中外医疗,2010,29(23):169-170.[16]Krouskop T A,Wheeler T M,Kallel F,et al.Elasticmoduli of breast and prostate tissues under compression[J].Ultrason Imaging,1998,20(4):260-274. [17]Sarvayan A P,Egorov V.Mechanical imaging in medicalapplications[J].Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc,2009,2009:1975-1978.[18]Sarvazyan A,Egorov V.Mechanical Imaging-a Technolo-gy for3-D Visualization and Characterization of Soft Tis-sue Abnormalities.A Review[J].Curr Med ImagingRev,2012,8(1):64-73.[19]吴佳毅,陈伟国,梅章懿,等.乳腺触觉成像诊断乳腺疾病临床价值研究[J].中国实用外科杂志,2012,32(5):390-394.(收稿时间:2014-05-25㊀修回时间:2014-08-08)㊃78㊃临床误诊误治２０14年10月第27卷第10期ＣｌｉｎｉｃａｌＭｉｓｄｉａｇｎｏｓｉｓ＆Ｍｉｓｔｈｅｒａｐｙ熏Ｖｏｌ．27熏Ｎｏ．10熏October２０14乳腺可视化触诊成像系统在乳腺癌筛查中的应用作者：许以兰， 花雪琴， 徐英美， 王立君， 曹冰， XU Yi-lan， HUA Xue-qin， XU Ying-mei ， WANG Li-jun， CAO Bing作者单位：南京军区杭州疗养院门诊部, 杭州,310007刊名：临床误诊误治英文刊名：Clinical Misdiagnosis & Mistherapy年，卷(期)：2014(10)引用本文格式：许以兰.花雪琴.徐英美.王立君.曹冰.XU Yi-lan.HUA Xue-qin.XU Ying-mei.WANG Li-jun.CAO Bing乳腺可视化触诊成像系统在乳腺癌筛查中的应用[期刊论文]-临床误诊误治 2014(10)。

SureTouch可视化触诊成像系统由美国MTI公司生产的SureTouch乳腺早期诊断系统适合科室开展乳腺早期筛查及诊断工作。

本产品已于2003年通过美国FDA、2006年通过欧盟CE认证，并于2008年通过中国医疗器械注册的许可，在国内已有中国医学科学院协和医院、中国医学科学院肿瘤医院、天津总院、上海瑞金、山东省肿瘤、武汉同济、湖南湘雅等医院使用，而且效果很好，填补了乳腺肿瘤早期诊断的空白，其相关临床应用研究论文正陆续结稿，欲在中华类核心期刊中发表。

SureTouch乳腺早期诊断是一个自成一体的触觉感应装置，能够获得乳腺病变包快的形态、硬度、大小、边际、活动度、瘤体内部均质性等大量信息。

难得的是该系统的敏感性和特异性均很高。

《美国外科杂志》（2006年10月号）报道目前美国第一线的乳腺癌临床诊断因为SureTouch这种标准化设备的广泛应用而得以显著提高，阳性检出率由原来的78%上升为94%。

这比现在超声、乳腺X线（钼靶）、红外的准确率都高。

针对乳腺肿瘤的检查可以做到早期发现，标准的电子化病例可以做到对检查结果进行收集对比回顾，并可以对肿块发展进程、治疗效果进行跟踪评价研究。

1998年美国著名专家T.A.Krouskop 等报道乳腺内不同组织的弹性系数各不相同，组织弹性系数越大表示组织的硬度越大，弹性系数从大到小排列为浸润性导管癌＞非浸润性导管癌＞乳腺纤维化＞乳腺＞脂肪组织，即组织弹性理论。

这一理论已经得到医学界的广泛认可。

SureTouch乳腺早期诊断系统采用就是这一最先进的组织弹性成像原理，其不同于超声、乳腺X线、红外等常规设备工作原理，工作过程是模仿医师徒手触诊，是通过专利的压力传感触觉探头，把临床触诊的物理压力信号转变成全数字的电子信号，然后实时显示乳腺病变的二维及三维图像，图像特征清晰明确，信息量大，易于辨认分析，并可进行实时记录和回放，具有很高的科技含量，在敏感性特异性等方面均有了非常大的、理想的提升，是目前世界上唯一的物理检查标准化设备，实现了医师徒手触诊的电子化和标准化。