不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响

不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响摘要：目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者生活质量的影响。

方法：2020年12月至2022年12月选择80例尿毒症患者随机数字法分组各40例，对照组采用一般血液净化护理模式，观察组采用连续性血液净化护理模式，比较两组护理前后不良情绪评分、护理前后MIS和VAS评分、不良事件发生率、护理前后生活质量评分。

结果：护理前无差异，护理后观察组抑郁、焦虑、敌对、恐怖评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组MIS和VAS评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良事件（体外循环凝血、脱管、非计划中止治疗、堵管、穿刺部位渗血）发生率低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组环境状况、独立性、社会关系、心理功能、精神活力、躯体功能评分低于对照组（P<0.05）。

结论：连续性血液净化护理模式可配合尿毒症血液净化治疗，显著改善患者不良情绪，改善营养不良-炎症状态，缓解患者疼痛感，同时降低不良事件发生率，对患者生活质量的影响积极有效，可推广应用。

关键词：一般血液净化护理模式；连续性血液净化护理模式；尿毒症；生活质量尿毒症为临床重症疾病之一，血液净化是有效的治疗方案，但该治疗方法过程痛苦，需对患者进行科学护理才能改善其身心状态，提高治疗效果和安全性[1-2]。

因此，加强对尿毒症血液净化护理工作的研究迫在眉睫[3-4]。

相关专家指出，注重护理过程的连续性，能够持续改善患者的身心状态，提高治疗效果和安全性。

据此，本研究采用分组试验方式，以80例尿毒症血液净化患者为试验对象，探讨连续性血液净化护理模式的可行性和有效性，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选择80例尿毒症血液透析患者随机数字法分组各40例，选取时间2020年12月至2022年12月，观察组男性、女性分别为21例、19例，年龄在52~71（61.63±7.33）岁；对照组男性、女性分别为19例、21例，年龄在52~70（61.25±7.42）岁。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的：对不同血液净化护理模式的不同应用效果进行分析。

方法:为了提升尿毒症患者的护理质量，以常规护理和全面护理干预作为本次对比项，以本院的68例尿毒症患者作为研究对象，分组后实施上述不同护理方式，主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。

结果：经对比发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。

结论：在尿毒症患者治疗期间采取全面护理干预可以有效的改善当前患者的护理效果，提升其生活质量。

关键词:全面护理干预；尿毒症患者；净化效果；生活质量引言：随着当前社会经济不断的发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生着巨大的变化，这也导致当前尿毒症疾病的发病率不断增加，而尿毒症是肾衰竭终末期的表现。

患者一旦出现尿毒症，会导致其体内水电解质酸碱平衡受到严重影响，如果没有及时治疗久而久之可能导致毒性在患者的体内堆积，最终引发其他并发症。

患者发病后，一般会出现水肿、食欲下降和乏累等情况，且生活质量和身心健康水平会出现直线下降的趋势，针对尿毒症，临床通常采取血液净化的方式进行治疗，这种治疗方式虽然可以提升患者的生活质量，但是在进行血液净化的过程中采取不同的护理方式会取得不同的净化效果。

本文就不同护理模式下的护理效果进行分析，内容如下。

1资料与方法1.1.一般资料2020年1月和2022年1月分别是研究开始和结束的时间，将68例尿毒症患者进行分组后比较其一般资料并将比较结果在表1进行显示。

表1两组患者一般资料对比（x±s，n,%）组别例数年龄跨度（岁）平均年龄（岁）性别（例）平均病程（年）男女观察组3428~8049.85±3.2120（58.82）14（41.17）1.23±0.58对照组3427~8149.36±3.4519（55.88）15（44.11）1.46±0.65X2/t值0.55610.52690.6915P值＞0.05＞0.05＞0.051.1.方法将常规护理应用在对照组患者的护理过程中，即在护理过程中根据相关护理规定开展护理干预方式，观察组患者采取全面护理措施，详细护理措施如下：①制定护理计划。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果与生活质量的影响分析发表时间：2016-04-08T14:58:12.643Z 来源：《健康世界》2015年28期供稿作者：罗琼[导读] 湖南省人民医院血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析。

罗琼湖南省人民医院 410005摘要：目的：分析尿毒症患者应用不同血液净化方式的透析效果。

方法：收集尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，两组患者治疗方案和血液透析方式均相同，对照组患者接受常规护理，观察组接受血液透析标准化护理程序，将两组患者的实验室相关检查结果和生活质量评分进行观察和对比。

结果：观察组患者的实验室相关检查结果均明显优于对照组，观察组的生活质量评分显著高于对照组，P均<0.05。

结论：在尿毒症患者的透析治疗护理过程中，标准化护理程序过能够有效保证血液净化的效果，有助于提高患者的生活质量，值得推广应用。

关键词：尿毒症；透析治疗；血液净化方式；透析效果血液净化指的是对尿毒症患者、急性肾衰竭患者、高血钾症患者、急性药物中毒患者等进行血液透析，帮助患者净化血液[1]。

因此血液净化的质量将在很大程度上关系到患者的治疗效果，如果透析效果不佳，则无法保证治疗的效果，甚至给患者造成更大的痛苦[2]。

而护理程序因其所具备的针对性在临床护理当中得到了广泛的应用。

在本次研究中，对接受血液净化治疗的尿毒症患者使用了标准化的护理程序，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料选取2014年1月至2014年12月期间，我院收治的尿毒症患者共110例，根据患者入院日期的单双号数分为53例对照组和57例观察组，其中，对照组男28例，女25例；年龄在57岁-85岁之间，平均年龄为（64.2±10.5）岁；透析治疗时间为6个月-9年，平均病程为（4.7±0.5）年。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响-发布时间：2021-03-22T14:50:16.147Z 来源：《医师在线》2020年9月17期作者：丁乔亚[导读] 探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化丁乔亚（荆门市第一人民医院；湖北荆门 448000）【摘要】目的：探究尿毒症患者应用不同血液净化护理模式后的恢复情况和生活质量的变化。

方法：在2018年2月-2019年6月期间本院收治的尿毒症患者中选择50例开展本次研究，奇偶法将50例患者平均分成对照组和研究组，单组患者25例。

常规护理干预措施用于对照组，优质护理措施用于研究组，针对对照组与研究组治疗后的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分实施对比，作为两种不同护理方法对患者血液净化效果和生活质量影响的判定标准。

结果：在治疗前两组患者各项评分指标对比差异不显著（p＞0.05）的前提下，治疗后研究组患者的尿素氮水平、C-反应蛋白（CPR）水平、磷水平、β2-微球蛋白水平及生活质量评分均优于对照组，p＜0.05，差异存在统计学意义。

结论：对尿毒症患者实施优质护理的血液净化护理模式有更积极的影响，能促进净化效果和生活质量的提高，建议临床推广。

【关键词】：尿毒症；血液净化；护理；生活质量临床将血液净化作为尿毒症患者的常用治疗方法，但是受到患者对疾病的认知、血液净化过程的资金花费等的影响，许多患者因此产生焦虑等负面心理状态，导致对治疗过程的依从性不高，影响治疗效果。

基于此，研究针对血液净化下尿毒症患者的有效护理方法，对我院2018年2月-2019年6月期间的50例尿毒症患者展开了对比研究，有研究报道如下：1.资料与方法1.1一般资料以2018年2月-2019年6月期间阶段作为病例选取时间，在我院收治的尿毒症患者中选出50例开展本次研究，研究对象对本次研究知情且同意，患者经临床尿毒症确诊以及正在实施血液净化治疗。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。

方法将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。

结果两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。

结论尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。

【关键词】净化护理模式；尿毒症患者；生活质量；净化效果尿毒症作为慢性肾脏疾病患者终末期的一种特殊病理表现，肾功能完全丧失是其主要临床症状表现，无法正常将体内淤积的毒素排出体外，进而影响患者全身器官功能，逐渐出现衰弱的情况[1]。

临床目前对于尿毒症患者无法根治，主要通过血液净化方式控制患者全身功能衰竭，以此帮助患者减缓肾衰竭速度。

尿毒症随着病情发展可对患者身体带来不可逆的损害，为确保患者在漫长治疗过程中能够获得较高的治疗效果，适当的加以优质的护理干预尤为重要[2]。

鉴于此，本文旨在尿毒症患者应用不同血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响加以探讨，阐述如下。

1资料与方法1.1基线资料纳入我院2020.1-2021.1收治的120例尿毒症患者，按照电脑盲选法将其分为参照组与试验组，每组各60例，参照组男女各33、27例，年龄30--70岁，平均（45.49±1.58）岁，病程1-6个月，平均（3.28±0.18）月；试验组男女各35、25例，30-70岁，平均（45.51±1.54）岁，病程1-6个月，平均（3.24±0.14）月。

年龄两组基线资料对比无差异，P＞0.05。

予以参照组传统护理，内容包括：维持导管通畅、固定穿刺部位、按时换药、遵循无菌原则进行相关操作、为患者普及疾病相关知识、开展健康宣教。

· 医学诊疗技术 ·1222020年　第25期在肾衰竭[1]末期，由于患者肾功能出现障碍，因此无法对体内的毒素进行完全排出，逐渐发展成尿毒症。

当前尿毒症是一种肾衰竭疾病的并发症状，此种疾病对于人体功能损伤较为严重，严重威胁着人类健康。

血液净化作为临床对尿毒症患者进行治疗的常见方式，能够对病情的恶化进行延缓，但血液净化仍会造成各种并发症，例如甲状腺功能亢进[2]等，除此之外皮肤瘙痒也是一种常见的并发症。

本文探究对尿毒症患者采用不同血液净化护理模式的应用，对生活质量产生的影响，其分析如下。

1　资料与方法1.1一般资料选取就诊时间在2019年1月到12月的60例患者，通过随机展开分组的方式，进行不同的护理干预。

全部患者中共有男性患者36例，其余为女性患者。

其年龄范围在29-70岁之间。

病程范围在1年-6年之间。

1.2方法1.2.1一般组一般组患者采用传统护理干预方式，临床护理人员通过对患者一般情况进行了解后，展开病情评估，针对每位患者具体情况，展开针对性护理。

1.2.2观察组观察组进行综合护理干预，第一，展开健康宣教。

针对相关医学知识进行讲解，使病人了解肾脏功能，再对血透治疗的原理和目的进行宣教，以便使病人能够了解透析的作用。

第二，进行关于日常饮食、饮水的健康宣教。

护理人员应告知病人选取具有刻度的水杯进行饮水，以便掌握饮水量。

日常生活中避免食用钾含量过高食物，以免影响心脏功能；以及避免食用磷含量过高食用，避免引起皮肤瘙痒；避免食盐摄入量过高[3]防止引起电解质紊乱及血压增高。

第三，进行心理疏导。

在和患者进行交流沟通的同时，对患者的内心情况进行有效分析，了解其需求并对心理状况进行合理评估，在此基础上进行患者良好生活习惯的确定。

第四，开展运动锻炼。

当患者在进行血液透析之前，由护理人员指导患者进行完成伸展运动，当净化结束后可指导患者采取适当步行运动。

第五，对于患者而言温馨的病房环境有利于患者愉悦情绪的保持，并且可以帮助患者对自身紧张情绪进行放松，于患者身体康复有积极意义。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响分析摘要：目的探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。

结果对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P<0.05。

对于治疗后生活质量指标，研究组更高，P<0.05。

结论尿毒症患者采用血液透析联合血液灌流治疗，具有显著效果，不仅可改善肾功能，还可提高生活质量，对患者具有重要意义。

关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症；尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官。

尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。

有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果。

本文将以近年来（2019年5月-2020年12月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1.资料与方法1.1一般资料以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，30例是参照组，30例是研究组。

参照组，18例是男，12例是女；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。

研究组，男女比例为19:11；年龄范围为39-68（50.71±3.96）岁。

纳入标准：以《内科学》中关于尿毒症有关诊断标准为依据，确诊疾病；熟知本研究，自愿参加。

排除标准：精神异常；急性肾衰竭；系统性红斑狼疮；严重营养不良；恶性肿瘤；近期服用免疫抑制剂、糖皮质激素等治疗；依从性差。

两组患者一般资料对比，P>0.05，具有可比性。

1.2方法患者在入院后纠正贫血、降压、调节代谢紊乱等治疗，若患者伴随糖尿病，使用胰岛素等药物治疗。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

方法选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对比两组护理满意度、护理前后生活质量和心理状态评分。

结果观察组患者护理满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组护理前后生活质量和心理状态评分改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05。

结论尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预，可帮助改善生活质量，使患者保持良好心理状态，使护理满意度提高。

【关键词】尿毒症；血液净化治疗；生活质量；心理状态尿毒症患者在患病之后，其肾脏的生理功能，会受到一定程度的影响，并对机体的正常代谢功能造成相应的阻碍，所以需要及时采取有效措施进行治疗，才能够对患者的生命安全进行挽救，对疾病的进一步恶化发展进行控制[1]。

本文主要目的在于，研究尿毒症患者在血液净化治疗过程中接受不同护理干预的临床效果。

汇报如下。

1资料和方法1.1一般资料选择2022年6月-2023年1月在我院接受血液净化治疗的尿毒症患者80例，根据护理方法将其分成对照组和观察组。

对照组中40例患者接受常规血液净化护理；观察组中40例患者接受针对性血液净化护理。

对照组中男性24例，女性16例；尿毒症病史1-14个月，平均（5.2±0.6）个月；年龄49-73岁，平均（58.4±1.5）岁；观察组中男性22例，女性18例；尿毒症病史1-12个月，平均（5.4±0.7）个月；年龄46-74岁，平均（58.2±1.6）岁。

数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。

1.2方法对照组：接受常规血液净化护理；观察组：接受针对性血液净化护理：① 健康宣教：在穿刺成功后，说明血液透析治疗的基本机理、可能出现不良反应，着重说明相应的处理方案，使患者的自我保护能力显著提升。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响摘要：目的探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。

方法将80例进行血液透析的尿毒症患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用护理程序进行护理，比较两组的护理效果。

结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组，透析操作掌握时间少于对照组，3个月后的β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（ CRP）、尿素氮（ BUN），磷（P）低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组（P＜0.05）。

结论护理程序使护理更加程序化，有针对性，能够提高尿毒症血液透析的净化效果，改善患者的生活质量。

关键词：护理模式；护理程序；尿毒症；血液透析；生活质量血液透析是尿毒症患者替代治疗的重要手段，可延长患者的生存期，提高患者的生活质量。

因此，保证尿毒症患者透析的充分性，提高血液净化效果，具有十分重要的意义[1]。

护理程序是按照评估、确定问题、训一划、实施、评价的顺序对患者进行的护理，使护理更有针对性。

2014年12月~2015年5月，我们对40例行血液透析的尿毒症患者采用护理程序进行护理，效果满意。

现报告如下：1资料与方法1.1一般资料同期选取80例尿毒症患者，其中男43例、女37例；年龄18~78 （59. 5±12. 4）岁；病程1~5 （3.2±1.3）年；采用随机数宇表法分为观察组和对照组各40例，两组一般资料比较差异无显著性差异（P ＞0.05）。

1.2方法对照组：实施常规血液透析护理。

观察组：采取护理程序对患者进行护理干预，具体步骤如下：（1）评估、确定护理问题：搜集资料，询问了解患者的实际病情，以充分掌握患者对尿毒症血液净化知识、技术的认知情况。

之后，查阅相关文献，以确立尿毒症血液透析患者的护理问题：健康知识匾乏、心理状态差、生活质量低下、自护能力差。

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。

方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。

结果：研究组治疗后的iPTH、KT／V值、β2-MG、BUN、CRP均优于对照组，（P＜0.05）；研究组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。

结论：尿毒症患者行优质护理效果确切，安全性较高，值得推广。

【关键词】尿毒症；高通量血液透析；肾性骨病尿毒症是慢性肾功能衰竭终末期，是由于各种原因引起患者肾脏长时间受损，导致肾功能出现障碍，尿素氮等毒素蓄积，水钠储留和电解质代谢紊乱酸碱失衡[1]。

血液透析是治疗尿毒症的主要手段，血液透析可以有效延长尿毒症患者的生命长度[2]。

为评析不同血液净化护理模式的效果，开展调研，1.资料和方法1.1 一般资料本次研究纳入我院在2019.1~2020.1期间收治的68例尿毒症患者，使用双盲法进行分组，对照组（34例，常规护理）和研究组（34例，优质护理）。

对照组，男性19例、女性15例；年龄范围在43岁~60岁，平均（54.38±5.28）岁。

病程时间2年~12年，平均（6.19±1.75）年。

研究组，男性21例、女性12例；年龄范围在45岁~62岁，平均（54.33±5.36）岁。

病程时间3年~11年，平均（6.49±1.34）年。

两组尿毒症患者资料相比，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法对照组：采用常规护理。

研究组：采用优质护理，完善血液净化相关规章制度，明确感染管理制度、病例管理制度。

强化护理人员手部卫生和无菌操作意识。

定期对小组成员进行工作质量检查，定期培训血透质量管理控制的相关内容。

合理控制室内的温度与湿度，对设施进行再次检查，保证水电设备的安全使用，最好防护措施，保证环境充足，强化分区功能管理。