秦汉时期楚方言区文献的语音研究

中古语音研究论文一、中古语音的声调概述汉代以前，人们还不知道有四声，直到齐梁间骈体文盛行，受佛教转读佛经声调的影响，逐渐觉察到自己的语言中也有声调存在，开始以“宫、商、角、徵、羽”五音对字音进行归纳，随后定出“平、上、去、入”，通称为四声。

《切韵》、《广韵》、《韵镜》及《七音略》等都是按照“四声”分韵的。

四声的名称起于南北朝齐梁时代（五世纪末六世纪初），据《南史•陆厥傅》说：齐永明年间，“时盛为文章，吴兴沈约，陈郡谢脁，琅玡王融，以气类相推毂，汝南周颙善识声韵。

约等为文皆用宫商，将平上去入四声，以此制韵。

”永明时期的这段叙述是平、上、去、入“四声”名称见于记载的较早的材料。

此外，《梁书•沈约传》云：“约撰《四声谱》以为在昔词人，累千载而不悟，而独得胸襟，穷其妙旨，自谓入神之作。

武帝雅不好焉，尝问周舍曰：‘何谓四声？’舍曰：‘天子圣哲是也。

’”《周颙传》记云：“颙始著《四声切韵》行于时。

”“四声”只是归纳了中古时期语音的调类，至于各个声调具体的调值如何，古人没有明确的记载，我们只能从古人的形象的描绘中感受到大致的概括：“平声哀而安，上声厉而举，去声清而远，入声急而促。

”我们由此可推测，中古时期四声中的平声是平调，入声是短促调。

因为平声没有升降，较长，而其他三声或有升降或短促，所以“平声”与“上、去、入”三声形成了平与仄两大类型。

中古时期的“四声”，发展到现代汉语方言里，情况发生了很大的变化，少则只有三个（宁夏银川话只有平、上、去三个声调），多则有十一个（广西南宁心圩平话有阴平、阳平、阴上、阳上、阴去甲、阴去乙、阳去、阴入甲、阴入乙、阳入甲、阳入乙等十一个声调）。

但是，不管声调多少，或是如何变化，都与古代“平、上、去、入”四个声调有着密切的关系。

古代“平、上、去、入”四个声调由于受古声母清（全清、次清）浊（全浊、次浊）的影响而发生了分化。

有的分，有的合。

二、由中古语音声调到近代音声调的演变近代音的声调，周德清在《中原音韵》中明确列出，即阴平、阳平、上声、去声，这与现代北京话的四声完全一致，只是具体的归字有所不同。

, 。
因此 它 的 时 间变 体是 一 个重 要 的研究 课题
:
, , ,
,
我 粗而 分 之 上古 楚 语 可 以 界划 为 三 个 时期 第 一个 时期 即 春 秋 以 前 时期 包 括 春秋 时 期 约公 元 前 4 7
,
, ,
,
6
; 年 以 前 第 二个 时 期 即 战国 时期 公 元前
4
5 年至 公元 前 2 7
。
,
历 时 的语 言研究 是研 究语 言在 时 间纵轴 上 的发展 变化
( 即 楚 方言 ) 的划 分
, , ,
楚 语是 古汉 语 的地方变
。 。
古 汉 语 的楚 语
,
不仅是 一 种共 时性 的划分 也 是一 种历 时性 的 划分
。
从 西 周初 期楚 人 立 国 到汉 武帝 统 治 的 前 期 楚 语 已 有 近千 年 的 历 史 在这 近千 年 的历 史进 程 中 楚 语 发 生 了 不 少变 化
。
匣
;
人
万 t a
,
当时 有 污 名
,
而可 为者 子
,
孙 以 家成
廉 吏 而可 为 者 当时 有 清 名
, ,
者 子 孙 困 穷 披 揭 而 卖薪 贪 吏常苦 富 廉 吏
。 。
常苦 贫 独 不 见 楚相孙叔 敖 廉 洁 不 受钱 按 据《 史记 其 贤 人 也 善 待之
, , 。 ,
”
(
优 孟 歌 》 见 《古 文 苑 》 卷 十 九 或 洪 适《隶释 》 卷三
, , 。
词 汇 死 去 无人 再 用 仅有 少数 词 语 仍 然 活在 后 世 楚地 人 的 语 言 中

本真 实性上优于传 世文献 ， 利用 出土文献研 究楚方
关于上古 楚方言韵部特 点 的讨 论早 已有 之 。 前 辈学 者主要 以 《 老子》 、《 庄子》 、《 楚辞》等 楚人 的
作 品为研 究对象 ，辅 以 《 方言》等文献 中对于 “ 楚 语”的记载 ，通 过与 《 诗经》音系 的比较来分 析归
董同 先 生通 过对 《 老子》与 《 楚辞》用 韵的
简 、郭店 楚简的谐声 、假借与 《 楚辞》 、《 庄子》的 用韵 结合起来 ，并与 《 诗经》音系相 比，认 为战 国 楚方 言脂部 的一部 分字转入微 部 ； 真部 的一 部分字 转入 文部 ；《 诗经》音 系 中的长入声 字在战 国楚方 言 中变 为去声 ， 从 而转入 阴声 韵部 （ 有例外 ） 。 他 们 利用 出土 文献 总结 出的楚方 言 韵部特 点 与前 贤
１ ５ ０次 ，其 中独用 １ １ ３次 ，通 韵 ７次 ，合 韵共 １ ９ 种３ ０次 。 除此之 外 ， 郭店简 中共有 ５ ６ ５组通假 字 。 本字和 借字 同韵部者共 ５ ０ ３组 ，不同韵部 的共 ６ ２ 组， 其 中本字与借 字韵部属于对 转关系 的有 ３ ５组 。
楚简之幽接触共 ６次。 （ １ ）《 老 乙》 简 １“ 备”（ 职） 、“ 复” （ 觉 ）相
言 ，使 我们对 楚方 言 的认识前进 了一大步 。 刘 宝俊先 生研 究 了马王 堆 帛书 中的 《 黄 帝书》
中的韵 文后 ，认 为之 幽 合韵 、东 阳合 韵 、鱼侯 合 韵 、耕 真合韵是 上古楚方 言的特 色 。 赵彤将 上博
纳楚方 言的特 点。概而言之 ，主要 有 以下几 家 ：
杨建 忠博士使用 了马王堆汉墓 帛书 中的借字与
被借字 、扬雄 《 方 言》 中楚方 言标音 字等材料来研

文献综述汉语言文学三门方言语音的南北差异初探原始汉语最迟形成于夏禹时代原始汉语形成的同时也形成了原始汉语方言方言概念形成于先秦，表达方言概念的词语产生于西汉“方言”一词出现于汉语方言学史的研究开始于20世纪上半叶罗常培的《汉语方音研究小史》是该学科草创的标志。

汉语方言学史的研究从总体上来说还很薄弱加强这方面的研究对于汉语言文字学各分支学科的建设都有重要意义。

本综述主要阐述吴方言已有研究，用以借鉴研究三门方言、一、方言研究概述语言作为文化产生和发展的关键，汉语方言有着悠久的历史与丰富的内容，“早在春秋战国时期，汉语方言的分歧就已相当明显。

”［1］《孟子·滕文公下》记载：“孟子谓戴不胜曰：‘有楚大夫于此，欲其子之齐语也，则使齐人傅诸？’曰：‘使齐人傅之。

’曰：‘一齐人傅之，众楚人咻之，虽日挞而求其齐也，不可得矣；引而置之庄之间数年，虽日挞而求其楚，亦不可得矣。

’”《左转·宣公四年》记载：“楚人谓乳谷，谓虎于菟，故命之曰斗谷于菟。

”由此可见，当时北方与南方的语言已有非常明显的差异。

后来，虽然秦始皇推行了“书同文”政策，但是，民间的方言分歧仍然存在。

西汉时已有13个方言区，随着人口的增长、社会的变革、民族的迁移，最迟在宋代，我国的七大方言就已基本形成。

近年来，随着汉语方言调查研究工作的展开，方言学科正不断显示出它的吸引力和生命力。

而汉语方言工作在推动语言科学的发展中，尤其是在促进当前我国各项语言文字工作的发展中所发挥的作用已是有目共睹的。

二、方言与三门方言“方言（dialect）是语言的支派和变体”，［2］即人们通常所说的“土话”、“地方话”，“只通行于一定的地域，它不是独立于民族与奥运年之外的另一种语言，而只是局部地区使用的语言”。

［3］以方言为研究对象的学科就是方言学。

按研究内容的不同，方言学大致可以分为两大类：一类是普通方言学，属于普通语言学的范围，以一般方言的理论为研究对象，例如方言形成的原因、方言发展的规律、方言的分区和归类等等；另一类是以某一种方言或某几种方言作为研究对象，如汉语方言学、日语方言学等等。

研究语言发展可以依据的材料研究语言发展可以依据的材料分为以下几个方面：一、传统文献资料1.历史文献：通过查阅古代文献，可以了解语言发展的历史背景和演变过程。

例如，我国的《诗经》、《楚辞》等文学作品，展现了古代汉语的语音、语法、词汇等特点。

2.方言文献：研究不同地区的方言文献，可以揭示方言与普通话之间的差异和演变关系。

如《方言》一书，记录了我国古代方言的分布和特点。

二、现代语言数据1.语料库：收集现实生活中的语言材料，可以为研究语言发展提供丰富的实证数据。

如我国的大型现代汉语语料库，包含了各种类型的文本和口语材料。

2.语言调查：通过对不同地区、不同年龄段的发音、词汇、语法等方面进行实地调查，可以了解语言的现状和变化趋势。

例如，我国的普通话水平测试就是一种有效的语言调查手段。

三、实验研究1.语音实验：通过语音实验室设备，对发音人的语音信号进行采集和分析，研究语音的生理、物理、声学等方面的特点。

2.语义实验：通过心理学实验方法，探讨语言表达和理解的认知机制。

如事件相关电位（ERP）实验、眼动实验等。

四、跨学科研究1.神经科学：借助神经影像技术（如fMRI、PET等），研究语言加工和产生的神经机制。

2.计算机科学：运用自然语言处理技术，分析大规模语言数据，挖掘语言规律和特点。

3.社会学、文化人类学：从社会文化角度分析语言发展的背景和影响因素，如语言政策、教育、媒体等。

通过以上多种材料和研究方法，我们可以全面地了解语言发展的规律、特点和趋势，为语言教学、政策制定和人工智能等领域提供理论依据。

在今后的语言研究工作中，我们需要不断拓展研究视野，探索新的研究方法，以期为我国的语言发展做出更大的贡献。

扬雄《方言》中仅见于楚地的方言词语研究李恕豪提要扬雄《方言》中只出现于表示楚的地名之下的词语，最具有楚语的特色。

本文对其全部67个词一一进行溯源研究，将其归纳为三类：（1）来自全民语言中的词语；（2）曾见于前代或楚以外的文献中，但词义有明显的变化，或与全民语言中的词有同源关系；（3）楚方言中固有的词，包括见于楚文献及未见于任何文献中的词语。

总的说来，《方言》中的楚方言词，与全民语言中的词语基本一致，一般都显得比较古老。

关键词扬雄《方言》楚方言方言词语作者男，1981年毕业于复旦大学，文学硕士，四川师范大学文学院教授，从事汉语语言学的教学和研究工作，中国四川成都610068。

《方言》全称《 轩使者绝代语释别国方言》，是我国也是世界上第一部方言学著作，原本《方言》15卷，收录9000余字，今本《方言》13卷，11900余字，大约后人有所增补。

《方言》的作者，学术界一般都肯定为扬雄。

扬雄（公元前53年——公元18年），字子云，蜀郡成都（今四川省成都市）人，西汉著名的辞赋家、哲学家、语言学家。

语言学方面的著作，除了《方言》以外，还有《训纂篇》。

在我们所著的《扬雄方言研究》1一书中，利用《方言》中词语并举的材料，从方言地理学的角度，对汉代楚方言的历史来源、楚方言内部次方言的划分、楚方言对其他方言的渗透和影响等方面，进行了比较详细的研究和探讨。

2但是对于《方言》中的楚方言词语，却没有进行具体的研究。

在本文中，我们将对《方言》中仅见于楚的方言词语进行的研究，探索汉代这一部分楚方言词汇的具体面貌，追溯其来源。

我们之所以在本文中仅研究只出现在楚方言中的楚语词，是因为这一部分词的最具有当时楚语的特点，同时也是因为论文的篇幅所限。

以郢都为中心的地区是楚国历史最悠久最重要的地区。

这一地区的方言是楚方言的核心。

在《方言》中，凡是用“楚”表示者，都必然包括这一地区在内。

这个地区在汉代大体相当于南郡和江夏郡。

除了“楚”以外，《方言》中的“楚部”、“郢”、“江沔”、“江滨”、“自江而北”、“”所表示的地区，都属于以郢都为核心的楚方言地区。

2. m 尾组独用与 n 尾组合韵状况
《楚辞》中的阳声韵除了-ŋ 尾组外还包括真文元（-n
尾）和侵谈（-m 尾）五部。
我们可以看出有三个很明显的倾向：第一、-m 尾字组
不与-n 尾字组合用，其间的界限是井然的：第二，-m 尾字
组内部两个韵部不合用，亦即主元音为*-ә 的侵*әm 不与主
-30-
元音为*a 的谈*am 合韵，这与与其相配的文部*әn 与元部 *an 不同；第三，n 组字内部合用的现象极为明显，真部与 文部的合韵与独用比例达到了 50%左右[9,p229]。如果我们把 视线放到楚地其他韵文中，就会发现-m 组字独用现象在该 方言区具有相当的一致性：老子中侵部不与-n 组字通，谈 部只与文部通押一次（六十七章：俭，先），格局与楚辞极 像。郭店楚简《老子》有以“佥”通“憯”一例（甲组简 5）⑤，李存智《上博楚简通假字音韵研究》指出上博简中 有三例：赣/坎（用曰，第 306 页）；朁/琰（容成氏，第 279 页）；钦/敛（兢公瘧，第 180 页），与-n 组字通押。即使到 了两汉，楚地方言-m 尾与-n 尾字也决不相犯，-m 组与-n 组合韵者，只有扶风（陕西）人班固、傅毅，西蜀人王褒 等三例。可以说-m 尾与-n 尾之分，楚地比中原更为严格。
第 35 卷第 4 期 Vol.35 No.4
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Teachers College
2013 年 7 月 Jul. 2013
楚辞与战国楚方言阳声韵韵部合韵考
倪博洋
（南开大学 文学院，天津 300110）
摘 要：对过去学者提出的部分战国时期楚方言的阳声韵部的语音特征如东冬合韵、东阳合韵等提出质疑。
跨度都有东阳通押的情况，则此似乎不只是一地之方言特

列子》楚方言词举证《列子》八卷是子部中的重要典籍，东晋张湛即为之注，唐殷敬顺又有释文，今通行的是杨伯峻撰《列子集释》。

列子其人，在《庄子》书中屡次出现，有时尊称他为“子列子”，还专有《列御寇》一篇。

这个人实有其人，因为提到他的不止《庄子》一书，但对于《列子》一书却争议颇大。

历来关于《列子》的研究大多聚焦于对《列子》的真伪、成书年代和作者上，而对于此书的楚方言词研究却甚少涉及，本稿主要对《列子》一书中的楚方言词进行了考释研究。

本稿举证了《列子》楚方言词语料10 余条，供治古楚语者参考。

我们所确定的楚方言词，以《方言》所指明的为准；《方言》未确指者，则以《说文》、《玉篇》、《玄应音义》、《慧琳音义》、《广韵》、《集韵》以及《楚辞》王逸注、《方言》郭璞注、《史记》三家注等指明为楚语的为准。

并大量引用其它文献材料加以佐证。

所谓的“楚地”，主要在今长江中游，以及淮、汉、湘、赣诸水流域，往东曾扩至吴、越、扬州，往西则扩至汉中，这个概念至少保留到西汉时期。

本稿以《列子集释》本为底本，征引诸家说未列出处者，为简省篇幅，不一一注明。

1）子列子适卫，食于道，从者见百岁髑髅，攓蓬而指。

（《天瑞篇》）张湛注：攓，拔也。

按：攓，典籍或作“搴”、“扌寒”。

《庄子•至乐》：“列子行，食于道，从见百岁髑髅，攓蓬而指之曰。

” 为此文所本。

《方言》卷一：“攓，取也。

南楚曰攓。

”《方言》卷十：“攓，取也。

楚谓之攓。

”《说文》：“扌寒，拔取也。

南楚语。

从手寒声。

”《楚辞•离骚》：“朝搴阰之木兰兮，夕揽洲之宿莽。

” 王逸注：“搴，取也。

”《楚辞•九歌•湘君》：“采薜荔兮水中，搴芙蓉兮木末。

”（2）视其前，则酒未清，肴未昲。

（《周穆王篇》）张湛注：扶贵切。

《释文》云：昲，扶贵切。

《方言》：昲，干物也。

又音沸。

按：《方言》卷十：“昲、晒，干物也。

扬、楚通物也。

”郭璞注：“昲音费，亦皆北方常语也。

”《淮南子•地形训》：“扶木在阳州，日之所昲。

汉语言文字学。
·60·
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
气之轻重，口吻之疑似”[3]，认为语气词主要有传信、传疑两个作用。实际上，前人所论述的语气包括“情 态”和“语力”两个方面，“情态”指说话者对所说内容知信状态或口吻的轻重缓急，“语力”指说话者的交 际目的，即陈述、疑问、祈使、感叹等。我们常说的语气主要指“语力”。本文主要探讨出土医书中语气 词的语法功能特点。出土医书中的语气词有“也”“矣”“焉”“耳”“乎”“邪”“夫”“哉”“殹”9 个。
（一）也 “也”是古汉语使用频率较高的语气词之一，在出土医书中的用法具体如下： 1. 句末 其一，“也”用于陈述句末尾，表示对某事件或事物的肯定的语气，有 86 例①。如： （1）蜘蛛令人疾行也。（《万物》30） （2）五病有而心烦，死，勿治也；有阳脉与之俱病，可治也。（《脉书》38） （3）有行而急，不得须良日，东行越木，南行越火，西行越金，北行越水，毋须良日可也。（《病方及其 它》363） 以上各例中的句末语气词“也”表示事态的本然，是一种静态的判断和确认。由于谓词性词语、主 谓短语都可在叙述句中陈述事实，当句末加上“也”后，就不再是简单地陈述事实，而是强调所陈述的内 容或确认某种事情的真实性。如例（2）中的“也”确认“阳脉与之俱病”，可以医治这一事实。 其二，“也”用在判断句的末尾，帮助谓语进行判断，有 28 例。如： （1）春产、夏长、秋收、冬藏，此彭祖之道也。（《引书》1） （2）所谓“牛”者，头虫也。（《病方及其它》328） （3）交筋者，玄门中交脉也。（《合阴阳》4） 以上各例中的“也”用在判断式末尾，表判断语气，这是“也”的基本用法。体词性词语一般都不在 叙述句中作谓语，但是当它们作为一种论断的结果，也就是加“也”之后，就可以成为叙述句的谓语。当 “也”表达确认语气时，一般先出现话题，然后对其作出评价，评价句中往往有代词“此”或“是”复指话 题，表示对话题的强调。如例（1）先出话题“春产、夏长、秋收、冬藏”，然后用“此彭祖之道也”对这个话 题作评价，评价内容是话题的总结。 其三，“也”用在疑问句后面，增强疑问语气，有 1 例。如： 黄神问于左神曰“：阴阳九窍十二节俱产而独先死，何也？”（《天下至道谈》1） 此例中“也”用于疑问句，有疑问代词“何”与之呼应表疑问语气，相当于“呢”。“也”用在疑问句尾 时，似乎带了疑问语气，但它本质上还是以表示确定语气为主。一些语法学家认为“也”用在疑问句 末助疑问语气，如杨树达认为：“语末助词，助句，表疑问。”[4]程伯钧认为用在疑问句末的“也”相当于 现代汉语中的“吗”“呢”；[5]但有学者认为“也”用在疑问句中主要助陈述语气。如袁仁林认为疑问句 末“也”是“也”的“表论断”功能的变态。[6]郭锡良认为：“汉语的语气词是单功能的，任何一个句尾语 气词都是表示某一特定语气的。一个语气词在不同类型的句子中所表示的语气可能有某些变化，但 是它所表示的基本语气应该是固定的。”[7]由此可见，“也”用在疑问句末，其主要功能仍是对事物进行 确认和判断。 2. 句中 其一，语气词“也”用于小句中，表示停顿，有 7 例。如： （1）朝息之志，其出也务合于天，其入也揆彼闺满，如藏于渊，则陈气日尽，而新气日盈，则形有云 光。（《十问》33-34） （2）于脑也施，于味也移，导之以志，动之以事。（《十问》69） （3）其受天气也早，其受地气也葆，故辟慑懹怯者，食之恒张。（《十问》78）

2 号简：季（連）（聞）亓（其）又（有） （聘 ），從 及 之 盤 （泮 ），爰 生 白 （伯 ）、遠 中 （仲）。
这支简告诉我们季连娶殷王盘庚之 女为妻，是殷商的赘婿，从这层关系更可 以看出楚与殷商的关系非同一般， 也可 以明了楚文化与殷商文化的渊源关系之 所在。
《 楚 居 》 记 述 了 23 位 楚 公 楚 王 的 居 处迁徙， 其中一些地名用字与传世文献 不同，对地望的探讨很多，高崇文认为楚 人最初活动于丹江流域，周初，楚归附于 周，常居宗周佐事周王，鬻熊等所居“京 宗”即指西周都邑镐京宗周之地。 周成王 时，因楚先祖佐周王有功，封熊绎居丹水 之阳的“夷屯”，楚正式建国立都。 后因周 楚交恶，为周所逼，熊渠之后又沿汉水数 次东迁， 至西周末熊仪徙居丹淅之会的 “鄀”地。 春秋初，楚进入宜城平原之诸 “郢”， 开启了东周时期在江汉地区的大 发展。 过风楼类型考古学文化的发展轨 迹与《楚居》所载的楚先祖居地迁徙路径 正好相吻合。 [16]从楚先祖居地迁徙的路线 也可以看出楚人与中原的密切关系，也 可以作为楚语源于华夏的一条证据。
[5](P5)
（2）与藏缅语族有关。 张永言对古楚
展中国家环境更加恶化。 三、人类方面。 自动化使机器代替
了人的劳动，失业问题更加严重：失业者 如果不能迅速掌握新技能以适应新的社 会需要，再就业依然是一大社会难题。 现 代科技革命使医疗技术不断改善， 为人 类健康、 延长寿命和生存提供了有利条 件，却打破了自然系统“优胜劣汰”的竞 争规律， 带来了人口质量下降和人口激 增的社会问题。 现代科技革命为人类认 识世界和改造世界提供了全新的手段， 也为那些物欲膨胀者获取暴利、 违法犯 罪提供了科学手段。 他们利用高科技手 段制造假币、假冒商品，窃取各种技术资 料，犯罪手段更加隐蔽，严重扰乱了社会 安定。 现代科技革命使人类对胚胎研究 有了突破性进展， 为人类优质发展提供 了条件， 但人工授精却带来了生育与性 关系分离， 由此可能引发不知其生身父 母的子女近亲结婚、 以家庭为核心的伦 理结构遭到进一步削弱的社会难题。

上古楚语研究述评一、上古楚语研究概述上古楚语研究主要涉及对古代楚地语言文字的解读、分析和研究。

自20世纪初以来，随着考古发掘和文献研究的深入，越来越多的学者开始关注和研究上古楚语。

然而，由于古代楚地语言的复杂性，以及现代研究方法的不足，上古楚语研究仍面临许多挑战和困难。

二、上古楚语的语音研究语音研究是上古楚语研究的基础。

通过对古代楚地语言的发音规律和特点进行研究，学者们可以了解古代楚地语言的语音系统和发展演变规律。

目前，学者们主要依据古代楚地文献和考古资料，结合现代语音学理论和方法，对上古楚语的语音系统进行研究和推测。

三、上古楚语的词汇研究词汇研究是上古楚语研究的重要内容之一。

通过对古代楚地语言的词汇进行分析和研究，学者们可以了解古代楚地语言的词汇构成、语义关系和文化内涵。

目前，学者们主要依据古代楚地文献和考古资料，结合对比分析法和语义场理论等方法，对上古楚语的词汇进行分类、整理和研究。

四、上古楚语的语法研究语法研究是上古楚语研究的另一个重要内容。

通过对古代楚地语言的语法结构进行分析和研究，学者们可以了解古代楚地语言的语法特点和表达方式。

目前，学者们主要依据古代楚地文献和考古资料，结合语法学理论和方法，对上古楚语的语法结构进行研究和解析。

五、上古楚语的文字研究文字研究是上古楚语研究的重要内容之一。

通过对古代楚地文字的字符、结构、书写规则和演变规律进行研究，学者们可以了解古代楚地文字的起源、发展和演变历程。

目前，学者们主要依据古代楚地文献和考古资料，结合文字学理论和方法，对上古楚地文字进行考释、分析和研究。

六、上古楚语的文献研究文献研究是上古楚语研究的基础。

通过对古代楚地文献的收集、整理和研究，学者们可以了解古代楚地社会的政治、经济、文化和社会生活等方面的情况。

目前，学者们主要依据古代楚地文献和考古资料，结合历史学和社会学等方法，对上古楚地文献进行研究和解读。

七、上古楚语的研究方法上古楚语研究需要综合运用多种学科的理论和方法，包括语音学、词汇学、语法学、文字学、历史学和社会学等。

目录中英文提要及关键词绪论一、古楚语词汇之界定、分类和总量（一）界定1、楚语的成因2、楚语形成的时间3、可资运用的楚语词汇材料（1）楚地出土文献（2）传世典籍（3）现代汉语方言、少数民族语言（二）分类一般词汇，基本词汇，从语音因素考虑，单音节词和多音节词（三）总量1、统计2、词汇总表二、楚语词汇的来源从来源上考虑，可分为（一）古语词（archaism，古词或古义）（二）新造词（new words，独创的方言词和方言词义）（三）借词（loanwords，少数民族语言的同源词、音译词）从类型上考虑，可以分为基础词汇、术语和专有词汇。

三、楚语词的构成（一）单纯词词素（二）合成词(compounding)：1、复合词（词根+词根）/重叠词[（reduplication）：完全重叠（total reduplication）/ 部分重叠(partial reduplication)]。

2、派生词（derivation 前缀+词根 /词根+后缀/词根+中缀+词根）、（三）功能转移(functional shift)（四）词组1、虚词结构（1）“之”字式（2）“者”字式（3）“所”字式2、不含虚词的固定词组3、成语四、楚语词汇中的古语词词义之发展与变化（一）词义的引申（二）词义的扩大（三）词义的缩小（四）词义的转移（五）余论五、同义词和反义词（一）同义词1、等义词（绝对同义词）2、近义词（条件同义词）（1）词义范围大小不同的同义词（2）词义程度深浅不同的同义词（3）使用场合不同的同义词（4）语法特点不同的同义词（5）感情色彩不同的同义词（二）反义词1、一对一的反义词2、一对二（或以上）的反义词3、场合性、临时性的反义词4、余论六、楚语词释例结论主要参考文献附录一：本文引文简称表附录二：楚语词汇辑附录三：唐勒佚文缀合简释后记论文题目：古楚语词汇研究[提要］论文首先对古楚语词汇研究的历史和现状作了全面的检讨，从而确定了研究的重点。

陈练文：论扬雄《方言》中南楚方言之地位扬雄的《方言》是我国第一部方言词典，全书共15卷，今存13卷，约12000字，收录了1000多条汉代方言词语，所涉范围东起齐鲁吴越，西至周秦梁益，北接燕赵朝鲜，南到南楚南越。

可以说，《方言》一书对当时中国大部分地区的语言都有涉猎，并做了或详或略的整理记载。

《方言》不仅帮我们记录下了汉代的方言词汇，对后世了解当时的方言区划和方言源流也有着重大意义。

1、各家对南楚方言地位的看法“南楚”或表示南楚地区的词“楚郢以南、楚以南”在《方言》中共出现62次，再加上与南楚地域有关的词语如“江湘、江沅、沅湘、湘潭、衡”等的出现次数，可以得出结论，南楚方言在汉代是一种很有特点的方言。

但是关于南楚方言的归属问题，历代学者有各种不同看法，目前主要分为两派：一派以林语堂、周祖谟、李旭豪为代表，主张将南楚方言看做是汉代一个独立的方言区。

另一派以司礼仪、丁启阵、张步天、谢荣娥为代表，主张南楚方言并入楚方言区，成为楚方言下面的一个次方言区。

主分派最早由林语堂（1933）提出，罗常培、周祖谟（1958）继之，但与林所分区域不同。

这二者对于为何将南楚分出，只进行了简单说明，如罗周“从其中所举的方域来看，有的一个地方单举，有的几个地方并举。

依理推之，凡是常常单举的应当是一个单独的方言区域，凡是常常在一起并举的应当是一个语音比较接近的区域”①。

李恕豪（2003）分析了南楚方言相关词语在《方言》中出现的次数，以及这些词语与楚方言词的并举情况，结合历史、地理因素，认为南楚方言应当为一个单独方言区。

主合派以美国语言学家司礼义（1959）为先，后有丁启阵（1991）、张步天（1993）、谢荣娥（2009）等，他们的理由主要有二：1、从地理行政区划上看，楚国作为南方经济文化政治中心，对邻近的南楚地区影响深远，许多楚与南楚的地理名词在《方言》中连言并举，说明这二者密不可分，因而南楚最多只能算是楚方言区的下位次方言。

使用的语言 。在春秋 时代 ，楚语和 中原 语言之 问有明显的差异 。楚 国的官名和其他诸侯国不 同 ：楚国宰 相 叫令尹 ，司马叫莫敖 。除此之外 。 《 左传 ・ 宣公五年 》 记载春秋 还 时代楚语 的两个特 殊词语 ：於菟ｗｎ ６为 “ ｔ 老虎” 。谷 为 “ 哺乳 ” 。 我 们之所 以知道 这两个 词 的意思 ，是因 为令尹 子文 名字 叫做斗 谷於 菟， 《 左传 》 对他 名字的原意做 了解释 。 《 传 ・ 左 庄公二十八 年 》有 句话 ： “ 楚言而 出” （ 今译 ： “ 他们 讲楚语 就撤退了 ” ），证 明当 时的楚语和 中原 的语 言不能通话。
学 术 研 讨
畦跫 攀～９ 麓嗍 ～ 二
对 楚 语 和 北 方 方 言 关 系的探 析
崔 展
（ 阳师 范学 院大学英 语教学部 ） 信
摘 要 楚国从 小的诸侯 国发展到 大的南方一 强，其语言影 响也越来越 大。但是从 秦汉开 始，楚语受北 方方言 的影响 开始 萎缩 ， 其语 言 区域逐渐 变小 ，到魏晋 时期 ，楚语 已失去其 原有的语 言活力独至一 隅，成 为与北方方言不 同的极有 特 色的地 方方言。最终楚语 在 北方 方言不断 同化 中逐 渐 消亡 ，从其原 有的一 些词汇和 书籍 可见其一 斑。本文将 逐一 阐释 楚语和 北方方 言的发展 演变 ，总 结其特 点 ， 并 与 北 方 方 言 进 行 对 比 ，探 索 出二 者 之 间的 关 系 。 关键 词 楚国 楚语 北方方言 地 方方言
语 言学研 究和学 习经历 了长时间的发展和探索 ，已经涉及到语 言 的结构 、语言 的运 用、语言的社会 功能和历史发展 ，以及其他与语 言 有关的问题 ，各 个方 面都显现 出丰 富多彩 的局面 。其 中 ， 方言的研 对

第14卷第3期燕山大学学报（哲学社会科学版）V ol.14No.3 2013年9月Journal of Yanshan University(Philosophy and Social Science Edition)Sep.2013一关于上古楚方言韵部特点的讨论早已有之。

前辈学者主要以《老子》、《庄子》、《楚辞》等楚人的作品为研究对象，辅以《方言》等文献中对于“楚语”的记载，通过与《诗经》音系的比较来分析归纳楚方言的特点。

概而言之，主要有以下几家：董同龢先生通过对《老子》与《楚辞》用韵的考察得出结论：东阳、之幽、侯鱼、真耕相叶是上古楚方音的特色。

[1]罗常培、周祖谟先生认为阳东相押、耕真相押是楚方言的特点。

[2]后来周祖谟先生又撰文指出：“《楚辞》以及《老子》、《庄子》也有其方音特点，如真文两部、东阳两部多通押。

”[3]刘志成先生主要就《楚辞》用韵指出真文通押、脂微关系密切、冬部独立、蒸部独立是楚方言的韵部特点。

[4]刘宝俊先生认为就冬部的归向来说，“先秦时期在西北方言中近于侵部，在东南楚方言中近于东部”，“战国以后东、冬、阳三部互通成为楚方言的一大特色”[5]。

20世纪70年代以后，出土了大量的战国秦汉时期的简牍、帛书，其中丰富的通假异文为研究上古汉语音韵提供了非常宝贵的材料。

出土文献在文本真实性上优于传世文献，利用出土文献研究楚方言，使我们对楚方言的认识前进了一大步。

刘宝俊先生研究了马王堆帛书中的《黄帝书》中的韵文后，认为之幽合韵、东阳合韵、鱼侯合韵、耕真合韵是上古楚方言的特色。

[6]赵彤将上博简、郭店楚简的谐声、假借与《楚辞》、《庄子》的用韵结合起来，并与《诗经》音系相比，认为战国楚方言脂部的一部分字转入微部；真部的一部分字转入文部；《诗经》音系中的长入声字在战国楚方言中变为去声，从而转入阴声韵部（有例外）。

[7]他们利用出土文献总结出的楚方言韵部特点与前贤的部分结论是吻合的。

杨建忠博士使用了马王堆汉墓帛书中的借字与被借字、扬雄《方言》中楚方言标音字等材料来研究秦汉时期楚方言的韵部系统。

周秦两汉楚方言词研究
周秦两汉楚方言词研究是关于研究周秦时期到两汉时期楚地方言中的词汇和语言特点的学科领域。

1. 数据收集与整理：研究者首先收集和整理关于楚地的各类文献和史料，特别是对方言词汇的记载。

这些文献可以来自出土文献、铭文、古籍、其他地方方言的比较等途径。

通过收集和整理这些史料，研究者可以获取关于楚地方言的词汇信息。

2. 语音研究：该研究方向主要关注楚地方言的语音特点。

通过对楚地方言中的声母、韵母、声调等进行系统研究，确定其音位系统，以及与其他方言或古代汉语的对比分析，揭示楚地方言的语音特征。

3. 语法研究：这个研究方向关注楚地方言的语法结构和句法特点。

通过对楚地方言中的句法结构、语序、语法规则等进行研究，探究其特点和与其他方言的差异。

4. 词汇研究：该研究方向主要关注楚地方言的词汇表。

研究者会收集关于楚地方言的词汇，包括名词、动词、形容词等等，然后对这些词汇进行解释和分析，研究其意义、用法以及可能的意象和象征性。

5. 文化背景下的研究：研究者会将楚地方言词汇置于当时的文化背景下进行研究。

他们会探索楚地方言的特点是否与楚地的文化、历史、社会环境等有关系，并通过对方言词汇的语义分析，揭示文化背景下的意义和象征。

这些研究方向有助于我们了解古代楚国文化和语言变迁的特点。

它们提供了关于楚地方言的重要信息，并为研究古代汉字的演变、楚地文化和历史等提供了参考依据。

通过研究周秦两汉楚方言词，我们可以更好地理解古代楚地的语言景观和文化特色。

周秦两汉楚方言词研究周秦两汉楚方言词研究主要关注周秦时期到两汉时期楚地方言中的词汇和语言特点。

这些研究的目的是探究楚地在文化、历史和语言方面的独特性，对于了解古代楚国文化和语言变迁有重要意义。

研究方向：1. 方言词汇的整理和比较：收集和整理周秦两汉楚地出土的各类文献和史料，特别关注其中的方言词汇，以揭示楚地言语的特殊性和与其他方言的差异。

2. 方言的语音和语法特点：通过对方言词汇的音韵比较和语法结构研究，揭示当时楚地语言的特点和变迁。

3. 文化背景下的词汇研究：通过对方言词汇的含义、用法和上下文的分析，研究当时楚地的文化特色，并探究与文化、社会、历史背景的关系。

4. 方言与古代文学的关系：通过对楚地出土文献和古代楚地文学作品的研究，探讨方言对于古代文学创作的影响，以及古代文学对方言词汇的保存和传承。

研究方法：1. 文献研究：通过对现有文献和史料的梳理和分析，挖掘其中的方言词汇和语言特点。

2. 语言学方法：运用比较语言学和历史语言学的方法，对方言词汇进行系统整理和比较研究，还原古代楚地方言的声韵体系和语法结构。

3. 考古学方法：借助考古学发掘结果，结合出土文物上的文字和铭文，分析其中的方言词汇和语言特点。

4. 内容分析和比较研究：通过对方言词汇的语义和用法的分析，探讨方言与当时的文化、社会和历史背景的关系。

研究意义：周秦两汉楚方言词研究对于了解古代楚国文化、语言变迁和汉字演变等方面有重要意义。

它可以提供重要的语言学资料和文化背景，有助于还原古代楚地的语言景观和文化风貌，为其他相关领域的研究提供参考和支持。

同时，它也能够弥补古代楚地文化和方言在学术研究中的知识空白，丰富我们对古代华夏文化多样性的认知。