从以上比较得出,中美房价考虑住房质量、环境、实际使用面积因素后,再加人民
币实际购买力折算因子,则不难发现,相对于美国住宅中国的房价实际值偏高,中国部 分热点城市房价已赶上并超过美国住宅主要市场的住宅价格。美国目前年住房需求量基 本稳定在120万套左右,过去10年住宅开工每年在110-150万套。如果按每套面积220 平米,价格24万美元,按年供应150万套计算,则住宅开工面积为33000万平米,市场 的总容量达到3600亿美元。中国仅上海一地的2003年竣工面积就相当于全美国的7.5%, 而开工面积应相当于美国的10%以上。 但在这种房价持续上涨的情况下,美国已经在为 房价的高而担心,美联储利率的调高也可以说是一种必要的调控措施。一些房价冲到户 均收入6倍左右的区域被经济学家称之为泡沫区。而在中国,10-20倍于户均收入的高增 长房价仍在和房价是否合理、是否会继续走高的争论一起继续相持着。
这里有几点需要说明,瑞士人均收入相差不大,超市售货 员的月薪为3000瑞士法郎,年薪合人民币20万,也就是说一 套100m2的住宅相当于其3~6年的总收入,而且还可以享受 零首付,50年按揭。但由于福利好,瑞士人没有买房的压力, 因此租房的居多。这也是政府及开发商宣传的重点之一,即国 外的价格也是让少数人买房,多数人租房。殊不知真实的情况 是,多数人宁愿花更多的钱到个人消费上,反正出了情况可以 找政府,不像中国人有巨大的买房压力,这并不是消费观念的 差异。
城镇职工部分,老一代人,经历过上世纪90年代房改的,基本 上都把公有住房转成私有产权,这就是所谓的房改房。在老一代城 镇职工群体里,拥有房改房的比例也是很高的。
根据上面这两类情况,我们应该可以得出结论:任先生的数据 大致不差,中国社会的大多数人都拥有自己的房子,尽管房子的档 次千差万别。