下载文档原格式
《专利法》对实用新型专利侵权的认定一、概念解析1. 专利法《专利法》是指规范专利权利和保护范围，并对侵权行为进行认定和处罚的法律法规。
2. 实用新型专利实用新型专利是指对产品的形状、结构或者其组合，具有实用新型性的技术方案，也就是对产品整体结构上的改进或者改良所做的技术方案。
3. 侵权认定侵犯实用新型专利权是指未经专利权人许可，他人制造、使用、销售产品，实际分析解决实际问题能解决专利对象涉及的技术问题的技术方案。
二、《专利法》对实用新型专利侵权的认定方式1. 《专利法》第十四条规定，侵犯实用新型专利权的行为，应当适用《专利法》第六十二条至第六十四条的规定。
除了可以采取对侵权行为制止和赔偿损失的方式，还可以采取以恢复声誉、消除影响、赔礼道歉等方式。
2. 《专利法》第六十三条规定，违反《专利法》的实用新型专利权，他人对其进行复制、销售产品，或者产品进口、使用等行为，实用新型专利权人可以向人民法院起诉以维护自己的权益。
3. 《专利法》第六十四条规定，侵犯实用新型专利权构成一定的行为，应当承担侵权责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
三、深度和广度解析1. 《专利法》确立了一系列的法律规定，对侵犯实用新型专利权的认定和处理进行了明确的规定，具有较强的深度和广度。
2. 从《专利法》对侵犯实用新型专利权的认定方式，可以看出对侵权行为的严格程度，保护了实用新型专利权人的合法权益。
这些规定为权利的保护提供了法律武器。
四、个人观点和理解《专利法》对实用新型专利侵权的认定方式，体现了对技术创新的保护，并且为侵权行为的惩罚提供了明确的规定。
在实践中，应当充分利用《专利法》对实用新型专利侵权的认定，维护自己的合法权益，促进技术创新和产权保护。
总结回顾通过本文对《专利法》对实用新型专利侵权的认定方式进行了深入探讨，包括概念解析、法律规定的深度和广度分析，以及个人观点和理解。
希望能帮助读者更深入地理解《专利法》对实用新型专利侵权的认定方式，在实践中更好地维护自己的合法权益。
专利侵权分析报告
（发明或实用新型）
一、投诉人为专利号的中国专利的专利权人或受托维权方，专利基本信息如下表一：
二、投诉人在此通知贵公司，本投诉人确认：本次投诉链接地址中所发布商品的技术特征落入本专利权利要求1-9 （填写权利要求编号，可填多个）的保护范围，侵犯了投诉人上述专利的专利权。
具体情况如下：
1/ 4
1）侵权方式说明：未经许可，在淘宝网店铺“***家具馆”中出售商品“实木茶几功夫茶桌客厅现代升降多功能泡茶橡木
茶台中式仿古茶艺桌”。
该宝贝在产品外部形状、内部组成结构和使用方式上均已侵犯本人的实用新型专利权。
链接: 2）投诉人对本次投诉商品链接地址中的商品进行了如下表二的具体比对，并确认侵权商品链接地址中的商品侵犯了投诉人上
述专利的专利权。
（如投诉人为证明侵权而购买过相关商品，请在此补充相关购买行为信息，例如：投诉人于年月日，在会员名为的卖家处购买了链接地址为的相关商品，订单号为。
）
2/ 4。
发明、实⽤新型专利权保护范围如何确定知识产权纠纷是较为专业的法律等专业知识，如何确定发明、实⽤新型专利权保护范围是解决专利权纠纷的关键。
那么这些判断依据具体是怎么样的？下⽂店铺⼩编为⼤家整理了相关知识，欢迎阅读！发明、实⽤新型专利权保护范围如何确定(⼀)确定保护范围的解释对象确定专利权保护范围时，应当对专利权⼈作为权利依据所主张的相关权利要求进⾏解释。
1、专利独⽴权利要求从整体上反映发明或者实⽤新型专利的技术⽅案，记载解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相⽐,其保护范围最⼤。
确定专利权保护范围时,通常应当对保护范围最⼤的专利独⽴权利要求作出解释。
2、⼀项专利中有两个以上的独⽴权利要求的，应该根据权利⼈提出的请求，解释其中有关独⽴权利要求确定的保护范围。
3、权利⼈主张以从属权利要求确定保护范围的，应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其直接或间接引⽤的权利要求记载的技术特征，⼀并确定专利权保护范围。
4、技术特征是指在权利要求所限定的技术⽅案中，能够相对独⽴地执⾏⼀定的技术功能、并能产⽣相对独⽴的技术效果的最⼩技术单元或者单元组合。
(⼆)解释原则1、专利权有效原则。
在权利⼈据以主张的专利权未被宣告⽆效之前，其权利应予保护，⽽不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予⽆效为由作出裁判。
专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。
2、折衷原则。
解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字⾯含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术⼈员在专利申请⽇前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。
3、整体(全部技术特征)原则。
将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为⼀个整体技术⽅案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作⽤。
发明专利侵权判定标准是怎样的一、发明专利侵权判定标准是怎样的?发明专利侵权判定标准一直以来都是各国司法实践中的一个难点问题。
专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。
专利侵权的判定遵从等同原则，等同原则的判定准则是“方式、功能、效果”三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果”作为判定是否构成侵权的依据(也有称之为三基本原则)。
实践中由于进行等同物替换导致的效果有所不同，可能优于或者劣于专利，但只要在实现发明目的范围内的变化，都应当属于等同原则基本相同的范围内，实践中还有一些改劣发明，如果因改劣发明，致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不构成专利侵权。
判定侵权与否中等同规则的演进：判定专利侵权对比方法的演进上，以发明专利的全部技术特征原则来认定侵权是否成立，即独立权利要求的每一个技术特征要么以相同的方式出现在被控侵权客体中，要么以相似的方式出现在被控侵权客体中，两者必须满足其一，否则不能认定侵权。
后来的司法判定中，全部技术特征被整体等同规则替代，整体等同规则的运用明显地加强了对专利权人的保护，但权利要求被过宽解释增加了等同原则适用的不确定性，影响到公共利益，随即便出现了“特征一一对应”标准，比较方法上有了重大转变，以“逐一要素比较法”来判定侵权，用以平衡专利权人和共公利益，这一方法将专利保护范围由字面意义的限定拓展到权利要求中对应的所有等同物，排除无关紧要的替换和简单的复制，等同替换的标准是被控侵权物是否以实质上相同的方式、得到实质上相同的功能、发挥实质上相同的效果，并且这种“方式、功能、效果”的相同性对同一领域的普通技术人员来说是显而易见的，此种情况下，可以认定为专利侵权成立。
发明和实用新型专利侵权判定随着科技的发展和创新的不断推进，专利拥有者对于其专利的保护日益重视。
在专利侵权的案件中，发明专利和实用新型专利是最常见的侵权类型。
而在如何判定这些侵权案件方面，也是值得深入探讨的问题。
发明专利和实用新型专利的不同之处在于：发明专利是针对那些前所未有的发明或过程，具有较高的创新性和实用性；实用新型专利则是指那些不属于发明创造，但其形状、结构或组合具有新颖性和实用性的产品或者做法。
因此，在对这两种专利的侵权案件进行判定时，需要根据专利的特点进行有区别的分析。
一般而言，对于发明专利的侵权案件，需要满足以下三个要素：一是被控侵权行为需要涉及到专利中的全部或部分技术特征；二是该技术特征是该侵权行为所必需的；三是该侵权行为具有独立的经济价值。
而对于实用新型专利的侵权案件，则需要满足以下三个要素：一是侵权行为必须包含该专利中具有新颖性和实用性的技术特征；二是该技术特征在技术上具有独立性；三是该侵权行为具有经济价值。
下面分别给出三个实际的案例，以更好地说明对于发明专利和实用新型专利的侵权案件的判定方法。
案例一：某公司申请了一项实用新型专利，用于汽车内部手柄的设计。
该专利的技术特征在于手柄的形状具有新颖性，并且可以提供更好的使用体验。
该公司发现，竞争对手正在销售一款与其专利几乎一致的手柄。
该公司于是将其竞争对手告上了法庭。
法庭判决认为，被告销售的手柄虽然在形状上与原告的专利类似，但是技术特征并不具有独立性，并不能构成专利侵权。
案例二：某公司申请了一项发明专利，用于农业机械的设备。
该专利的技术特征在于机械在工作过程中具有高效节能和易操作的特点。
该公司发现，竞争对手在其销售的设备中采用了与专利几乎一致的技术特征。
该公司起诉竞争对手侵犯了其发明专利。
法庭最终认定，被告的设备采用了大部分原告专利的技术特征，并且还具有独立的经济价值，因此构成了专利侵权。
案例三：某公司申请了一项实用新型专利，用于手机壳的设计。
发明专利和实用新型专利的6大区别发明专利和实用新型专利的区别在哪儿？在我国专利法中，发明和实用新型是两种不同的专利类型，两者最大的区别在于保护的客体不同。
而在美国专利法中，并没有实用新型这种专利类型。
下面，我们以中国专利为例，从专利的保护客体、审查制度、授权时间、保护期限、申请费用、专利资助6方面来了解发明专利和实用新型专利的区别。
一、发明专利和实用新型专利的区别——保护客体不同1、发明：是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
2、实用新型：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
可见，发明专利保护的客体可以是产品和方法，而实用新型专利保护的客体必须是有固定形状的产品。
二、发明专利和实用新型专利的区别——审查制度不同1、发明专利：实质审查。
2、实用新型专利：形式审查。
依据专利法，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。
实用新型或者外观设计专利申请在审批中不进行早期公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。
发明、实用新型和外观设计专利的申请、审查流程图如下：三、发明专利和实用新型专利的区别——授权时间不同1、发明专利：18-30个月左右。
2、实用新型专利：6-8个月左右。
四、发明专利和实用新型专利的区别——保护期限不同1、发明专利：自申请日起20年。
2、实用新型专利：自申请日起10年。
五、发明专利和实用新型专利的区别——申请费用不同此外，发明专利和实用新型专利的年费也不一样，这里不再详细介绍。
六、发明专利和实用新型专利的区别——政府资助金额不同为鼓励发明创造，各地知识产权局相关部门会对申请人申请专利或开展专利相关工作给予资助，而不同区域根据其具体情况，专利资助政策不一。
以广州市为例，对专利资助的标准如下：（一）国内（包括港澳台）专利授权后对专利权人的资助：发明专利：对职务发明专利，资助7,700元/件；获国家知识产权局费用减缴的，资助3,300元/件；对非职务发明专利，资助2,600元/件。
发明和实用新型专利的区别及如何通过专利号辨别来源：网络收集1. 发明专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
（1）发明是一项新的技术方案技术方案是指运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定技术问题的具体构思，是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案。
技术方案一般由若干技术特征组成。
例如产品技术方案的技术特征可以是零件、部件、材料、器具、设备、装置的形状、结构、成分、尺寸等等；方法技术方案的技术特征可以是工艺、步骤、过程，所涉及的时间、温度、压力以及所采用的设备和工具等等。
各个技术特征之间的相互关系也是技术特征。
（2）发明分为产品发明和方法发明两大类型产品发明包括所有由人创造出来的物品做出的发明。
方法发明包括所有利用自然规律的方法，又可以分为制造方法和操作使用方法两种类型，例如对加工方法、制造方法、测试方法或产品使用方法等所做出的发明。
专利法保护的发明也可以是对现有产品或方法的改进。
绝大多数发明都是对现有技术的改进，例如对某些技术特征进行新的组合，对某些技术特征进行新的选择等，只要这些组合或选择产生了新的技术效果，就是可以获得专利保护的发明。
2. 实用新型专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
实用新型与发明的相同之处在于，实用新型也必须是一种技术方案，而不能是抽象的概念或者理论表述。
实用新型与发明的不同之处在于，第一，实用新型只限于具有一定形状的产品，不能是一种方法，例如生产方法、试验方法、处理方法和应用方法等，也不能是没有固定形状的产品，如药品、化学物质、水泥等；第二，对实用新型的创造性要求不太高，而实用性较强。
从如下几方面看区别先从专利法实施细则中有关发明和实用新型的定义来看,发明是指，对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案，实用新型是指产品的形状、构造或者其结合提出的适于实用的新的技术方案，你可以看得出来，发明可以保护的主体比实用新型来得多，实用新型只能保护结构方面的（包括层结构），方法、材料之类的就不能保护，但是发明可以保护除了实用新型能保护的外，还能保护方法、材料等。
侵犯发明、实用新型专利权判定原则有，全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、多余指定原则。
下面来详细看看这侵犯发明、实用新型专利权的四个判定原则。
1、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。
在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。
《侵犯专利权纠纷案件解释》第7条规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。
”在下述几种情况下,视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。
(1)字面侵权。
即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。
(2)专利权利要求中使用的是上位概念,被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念,此种情况下适用全面覆盖原则,被控物侵权。
(3)被控物的技术特征多于专利的必要技术特征,也就是说被控物的技术特征与权利要求相比,不仅包含了专利权利要求的全部特征,而且还增加了特征,此种情况仍属侵权,因为适用全面覆盖原则就是只要被控物具备专利权利要求的全部特征就算侵权,而不问被实践中,公众可能对此有一些不理解,觉得被控物的特征多于权利要求,而且性能可控物是否比权利要求的多。
能还要优于专利产品,为什么还要算做侵权呢?这是因为专利保护的是智力成果,在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进,尽管可能性能要优于专利产品,但是由于使用了他人的专利,利用了他人的智力成果,就必须获得他人的许可,否则就是侵权行为。
专利侵权判定指南 2017 理解与适用【原创版5篇】目录（篇1）一、专利侵权判定指南的背景和意义二、专利侵权判定的三个要素三、发明和实用新型专利权保护范围的确定四、专利侵权判定的实质要件五、专利侵权案件的审理和判决六、专利侵权判定指南对标准必要专利和图形用户界面的规定七、专利侵权判定指南的适用和影响正文（篇1）专利侵权判定指南对于知识产权保护具有重要的意义，它可以有效地指导专利侵权案件的审理，统一裁判标准，提高专利民事案件的审判水平。
本文将从专利侵权判定指南的背景和意义、专利侵权判定的三个要素、发明和实用新型专利权保护范围的确定、专利侵权判定的实质要件、专利侵权案件的审理和判决、专利侵权判定指南对标准必要专利和图形用户界面的规定以及专利侵权判定指南的适用和影响等方面进行详细阐述。
专利侵权判定指南的背景和意义在于，随着科技的快速发展，知识产权保护显得越来越重要。
而专利侵权案件的审理也需要更加明确的指导和标准，以确保公正公平。
专利侵权判定指南正是在这样的背景下应运而生，它为专利侵权案件的审理提供了重要的参考和指导。
在专利侵权判定中，有三个要素需要考虑，即实施行为所涉及的是否是一项有效的专利、实施行为是否未经专利权人许可或者授权、实施行为是否以生产经营为目的。
这三个要素缺一不可，只有同时满足才能构成专利侵权。
发明和实用新型专利权保护范围的确定是专利侵权判定的关键。
根据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》的规定，发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。
在确定专利权保护范围时，应当首先确定专利权保护范围，并考虑专利权有效原则。
专利侵权判定的实质要件是技术条件，即实施行为是否属于专利的保护范围。
对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件，但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
只有当实施行为属于专利的保护范围时，才能构成专利侵权。
专利侵权比对有哪些原则与误区很多人都有这样一个误解，认为判定被诉侵权产品是否侵犯他人专利权只需通过将被诉侵权产品与专利产品进行比对就能够确定。
同时在我们接待的专利侵权诉讼咨询中，有的当事人主张有专利权证书就不构成侵权。
本文从专利侵权比对的对象与判断标准、被诉侵权人主张自有专利时的审查重点和专利侵权比对的基本原则三个方面进行分析，带你走出专利侵权比对的误区。
一、被诉侵权产品与专利产品进行比对属于侵权比对的对象错误首先，专利权的保护范围不是由专利产品确定的，而是由权利要求的内容确定的。
我国专利侵权判定的依据是《专利法》第六十四条第一款：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
”该条明确规定了，专利保护范围以权利要求书记载的内容为准，而不是由专利产品确定的。
专利权人在侵权诉讼程序中据以主张权利的基础是权利要求，侵权判断的标准是被诉侵权技术方案是否落入权利要求的保护范围。
因此侵权比对的对象是被诉侵权技术方案与权利要求的技术方案，而不是被诉侵权产品与专利产品。
再者，专利产品仅是专利的具体体现，并不能完全表达专利技术方案的全部内容。
专利申请人在获得授权后，其制造或者许可他人制造的专利产品往往与其权利要求保护范围存在一定差别。
以专利产品与被诉侵权产品进行比对实质上可能是用专利的实施例与被诉侵权产品进行比对，这样往往会缩小专利权的保护范围，不利于保护专利权人的合法权益。
因此通过将被诉侵权产品与专利产品进行比对不能够得出是否侵权的结论，专利侵权比对的对象是被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求的技术方案，侵权判断的标准是被诉侵权技术方案是否落入权利要求的保护范围。
二、被诉侵权人主张自有专利时的审查重点在我们承办的某起专利权人起诉销售商侵害实用新型专利权纠纷案件中，销售商表示生产商有专利证书，但当我们看到生产商提供的专利证书时发现，销售商出现了专利证书认识错误，因为生产商提供的是外观设计专利证书，并非实用新型专利证书，两者分属不同专利证书类型，不能相提并论，所以我们在此提醒广大销售商对于可能涉嫌专利侵权诉讼的产品，应事先主动审查生产商提供的专利证书的类型，避免陷入不必要的侵权纠纷中。
发明或实⽤新型专利侵权的判断发明或实⽤新型专利侵权的判断原则包括全⾯覆盖原则、等同原则、禁⽌反悔原则。
关于发明或实⽤新型专利侵权的判断原则的更多内容，下⾯由店铺⼩编为你解答。
⼀、发明或实⽤新型专利侵权的判断原则是什么1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
外观设计专利侵权的比对方法及帮助侵权认定分析【要点提示】外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响。
同时，设计空间的自由度将影响到被控侵权产品与外观设计专利产品的近似判断。
而在侵权成立的前提下，为他人提供专用于侵权产品的零部件行为可构成间接侵权。
【案情】原告本田技研工业株式会社（以下简称本田会社）。
被告增城市奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）。
被告谢志成。
被告三阳机车工业有限公司（以下简称三阳公司）。
2009年10月30日，原告本田会社向国家知识产权局申请“轻型摩托车”外观设计专利，并于2010年7月14日获得授权，专利号为：ZL200930263300.9。
2013年3月22日，上海华诚律师事务所的委托代理人宋利君向上海市嘉定公证处申请对涉案产品的购买过程进行证据保全。
2013年4月19日，上海市嘉定公证处出具（2013）沪嘉证经字第366号《公证书》，对公证购买过程进行了记载，并证明该《公证书》所附的发票、合格证、保修手册、驾驶手册的复印件与原件相符，所附照片与实际情况相符。
其中，发票号码为10071238的《机动车销售统一发票发票联》上盖有“闽侯县上街志成摩托车店发票专用章”，《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》载明品牌为“三铃牌”、型号为“SL100T-T”的黑色摩托车，制造企业为增城市奔马实业有限公司。
奔马公司提交的《外观设计专利许可使用证明书》，载明：“本公司自行设计开模的摩托车外观专利产品（专利号：ZL201130064842.0），自2011年开始向增城市奔马实业有限公司供应专利产品外观配套件，特授权该公司使用我公司上述外观设计专利用于其需要使用的“天王星SL100T-T”等系列摩托车”，落款处载明：许可使用人三阳机车工业有限公司，并加盖有该公司的公章。
奔马公司的《零配件报价/核价单汇总表》，显示车型为“天王星YMT”的摩托车外观配件的供方为三阳机车工业有限公司，需方为奔马公司，供应配件时间为2011年12月16日。
细数实用新型和发明的八大区别大部分知识产权从业人员都知道专利分为发明、实用新型和外观设计三类。
但是很多小伙伴在进行专利申请的时候还不太清楚发明和实用新型的具体区别。
一般只存在一个感性认识，觉得发明就是高大上一些，授权难度大一些，实用新型创造性没那么强，相对好授权，但是不如发明的价值高。
那么这两种类型的专利到底有多大差别，体现在哪些方面，以下就做一个相对全面的分析。
1、保护的内容专利法规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
笼统来说，实用新型和发明所保护的客体都是技术方案。
区别在于，发明所保护的内容既可以是产品又可以是方法，而实用新型只能保护产品，不能保护方法。
在撰写实用新型专利申请的权利要求书时，特别注意不能违反保护客体的规定。
申请实务中最难答复的一类审查意见就是申请内容不是实用新型所保护的客体，即在权利要求中包括了方法相关的技术特征。
此时即使删除方法相关的技术特征，也可能会因为扩大了保护范围，或者修改超范围而导致驳回。
2、保护的期限目前专利法规定发明专利保护期为20年，实用新型保护期为10年，均自申请日开始计算。
相对发明来讲，实用新型的保护期明显过短，在实际的维权过程中往往案子还未审完，保护期就过了，下一步专利法修改有望将实用新型的保护期延至15年。
3、申请及维持费用按照国家知识产权局的收费标准，一般情况下，未申请减缴的前提下，审查阶段发明专利需要缴纳申请费、印刷费、实审费共3450元，实用新型申请只需缴纳申请费500元。
授权之后，发明专利每年需要缴纳年费900至8000元不等，按照保护年限越长年费标准越高；实用新型专利每年需要缴纳年费600至2000元不等，也是按照保护年限越长年费标准越高。
专利法规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
一、发明、实用新型专利权保护范围的确定（一）确定保护范围的解释对象1、发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。
但说明书及附图的内容不能引入权利要求。
2、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，其保护范围与从属权利要求相比最大。
因此，确定专利权保护范围时,应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。
3、一项专利中有时会有两个以上的独立权利要求。
应当根据权利人提出的专利侵权诉讼请求，只解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。
4、权利人依据专利从属权利要求起诉被告侵权的，法院也可以对从属权利要求的保护范围予以解释界定。
（二）确定保护范围的解释原则5、专利权有效原则。
原告请求保护的必须是一项受专利法保护的有效专利权。
而不是已过保护期、被中国专利局撤销、被专利复审委员会宣告无效或者已被专利权人放弃的发明创造。
6、确定专利权的保护范围应当坚持以权利要求的内容为准的原则。
以说明书及附图解释权利要求应当采用折衷解释原则。
既要避免采用"周边限定"原则，即专利的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；又要避免采用"中心限定"原则，即权利要求只确定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后，认为属于专利权人要求保护的范围。
折衷解释应当处于上述两个极端解释原则的中间，应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性及其合理利益结合起来。
7、将专利权利要求中记载的技术内容作为一个完整的技术方案看待的原则。
即应当将专利独立权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体看待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征,对于限定专利保护范围具有相同作用。
8、在解释专利权利要求时,应当以专利权利要求书记载的技术内容为准,而不是以权利要求书的文字或措辞为准的原则。
专利侵权比对原则一、引言专利侵权比对是指对已有专利权的技术进行比对，判断是否存在侵权行为。
在进行专利侵权比对时，需要遵循一定的原则，以确保比对结果的准确性和可靠性。
本文将介绍专利侵权比对的原则和方法，帮助读者更好地理解和应用专利侵权比对。
二、专利侵权比对原则1. 同一技术领域原则专利侵权比对应基于同一技术领域进行，即比对的专利与被比对的专利属于相同或相近的技术领域。
只有在同一技术领域的比对才能确保比对结果的准确性。
2. 侵权要件原则专利侵权比对的目的是判断被比对专利是否侵犯了比对专利的权益。
因此，比对过程中应重点关注专利权的侵权要件，包括专利权人、专利权范围和专利权期限等。
只有当被比对专利在这些要件上与比对专利存在相似之处时，才能认定为侵权。
3. 文件比对原则专利侵权比对应基于专利文件进行，即通过对比对专利和被比对专利的专利申请文件、专利权文件和专利文件等进行比对。
通过比对专利文件中的技术细节、技术特征和技术范围等，可以判断被比对专利是否侵犯了比对专利的技术权益。
4. 全面比对原则专利侵权比对应全面比对，即比对专利文件中的所有技术细节和技术特征。
全面比对可以确保比对结果的全面性和准确性，避免遗漏关键技术细节导致判断错误。
5. 综合判断原则专利侵权比对应基于综合判断进行，即通过比对专利文件、技术细节、技术特征和技术范围等，综合考虑各项因素，得出最终的判断结果。
综合判断可以避免单一因素导致的判断偏差，提高比对结果的准确性。
三、专利侵权比对方法1. 文件比对方法文件比对方法是专利侵权比对中常用的方法之一。
通过对比对专利和被比对专利的专利文件进行比对，包括专利申请文件、专利权文件和专利文件等。
通过比对文件中的技术细节和技术特征等，可以判断被比对专利是否侵犯了比对专利的技术权益。
2. 技术细节比对方法技术细节比对方法是专利侵权比对中的重要方法之一。
通过对比对专利和被比对专利的技术细节进行比对，包括技术参数、技术构造和技术流程等。
我国《专利法》59条第1款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
”这就是说,权利要求是确定发明或者实用新型专利权保护范围的直接依据,处于主导地位。
说明书和附图处于从属地位,项技术特征如在权利要求中叙述不清的,可以通过说明书和附图加以理解。
根据《侵犯专利权纠纷案件解释》第2条规定:“人民法院应当根据权利要求的记载,结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解,确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。
”
1、侵犯发明、实用新型专利权的对比对象
进行侵权判定,应当以权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征与被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征逐一进行对应比较。
一般不以专利产品与侵权物品直接进行侵权对比。
专利产品可以用于帮助理解有关技术特征与技术方案。
当原被告双方当事人均有专利权时,一般不能用双方专利产品或者双方专利的权利要求进行侵权对比。
对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比较,一般不考虑侵权物与专利技术是否为相同应用领域。
2、侵犯发明、实用新型专利权的对比方法
由于进行专利侵权比较的双方一个为文字说明,一个为实物,不能将两者直接比较,在实践中通常依据下述方法来进行侵权比较。
首先,将专利权要求中的全部必要技术特征,包括前序部分和特征部分的技术特征,进行分解列出,同时,把被控侵权物所包含的所有技术特征也一一列出。
其次,将两者所包含的技术特征进行一一对应,看专利权利要求中所有必要技术特征是否都被被控侵权物所囊括或与被控侵权物中的对应技术特征相等同。
如果是,则专利侵权成立,如果不是,则专利侵权不成立。
专利申请选择汇桔专业优质服务，只需提供资料，知识产权专家代办，省心省力。
汇桔网严选商家资质，筛选优质专利服务商，担保交易，保障咨询、信息安全。
您的权益，我们全力守护。
