我国《著作权法》应对滑稽模仿合法性确认

浅谈我国滑稽模仿作品的合法性保护滑稽模仿作品是指通过对人物、事件、表演等进行夸张、夸大、搞笑的模仿创作而产生的作品。

在我国，滑稽模仿作品的合法性保护是一个备受争议的问题。

一方面，滑稽模仿作品具有娱乐性和创意性，能够丰富文化生活，提供欢乐和笑料，对社会风气有积极影响；滑稽模仿作品又涉及到著作权、形象权、名誉权等法律问题，容易引发侵权纠纷。

对于滑稽模仿作品的合法性保护要在平衡创作自由和权益保护之间找到一个合理的平衡点。

滑稽模仿作品是一种创意作品，享有著作权保护。

根据我国著作权法，著作权是对作品的一种权利，包括署名权、修改权、发表权、复制权、发行权、出租权、展览权和表演权等。

滑稽模仿作品通过模仿和创作，形成了独特的表现形式和风格，具有创作性，因此应当受到著作权法的保护。

对于未经授权的滑稽模仿作品，他人在具体授权和许可的情况下，不能未经著作权人的同意复制、发行、展览、表演或者以其他方式利用作品。

滑稽模仿作品在表演人物形象权和名誉权方面也需要受到保护。

根据我国民法总则和著作权法的规定，每个人都有自己的名誉权和形象权，他人不可侵犯。

滑稽模仿作品往往是通过对特定人物形象进行模仿、夸张和讽刺来带来娱乐效果，但如果超过了合理的范围，对被模仿人物的名誉和形象造成了侵害，就应当承担相应的法律责任。

在滑稽模仿作品的创作和表演中，应当尊重他人的名誉权和形象权，不得恶意侵犯他人的合法权益。

滑稽模仿作品的合法性保护并不意味着可以无限制地模仿和恶搞他人。

在保护滑稽模仿作品创作自由的也要考虑到他人的合法权益。

在我国，法律对于著作权的保护并不是绝对的，法律上允许合理利用他人作品进行创作、评论、讨论等。

滑稽模仿作品可以通过对他人作品进行合理的、基于善意目的的模仿，展现出一种对原作的致敬和夸张，而不是对原作的恶搞和侮辱。

在滑稽模仿作品创作和表演中，应当注意尊重他人的权益，避免侵犯他人的名誉、形象和其他合法权益。

浅谈我国滑稽模仿作品的合法性保护近年来，我国的滑稽模仿作品在电视节目、网络视频等媒体平台上层出不穷，备受观众喜爱。

在滑稽模仿作品的创作和传播过程中，也存在着一些合法性保护的问题。

本文将从版权保护、商标保护和形象权保护三个方面对我国滑稽模仿作品的合法性加以讨论。

就版权保护而言，滑稽模仿作品的创作者应当享有对其作品的版权保护。

根据我国《著作权法》，滑稽模仿作品可以被视为是原创作品，因为它们是经过创作者创作和改编的，具有一定的独创性。

滑稽模仿作品的创作者应当享有对其作品的复制、发行、公开展示等权利，并可以以此来保护自己的合法权益。

由于滑稽模仿作品的特殊性，有时候存在着模仿行为与原作品之间的界限模糊问题。

在这种情况下，我们需要通过判断是否存在对原作品的实质性改编来决定是否给予版权保护。

如果滑稽模仿作品只是简单的复制、模仿原作品，而没有进行任何实质性改编，那么它就不能享有版权保护。

相反，如果滑稽模仿作品对原作品进行了创造性的改编和发展，那么它就可以被视为是独立的作品，可以享有版权保护。

滑稽模仿作品的商标保护也是一个需要考虑的问题。

在一些滑稽模仿作品中，我们常常可以看到对某些商标的调侃和模仿。

尽管这类行为可能是出于滑稽效果和娱乐目的，但也有可能对商标所有人的合法权益造成侵害。

在这种情况下，我们需要依法对滑稽模仿作品中的商标使用进行限制。

我国《商标法》明确规定了对商标的保护范围，包括对商标的注册权、使用权和独占权的保护。

滑稽模仿作品中使用的商标如果与已注册商标相似，并且可能导致公众对两者产生混淆，那么滑稽模仿作品的制作者就可能侵犯了商标所有人的权益。

在创作和传播滑稽模仿作品时，应当尽量避免使用已注册商标，以免引发商标侵权纠纷。

我国滑稽模仿作品的合法性保护需要考虑版权保护、商标保护和形象权保护等方面的问题。

创作者在创作和传播滑稽模仿作品时，应当尊重他人的合法权益，遵守法律规定，并通过合法手段保护自己的合法权益。

滑稽模仿作品的合理性法律分析摘要：滑稽模仿作品作为著作权的合理使用制度中的特殊情形，其合理性始終引起众多学者的热议，成为焦点话题。

本文从滑稽模仿作品的法理基础和法律依据两个方面，结合各国现行法律规定，对滑稽模仿作品的合理性进行分析，认为滑稽模仿作品属演绎作品，是具有创造性的独立作品。

一、滑稽模仿作品的概述1.定义众多学者对滑稽模仿作品的定义大同小异。

如“一种不协调的模仿。

”“滑稽模仿是指通过模仿原作的实质性部分或其风格，运用夸张等喜剧性技术所创作的具体作品或段落，其意图是批评原作。

”“滑稽模仿是通过模仿人们熟知的某一著名的诗歌...根据表达的需要，适当的改头换面形成一种颇为新奇的表达形式，从而达到讽刺、嘲弄或幽默的目的。

”2.特点滑稽模仿作品最突出的特点即模仿性、滑稽性、批评性。

其是对原作的模仿复制，主要运用了原作的题材人物等内容，通过诙谐的方式来表达作者的观点，通过模仿达到滑稽的效果，在一定程度上发人深省。

批评性则是滑稽模仿作品所要达到的最终目的。

二、滑稽模仿作品的合理性法律分析（一）滑稽模仿作品合理性的法理基础1.著作权合理使用制度著作权的合理使用的经典定义由鲍尔提出，指在某种情况下，法律允许他人可以不经著作权人同意，也不必支付报酬而使用作品。

合理使用制度作为一种对著作权能的限制，在多数国家的立法实践中得到了确认。

2.滑稽模仿作品的合理使用依据滑稽模仿作品合理使用的依据主要包括三方面。

一是版权保护与自由表达的利益衡量。

滑稽模仿者需要有自己独创性地表达，其作品只讽刺批评原作本身如主题内容等。

一味要求滑稽模仿作品经过原作作者的许可，不利于表达的自由，也不利于文化产业的发展与繁荣。

二是滑稽模仿作品的市场因素衡量。

滑稽模仿作品和原作具有不同的市场功能。

滑稽模仿作品的许可机制无法通过市场规律而自动形成。

美国最高法院指出，滑稽模仿作品需要复制的目的仅仅在于滑稽模仿，即使因尖刻的讽刺而使原作的潜在市场减少也不构成侵权。

浅析著作权领域中的“滑稽模仿”[摘要]近年来滑稽模仿逐渐在我国流行，比如当年的《一个馒头》和现在b站的鬼畜视频，这种独特的艺术创造形式以及其对于原作作品的冲击，引发了关于其合法性的争议，而在我国的司法实践中，尚未对滑稽模仿有明确的定位，因此在处理有关案件时存在较大的争议。

而从域外其他国家的情况来看，对滑稽模仿也有不同的处理方式，因此，本文将通过分析滑稽模仿行为的构成要件，利用多位学者的理论，结合域外经验，探寻滑稽模仿作品合法创作的路径，建议在现有的著作权合理使用制度中增加专门针对滑稽模仿行为的规定，以促进我国各项文艺产业能够繁荣发展。

[主题词]滑稽模仿；作品；著作权；保护作品完整权According to the"Parody" in the field of copyright [Abstract] In recent years, parody has gradually become popular in China, such as "a steamed bread" in those days and ghost animal video in "Blibili" now. This unique form of artistic creation and its impact onthe original work have caused controversy about its legitimacy. However, in the judicial practice of China, there is no clear positioning of parody, so there is a big controversy in dealing with relevant cases. Fromthe perspective of other countries outside the country, there are different ways to deal with parody. Therefore, this paper will analyze the elements of parody, use the theories of many scholars, combinedwith foreign experience, explore the path of legal creation of parody, and propose to add special provisions for Parody in the existing system of fair use of copyright, In order to promote the prosperityand development of various literary and art industries in China.[Key words] parody; works; copyright; works integrity right第一章前言1.1 选题意义及研究背景滑稽模仿，也被称作幽默嘲讽或戏仿，是指以幽默、滑稽和讽刺的方式，刻意模仿他人的作品以达到嘲弄讽刺的效果的一种文学手法。

滑稽模仿能走多远——浅谈著作权法中的滑稽模仿姓名：薛强学号：090400432 班级：电子一班胡戈的《一个馒头引发的血案》与陈凯歌导演的《无极》之间的纠纷在社会上曾经反响剧烈。

关于这部滑稽模仿的影片是否侵犯了《无极》的著作权法以及片中人物的名誉权等问题，大家议论纷纷，每个人都给出了不同的看法。

而我认为，虽然胡戈的一些做法的确值得商榷，但是并不构成法律上的侵权。

首先看一下我国的《著作权法》中对于相关问题是如何阐述的。

我国《著作权法》第22条规定了12项合理使用，其中前两项是“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”和“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。

胡戈在《馒头》的片头中写到：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。

”这就涉及对“个人学习、研究或者欣赏”的界定。

我国承认和参加的《伯尔尼公约》对作品的合理使用作出了总的要求：“正当目的所需要范围”和“善良习惯”。

一般认为，所谓“个人学习、研究或者欣赏”，其使用范围应限定于使用者个人及其关系密切者（如家庭成员或有共同爱好的学习、研究共同体），其使用方法也应具有非公开性。

有关人士认为：胡戈曾承认将《馒头》传给了几个朋友，这种传播行为是否出于学习共同体的需要不无疑问。

即使属于，在他或他们的使用过程中，如果胡戈没有尽到必要的通知、照顾、保护义务（如对其朋友作出版权声明），同样可能构成过失侵权。

更为重要的是，该片后来又被上传于网络，由于互联网是一种开放性的空间，即使使用者事先声明“禁止传播”或“仅限于个人学习、欣赏之用”，也超出了“正当目的所需要范围”和“善良习惯”。

除非有证据表明，上传网络的行为是他人在胡戈不知情的情况下做出的。

从这一点里看，胡戈想以这一点来抗辩是有一定难度的。

但是我们注意到胡戈自己声明“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。

滑稽模仿作品的合法性法律分析摘要：滑稽模仿作品是文学艺术领域出现的富有创造力的文学表现形式，其鲜明的模仿性引发学者们关于滑稽模仿作品是否具有合法性的探讨。

本文通过分析滑稽模仿作品的特征，合理使用制度，认为滑稽模仿作品是对原作品进行独创性使用的评论作品，具有合法性。

关键词：滑稽模仿；合理使用；表达自由；评论作品引言胡戈创作的喜剧短片《一个馒头引发的血案》大量引用陈凯歌导演的《无极》中的经典片段，由于其采用该种滑稽模仿的艺术表现手法本身极具模仿性和批评性，引发陈凯歌强烈的不满。

这一纠纷的出现促使学者广泛讨论，特别是在著作权法领域，一直存在滑稽模仿作品是否侵犯了原作的著作权，是否属于对原作的合理使用的争论。

关于这一问题，本文从合理使用的角度，对滑稽模仿作品的合法性加以分析。

一.滑稽模仿作品的界定“滑稽模仿”(parody，又被译作“戏讽”“戏拟”等)，是一种独具特色的文学创作形式，是以一种不严肃、幽默的表现手法达到对原作严肃的、正义的批评目的。

而滑稽模仿作品是运用喜剧性技术对原作的实质性部分进行讽刺、戏谑意图的模仿和转换，以达到批评原作的目的而形成的新作品。

因此，一个滑稽模仿作品必须具备以下特征：1.模仿性。

模仿性是滑稽模仿作品的创作手段。

滑稽模仿是在原作品产生之后才出现的，所以，滑稽模仿作品必须是对原作品的模仿。

滑稽模仿作品大量使用原作的经典内容，但是在使用顺序上能够使仿作与原作产生多种复杂的交叉，给人一种即时的联想——仿作能够唤起人们对原作的记忆，但又不至于产生混淆，即滑稽模仿作品是在模仿的基础上进行了改革成为一个新的独立的作品。

2.滑稽性。

滑稽性是滑稽模仿作品的外在形式。

滑稽模仿作品通过滑稽、幽默、搞笑的方式使人能够在轻松愉快的氛围中感受到仿作作者对原作尖锐的批判之意。

这种滑稽性常常是将毫无联系的情景通过语言、音乐上的特殊组合产生幽默、诙谐的效果。

3.批评性。

批评性是滑稽模仿作品的内在本旨。

滑稽模仿作品是一种以荒谬、滑稽的方式表达对原作的批评。

浅谈我国滑稽模仿作品的合法性保护近年来，随着互联网的普及和发展，我国的滑稽模仿作品越来越受到关注和欢迎。

随之而来的问题是，这些作品的合法性保护成为了社会关注的焦点。

针对这一问题，本文将对我国滑稽模仿作品的合法性保护进行深入探讨，旨在为相关法律政策的制定提供参考。

需要明确的是，滑稽模仿作品属于对原创作品的二次创作，并非完全独立的创作。

而在我国的著作权法中，对于二次创作有着明确的规定和保护。

根据我国著作权法第二十三条的规定，著作权法保护对作品的翻译、注释、改编、汇编等作品，这也包括了滑稽模仿作品。

就法律层面而言，我国的滑稽模仿作品是具有合法性的，应该受到著作权法的保护。

现实中出现了一些问题，即一些滑稽模仿作品侵犯了原创作品的权益，侵权行为屡禁不止。

对此，我国的法律政策应该对滑稽模仿作品的合法性进行有效的保护和管理。

对于滑稽模仿作品的创作者应该加强其对原创作品的尊重和保护意识，不得侵犯原创作品的著作权。

对于侵权行为，应当严格依法惩处，保护原创作品的合法权益。

也应当建立起一套完善的著作权管理机制，对滑稽模仿作品进行审查和监管，确保其合法性和合规性。

对于滑稽模仿作品的监管也需要建立一套明确的标准和规则。

在我国，目前尚未明确规定滑稽模仿作品的标准和边界，在实践中也存在一定的困难。

对于滑稽模仿作品的合法性监管需要进行明确规定，明确其在著作权法中的地位和保护范围。

这既可以为滑稽模仿作品的创作者提供清晰的指引，也可以为法律部门提供依据，以实现对滑稽模仿作品的合法保护和管理。

我国的滑稽模仿作品的合法性保护也需要与国际接轨，加强对国际著作权法的学习和理解，完善我国的著作权法律制度。

随着全球化的发展，我国的滑稽模仿作品不仅受到国内的关注和欢迎，也受到国际上的关注。

我国的滑稽模仿作品的合法性保护需要与国际接轨，以适应国际化的发展趋势，保护我国滑稽模仿作品在全球范围内的合法权益。

浅谈我国滑稽模仿作品的合法性保护随着社会的发展，滑稽模仿作品逐渐成为了人们生活中的一种娱乐方式，它以其简单幽默的风格吸引了众多的观众。

然而，对于这类作品的合法性保护却一直备受争议，因为其涉及到了版权、著作权等法律问题。

本文旨在探讨我国滑稽模仿作品的合法性保护问题。

首先，我们需要了解滑稽模仿的概念。

滑稽模仿是指以现有的音乐、电影、电视剧等作品为蓝本，通过加入各种搞笑元素和刻意夸张的表演手法，创造出一种娱乐效果。

这种作品往往带有明显的“恶搞”色彩，并且采用的是类似于“翻译本”的方式进行创作。

然而，在我国法律体系中，对于滑稽模仿作品的合法性保护并没有一个明确的界定。

由于滑稽模仿作品往往基于原作品进行二次创作，并且不同作品之间往往存在一定的相似性，导致很难清晰地判断创作过程中有没有侵权行为的发生。

在此情况下，对于滑稽模仿作品的合法性保护问题，我们可以从以下几个角度进行讨论。

一、原著作品是否受到保护？首先，我们需要明确原著作品是否受到了保护。

根据《著作权法》的规定，著作权人对其创作的作品拥有保护权利。

这意味着，如果原著作品的著作权人已经对其进行了注册和登记，那么滑稽模仿作品的创作者在进行二次创作时就需要尊重原著作品的版权和著作权。

二、滑稽模仿作品是否构成侵权行为？对于滑稽模仿作品是否构成侵权行为的问题，需要根据具体情况进行判断。

如果滑稽模仿作品完全是采用了原著作品的核心元素，甚至是直接复制、改编了原著作品，那么这种行为就会构成侵权。

与此相反，如果滑稽模仿作品是在原著作品的基础上进行二次创作，加入了自己的元素和创造性的成分，那么这种行为就很难被认定为侵权。

总之，我们需要明确滑稽模仿作品的创作方法、著作权保护、侵权行为等方面的问题，才能更准确地判断其合法性。

在未来，政府和法律界需要进一步规范对于滑稽模仿作品的保护，让滑稽模仿作品能够在受到合理保护的情况下，继续为广大观众带来欢乐、娱乐。

浅谈我国滑稽模仿作品的合法性保护我国的滑稽模仿作品一直备受争议，一方面，他们能够让人快乐、欢笑，提升生活的情趣；但很多滑稽模仿作品是以抄袭、模仿他人的作品为基础的，这就引发了合法性保护的问题。

在这篇文章中，我们将会从不同的角度探讨我国滑稽模仿作品的合法性保护，以及如何找到一个平衡点。

我们需要明确滑稽模仿作品的定义。

滑稽模仿作品是指以原作品为基础，对其进行改编、模仿或者抄袭而产生的作品。

这些作品在一定程度上是借鉴了原作品的创意、情节或者风格，但又加入了自己的创新，以达到滑稽、幽默的效果。

随着互联网和新媒体的迅猛发展，滑稽模仿作品也变得日益流行。

无论是在短视频平台、网络小说还是相声常见的模仿，都可以看到滑稽模仿作品的身影。

这些作品在一定程度上丰富了人们的娱乐生活，让人们在繁重的生活中得到放松和快乐。

由于滑稽模仿作品的本质特点，一些作品的合法性保护问题也随之而来。

在我国，对滑稽模仿作品的合法性保护主要归属于著作权法的范畴。

根据我国的著作权法，任何个人或者团体在创作一部作品时，都拥有对该作品的著作权，这也包括滑稽模仿作品。

如果他人未经许可，便擅自使用他人的作品进行改编、模仿或抄袭，就会构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。

由于滑稽模仿作品的特殊性，其合法性保护也存在一些争议。

一方面，滑稽模仿作品借鉴了原作品的创意或者风格，但又加入了自己的创新，这些创新可能会成为新的独立作品，具有一定的独创性，也应当受到著作权的保护。

一些滑稽模仿作品确实存在严重的抄袭或者模仿他人作品的情况，这就需要明确界定其合法性保护的边界。

为了解决滑稽模仿作品的合法性保护问题，我们需要找到一个平衡点。

一方面，应当保护那些具有独创性、创新的滑稽模仿作品，允许其根据著作权法获得合法的保护；也应该加强对于抄袭、模仿行为的监管力度，保护原创作品的合法权益。

要实现这种平衡，首先需要强化法律意识，教育人们要尊重他人的创意和劳动成果，不得侵犯他人的著作权。

滑稽模仿作品合理性的法律分析摘要：随着网络技术的发展，“滑稽模仿”这一艺术创作手法已数见不鲜。

然而，由于滑稽模仿作品独特的模仿性、滑稽性与批评性特征，而引发的是否侵犯原作者的著作权的争论。

本文通过对滑稽作品性质的分析与比较法中相关规定的研究，认为滑稽作品是利用原作合理使用的结果，不属于侵权。

而且，滑稽作品应为我国著作权法所保护。

关键词：滑稽作品；合理使用；利益均衡一、滑稽模仿作品的产生滑稽模仿不是一种现成格式的简单模仿，而是一种富有创造性的修辞手法。

追溯其在文学史中的发展，可追溯到古希腊时期。

那时的parody（古希腊中为parodia）仅仅指对诗词的滑稽模仿与改造，后来所指范围才有所扩大。

此后在很长一段时期内，滑稽模仿作品被认为是不严肃的低劣文学形式，直至20世纪后半期，文学批评家才对其重新评价，将之视为严肃的文学形式。

滑稽模仿是一种文学创作形式，它的出现远远早于著作权的出现。

滑稽模仿作品，终归来讲，还是依靠原作品的创作，其中有挥之不去的模仿痕迹。

在保护作者权利的著作权法体系中，滑稽模仿作品是否构成对原作品作者的著作权的侵权，就必然面临法律的检验和考量。

二、滑稽模仿作品合理性的理论依据（一）滑稽作品是合理使用原作品而创造出的演绎作品。

不少经典的传世之作中并不缺乏模仿的痕迹，或感于前人之作，或取材于民间传说，或挖掘于市井陋巷。

著作权的宗旨是鼓励创作，促进人类文化事业的繁荣发展。

原作品的作者创作中也进行了相当程度的模仿，同样也应该允许自己作品的读者对自己的作品进行模仿。

从滑稽模仿作品使用他人作品的目的而言，模仿的目的是通过在新作与原作之间的联想、对比，让公众不仅认识了一个新的作品，而且对原作也有了一个新的认识。

此时的模仿就意味着新作者不能创作出原作的复制品，只能通过对原作在模仿基础上的改造、创作，完成的新的作品。

这就要求对原作品的合理使用不能超过滑稽模仿的必要限度，否则会对原作的市场产生威胁，从而损害原著作权人的合法权益。