下载文档原格式
论我国企业会计准则的国际趋同本文分析了企业会计准则国际趋同的必要性、现状、存在障碍以及发展对策，以供参考。
标签：企业会计准则；国际趋同；必要性；发展一、前言随着我国经济的快速发展，企业会计准则的国际化成为大的趋势，是全球经济发展的必然选择。
加强对企业会计准则国际趋同的研究分析非常必要。
二、会计准则国际趋同的必要性现如今，全球经济趋于共融化，只有经济趋同发展，才不会被孤立于世界之外。
我国经济走向国际化也不例外，于2007年实施的新会计准则，标志着我国的会计准则与国际会计准则从实质上趋同。
这种趋同表现在两个方面：首先，会计本身不分国界，就同一经济贸易事项，不论采用哪国的会计处理方法，春最终反应的的交易、经济结果依然是一致的。
也就是说，会计准则作为一项技术标准，决不会因某个国家的经济体制、文化背景中法津制度的差异而得到不同经济结果。
尤其是世界贸易快速发展的今天，研究贸易双方国家的会计信息已经成为达成市场交易的关键媒介。
可见，会计准则的可靠性、会计方式的科学性以及透明度等，是对外贸易效益效率的重要因素。
从客观方面来看，在促进本国世界贸易的信息交流中企业会计准则的国际趋同是关键一环，需要世界各国的会计准则进一步统一。
当然，对于我国经济与世界融合，企业会计准则的国际趋同也是必然的。
伴随着我国经济加入世贸组织，改革开放会计服务市场的决心，给我国会计服务中介的进一步发展提出了更高的要求。
我国经济面临着世贸高质量的国际标准服务、全球化的激烈竞争，要想求生存求发展，在市场经济中立于不败，就要使本国资源在世界经贸中得到合理、优化配置，对抗西欧众国的反倾销的关键等等，这一切都要求我国的会计准则要向国际准则的标准趋同。
三、解析我国企业会计准则国际趋同的现状伴随全球经济的急速发展，我国也对会计准则进行了数量高达39项的改革与完善，基本组成由：1项基本准则、37项具体准则和1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成，在会计体系的完整性、可比性、透明度方面比原有会计准则有了很大的提升。
会计准则的全球趋同与差异近年来，随着全球化的快速发展，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资也不断增加。
在这种背景下，会计准则的全球趋同与差异成为一个备受关注的话题。
本文将探讨会计准则的全球趋同与差异的原因、影响以及可能的发展趋势。
一、全球趋同的原因会计准则的全球趋同的主要原因之一是全球化经济的需求。
随着跨国公司的增多，投资者和利益相关者需要在不同国家之间进行比较和评估。
如果各国采用不同的会计准则，这将给国际投资者带来很大的困扰，使得他们无法准确了解公司的财务状况和业绩。
因此，为了提高全球经济的透明度和可比性，各国纷纷倾向于采用国际通用的会计准则。
其次，全球趋同的原因还包括降低成本和提高效率。
不同国家的会计准则存在差异，这给跨国公司带来了额外的成本和复杂性。
如果各国都采用相同的会计准则，跨国公司将能够更加高效地进行财务报告和审计，减少重复工作和资源浪费。
二、全球趋同的影响全球趋同的会计准则对于国际贸易和投资有着重要的影响。
首先，它提高了全球经济的透明度和可比性。
投资者和利益相关者能够更加准确地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的投资决策。
其次，全球趋同的会计准则有助于减少跨国公司的成本和风险。
采用相同的会计准则可以降低财务报告和审计的成本，同时也减少了因为不同会计准则带来的误解和纠纷。
这对于跨国公司来说是一个重要的竞争优势。
然而，全球趋同的会计准则也可能带来一些负面影响。
首先，一些国家可能会失去对本国会计准则的控制权。
如果所有国家都采用国际通用的会计准则，一些国家的特殊需求和规定可能无法得到满足。
这可能导致一些国家的会计准则变得过于一致和刻板。
其次，全球趋同的会计准则可能会忽视一些国家的特殊情况和文化差异。
不同国家的经济结构和商业习惯存在差异，这可能导致同样的会计准则在不同国家的适用性和可行性有所不同。
因此，在推动全球趋同的同时，也需要考虑到各国的特殊情况和文化背景。
三、可能的发展趋势目前，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）正在努力推动全球会计准则的趋同。
会计行业的发展趋势与挑战随着全球经济的不断发展和变化，会计行业作为经济运行的重要组成部分，也面临着一系列的发展趋势与挑战。
本文将就会计行业当前的发展态势进行深入研究和分析。
一、技术创新与数字化转型随着信息技术的不断发展和普及，会计行业也迎来了数字化转型的时代。
越来越多的会计工作开始依赖于信息系统和软件应用，自动化和智能化的会计工具被广泛应用，大大提高了会计核算的效率和准确性。
另外，人工智能和大数据技术的兴起，也为会计行业带来了巨大的机遇和挑战。
通过数据挖掘和分析，会计师可以更准确地预测企业的财务状况，为企业的决策提供更有力的支持。
然而，数字化转型也给会计从业人员带来了新的挑战。
他们需要与新技术保持同步，不断提高自身的信息技术能力和数据分析能力，以适应数字化时代的发展需求。
二、国际化与国际会计准则的统一随着全球化的深入推进，国际间的贸易和投资活动也日益频繁。
在这种背景下，国际会计准则的统一成为了全球会计行业发展的趋势。
国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则（IFRS）已经成为全球范围内最为广泛接受和采用的会计准则，越来越多的国家将其作为本国财务报告的依据。
对于会计从业人员而言，掌握和运用国际会计准则成为了必备的能力。
他们不仅需要了解国际会计准则的要求，还需要具备解读和比较不同准则的能力，以便准确地编制和分析财务报表。
三、风险管理与内部控制随着金融风险的加剧和企业经营模式的多样化，风险管理和内部控制成为了会计行业的重要课题。
在金融风险管理方面，会计师需要具备较强的风险识别和评估能力，及时发现和预警可能存在的风险，并提供相应的解决方案。
在内部控制方面，会计师需要关注企业经营活动的合规性和规范性，确保企业的财务报表真实准确。
他们需要参与制定和完善内部控制制度，监督和检查内部控制的执行情况。
四、职业素养与可持续发展会计从业人员面临的最大挑战之一是如何提高自身的职业素养和适应不断变化的工作环境。
国际会计准则发展的历史与现状分析一、会计准则的概念和意义会计准则是指财务报表编制实践中应当遵循的理论、原则、规则、约定等，具有标准化、规范性和权威性的规定。
会计准则是财务信息交换中的重要工具，也是保障比较性、透明度和可比性的基石。
二、国际会计准则的发展历程国际会计准则历史可以追溯到20世纪30年代，那时美国的会计规则已相对完善，开始有人关注全球会计准则的协调问题。
1966年，国际会计师公会联合会(International Federation of Accountants，后简称IFAC) 成立，开始尝试发布国际会计准则。
此外，经过多次探讨，1973年成立的国际会计标准委员会(IASC) （International Accounting Standards Committee）成为首个制定国际会计准则的组织。
IASC存续了三十年，其代表作为《国际会计准则》(“International Accounting Standards”,IAS) 及相关摘要公告“国际财务报告准则” （International Financial Reporting Standards，IFRS）得到了国际认可。
2001年，IFRS成为国际会计准则委员会的代替者，继续推广并完善国际会计准则。
至此，国际会计准则逐渐成为国际上的共同语言，被大量的跨国公司和机构所采用和遵守。
三、国际会计准则的现状现在，IFRS已经成为全球会计准则的主要标准，被超过100个国家所采用。
此外，IFRS的改进和发展工作也在持续进行中。
具体而言，以下是IFRS的主要现状：1. 领域拓展IFRS的范围不仅限于上市公司，还用于制定认定、合并、控制、分析的财务报表，同时也适用于非盈利组织、政府实体等等。
随着近年来对环境、社会和治理等方面的关注，IFRS也在逐步为新兴领域做出一系列的规范。
2. 框架改进IFRS框架是指导具体标准的一个整体性参考表。
随着经济环境的变化，IFRS框架也在不断完善。
会计国际化的现状及发展趋向探讨随着经济全球化趋势的加速和国际贸易的不断扩大，会计学科也在逐渐实现国际化。
会计国际化的发展历程始于20世纪70年代，当时国际贸易繁荣，跨国公司数量越来越多，为了解决合并、收购等财务问题，国际会计标准的制定变得尤为重要。
本文将从会计国际化的概念与内涵、现状分析与问题、发展趋势三个方面来进行探讨。
一、会计国际化的概念与内涵会计国际化是指在不同政治、经济背景的国家或地区范围内，各国间会计信息披露和财务管理等方面进行整合和统一，以产生相互可比性和适当的决策支持的信息。
它主要包括会计准则、会计制度、会计思维、会计技术等多个方面，目的是为了增强国际会计信息的规范化、透明度和可比性。
会计国际化是全球化带来的产物。
社会经济活动的全球化、企业的跨国经营、国际投资、对外融资和国际贸易等都需要有行之有效的会计信息披露和财务管理方法。
因此，会计国际化是国际金融体系中不可或缺的一部分。
二、会计国际化的现状分析与问题1. 现状分析在现今国际贸易格局下，会计国际化已经成为国际金融领域的一个热点问题。
随着会计国际化的不断深入和拓展，全球会计准则的发展也已经成为趋势。
目前，全球探索会计国际化的步伐正在日益加快。
在这一过程中，国际化的会计标准也不断涌现。
在不同的国际标准下，会计行业开始出现相互融合的情况，不同国家的公司需要了解这些各国会计标准的差异和对其财务报告的影响。
不同的国家、地区所采用的会计标准也会影响具体企业的财务报告，这也是企业活动中需要面对的现实问题。
不同的会计标准可能会对企业实质性的业绩产生巨大的影响，因此需要企业在重要的决策时进行仔细的权衡和抉择。
2. 存在的问题在当前会计国际化的进程中，仍然存在一些问题和挑战。
首先，全球化和国际会计标准的不断发展，其背后所面临的复杂性和难度，尚不可小觑。
更为重要的是，不同国家和地区对会计准则的解读可能出现差异，从而对企业财务报告造成影响。
其次，一些国家和地区的会计准则虽然已经制定出台，但其重视度和普及度却仍欠缺，这就需要借助各种国际组织或其他平台进一步推广。
会计准则国际趋同及我国应注意的问题一、国际会计准则的趋向经济全球化的浪潮席卷到世界上每一个角落，与之相关的会计准则国际化进程也在不断加快。
随着国际经济一体化趋势的日益加强，资本市场的全球化以及与之息息相关的会计准则国际化，已成为各个国家面对的一个不可回避的现实。
成立于1973年的国际会计准则委员会（以下简称IASC）一直致力于会计准则的国际协调，其基本目标为：第一，为了公共利益，制定并公布在编制成为审计对象的财务报表时应遵守的会计准则，并推动这些准则在全世界范围内被接受和遵守。
第二，为改进和协调与财务报表揭示有关的会计准则和程序而付出最大努力。
二、我国会计准则与国际会计准则的差异第一，在当今世界，各国采用的会计规范形式主要有两种：一种是英美等普通法系普遍采用的会计准则的形式；另一种是以德国和法国为代表的欧洲大陆法系国家采用的会计立法和会计制度的形式。
近年来，随着经济全球化形势的发展，欧洲大陆法系国家的会计规范形式大有向英美海洋法系国家会计规范形式转化的趋势（一个明显的例证是，德国与法国等近年来相继成立了会计准则委员会）。
我国会计准则与会计制度并行的做法，从长远来看，不利于我国会计准则的发展及与国际准则的趋同。
第二，我国现行会计准则的结构由基本准则与具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归基本会计准则。
这种做法与国际惯例有较大出入。
我国将1992年底发布的基本准则类比为国外的概念框架，不仅混淆了概念框架的性质和作用，而且削弱了对指导会计准则制定的基本概念和原则的研究，推迟了概念框架的出台。
第三，由于我国制定会计准则起步较迟，并且由于各种原因在90年代中期就已发布的30多项会计准则的征求意见稿一直未能成为正式准则，至今只发布了16项会计准则，相对于美国FASB的约150项准则公告和IASC的41项国际会计准则，数量要少得多；并且，我国会计准则对金融工具、投资性房地产、雇员福利、养老金计划、物价变动和通货膨胀、银行、保险业、农业等会计事项的处理均还未涉及；此外，由于我国会计准则与会计制度并行，尤其是在2001年开始实施新的《企业会计制度》之后，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》的指导纲领，会计准则本身的可操作性相对就变得较差。
会计行业发展趋势解析会计行业的发展趋势和挑战会计行业一直以来都扮演着重要的角色，是企业经营管理的重要支柱。
随着经济全球化的不断深入，会计行业也面临着新的挑战和发展趋势。
本文将对会计行业的发展趋势和挑战进行解析，并探讨如何应对这些变化。
一、数字化转型与技术创新的驱动随着科技的迅猛发展，会计行业也在数字化转型的浪潮中逐渐崭露头角。
传统的手工核算和记录方式正在被自动化和智能化的会计软件所取代。
计算机和人工智能的引入，大大提高了会计工作的效率和准确性。
例如，电子化的报表和自动化的数据处理让会计师可以更快地完成工作，而不再局限于繁琐的数据录入和计算。
此外，区块链技术的快速发展也对会计行业带来了新的挑战和机遇。
区块链技术可以实现去中心化的账本记录和交易，确保信息的透明和安全性。
这将改变传统会计行业的核算和审计方式，促使会计师从事更高层次的工作，如风险管理和业务咨询。
二、全球市场的开放和竞争加剧随着全球市场的日益开放和竞争加剧，会计行业也面临着来自国内外的更多竞争者。
国际会计准则的普及和对外投资的增加，使得跨国公司需要对其财务报表进行准确和透明的披露。
这就需要会计人员具备更高的专业素质和全球化的视野。
同时，互联网的兴起也打破了地域限制，使得企业可以更容易地获取和比较不同地区的会计服务。
这就要求会计人员要有更深入的行业理解和专业知识，以提供具有竞争力的服务。
三、风险管理与合规性的重要性提高随着经济环境的不稳定和监管力度的加大，风险管理和合规性成为会计行业中不可忽视的重要环节。
企业需要通过科学有效的会计系统和内部控制来识别和应对潜在的风险。
对于上市公司来说，遵守相关法律法规和会计准则的要求尤为重要。
为了提高风险管理和合规性管理的水平，会计人员需要具备更强的专业能力和综合素质。
他们应该不断学习和关注相关的法律法规和会计准则的更新，积极参与企业风险管控和内部审计工作。
四、专业素质和职业道德的重要性在会计行业中，专业素质和职业道德一直被看作是从业人员的基本要求。
会计的国际化与全球化趋势近年来，随着全球经济的快速发展和国际间贸易往来的日益频繁，会计行业也不断面临着国际化和全球化的挑战与机遇。
本文将探讨会计行业的国际化和全球化趋势，并分析其对会计师的影响以及应该采取的应对措施。
一、国际化趋势随着经济全球化进程的加速，企业之间的跨国合作与交流越来越频繁，这就要求会计行业以国际标准为基础，实现国际化和全球化。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）的推广和采用，是国际化的重要举措之一。
IFRS作为全球会计准则的重要组成部分，已被众多国家和地区采用，为企业提供了更高的财务报告透明度和可比性。
二、全球化趋势会计行业的全球化趋势主要体现在以下几个方面：1. 跨国企业税务筹划：全球化使得跨国企业能够在全球范围内进行税务筹划，通过优化公司财务结构和利润分配，降低企业税负，并提高盈利能力。
2. 跨国审计：全球化使得跨国企业越来越需要跨境审计服务。
跨国企业的审计工作需要涉及各国法律法规、会计准则和税收政策等多个领域的专业知识，会计师事务所需具备全球资源和跨境审计经验。
3. 金融市场的发展：全球化使得金融市场越来越开放，金融交易的复杂性和跨境性不断增加。
会计师需要具备金融产品和金融市场知识，为投资者提供准确可靠的财务信息。
三、国际化与全球化对会计师的影响1. 专业素质要求的提高：国际化和全球化使得会计师需要掌握更多的专业知识，如国际会计准则、国际税收制度、跨境审计等。
会计师需要不断学习和提升自身的专业素质，以适应快速变化的国际环境。
2. 跨文化交流与合作能力的需求：国际化和全球化使得会计师需要具备良好的跨文化交流和合作能力，能够熟练地进行国际商务谈判和合作。
会计师需要了解不同国家和地区的商业文化和法律法规，以便更好地开展业务。
3. 新技术的应用：国际化和全球化趋势推动着会计行业向数字化、智能化发展，新技术如人工智能、大数据、区块链等正逐渐应用于会计工作中。
我国会计准则国际趋同应注意的问题与对策【摘要】我国在推进会计准则国际趋同的过程中,我国会计准则应当与IFRS 同步进行制定和修订,我国应当积极参与国际会计准则制定,同时要借会计准则国际趋同的机会不断改进我国的经济环境,摆脱滞后性和被动性。
【关键词】会计准则;IFRS;国际趋同在经济全球化的大背景下,各国会计准则作为重要的经济活动规则,必须实现国际趋同,以便会计信息能够成为国际通用的商业语言,便于国际经济活动的进行,降低国际经济活动的成本,增加人类社会的财富。
因此,进入21世纪后,会计准则国际趋同已成为世界各国的共识和共同行动。
一、我国会计准则国际趋同存在的问题为了适应会计准则国际趋同的大趋势,2006年我国以国际会计准则为蓝本颁布了全新的《企业会计准则》,正式开始了我国会计准则与国际会计准则的实质性趋同。
但是由于实现趋同的时间较短,经验不足,更重要的是我国的综合国力还不强,导致会计准则的国际趋同存在着滞后性和被动性两个问题。
(一)滞后性趋同目前我国会计准则在国际财务报告准则(IFRS)趋同的过程中,总是以现行的IFRS为蓝本进行趋同,而没有以国际会计准则委员会(IASB)最新研究成果的征求意见稿为参照系进行趋同,比如,2006年颁布的《企业会计准则》就没有考虑IASB 的IAS37等征求意见稿的有关新内容。
这样,一旦IASB在征求意见期满形成新的国际会计准则之后,由于我国会计准则没有充分考虑国际会计准则的新变化,就会出现与国际会计准则的重大差异。
虽然可以根据改变后的国际会计准则进行修改,但总会使我国会计准则滞后于IFRS的发展。
我国会计准则国际趋同的滞后性,往往会成为一些西方国家认定我国会计准则落后的口舌,甚至成为它们否定我国市场经济地位的依据;同时也会使我国会计准则变更过于频繁,制定和执行成本显著增加,权威性下降,会计准则趋同的优势和效益无法充分显现。
(二)被动性趋同造成我国会计准则与国际会计准则趋同滞后的原因,除了在制定会计准则过程中的同步性不够外,更主要的是在趋同过程中存在被动性趋同的现象,即在趋同过程中,都是我国会计准则单方面地向IFRS靠拢,而不是根据我国的利益需要积极参与IFRS的制定或要求IFRS在某些方面的准则规定向我国会计准则靠拢。
会计国际协调与会计准则全球趋同关于会计国际协调，学者提出很多定义。
这些定义涉及会计惯例、会计准则、财务报告、财务信息和会计实务等概念。
研究和概括这些定义，可以发现会计国际协调具有不同的范围和层次。
（为行文简便起见，本文将所有规范财务会计报告的规范，诸如一些国家的公司法、商法、证券法、会计准则、会计制度等统称为会计准则——作者注）。
首先，从会计国际协调的性质来看，存在形式协调和实质协调的差别。
形式协调是指会计准则的协调，实质协调是指会计实务的协调，即财务报告所提供的信息的可比性的提高。
其次，关于会计国际协调（international harmonization）的定义。
Arpan and Radebaugh（1992）认为是一种缩小各种标准和实务差异以形成一套严密的可接受的标准和惯例的过程；Doupnik and Salter（1993）认为是减少国家间会计实务的差异；Choi，Frost and Meek（1999）认为是对会计实务差异设定限度以增加其可比性的过程；Nobes and Parker（2000）认为是通过对会计惯例的变异程度加以限制从而增加其可比性的过程；Saudagaran（2001）认为是旨在增强不同国家会计规范下生成的财务报表的可比性的过程。
由此，我们可以把会计国际协调的特征概括如下：会计国际协调是一个过程，通过这个过程，可以限制和缩小会计实务的差异，协调的目的是形成一套公认的会计惯例或准则，促进各国会计实务和财务信息的可比。
再次，关于会计国际协调的基准，存在从多重向单一发展的趋势。
早期会计国际协调，主要以国际会计准则（IAS）和美国财务会计准则（FASB statements）为基准。
此外，20世纪80年代的欧共体会计指令也曾经在欧共体内产生重要影响。
之所以形成这样的格局，主要是因为国际会计准则具有广泛的国际基础，美国资本市场具有重大的融资能力及其会计准则具有重大的国际影响，而欧共体本身就有协调内部成员国经济活动的功能。
然而，应当指出，直到2002年10月，美国都没有启动与国际会计准则实质性的协调乃至趋同的程序，因为美国几乎各个层次各个方面都一致认为，美国的资本市场是世界上最发达的资本市场，美国的会计准则是全世界最好的会计准则。
迫使美国朝野考虑采纳国际会计准则的最典型的事件是德国戴姆勒/奔驰汽车公司为了在美国纽约证券交易所上市进行财务报表转换而发生的巨额报告亏损。
1993年，戴姆勒/奔驰汽车公司首次在纽约证券交易所（NYSE）申请上市。
当年，该公司按德国会计规范编制报表产生6.15亿德国马克的利润，而根据美国会计规范进行调整后则为18.39亿德国马克的亏损。
这样的转换结果，对外国公司到美国上市造成了严重的负面影响，以致原本打算到美国上市的一些公司转道去欧洲等其他资本市场上市。
这种情况，引起美国国会的震惊，以致一再敦促美国证券交易委员会（SEC）考虑美国应否采用国际会计准则。
2001年以来，美国出现的系列财务丑闻案催生了《2002萨班斯-奥克斯利法案》，该法案第108节第4条要求美国证券交易委员会（SEC）在该法案发布之后一年之内，就应否采用原则基础会计准则（意指国际会计准则）提供研究报告。
之后，SEC和美国财务会计准则委员会都围绕美国会计准则的制定基础（原则基础与规则基础）展开了广泛的研究。
此间，欧共体的会计模式的影响则随着欧盟近年来倾向于采用国际会计核心准则而逐渐削弱。
[!--empirenews.page--] 第四，关于会计全球标准化的提出和含义。
随着会计国际协调的逐渐发展，会计全球标准化（global standardization ）遂被提出。
Choi， Frost and Meek在他们合作的《国际会计》（1999）一书中指出：“标准化通常意味着强制要求执行非常严格和选择范围很小的规则，甚至也许是在所有情况下都执行单一的准则或规范而不能容纳国家间的差异”。
很显然，会计标准化是向单一的全球性会计准则的目标方向发展的过程。
第五，关于会计准则全球趋同及其含义。
会计准则全球趋同（global convergence of accounting standards ）是新近出现的概念，是资本市场国际化达到一定程度的产物。
会计准则全球趋同的思路在国际会计准则委员会（IASC）2000年实施重大改组的过程中逐渐强化，趋同的目标也逐渐清晰。
2001年4月开始运作并取代IASC的国际会计准则理事会（IASB）提出的战略目标全面展现了会计准则全球趋同的规划前景。
根据IASB2002年7月修订的《国际会计准则委员会基金会章程》，IASB的目标是：（1）本着公众利益，制定一套高质量、易理解且强制性（enforceable）的全球（global）会计准则，这套准则要求财务报表和其他财务报告中的信息高质量、透明且可比，有助于世界各种资本市场的参与者和其他信息使用者进行经济决策；（2）促进这些准则的使用和严格运用；（3）积极与国家准则制定机构合作，促使国家会计准则和国际财务报告准则高质量的趋同。
很显然，IASB已经使IASC这一会计准则协调者的使命终结，取而代之的是使IASB作为强制性全球统一会计准则的制定者，并明确树立起会计准则全球趋同的目标。
IASB的目标、章程、准则前言、发展规划、着手开展的准则建设计划、成员背景的改变（由地区性代表转为技术技能和职业背景）、特别是新设立的联系国制度等现象表明，IASB近期工作的重点是确保与发达国家（主要是美国和欧盟）之间会计准则的趋同化，即制定一套能够被美国和欧盟所接受的国际财务报告准则（IFRS）。
基于会计国际发展的文献、公告和事件分析，笔者认为，所谓会计准则全球趋同是指受经济全球化的推动，各国国内会计准则在不断的国际比较和协调中，在国际强势集团的推动下，向建立全球通用的会计准则目标发展这样一种动态过程。
国际财务报告准则及其框架IASB取代IASC之后，新发布的准则已经改称为国际财务报告准则（IFRS）。
此前IASC发布的国际会计准则（IAS）中仍然生效的准则名称在具体使用或引用时，仍然沿用原来的名称和编号——第×号国际会计准则（IAS）。
为了方便起见，IASB把IASC原来发布的国际会计准则统称为国际财务报告准则。
这样，现行国际准则主要包括IASB新发布的国际财务报告准则和尚存有效的IASC原来发布的准则两个部分。
IASB正在对后者进行大幅度的修订，以便形成符合IASB战略目标的准则体系。
此外，IASB2002年5月发布的《国际财务报告准则前言》（取代IASC的《国际会计准则前言》）和IASB2001年4月采用IASC发布的《财务报表编报框架》也属于国际财务报告准则。
[!--empirenews.page--] 迄今为止，IASC发布的国际会计准则仍然构成国际准则的主体。
IASC自1973年成立以来至2000年3月完成使命为止，先后发布41项国际会计准则，截至2005年2月15日仍然有效的共31项。
目前有效的国际会计准则具体如下：第1号《财务报表的列报》、第2号《存货》、第7号《现金流量表》、第8号《当期净损益、重大差错和会计政策变更》、第10号《资产负债表日后事项》、第11号《建造合同》、第12号《所得税》、第14号《分部报告》、第16号《不动产、厂场和设备》、第17号《租赁》、第18号《收入》、第19号《雇员福利》、第20号《政府补助会计和政府援助的披露》、第21号《汇率变动的影响》、第23号《借款费用》、第24号《关联方披露》、第26号《退休福利计划的会计和报告》、第27号《合并财务报表和对子公司投资会计》、第28号《对联营企业投资会计》、第29号《恶性通货膨胀经济中的财务报告》、第30号《银行和类似金融机构财务报表中的披露》、第31号《合营中权益的财务报告》、第32号《金融工具：披露和列报》、第33号《每股收益》、第34号《中期财务报告》、第36号《资产减值》、第37号《准备、或有负债和或有资产》、第38号《无形资产》、第39号《金融工具：确认和计量》、第40号《投资性房地产》、第41号《农业》。
截至2005年2月15日，IASB发布的国际财务报告准则（IFRS）共6项，包括第1号《首次采用国际财务报告准则》、第2号《基于股份的支付》、第3号《企业合并》、第4号《保险合同》、第5号《持有待售的非流动资产和终止经营》、第6号《矿业资产的勘探与评估》。
自欧盟（EU）的欧洲委员会（EC）2000年6月提出要求上市公司2005年用IAS编制合并报表动议以来，一些国家相继发表类似的立场，主要发达国家大都考虑制定与国际财务报告准则趋同的日程表。
2003.7.17欧洲理事会会计监管委员会决定在欧洲采用除IAS32《金融工具：披露和列报》和IAS39《金融工具：确认和计量》之外的其他国际会计准则。
2002年10月29日，美国FASB与IASB正式达成合作协议，表达了相互趋同的立场，正式将美国准则与国际准则的趋同作为双方的义务。
双方具体在各自的议程中都增加一个共同的短期趋同项目，对双方准则中的某些特定差异寻求一般的解决方式。
2002年7月3日，澳大利亚财务报告委员会（AFRC）正式发布公告：澳大利亚报告主体自2005年1月1日起采纳IAS和IFRS.俄罗斯也作出了类似的决定。
根据国际会计准则理事会主席Sir David Tweedie2004年11月4日在厦门国家会计学院所做的题为《国际会计准则的制定》演讲，预计到2005年1月1日将有92个国家允许或要求部分或全部企业应用国际财务报告准则。
实现会计准则全球趋同是一个漫长的过程会计理论和国际会计研究表明，会计系统是从它所服务的外界环境中逐渐形成和不断演进，并且反映它所服务的环境的（曲晓辉，2001）。
国际会计和跨国企业权威Radebaug和 Gray（1997）认为：“必须承认，一国的会计处理方法对于他国未必适用或可行”。
“尽管存在某些相似性，现存会计系统至少与现存的国家一样多。
这些差异基本上是由环境决定的。
各国的会计实务在其现存的环境，例如，私人产权数量、工业化程度、通货膨胀率和经济发展水平中发展。
既然在经济条件方面存在这些差异，在会计实务方面存在差异就不会令人惊讶。
正如小型私有制企业的会计需要不同于跨国公司的会计需要一样，欠发达的、农业国的会计需要也就不同于工业高度发达的国家”。
很显然，实现会计准则全球趋同将是一个漫长的过程。
无视这一过程的阶段性，将导致会计准则在某些经济中的不适用，因而不能发挥其应有的功能和作用。
[!--empirenews.page--] 那么，IASB 的目标定位于建立和严格执行全球统一的会计准则，是否脱离实际呢？应该承认，IASB的国际财务报告准则体系及其内涵首先面临与欧盟和美国的协调问题。
