哈尔滨工程大学研究生学位论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式(修订)

研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。

通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。

2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。

3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。

二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。

我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。

1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。

2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。

3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。

三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。

2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。

四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。

1 引言学位论文是表明作者从事科学研究取得创造性结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成的学术论文。

研究生学位论文展示了研究生在科学研究工作中取得的成果并全面反映了研究生对本学科基础理论和专门知识的掌握程度,是申请和授予相应学位的基本依据。

学位论文撰写是研究生培养过程的基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行.本论文规范按照《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》（GB 7713—87）、《文后参考文献著录规则》（GB 7714—87）以及《标准化工作导则标准编写的基本规定》（GB/T1.1—1993)制定。

本论文规范适用于我校博士、硕士研究生（工商管理硕士学位论文规范已经规定的内容除外)和以研究生毕业同等学力在我校申请博士、硕士学位的在职人员。

博士和硕士学位论文除在字数、理论研究的深度及创造性成果等方面的要求不同以及特殊说明外，对其撰写规范的要求基本一致。

2 基本要求2.1撰写依据除论文的语言文字须符合汉语语法规范外，论文撰写应符合国家及各专业部门制定的有关标准.在本规范的“附录A 相关标准”中列出了一些常用标准。

2.2论文字数博士学位论文，理工类学科：6-8万字，管理及人文学科:8-10万字;硕士学位论文，理工科：3-4万字,管理及人文学科：4-5万字。

2.3论文结构及各部分要求请参见“附录F学位论文结构图”2.3。

1前置部分前置部分包括封面、扉页、论文原创性声明、摘要、目录、插图和附表清单.论文题目要恰当、准确地反映本论文的研究内容。

摘要应包括本论文的创造性成果及其理论与实际意义。

为了便于国际交流，扉页、摘要、关键词应有中英文两种。

插图和附表清单不是必选项,只在图表较多时使用。

2.3。

2论文主体部分论文主体部分一般包括绪论（引言)、正文、结论、参考文献、攻读 学位期间发表的论文和取得的科研成果、致谢、个人简历（个人简历仅对在职人员和在职研究生要求）。

主体部分是学位论文的核心，由于研究工作涉及的学科、选题、研究方法、工作进程、结果表达等有很大差异，故不对主体部分中论文正文内容作统一规定.但要求明确指出本论文的创新点或实际应用之处.文中引用的他人研究成果部分单独书写，并注明出处,不得将其与本人提出的理论分析混淆在一起。

答辩委员会决议
答辩委员会经过充分讨论和评议，做出如下决议：
1. 对于候选人的答辩表现和答辩结果，委员会一致认为其
表现出色、思路清晰，对研究内容有深入的理解和独立思考，并能够娴熟地回答委员会提问。

因此，委员会决定通
过候选人的答辩。

2. 候选人在答辩期间提出的修改意见和建议被委员会广泛
认同，并认为这些修改能够进一步完善研究内容和提高学
术价值。

因此，委员会决定接受候选人的修改意见和建议。

3. 委员会对候选人所发表的学术论文进行了仔细评估，并
认为其论文质量高、研究结果有实质性的创新，适合发表
在知名学术期刊或会议上。

因此，委员会鼓励候选人尽快
投稿并发表研究成果。

4. 候选人在答辩过程中展现了良好的学术道德和团队合作精神，得到了导师和合作者的一致好评。

因此，委员会认为候选人具备进一步发展和深耕学术研究的潜力，并希望候选人能够在未来的学术道路上取得更大的成就。

综上所述，答辩委员会决议通过候选人的答辩，并鼓励候选人进一步完善研究内容、投稿并发表研究成果。

同时，委员会对候选人在学术研究领域的未来发展充满期待。

1引言学位论文是表明作者从事科学研究取得创造性结果或有了新的见解，并以此为内容撰写而成的学术论文。

研究生学位论文展示了研究生在科学研究工作中取得的成果并全面反映了研究生对本学科基础理论和专门知识的掌握程度，是申请和授予相应学位的基本依据。

学位论文撰写是研究生培养过程的基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。

本论文规范按照《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》(GB 7713-87)、《文后参考文献著录规则》(GB7714-87)以及《标准化工作导则标准编写的基本规定》(GB/T1.1-1993)制定。

本论文规范适用于我校博士、硕士研究生(工商管理硕士学位论文规范已经规定的内容除外)和以研究生毕业同等学力在我校申请博士、硕士学位的在职人员。

博士和硕士学位论文除在字数、理论研究的深度及创造性成果等方面的要求不同以及特殊说明外，对其撰写规范的要求基本一致。

2基本要求2.1撰写依据除论文的语言文字须符合汉语语法规范外，论文撰写应符合国家及各专业部门制定的有关标准。

在本规范的“附录A相关标准”中列出了一些常用标准。

2.2论文字数博士学位论文，理工类学科：6-8万字，管理及人文学科：8-10万字; 硕士学位论文，理工科：3-4万字，管理及人文学科：4-5万字。

2. 3论文结构及各部分要求请参见“附录F学位论文结构图”2.3.1前置部分前置部分包括封面、扉页、论文原创性声明、摘要、目录、插图和附表清单。

论文题目要恰当、准确地反映本论文的研究内容。

摘要应包括本论文的创造性成果及其理论与实际意义。

为了便于国际交流，扉页、摘要、关键词应有中英文两种。

插图和附表清单不是必选项，只在图表较多时使用＜232论文主体部分论文主体部分一般包括绪论（引言）、正文、结论、参考文献、攻读学位期间发表的论文和取得的科研成果、致谢、个人简历（个人简历仅对在职人员和在职研究生要求）。

主体部分是学位论文的核心，由于研究工作涉及的学科、选题、研究方法、工作进程、结果表达等有很大差异，故不对主体部分中论文正文内容作统一规定。

工程硕士学位论文答辩决议 工程硕士学位论文答辩决议哈尔滨理工大学控制工程专业研究生同 学所完成的题为《》的工程硕士学位论文，选题新颖正确恰当，具有一定 的重要的理论意义和实用价值。

作者系统地较系统地归纳和全面地较全面地评述了国内外大量的一 定量的有关文献，反映出作者具有很强的较强的一定的综合分析能力。

论文主要完成的工作和创新点论文结构较为严谨严谨，叙述较为清楚 清楚，理论分析较为深入深入，数据可信，结论基本正确正确。

答辩中作者圆满正确未能很好地回答了委员们提出的问题。

答辩委员会认为，论文达到了基本达到了尚未达到国家学位条例对硕 士学位论文的要求，说明作者具有具有一定不具有扎实的基础理论和较为 深入的专门知识，具备较为具备不具备从事专门科研工作的能力。

答辩委员会人投票，票赞成，票弃权，票反对。

根据投票结果，答辩委员会宣布同学通过未通过硕士学位论文答辩， 同意不同意其毕业，并建议授予不授予工程硕士学位。

答辩委员会主席 2009 年 05 月 17 日



















。

答辩委员会决议书写要求及范例“答辩委员会决议”书写要求一、对论文的总评价：立题、文字、图表、数据、结论等。

二、对答辩过程的总评价：表达能力、问题的回答思路、逻辑性、知识面等。

三、指出不足或修改意见。

四、是否建议授予学位：经答辩委员会评议以多少票、怎样的成绩通过答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。

答辩委员会决议（范例）该课题设计严谨，选择指标及检测方法较先进，目的明确，方法正确，数据真实可靠，统计处理合乎逻辑，图表清晰，分析客观，讨论深入，结论可信。

该生在完成学位论文及文献综述同时，阅读了大量国内外文献，并对实验结果有一定的综合分析能力。

论文层次清晰，文笔流畅，幻灯制作精美。

答辩过程中，该生思维清晰，表达能力较强，具有较丰富的专业背景知识，能准确回答提问。

建议......答辩委员会表决结果为：5票全优（或4优1良或......或5个合格）。

经答辩委员评议，该生以优秀（或良好，或合格）的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。

答辩决议参考范例：***同学研究的课题采用高强度聚焦超声治疗15例临床确诊为子宫肌瘤的患者，并进行随访，比较治疗前后病灶的超声声像图变化特征。

该课题密切结合临床，数据可信，分析客观，讨论较深入，结论可信，研究结果对.......有一定的指导意义，文笔流畅，重点突出。

研究内容达到了工程硕士专业学位水平要求。

答辩过程中思路清晰，专业知识较扎实，回答问题基本正确，建议在进一步的研究加强.......方面的探讨。

答辩委员会表决结果为：。

经答辩委员评议，***同学以的成绩通过学位论文答辩，建议授予生物医学工程硕士专业学位。

11.哈尔滨工程大学博士学位研究生学位论文答辩会程序
哈尔滨工程大学
博士学位研究生学位论文答辩会程序
一、答辩秘书主持
1．答辩秘书宣布答辩人姓名、学科、学位论文题目，介绍博士学位申请人简况（学习成绩、简历及学术论文发表情况）
2．宣读答辩委员会组成名单（研究生入场）
二、答辩委员会主席主持
1．博士学位申请人报告论文主要内容（不少于40分钟）
2. 答辩秘书就博士生对论文评阅意见的答复及论文的修改情况作出说明3．答辩委员会委员提问，答辩人回答问题
三、休会，答辩委员会召开内部评议会（研究生退场等候）
1. 评议论文是否达到学位条例所要求的学术水平，论文创新性成果是否成
立，论文是否根据评阅专家意见进行了认真修改，论文结构安排是否合理，指出论文存在的主要问题
2. 无记名投票表决是否通过答辩、是否建议授予博士学位
3. 讨论并通过答辩委员会决议
四、答辩会复会（研究生在场），答辩委员会主席宣布答辩委员会决议
五、答辩人表态，陈述对答辩委员会决议的意见
六、主席签署答辩决议书
七、答辩委员会主席宣布答辩结束
注：博士学位论文答辩会整体时间不得少于2小时。

研究生毕业答辩决议由以下几部分构成：1.题目：答辩委员会决议（草稿）2.论文选题的理论意义和实用价值（社会效益）。

可从论文课题国内外水平入手，得出理论意义和实用价值的评价，建议字数<100。

下面是两个范例：汽车车身轻量化是汽车制造业的发展趋势。

申报人所选课题在国外有所应用，在我国尚属于空白。

该课题在先进制造技术领域，有较大的理论意义；在汽车制造业中，有较高的实用价值。

××（论文题目）工艺复杂，其系统设计尚无规范方法可循。

论文采用塑性有限元数值模拟，研究了××的变形规律，选题具有一定的理论意义和较高的实用价值。

3.论文成果。

写1-2段，主要是用词必须准确，建议字数<300。

下面是语句范例和实际范例：论文采用××研究方法（理论），探讨了××的可行性，（详细）分析了××过程（规律、问题），（深入）研究（指出）了××问题，提出了××方法。

申报人应用××对××进行了分析，确定了××（总体）结构，设计了××，完成了××实验（测试）。

这些工作在××方面有所创新，为××奠定了良好基础，对××具有指导意义，为××提供了经验。

论文采用工艺试验和数值模拟相结合的研究方法，探讨了××连接不同金属、金属和非金属的可行性；分析了××中的塑性变形规律及工艺参数，并提出了对工艺参数的改进措施。

这些工作对深入开展××工艺的技术研究奠定了良好基础，在××结构及参数等方面有所创新。

申报人采用××理论，设计了××，对其进行了强度校核，并应用××软件对其刚度、模态进行了分析，结果表明，设计正确。

答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。

在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。

2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。

论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。

作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。

在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。

此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。

3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。

整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。

封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。

此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。

4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。

学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。

学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。

5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。

6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。

答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。

同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。