法院推行阳光司法实践与思考
- 格式:docx
- 大小:18.93 KB
- 文档页数:3
《牢牢把握“三个至上”开创人民法院工作新局面》牢牢把握“三个至上”开创人民法院工作新局面滦县法院党组书记、院长李建翔同志在同全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时强调,要“始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”。
这是对社会主义民主法治建设规律的科学总结,是对新时期政法工作提出的新要求。
我认为,“三个至上”是神圣不可逾越的。
其中,“党的事业至上”是灵魂;“人民的利益至上”是根本;“宪法法律至上”是保障。
在当前繁杂的社会形势下,“三个至上”新理念的提出,科学回答了人民法院在新的历史条件下举什么旗,走什么路,如何与时俱进、科学发展的重大问题,充分体现了党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,对人民法院应对新挑战、解决新问题、实现新发展具有重大的现实指导意义。
为此,人民法院应当牢牢把握“三个至上”,努力推动法院工作全面进步,实现新的跨跃。
一、坚持党的事业至上,不断强化党的领导和服务大局观念,着力为发展和稳定提供优质服务和有力保障首先,坚持党的事业至上,必须要始终坚持党对人民法院工作的绝对领导。
一是人民法院作为我国的政权组成部分,必须要坚定不移地高举中国特色社会主义伟大旗帜,走中国特色社会主义道路,更加坚决地坚持中国特色社会主义司法制度,牢固树立、认真践行社会主义法治理念,始终做中国特色社会主义事业的建设者、捍卫者。
二是人民法院要自觉贯彻执行党的路线方针政策,必须自觉坚持党的领导与人民法院依法独立公正行使审判权相统一,确保人民法院工作的正确的方向。
三是人民法院要紧紧围绕党委政府科学发展、和谐稳定的工作大局,充分发挥审判职能,提供更加优质的服务和更加有力的保障。
我院提出的“县委的中心工作就是法院的工作中心,县委的工作重点就是法院的重点工作”的工作原则,以及据此开展的多次大规模强制收回土地和依法拆迁等专项行动,都是我们服务大局理念的生动实践,也切实取得了上级满意、社会称赞、推动发展的良好效果。
司法公正:推进阳光司法作者:来源:《浙江人大》2012年第02期要改变司法公信力不高、裁判不被尊重、信访不信法的困局,只有开门办案,开门纳谏,接受监督,以公开公正促公信。
用光合作用为司法的良性发展制造氧气,完成新陈代谢,消弭积弊,保证肌体循环的健康,并最终盛开公平正义之花。
每年的人代会上,司法公正都是代表们热议的话题。
司法是保障正义的最后一道防线。
但当前,司法缺乏公信、裁判不被尊重、信访不信法等现象严重。
在社会变革引发的大量矛盾纠纷面前,司法现状还远远不能满足人民群众的需要和期待。
开门办案接受监督省高院院长齐奇在今年的法院工作报告中说:“大力推进《浙江法院阳光司法实施标准》达标工作文件,制定下发裁判文书上网公布、案件信息网上查询等一系列配套文件,进一步明确立案、庭审、执行、听证、文书、审务六个方面58项必须公开的内容、程序和方法。
”齐院长还表示,将在今年研究推出“阳光司法指数”,完善司法公开长效机制,以公开公正促公信。
宁波中院院长蒋剑巍代表认为,通过打造阳光司法,来提升司法公信力,是一条正确的道路。
他说,从司法自身的层面看,司法不公、司法不廉等司法腐败现象的存在是群众对司法不信任的主要原因。
另一方面,群众参与司法的范围和程度有限,对司法了解不深、认知不够,理解上存在偏差也是导致群众对司法不信任的重要原因。
在网络已成为思想舆论集散地、社会矛盾放大器的背景下,司法中一些即便是极小的个案瑕疵或个人工作作风问题,经过微博、论坛发帖等方式和媒体的炒作报道,也会很快发酵,升温成全社会关注的热点,甚至触发成网络群体性事件,对司法公信造成的负面影响难以估量。
2011年,各地法院都在积极探索推进阳光司法的举措。
绍兴中院在报纸上专版公告包括政府部门、党员、公务员、人大代表、政协委员等特殊主体被执行人和限制高消费名单,将执行工作置于阳光之下。
临海法院微博直播庭审,当场回答网友提问;台州中院推行量刑规范化改革,力图改变“同案不同判”现象。
论阳光司法——以公开促公正12级民商10班张平治摘要:审判公开是宪法规定的重要原则,司法的公开,不是为了公开而公开,是为了让老百姓更好地了解司法而公开。
通过阳光司法的方式规范审判行为,增强司法能力,提升审判效率。
关键词:公开审判群众监督司法公正为什么要推行阳光司法,阳光司法有什么样的作用,公开审判的意义所在:一、随着依法治国进程加快,以及网络、微博等等的迅猛发展,越来越多人开始关注司法,司法开始成为公众普遍关注的问题,一些热点的案件往往不仅关系到当事人,还有社会的舆论风向。
阳光司法可以让公众感受到司法的公正和正义。
二、不可否认的是司法腐败还是存在于司法审判中,培根曽言:如果一次犯罪可以说是污染了水流,那么一次不公正的司法裁判则是污染了源泉。
可以说,司法腐败比很多的行政腐败更有危害,作为人民权益的保护神,当司法轻易逾越法律底线,不仅对司法公信力造成危害,而且通俗的说,人们对法律途径解决问题变得失望了以后,那么大家会寻求别的途径,会自行讨要公正,斗殴甚至是杀人都是可能发生的。
综上所述,公开透明的司法审判是势在必行的,阳光是最好的防腐剂,我们在保持司法独立的前提下,公开审判,阳光司法,是大势所趋。
阳光司法,目前可以包括的是立案公开、庭审公开、执行公开、文书公开几个方面。
这样的做法有利于(一)让司法实践的过程在阳光下,避免腐败,让司法行为更规范,进一步规范法官的自有裁量权,提高办案人员的效率。
(二)让公众更多地了解法律,了解司法审判程序。
从而树立司法公信力,当事人对法院评价高了,则缠诉、不服判决的少了,树立了司法权威,让人们不惧怕“打官司”,而愿意用这样的途径来解决问题,减少社会矛盾和冲突。
另一方面我个人认为,我们要注意司法独立,阳光司法不是人民给司法的压力,司法审判不应受舆论、媒体、网友的影响。
不论当事人是公众人物、是平常人、是正面人物亦或是罪大恶极之人,就事论事,不论背景和身份,根据法律,严格司法程序,用证据说事,不要因为舆论冤枉一个好人,更不能因为舆论而错过一个坏人。
人民法院实习报告3篇人民法院实习报告篇1首先,我想向所有为我的实习提供帮助和指导的__区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。
我的实习是由中南大学法学院和__区人民法院共同安排的。
通过实习,我在我的专业领域获得了实际的工作经验,巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。
实习期间,我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。
在此期间,我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。
实习结束时,我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究,参加了一些案件立案审判的过程,并提出了自己的一些意见:一:7____居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案1:案件由来7____原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了gb50180-93强制性国家标准,违反〈〈__市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈__市城市规划管理技术规定〉〉,并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患,在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。
2:案件主要辩论焦点被告__市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见,并严格遵照规定的程序核发的,亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的gb50180-93强制性国家标准和〈〈__市城市规划管理办法〉〉,对原告的合法权益并不构成损害。
而且,规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈__市城市规划管理技术规定〉〉。
3:原判结果合议庭经过多次合议讨论,做出判决:判定规划许可,驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件,通俗点就是民告官。
通过对本案的审理,我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。
公关探索理论版199论新时代实现司法公正过程中遇到的问题和解决措施文/于洲元(四川师范大学..610068)摘要:在十九大的报告当中,习近平总书记围绕依法治国做出了重要的讲话,一共有14条方针。
表明了在新时代,一定要坚持公平正义,将依法治国进行到底。
实现司法工作,关乎于中华民族伟大复兴的实现,中国梦的实现,是一条必须要走的阳光大道,关乎着每一个中国人的根本利益。
关键词:新时代 司法公正 依法治国 中国共产党进入新时代,进一步实现司法公正、增加司法的公开透明度就显得更加重要、更加迫切。
因此,新时代的司法公正应多管齐下,针对司法易受干预、司法队伍素质参差不齐等问题做出回应。
一、新时代实现司法公正的意义(一)司法公正为经济发展保驾护航只有拥有了健全的法律制度,社会主义市场经济才能得到更好的发展。
如果相关规制法律不够完善,就会严重阻碍我国经济的发展。
我国的社会主义市场经济的确在蓬勃发展的过程中,但是如果想要把这种发展现况长久地维持下去,带动更多的方面共同进步,就必须高度重视司法公平,司法公正也能对整个经济的发展和进步进行有效的保障。
总结可得,如果想要社会主义市场经济得到更有效、更全面的发展,就要将法律和法规贯穿到整个市场发展过程当中,这样市场经济才能在一个安全的环境下得到更加全面的建设与进步。
(二)司法公正能有效维护最广大人民群众的根本利益一方面,司法公正可以让人民可以相信法律、依赖法律、遵守法律,从而达到全民守法的目的。
一方面,当事人和人民群众也应当对公平正义的行为准则了然于心,司法公正就起着这样传播的作用。
例如,应当诚信交易、遵守约定,否则要承担法律责任,甚至锒铛入狱。
人民群众正是不断地从司法公正中汲取法治的意识、获得法律对自身利益的保障,如此社会才能行成一种公平正义的整体观念,依法治国的方针才能被大力推行。
(三)有利于在党的领导之下深入推进依法治国各级党委都应当展现遵纪守法的良好形象,身为领导和指导人员,应当发挥自己的作用与职能,不仅仅要大力推行依法治国,还要大大提高工作效率。
法律与司法实践的见解与思考法律作为一种规范行为的制度,对于维护社会秩序、保障公正与公平具有重要意义。
司法实践则是根据法律规定,通过法庭审判和司法程序来解决纠纷和冲突的过程。
在这篇文章中,我将分享我的见解与思考,探讨法律与司法实践的关系,并提出一些对其改进的思考。
首先,我认为法律与司法实践之间存在着密不可分的关系。
法律为司法实践提供了基本的框架和规则,司法实践则是法律的具体执行。
通过司法实践,法律的规定得以落地,并对社会生活产生着实质性的影响。
法律和司法实践相互依存、相互促进,共同构建了公正的社会秩序。
然而,当前的法律与司法实践中存在一些问题。
首先是司法机构的独立性和公正性问题。
司法机构应该独立于行政和立法权力,独立审判,保证司法决策的公正性。
然而,在现实中,司法机构受到了各种干扰和操控,导致司法公正受到质疑。
为了解决这一问题,我们需要加强司法机构的独立性保障,如建立独立的司法委员会来监督和评估司法机构的表现。
其次,司法实践需要更加注重社会公众的参与。
法律是为了维护公共利益和社会公正而存在的,因此,社会公众应该对法律和司法实践有更多的了解和参与。
要实现这一目标,我们可以加强法律教育,提高公民对法律的认知;建立咨询机构和法律援助机构,帮助社会公众解决法律问题;在司法过程中引入陪审团制度,让公众参与到司法决策中来。
此外,司法实践需要更加注重效率和公正的平衡。
司法程序的繁琐和耗时,使司法实践变得低效,降低了人们对司法制度的信任。
然而,追求效率并不意味着牺牲公正。
为了平衡效率和公正,我们可以采取一些措施,如引入调解制度,解决一些简单的纠纷;加强电子化和信息化建设,提高司法实践的效率。
最后,我认为法律和司法实践的改进不能仅仅依靠司法机构和法律界的努力。
全社会应该共同参与和关注法律与司法实践的建设。
政府、法律从业者、学者和社会公众应该共同合作,持续改进法律制度和司法实践,构建一个更加公正、平等、高效的法治社会。
司法工作实践中的问题与对策司法工作是国家权力机关行使公正、公平、公开的审判职权的过程,它对于维护社会公平正义、保障人民合法权益具有重要作用。
然而,在实践中,司法工作也存在一些问题,这些问题不仅影响了司法公信力,还对法治建设产生了不利影响。
为了解决这些问题,我们需要采取一些对策来改进司法工作。
本文将从以下几个方面展开回答写作。
一、司法公正问题司法公正是司法工作的核心要求,然而在实践中,我们也经常能看到一些司法工作不公正的情况。
例如,一些案件审判结果不合理,司法裁判的过程存在不透明等问题。
为了解决这些问题,我们需要加强司法人员的法律素质教育,提高他们的专业水平。
同时,还需要建立完善的监督机制,加强对司法工作的监督,防止司法职权滥用。
二、司法办案效率问题司法办案效率低下是司法工作中常见的问题。
长时间的审理导致案件积压,影响了公民和企业的合法权益。
为了提高司法办案效率,我们可以采取多种措施。
首先,加大对司法机关的投入,提高其办案能力。
其次,加强与其他执法机关的协作,优化案件的办理流程。
最后,推行信息化建设,提高司法工作的科技化水平。
三、司法公开度不足问题司法公开是维护司法公信力的重要手段,然而在司法实践中,司法公开度不足的问题普遍存在。
法院审判的透明度不高,人民群众对司法工作缺乏了解。
为了解决这一问题,我们可以加强司法公开宣传教育,增加人民群众对司法工作的了解。
同时,还应推行信息公开制度,及时向社会公布重要的司法信息。
四、司法腐败问题司法腐败是司法工作中的顽疾,严重影响了司法公正和司法公信力。
为了解决司法腐败问题,我们需要采取以下几个对策。
首先,加强司法人员的纪律教育,培养他们的廉洁意识。
其次,加强对司法人员的监督,建立完善的反腐败机制。
最后,加强对司法工作的公众监督,增加司法工作的透明度。
五、司法资源分配不均问题司法资源分配不均是司法工作中常见的问题之一。
一些地方的法院设施陈旧、人员不足,导致案件无法及时审理。
人民法院年度工作总结工作思路7篇篇1一、背景介绍本年度以来,在党中央的正确领导下,我人民法院紧扣时代脉搏,积极履行司法职责,全力推进法治建设进程。
本报告旨在总结本年度工作成果,梳理存在问题,提出新年度工作思路,以更好地服务人民群众,维护社会公平正义。
二、年度工作总结(一)司法审判工作成效显著本年度,我院坚持以人民为中心的发展思想,妥善处理各类案件,审判质量和效率得到明显提升。
具体成效如下:1. 案件审理质效双提升:严格遵循法律规定,确保案件事实认定准确、法律适用恰当。
加快了案件审理速度,降低了诉讼成本,当事人满意度显著提升。
2. 刑事案件打击力度加大:严厉打击各类刑事犯罪,有效维护了社会治安秩序。
3. 民事案件调解力度加强:注重民事案件调解工作,通过调解化解了大量矛盾纠纷,促进了社会和谐稳定。
(二)司法改革稳步推进1. 法治化改革措施落地实施:坚持依法独立公正审判,深化司法体制改革,完善审判管理制度。
2. 智能化建设助力司法效率提升:推进智慧法院建设,利用信息技术提高司法工作效率和服务水平。
(三)队伍建设不断加强1. 法治培训常态化:定期组织法官及其他司法人员进行法治培训,提升了队伍的整体法律素养和业务能力。
2. 内部管理持续优化:强化内部管理,严格纪律要求,营造风清气正的司法环境。
三、存在的问题分析在总结成绩的同时,我们也清醒地认识到工作中存在的问题和不足:1. 部分案件处理效率仍需提高。
2. 法治宣传普及力度有待加强。
3. 部分法官的综合素质和业务能力仍需进一步提升。
关于人民法院年度工作总结及新年度工作思路报告的具体解释说明与补充:一、关于年度工作总结部分的内容补充与解释:1. 案件审理质效双提升:在这一部分,需要具体说明案件审理的数量、审理周期、结案率等数据,并举例说明成功处理的重大或复杂案件。
同时阐述如何提高审判效率和保证审判质量的措施和方法。
如采用先进的办案系统、加强审判管理等。
篇2一、引言本年度,我们人民法院在国家法治建设的总体要求下,围绕司法公正与效率两大核心目标,有序开展各项工作。
法院推行阳光司法实践与思考
法院推行阳光司法实践与思考
法院推行阳光司法实践与思考:
观察与思考
司法如何沐浴阳光
—浙江法院推行阳光司法的实践与思考
□浙江省高级人民法院联合课题组
一、浙江法院推进阳光司法的基本情况
(一)严格落实审判公开原则,不断拓展司法公开的范围
1.&8194;加强立案公开工作。
全省法院近年来通过深入开展立案接待大厅规范化建设活动,立案接待大厅的功能大大拓展。
一是增加了公开窗口。
除原有的立案、缴费、信访接待、导诉、判后答疑和人民调解等窗口外,很多法院新增案件进展查询、诉讼材料转递、约见法官、法律咨询、立案调解、财产保全担保等窗口,大大提升了立案窗口的便民服务职能。
二是扩大了公开内容。
全省很多法院将诉讼费收费标准、工作职责、司法救助制度、信访注意事项和处访规定、法官纪律规定等在醒目位置公示。
三是拓展了公开方式。
全省法院积极创新立案模式,开展网上立案、提供热线电话服务,真正做到司法为民。
2.&8194;努力提高庭审的透明度。
全省法院严格落实公开审判制度,一审案件除有法定情形外,一律公开开庭审理,同时不断提高二审案件开庭率的比例。
各地法院还依托现代信息技术积极尝试庭审录音录像、直播录播,不断提升庭审的公开透明度。
11月,浙江高院对社会广泛关注的德国菲尔马公司与衢州力恒动力机械制造有限公司专利侵权纠纷上诉一案实施网上庭审直播,并邀请部分在浙全国人大代表、省市人大代表及在校学生旁听了庭审,效果很好。
近几年全省很多法院还积极利用网站等现代技术平台开展庭审直播活动。
3.&8194;切实加强执行公开。
一是不断扩大执行公开的内容。
将查封、扣押、冻结、划拨等措施以及执行中的重大进展及时告知当事人和利害关系人。
二是建立信用信息共享平台,构建执行联动机制。
将全省法院超过6个月未结案件和所有程序终结案件的失信信息在省公共联合征信平台“信用浙江网”上发布。
三是推行委托拍卖与审判执行相分离机制,实施司法拍卖改革。
10月浙江高院出台《浙江省人民法院实施〈人民法院对外委托司法鉴定管理规定〉细则》,健全完善司法拍卖制度。
通过实行拍卖机构名册制度,并实行拍卖机构淘汰制,进一步规范了拍卖行为。
4.&8194;积极推进听证公开。
一是加强制度建设,制定了《浙江省高级人民法院关于执行案件听证的规定》、《减刑假释案件公开听证规程》等文件,完善听证程序规则。
二是不断拓展听证公开的案件范围,包括:申诉、申请再审案件、涉法涉诉信访案件(特别是上访老户案件以及“无理访”案件);案外人异议、执行异议、不予执行的申请、多个债权人申请参与分配及其他人民法院认为有必要听证的执行案件;非诉行政执行案件;职务犯罪及严重暴力犯罪案件中被告人的减刑、假释案件,等等。
5.&8194;扩大裁判文书公开途径和范围。
目前,全省103家法院都建立了门户网站,开辟了“裁判文书”栏目,仅浙江法院网就公布裁判文书共计35万余篇。
各地法院还积极探索裁判文书上网公开办法,以制度化的方式确保裁判文书
上网公开工作的积极开展。
如湖州中院早在6月就出台了《湖州市中级人民法院关于裁判文书上网公开的暂行办法》,对裁判文书上网公开的范围、公开文书的审核、流程及管理进行了明确规定。
6.&8194;拓展审务公开。
一是建立完善新闻发布制度。
,全省法院共召开新闻发布会93次,其中浙江高院举行7次,发布新闻报道1800余篇,赢得了社会各界对法院工作的理解和支持。
二是完善网络舆情研判、应对机制。
浙江法院在应对杭州“5·7”交通肇事案、“南浔强奸案”等舆情事件中,第一时间发布权威信息,主动回应社会关切,不但坚守住了法律底线,也及时平息了社会舆情,取得了良好效果。
三是积极开展“公众开放日”活动。
截至5月,全省法院已组织“公众开放日”活动457次,邀请社会公众3万余人次。
四是完善行政审判“白皮书”制度。
自起浙江高院连续四年以年度行政审判“白皮书”方式,向省委、省政府专题报告全省法院行政案件司法审查情况,全省法院共发布76份行政审判“白皮书”。
五是加强与媒体、记者、公众的交流。
以来,浙江高院齐奇院长、朱深远副院长及高院业务庭10位庭长先后作客浙江在线网,就公众关心的热点问题与网民进行在线交流,网民反响良好。
杭州中院、金华中院、台州中院等法院院长也都有与网民互动交流。
六是自觉接受全面监督。
全省法院坚持步子向外,走出去,请进来,主动接受人大、政协、检察以及社会各方面的监督,切实提高廉洁水平,不断增强司法公信。
(二)抓科技助推,提升司法公开的信息化、现代化水平
1.&8194;推进数字法庭建设。
通过全省法院的共同努力,全省1370个审判法庭中,除极个别因场地建设原因未建成外,都已建成数字化法庭;同时全面推法院推行阳光司法实践与思考第2页
行庭审同步录音录像,目前,全省已有80个法院实现全部开庭案件的录音录像,另有23个法院对部分案件进行了录音录像。
实现庭审检查、观摩,远程提讯被告人、证人远程作证,远程庭审和网上庭审直播等。
通过数字法庭系统监督法官的庭审行为,使司法更加透明、公开,让公正“可定格”、“可再现”、“可复制”。
2.&8194;加强法院网站建设。
目前浙江103家法院都已建成互联门户网站,将开庭公告、典型案例、司法动态和法律法规等信息在网站上公开。
有的法院还公开审理流程、法院规范性文件等信息。
浙江高院还于开通浙江法院网案件进展查询系统,包括案件的案号、立案日期、案由、当事人姓名或名称、案件承办人和合议庭组成人员名单、案件流程等信息,并于10月下发文件,进一步规范案件信息查询工作,解决案件信息录入的及时性、完整性问题,切实保障公众的知情权和监督权。
3.&8194;拓展电子审务。
全省各级法院除积极利用数字化法庭开展远程庭审和网上庭审直播等活动外,还将网络延伸到看守所。
目前,全省已有86个法院建立了88个远程视频室,3个在建设中,实现大部分事实清楚、证据充分、争议不大的刑事案件的远程审理。
,全省法院开展简易案件远程庭审、提讯1846次,配合最高法院完成远程提讯37次。
4.&8194;加强信息外联对接。
近年来,全省法院积极推进法院与政府相关部门内网“点对点”执行查控机制建设,还向省信用中心提供未履行人民法院生效裁判的失信信息25万余条,使被执行人在融资、投资、经营、置产、出境、高消费、注册新公司、获得荣誉、从业任职资格等方面,受到全方位的限制或禁止。
全省法院通过加强司法公开,推进阳光司法,司法公开硬件、软件配置水平
明显提高,司法公开机制、制度等建设取得了明显成效,社会公众对全省阳光司法的评价也较为肯定。
根据此次调研问卷调查显示,共有62%的被调查者对浙江省司法公开情况明确评价为“较好”及“好”。
二、阳光司法运作中存在的问题和薄弱环节
近年来,浙江法院积极推进司法公开,阳光司法工作取得显著成效,但由于受各种主客观条件的限制,全省阳光司法仍存在着很多亟需解决的难题。
(一)司法公开的理念有待于进一步深化
1.&8194;部分法院存在认识偏差,甚至采取“选择性公开”。
司法公开事项按照功能侧重不同大致可区分为三类:一是有利于法院自身管理的公开,如数字法庭建设、拍卖公开等;二是有利于法院开展工作的公开,如“执行老赖曝光”、“公众开放日”等;三是有利于当事人和社会公众的公开,如案件信息网上查询、诉讼档案电子化、裁判文书上网等。
很多法院在推进前两类型的司法公开,尤其是第二类司法公开的积极性较高,而推进第三类司法公开的积极性则相对较弱,少数法院对司法公开比较消极,甚至采取“选择性公开”态度。
2.&8194;法官对司法公开的认同感不强。
司法公开的很多举措在很大程度上依赖于法官的具体行为,但通过与法官进行座谈发现,实践中仍有不少法官对于司法公开的认同感有待深化。
这种现象在基层法院表现得尤为明显,一些基层法官认为,裁判文书上网发布势必给法院和法官带来巨大的心理压力和额外的工作量。
法官对司法公开的认同感不强在一定程度上制约了司法公开的深入有效开展。
3.&8194;社会公众对司法公开活动的参与意识不强。
社会公众的积极参与有助于法的精神和司法的价值扎根于社会公众心中,能有效促进司法公开目标价值的实现。
但由于中国社会长期以来缺乏法治的传统和观念,社会公众的法制意识不强,这在一定程度上不利于社会公众法制意识的形成,影响司法公开工作的实效。