古典货币与通货膨胀理论

通货膨胀理论及其演变通货膨胀是指货币流通中物价的普遍上涨现象。

虽然通货膨胀在现代经济中广泛存在，但其影响和原因仍然备受争议。

本文将介绍通货膨胀理论的起源和演变，以及与之相关的各种观点和解释。

通货膨胀理论最早可以追溯到18世纪的亚当·斯密和大卫·休谟。

斯密认为，货币供应量的增加会导致价格上涨，而休谟强调人们对货币的需求决定了通货膨胀的程度。

这种早期理论主要强调货币供应对通货膨胀的影响。

随着时间的推移，更多的经济学家开始关注经济增长和通货膨胀之间的关系。

在20世纪初，巴菲特·蒲尔多通过研究货币和劳动生产率的关系，提出了著名的蒲尔多效应。

他认为，经济增长可以通过提高劳动生产率来实现，而通货膨胀则可能是经济增长的副产品。

在20世纪中叶，凯恩斯主义成为通货膨胀研究中的重要理论框架。

约翰·梅纳德·凯恩斯认为，通货膨胀是由总需求过剩引起的。

他认为，当总需求过高，超过了经济供应能力时，经济体系就会出现通货膨胀。

凯恩斯主义强调通过调控总需求以控制通货膨胀，这对后来的政府货币政策有着重要的影响。

然而，在20世纪70年代，随着石油危机的爆发和全球经济的变动，凯恩斯主义的解释已经不再适用于高通货膨胀的情况。

这一时期，新古典经济学成为通货膨胀研究的主导理论。

新古典经济学家认为，通货膨胀主要是由于货币供应量的增加引起的。

他们认为，货币供应增加会导致价格上涨，因为人们的购买力增加了，他们更愿意支付更高的价格。

因此，控制货币供应是遏制通货膨胀的关键。

在当代经济理论中，货币供应和经济增长继续是解释通货膨胀的重要因素。

一些经济学家主张通过控制通货膨胀来实现经济稳定和促进经济增长。

然而，也有一些经济学家认为，通货膨胀并不一定是坏事，适度的通货膨胀可以刺激经济增长。

此外，随着数字货币和虚拟经济的发展，通货膨胀理论也面临新的挑战和讨论。

一些人认为，数字货币的发行可能会改变通货膨胀的机制，从而对传统的通货膨胀理论提出了质疑。

现代西方经济学经历了重商主义、古典经济学、庸俗经济学和庸俗经济学后这四个阶段。

一、重商主义产生于15世纪末，以流通领域为研究中心，主张重视发展对外贸易，在对外贸易中遵循多卖少买的原则，以保证货币流入国内的目的。

二、古典经济学1776年英国亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）问世，标志着古典经济学出现。

研究中心从流通领域转向生产领域。

亚当·斯密的绝对成本学说认为，国际分工应当按照商品成本的绝对差分工，即一个国家输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于其他国家的商品。

英国大卫·李嘉图发展了亚当·斯密的绝对成本学说，提出了比较成本学说。

他认为，一国应当集中力量生产利益较大或不利较小的商品来参加国际分工，即“两权相遇择其厚，两害相遇择其轻”。

三、庸俗经济学（传统经济学）1830年后，资产经济经济学进入了庸俗经济学阶段。

形成了一整套论证如何实现资源合理配置的微观经济理论和“自由放任”的政策主张。

19世纪70年代，杰文斯在英国，门格尔在奥地利，瓦尔拉斯在瑞士，顺次建立了英国学派、奥地利学派和洛桑学派。

虽然这三个学派的学说并不完全一致，但是都具有一个重要的共同点，即提出了边际效用价值论。

因此，将它们统称为边际效用学派。

西方经济学家将这一理论的发现及由此边际分析方法的兴起称为“边际革命”。

1890年，英国剑桥大学教授马歇尔将边际效用价值论和当时资产阶级经济学的一些其他说法，如供求论、节欲论、生产费用论等，构成了一个折衷理论体系。

以马歇尔的折衷理论体系为基础，再加上庇古、克拉克、威克斯迪特等人提出的新论点，形成了以马歇尔和瓦尔拉斯为代表的传统经济学。

把完全竞争和充分就业假设为既存的条件，进而从供给与需求的角度来分析市场价格，以便解决资源在产品生产上的分配、资源的报酬等问题。

自由放任、国家不干预经济生活的政策被解释为最好的政策。

20世纪30年代，传统经济学先后经历了三次比较重大的修改和补充：第一次修改和补充是关于垄断问题。

古典货币数量论
古典货币数量论是经济学家亚当·斯密在18世纪提出的一种货
币理论。

根据古典货币数量论，货币的数量对物价水平和经济活动有着重要影响。

根据古典货币数量论，货币供应量的增加会导致物价上涨，而货币供应量的减少则会导致物价下跌。

这是因为增加货币供应量会导致货币贬值，而减少货币供应量则会导致货币升值。

物价与货币供应量成反比。

斯密认为，货币供应量的变动是决定通货膨胀或通货紧缩的主要因素。

此外，古典货币数量论也认为货币供应量的增加会刺激经济活动，而货币供应量的减少则会抑制经济活动。

斯密认为，货币的增加会增加人们的购买力，从而促进商品的生产和交换。

反之，货币供应量的减少会限制人们的购买力，导致经济活动的减少。

然而，古典货币数量论的观点在现代经济学中已经被广泛挑战。

现代经济学家认为，货币的数量并不是物价水平和经济活动的唯一决定因素，还有其他因素例如生产能力、需求和政府政策等等的影响。

因此，古典货币数量论被视为过于简化的观点，现代经济学更倾向于将货币视为一种中介交换工具，而不是决定经济活动的唯一因素。

现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。

主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。

其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。

目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。

而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。

当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。

新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。

2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。

“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。

（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。

（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。

该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。

⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。

根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。

二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。

古典经济学派和凯恩斯学派的论战本章主要介绍关于商业周期和宏观经济学的两个重要问题--失业与通后膨胀的两种不同观点。

我们首先要了解的是古典经济学派的理论，然后讨论批判古典经济学的凯恩斯学派的观点。

古典学派古典学派信赖纯粹资本主义时期的自由放任经济；认为商业周期是经济体自我调整的过程，因而不需要政府干预。

萨伊的市场定律（SAY'S LAW)古典经济学派的货币市场理论如果一些收入没有马上消费掉，它们就会作为储蓄进入货币市场。

而当贷款人向金融贷款时，这部分储蓄又作为投资（新增资本）返回到经济运行中。

同时，贷款人向出借人（即存款者）支付的贷款利息保证了储蓄的收益。

因此，通过调整利率，货币市场可以维持均衡。

价格和工资的弹性古典学派认为价格和工资都是富有弹性的，所以价格和工资的自我调整机制可以促使市场迅速恢复平衡。

比如，如果劳动力市场或产品市场出现供给过剩的现象，工资和物价就会灵活地做出反应，确保充分就业的产出可以销售出去。

非自愿的失业古典学派认为，由于工资的弹性调节机制可以确保失业人口很快地重新找到工作，非自愿失业是不可能存在的。

另外,即使工资水平较低，人们的消费需求也会刺激失业人口接收这份工作的。

古典学派和凯恩斯学派的论争凯恩斯学派的就业理论是建立在对古典学派理论的批判基础上的。

凯恩斯主义认为，因为储蓄者和投资者有各自的、矛盾的经济政策，所以价格和工资缺乏弹性，产品市场和劳动力市场很难达到市场均衡，并且失业状况有潜在的恶化趋势；而这些论点恰恰是古典学派反对的。

凯恩斯学派的储蓄——投资理论凯恩斯学派的价格——工资粘性理论总需求总需求就是在不同给定的价格水平上所有经济主体愿意和能够购买的产品和服务的总量。

真实平衡效应总供给总供给由三部分组成：垂直的古典学派曲线、水平的凯恩斯学派曲线和位于二者之间的向上倾斜的曲线。

Graph G-MAC7.1古典学派的总供给曲线由于古典学派认为价格的弹性调节机制可以促使产出维持在满足充分就业的水平上，因此总供给曲线中古典学派的范围是垂直的。

新古典综合派关于通胀的理论：菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。

“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架，用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。

他们认为，失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系，只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率，就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线，在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。

面对70年代出现的“滞胀”现象，不仅正统的凯恩斯经济学无法解释，菲利普斯曲线同样也无能为力。

于是，“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论，来解释70年代的现实经济问题。

具体有以下几种不同的认识：（1）微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”（沃尔特·海勒的看法）（2）微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”（保罗·萨缪尔森的观点）（3）微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（托宾和杜森贝的看法）新剑桥学派关于通胀的理论：20世纪70年代，当西方国家出现严重的“滞胀”问题时，无论是美国的凯恩斯主义者（新古典综合派），还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。

新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。

新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手，来说明通货膨胀的原因，解释“停滞膨胀”的现象。

从世界范围看，农矿产品价格的任何巨大变动，无论其对初级生产者是有利还是无利，对工业活动往往起抑制作用：（1）当初级产品部门价格下跌时，最初会引起制成品部门成本和价格下降，需求扩大，但最终不足以弥补因初级产品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩，从而造成经济衰退。

30年代大危机由这种原因造成。

第30章 货币增长与通货膨胀跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、古典通货膨胀理论1．物价水平与货币价值可以从两个方面来看待经济中的物价总水平：（1）物价水平可看作一篮子物品与劳务的价格。

当物价水平上升时，人们必须为他们购买的物品与劳务支付更多的钱。

（2）可以把物价水平看作货币价值的一种衡量指标。

物价水平上升意味着货币价值下降，因为每一美元所能购买的物品与劳务量变少了。

用数学方法来表述上述思想：假设P 是用消费物价指数或GDP 平减指数所衡量的物价水平，那么P 也就衡量了购买一篮子物品与劳务所需要的美元数量。

用一美元所能购买的物品与劳务量等于1/P 。

换句话说，如果P 是用货币衡量的物品与劳务的价格，那么1/P 就是用物品与劳务衡量的货币价值。

因此，当物价总水平上升时，货币价值下降。

2．货币供给、货币需求与货币均衡（1）货币供给货币供给指一定时期内一国银行系统向经济中投入、创造、扩张（或收缩）货币的行为。

货币供给的基本方程式：s M B M =⋅，它提示了影响货币供给的两大基本因素：基础货币（B ）和货币乘数（M ）。

在其他因素不变的情况下，通常认为货币供给是由中央银行决定的。

（2）货币需求①货币需求指有效的货币需求，它必须同时满足两个条件：一是必须有得到或持有货币的意愿；二是必须有得到或持有货币的能力。

②影响和决定货币需求的因素很多，其中主要包括收入状况、信用的发达程度、市场利率、消费倾向、货币流通速度、社会商品可供量和物价水平、心理预期、人们的资产选择等因素。

物价水平上升（货币价值下降）增加名义货币需求量。

《宏观经济学原理》知识要点第30章货币增长与通货膨胀基本要求古典通货膨胀理论：货币供给与通货膨胀、货币需求与货币均衡；古典二分法和货币中性，货币数量论方程式；费雪效应及名义利率如何对通货膨胀作出反应，通货膨胀给社会的各种代价，通货膨胀税。

古典通货膨胀理论（长期中物价水平和通货膨胀决定理论）：经济中可以得到的货币量决定了货币价值——货币量增长是通货膨胀的主要因素。

——联储注入货币后，货币贬值、物价水平上升：货币价值与物价水平负相关——长期中，物价总水平调整到使货币需求等于货币供给的水平。

古典二分法与货币中性：货币供给的变动影响名义变量而不影响真实变量（仅适用于长期）。

货币数量方程式与货币数量论：MV = PY 称为货币数量方程式。

通常，货币流通速度V是稳定的，因此：1、货币数量M的变动引起了名义产出价值PY的同比例变动；2、长期中，产出量Y与货币数量无关，因此PY的变动值反映在P的变动上。

——央行增加货币供给时，结果就是通货膨胀。

（货币数量轮）费雪效应：名义利率对通货膨胀率所进行的一对一调整：名义利率 = 真实利率 + 通货膨胀率通货膨胀的六种成本：皮鞋成本、菜单成本、资源配置不当、税收扭曲、混乱与不方便、任意的财富再分配。

通货膨胀税——政府增发货币的激励。

—1—第31章开放经济的宏观经济学：基本概念基本要求出口、进口及净出口——物品与劳务的国际流动资本流出、流入及资本净流出——金融资本的国际流动基本关系：净出口 = 资本净流出、储蓄 = 国内投资+资本净流出名义汇率、真实汇率及其关联，汇率决定理论的购买力平价理论。

物品的流动：净出口NX（贸易余额）= 出口–进口金融资源的流动：资本净流出NCO = 本国居民购买的外国资产 - 外国人购买的国内资产重要的等量关系： NCO = NX ——资本净流出等于净出口NCO = S-I ——资本净流出等于一国的储蓄与国内投资的差额S = I+NCO ——一国的储蓄等于国内的投资与资本净流出的和NCO(或NX)＞0，或S＞I时，称作贸易盈余；反之，称为贸易赤字；NCO(或NX)= 0，或S = I时，称作贸易平衡名义汇率：一国通货交换另一国通货的比率；——当这一比率增加时，称货币升值，反之称作货币贬值（间接标价法）真实汇率：两国产品交换的比率；真实汇率 = 名义汇率×（国内物价/国外物价） = e（P/P*）第一种汇率决定理论：购买力平价意义：如果购买力平价成立，真实汇率就是固定不变的。

新古典经济增长理论"新古典经济增长理论"是一种经济增长理论，它将经济增长的长期趋势和短期波动联系在一起。

该理论认为，经济增长的长期趋势是由人口增长、技术进步和资本积累共同决定的，而短期波动则受到货币政策和宏观经济政策的影响。

新古典经济增长理论的主要代表人物是罗伯特·埃文斯和约翰·霍尔。

新古典经济增长理论的主要观点是，在长期来看，经济增长的速度是由技术进步和资本积累决定的，这是经济增长的"自然速度"。

而短期波动则是由宏观经济政策，如货币政策和财政政策导致的。

新古典经济学认为，由于市场是自我调节的，所以政府干预会导致市场失灵。

因此，新古典经济学倾向于建议政府采取货币政策和财政政策来维持经济增长的长期趋势，而不是干预短期波动。

新古典经济增长理论还认为，长期经济增长受到人口增长的影响，因此人口增长会导致资源短缺和物价上涨。

新古典经济学家认为，如果没有人口增长，那么生产率的提高将会导致物价下降。

新古典经济增长理论的另一个重要观点是，短期内的经济波动是由宏观经济政策所引起的，而长期增长则是由基础设施和技术进步所决定的。

新古典经济学家认为，政府应该采取适当的货币和财政政策来维持经济增长的长期趋势，而不是干预短期波动。

需要注意的是，新古典经济增长理论并不是没有批评, 它被批评的原因之一是这种理论假设了市场是完全竞争的, 而且忽略了其他重要因素如知识产权，信息不对称，外部性等，这些因素对于经济增长和短期经济波动是有重要影响的。

新古典经济增长理论被批评为过度简化了经济增长过程和短期经济波动的复杂性。

新古典经济增长理论还涉及到了货币政策和通货膨胀对经济增长的影响。

新古典经济学家认为，通货膨胀是由货币供应量增加引起的，而过高的货币供应量会导致通货膨胀，从而影响经济增长。

因此，新古典经济学倡导通过货币政策来控制通货膨胀，以保持经济增长的长期趋势。

新古典经济增长理论还认为，财政政策对经济增长的影响主要体现在财政赤字和公共债务上。