下载文档原格式
通货膨胀理论及其演变通货膨胀是指货币流通中物价的普遍上涨现象。
虽然通货膨胀在现代经济中广泛存在，但其影响和原因仍然备受争议。
本文将介绍通货膨胀理论的起源和演变，以及与之相关的各种观点和解释。
通货膨胀理论最早可以追溯到18世纪的亚当·斯密和大卫·休谟。
斯密认为，货币供应量的增加会导致价格上涨，而休谟强调人们对货币的需求决定了通货膨胀的程度。
这种早期理论主要强调货币供应对通货膨胀的影响。
随着时间的推移，更多的经济学家开始关注经济增长和通货膨胀之间的关系。
在20世纪初，巴菲特·蒲尔多通过研究货币和劳动生产率的关系，提出了著名的蒲尔多效应。
他认为，经济增长可以通过提高劳动生产率来实现，而通货膨胀则可能是经济增长的副产品。
在20世纪中叶，凯恩斯主义成为通货膨胀研究中的重要理论框架。
约翰·梅纳德·凯恩斯认为，通货膨胀是由总需求过剩引起的。
他认为，当总需求过高，超过了经济供应能力时，经济体系就会出现通货膨胀。
凯恩斯主义强调通过调控总需求以控制通货膨胀，这对后来的政府货币政策有着重要的影响。
然而，在20世纪70年代，随着石油危机的爆发和全球经济的变动，凯恩斯主义的解释已经不再适用于高通货膨胀的情况。
这一时期，新古典经济学成为通货膨胀研究的主导理论。
新古典经济学家认为，通货膨胀主要是由于货币供应量的增加引起的。
他们认为，货币供应增加会导致价格上涨，因为人们的购买力增加了，他们更愿意支付更高的价格。
因此，控制货币供应是遏制通货膨胀的关键。
在当代经济理论中，货币供应和经济增长继续是解释通货膨胀的重要因素。
一些经济学家主张通过控制通货膨胀来实现经济稳定和促进经济增长。
然而，也有一些经济学家认为，通货膨胀并不一定是坏事，适度的通货膨胀可以刺激经济增长。
此外，随着数字货币和虚拟经济的发展，通货膨胀理论也面临新的挑战和讨论。
一些人认为，数字货币的发行可能会改变通货膨胀的机制，从而对传统的通货膨胀理论提出了质疑。
现代西方经济学经历了重商主义、古典经济学、庸俗经济学和庸俗经济学后这四个阶段。
一、重商主义产生于15世纪末，以流通领域为研究中心，主张重视发展对外贸易，在对外贸易中遵循多卖少买的原则，以保证货币流入国内的目的。
二、古典经济学1776年英国亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）问世，标志着古典经济学出现。
研究中心从流通领域转向生产领域。
亚当·斯密的绝对成本学说认为，国际分工应当按照商品成本的绝对差分工，即一个国家输出的商品一定是生产上具有绝对优势、生产成本绝对低于其他国家的商品。
英国大卫·李嘉图发展了亚当·斯密的绝对成本学说，提出了比较成本学说。
他认为，一国应当集中力量生产利益较大或不利较小的商品来参加国际分工，即“两权相遇择其厚，两害相遇择其轻”。
三、庸俗经济学（传统经济学）1830年后，资产经济经济学进入了庸俗经济学阶段。
形成了一整套论证如何实现资源合理配置的微观经济理论和“自由放任”的政策主张。
19世纪70年代，杰文斯在英国，门格尔在奥地利，瓦尔拉斯在瑞士，顺次建立了英国学派、奥地利学派和洛桑学派。
虽然这三个学派的学说并不完全一致，但是都具有一个重要的共同点，即提出了边际效用价值论。
因此，将它们统称为边际效用学派。
西方经济学家将这一理论的发现及由此边际分析方法的兴起称为“边际革命”。
1890年，英国剑桥大学教授马歇尔将边际效用价值论和当时资产阶级经济学的一些其他说法，如供求论、节欲论、生产费用论等，构成了一个折衷理论体系。
以马歇尔的折衷理论体系为基础，再加上庇古、克拉克、威克斯迪特等人提出的新论点，形成了以马歇尔和瓦尔拉斯为代表的传统经济学。
把完全竞争和充分就业假设为既存的条件，进而从供给与需求的角度来分析市场价格，以便解决资源在产品生产上的分配、资源的报酬等问题。
自由放任、国家不干预经济生活的政策被解释为最好的政策。
20世纪30年代，传统经济学先后经历了三次比较重大的修改和补充：第一次修改和补充是关于垄断问题。
古典货币数量论
古典货币数量论是经济学家亚当·斯密在18世纪提出的一种货
币理论。
根据古典货币数量论，货币的数量对物价水平和经济活动有着重要影响。
根据古典货币数量论，货币供应量的增加会导致物价上涨，而货币供应量的减少则会导致物价下跌。
这是因为增加货币供应量会导致货币贬值，而减少货币供应量则会导致货币升值。
物价与货币供应量成反比。
斯密认为，货币供应量的变动是决定通货膨胀或通货紧缩的主要因素。
此外，古典货币数量论也认为货币供应量的增加会刺激经济活动，而货币供应量的减少则会抑制经济活动。
斯密认为，货币的增加会增加人们的购买力，从而促进商品的生产和交换。
反之，货币供应量的减少会限制人们的购买力，导致经济活动的减少。
然而，古典货币数量论的观点在现代经济学中已经被广泛挑战。
现代经济学家认为，货币的数量并不是物价水平和经济活动的唯一决定因素，还有其他因素例如生产能力、需求和政府政策等等的影响。
因此，古典货币数量论被视为过于简化的观点，现代经济学更倾向于将货币视为一种中介交换工具，而不是决定经济活动的唯一因素。
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。
当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
古典经济学派和凯恩斯学派的论战本章主要介绍关于商业周期和宏观经济学的两个重要问题--失业与通后膨胀的两种不同观点。
我们首先要了解的是古典经济学派的理论，然后讨论批判古典经济学的凯恩斯学派的观点。
古典学派古典学派信赖纯粹资本主义时期的自由放任经济；认为商业周期是经济体自我调整的过程，因而不需要政府干预。
萨伊的市场定律（SAY'S LAW)古典经济学派的货币市场理论如果一些收入没有马上消费掉，它们就会作为储蓄进入货币市场。
而当贷款人向金融贷款时，这部分储蓄又作为投资（新增资本）返回到经济运行中。
同时，贷款人向出借人（即存款者）支付的贷款利息保证了储蓄的收益。
因此，通过调整利率，货币市场可以维持均衡。
价格和工资的弹性古典学派认为价格和工资都是富有弹性的，所以价格和工资的自我调整机制可以促使市场迅速恢复平衡。
比如，如果劳动力市场或产品市场出现供给过剩的现象，工资和物价就会灵活地做出反应，确保充分就业的产出可以销售出去。
非自愿的失业古典学派认为，由于工资的弹性调节机制可以确保失业人口很快地重新找到工作，非自愿失业是不可能存在的。
另外,即使工资水平较低，人们的消费需求也会刺激失业人口接收这份工作的。
古典学派和凯恩斯学派的论争凯恩斯学派的就业理论是建立在对古典学派理论的批判基础上的。
凯恩斯主义认为，因为储蓄者和投资者有各自的、矛盾的经济政策，所以价格和工资缺乏弹性，产品市场和劳动力市场很难达到市场均衡，并且失业状况有潜在的恶化趋势；而这些论点恰恰是古典学派反对的。
凯恩斯学派的储蓄——投资理论凯恩斯学派的价格——工资粘性理论总需求总需求就是在不同给定的价格水平上所有经济主体愿意和能够购买的产品和服务的总量。
真实平衡效应总供给总供给由三部分组成：垂直的古典学派曲线、水平的凯恩斯学派曲线和位于二者之间的向上倾斜的曲线。
Graph G-MAC7.1古典学派的总供给曲线由于古典学派认为价格的弹性调节机制可以促使产出维持在满足充分就业的水平上，因此总供给曲线中古典学派的范围是垂直的。
