下载文档原格式
国际药事法规⼀、CFR Code of Federal Regulations美国联邦法规ANDA Abbreviated New Drug Applications简化新药申请CDER Center for Drug EvaluationAnd Research药物评价和研究中⼼（美国）FDCAFederal Food，Drug，and Cosmetic Act《联邦⾷品、药品和化妆品法案》IND InvestigationalNew Drug临床研究申请CFSAN The Center forFood Safety and Applied⾷品安全和应⽤营养中⼼EMA（欧） European Medicines Agency欧盟药品局EMEA（欧） European Agency for theEvaluation of Medicinal Products(为EMA 前⾝)CTD Common Technical Document通⽤技术⽂件IRB Institutional Review Board伦理委员会ICH The international Conference onHarmonization of TechnicalRequirements forRegistration of Pharmaceuticals for HumanUse⼈⽤药品注册技术要求的国际协调会议DMFDrug Master File药物主控⽂件EDMF EuropeanDrug Master File欧洲药物主控⽂件COSCertificate of Suitability欧洲药典适应性认证CMC Chemistry ，Manufacturing ，andControls化学、⽣产和控制DS DietarySupplement饮⾷补充剂MAA（欧） MarketingAuthorization Application药品上市许可申请概述FDA 组织结构及职能分⼯：七中⼼：（1）药物评价和研究中⼼（CDER），负责评审所有药品（包含OTC，处⽅药，仿制药，含氟⽛膏，⽌汗剂，去屑洗发⽔，防晒霜等）（2）⽣物制品评价和研究中⼼（CBER），评审疫苗、⾎浆、⾎液制品等（3）医疗器械和放射健康中⼼(CDRH)，评审医疗器械和放射性产品（4）⾷品安全和应⽤营养中⼼（CFSAN），负责管理本国和进⼝⾷品（新鲜⾁禽除外）、饮料、⾷品补充剂和化妆品等。
农药使用中国与美国的安全标准对比农药是农业生产中常用的化学品，用于控制病虫害、提高农作物产量。
然而，农药的使用和安全问题备受关注。
不同国家对农药使用的安全标准有所不同。
本文将对中国与美国在农药使用安全标准方面进行对比，并探讨两国在该领域中存在的差异。
一、农药立法和监管体系农药在中国和美国都需要经过注册和获准才能使用。
在中国，国家农药登记委员会负责农药的注册和管理工作。
而在美国，农药的注册和管理则由环境保护署（EPA）负责。
两国都设立了农药标准和监测机构，以确保农药使用符合安全标准。
二、农药使用标准中国和美国在农药使用标准上存在一定差异。
中国对农药使用的安全标准主要通过两项指标进行评估，分别是残留量和最大残留限量(MRL)。
中国国家标准《农药最大残留限量》规定了各类食品中的最大残留限量。
而美国则通过农业部和食品药品监管局针对特定作物制定了农药残留容许值。
三、农药审批时间和程序在农药注册审批方面，中国和美国的程序和时间也存在差异。
中国的农药注册需要经过严格的审批程序，通常需要数年时间。
而美国的农药注册则相对较为简化，审批时间相对较短。
四、农民教育与培训农民的农药使用知识和技能是确保农药使用安全的重要因素。
中国和美国在农民教育与培训方面也存在差异。
在中国，农民接受农药使用培训的机会相对较少，很多农民对农药的正确使用和安全保护意识较弱。
而美国则重视农民培训，通过各种渠道向农民传授农药使用安全知识。
五、监测和执法农药使用的监测和执法是保障农药使用安全的重要环节。
中国和美国在监测和执法方面的机构设置和操作也存在差异。
中国通过食品药品监管部门和农业部门来进行农药残留的监测和执法工作。
而美国则由多个部门和机构进行农药残留的监测和执法。
六、农药使用的意识与文化农药使用安全问题与农民的意识和文化密切相关。
中国和美国农民在农药使用意识和文化方面存在差异。
在中国，一些农民由于缺乏农药使用知识，可能会滥用农药，从而引发环境和食品安全问题。
一、引言食品安全是全球性的公共安全问题，各国政府都高度重视。
美国作为全球最大的经济体之一，其食品安全监管制度在保障公众健康和食品安全方面具有重要意义。
本文将介绍美国食品安全监管制度的历史、组织架构、主要法律法规以及监管措施。
二、美国食品安全监管制度的历史1. 早期阶段美国食品安全监管制度的起源可以追溯到19世纪。
当时，由于工业化进程加快，食品生产和加工方式发生了很大变化，食品安全问题日益突出。
为了应对这一问题，美国开始逐步建立食品安全监管制度。
2. 发展阶段20世纪初，美国食品安全监管制度逐步发展。
1906年，美国颁布了《纯净食品和药品法》（Pure Food and Drugs Act），这是美国第一部食品安全法律。
此后，美国陆续出台了一系列食品安全法律法规，如《食品、药品和化妆品法》（Food, Drug, and Cosmetic Act）、《联邦肉品检验法》（Federal Meat Inspection Act）和《蛋品检验法》（Egg Products Inspection Act）等。
3. 完善阶段21世纪初，美国食品安全监管制度进入完善阶段。
2002年，美国成立食品安全管理局（Food and Drug Administration，FDA），统一负责食品、药品和化妆品的监管。
2004年，美国通过了《公共健康安全与生物恐怖主义预防法》（Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act），进一步强化了食品安全监管。
三、美国食品安全监管制度的组织架构1. 美国食品安全监管机构美国食品安全监管机构主要包括以下三个部门：（1）美国食品药品监督管理局（FDA）：负责食品、药品、化妆品和生物制品的监管。
（2）美国农业部（USDA）：负责肉类、家禽、蛋品和某些农产品（如乳制品）的监管。
（3）环境保护署（EPA）：负责食品安全中的农药残留、污染物和辐射等问题的监管。
食品和植物或动物源饲料中农药最大残留量限量1. 背景介绍农业生产中广泛使用农药，以增加产量、防止病虫害。
然而，农药残留问题也成为食品安全的一大隐患。
为了保障人民健康和食品安全，各国都制定了食品和植物或动物源饲料中农药最大残留量限量标准，对农药残留进行监管和控制。
2. 农药残留的危害农药残留会对人体造成慢性毒性，长期摄入会对人体健康造成危害，严重者还会引发慢性病。
而且，农药残留对环境和生态系统也会造成污染和破坏。
3. 我国的农药最大残留量标准我国制定了《食品中农药最大残留限量》国家标准，对食品中农药最大残留限量进行了规定和监管。
农药最大残留限量标准是根据国际标准和国内食品安全状况进行制定的，对食品中不同农药的最大残留量进行了调整和修订。
4. 欧盟的农药最大残留量标准欧盟对农药最大残留限量也有严格的监管标准，相关的法规对各类食品中农药的最大残留限量进行了详细的规定，并在全欧范围内实施监测和检查。
5. 美国的农药最大残留量标准美国对农药最大残留量也有一套完善的监管制度，对食品中农药残留进行定期的监测和检测，确保食品的安全和合规。
6. 我国农药残留监管的不足虽然我国已经建立了一套完善的农药最大残留量监管制度，但在实际执行中还存在一些问题，比如对农药残留的监测手段和技术还不够完善，监管不到位等。
7. 农药残留监管的发展趋势随着人们对食品安全的重视程度不断提高，农药残留监管将会越来越严格，监测手段和技术也会不断得到提升和改进，保障人民的饮食安全。
结语农药残留是食品安全的一大隐患，各国都在加强对农药残留的监管和控制。
我国也在不断完善相关制度和技术手段，以保障人民的饮食安全。
我们也应该通过科学健康的饮食习惯，减少接触农药残留，共同维护食品安全。
农药残留是一个严重的食品安全问题，尤其是对于那些长期摄入大量食品的人群，如儿童、孕妇和老年人。
各国都非常重视农药残留的监管和控制。
随着农业生产和食品加工技术的不断发展，越来越多的农药被广泛应用于植物和动物源食品的生产过程中，以保护作物和禽畜不受病虫害的侵袭。
美国农药管理制度在美国，农药是农业生产中不可或缺的部分，它能够有效地控制害虫和病害，增加农作物的产量和质量。
然而，农药也对环境、人类健康和动植物造成潜在的风险。
因此，美国建立了一套严格的农药管理制度，以确保农药的合理、安全使用，保护环境和人类健康。
本文将介绍美国农药管理制度的相关法律、规章、监管机构和管理程序，并分析其特点和存在的问题。
一、相关法律美国的农药管理制度的法律基础主要包括《1947年农业农药法》（Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，FIFRA）、《联邦食品、药品和化妆品法》（Federal Food, Drug, and Cosmetic Act，FFDCA）、《资源保护与恢复法》（Resource Conservation and Recovery Act，RCRA）等。
《1947年农业农药法》规定了农药的注册、销售和使用等方面的管理措施。
根据该法律，所有在美国销售或使用的农药都必须经过环保局的注册，并且必须在产品标签上明确标识使用方法和安全注意事项。
此外，该法律还规定了对农药的监测、违规处罚等方面的内容。
《联邦食品、药品和化妆品法》对农产品中残留农药的安全性进行了规定，禁止在农产品中留有超过规定标准的农药残留。
其中，联邦食品药品监管局负责制定残留标准，并对农产品进行监测和检测。
《资源保护与恢复法》则规定了对储存、使用、处理和处置农药废弃物等方面的管理措施。
二、监管机构美国的农药管理制度涉及多个部门和机构。
主要的监管机构包括美国环境保护署（EPA）、联邦食品药品监管局（FDA）、农业部（USDA）、劳工部（DOL）等。
美国环境保护署（EPA）是负责农药注册、监管和管理的主要机构。
根据《1947年农业农药法》，EPA对所有农药进行注册审查，并制定了农药标签上的使用指南和安全标准。
此外，EPA还负责对农药的研究和监督，确保其对环境和人类健康的影响在可控范围内。
美国农药残留限量标准美国是世界上农药使用最广泛的国家之一，农药在提高农作物产量和质量方面发挥着重要作用。
然而，农药残留问题一直备受关注，因为它对人体健康和环境造成潜在风险。
为了保护公众健康和食品安全，美国设立了严格的农药残留限量标准。
美国农业部（USDA）和环境保护署（EPA）是负责制定和执行农药残留限量标准的主要机构。
根据《联邦食品、药品和化妆品法》（FFDCA）和《农业改良法》（FIFRA），EPA负责评估和注册农药，制定农药残留标准，而USDA负责监督和检测农产品中的农药残留情况。
农药残留限量标准是指在农产品中允许的最大农药残留量，通常以每单位重量的毫克数或每单位体积的毫克数表示。
这些标准是根据农产品的特性、人体对农药的暴露情况以及农药在环境中的残留情况等因素制定的。
农产品在上市前必须通过严格的检测，确保其农药残留量符合标准要求。
美国农药残留限量标准的制定和执行严格遵循科学原则和风险评估方法。
EPA会对每种农药进行全面评估，包括其毒性、暴露途径、残留特性等，以确定安全使用水平和农产品中的残留标准。
这些评估通常包括动物试验、流行病学调查和监测数据分析等多种方法，确保农药使用不会对人体健康造成危害。
农药残留限量标准的执行也非常严格，美国食品药品监督管理局（FDA）负责对进口和国内生产的农产品进行抽样检测，确保其农药残留量符合标准要求。
对于违反农药残留标准的农产品，FDA有权下令召回或销毁，并对生产商进行处罚。
总的来说，美国农药残留限量标准的制定和执行严格、科学、有效。
这些标准保障了农产品的质量和安全，保护了公众健康，也促进了农业的可持续发展。
同时，这也为其他国家制定和执行农药残留限量标准提供了有益的借鉴和参考。
美国药肥的管理、登记和使用2016-07-12近年来，药肥由于平衡施肥，营养齐全；广谱高效，效果持久；前控后促，增强抗逆性；肥药结合、互作增效；操作简便、使用安全；省工节本，增产增收六大优势而引起行业的高度关注，也吸引了我国很多企业投身于药肥的发展。
但是在发展过程中，由于缺乏行业统一标准；登记和监管不明晰等一系列问题，让药肥发展处于尴尬的境地。
为了借鉴国外药肥的发展经验，中国化工报记者就药肥在美国的发展情况以及对中国药肥发展有哪些借鉴意义等，采访了美国路易斯安那州立大学农经系教授John V. Westra。
一、登记时间周期较短记者：目前，中国的药肥登记部门是农业部农药检定所。
企业要想正规从事药肥生产，门槛很高。
因为一个新农药制剂的注册登记，需要经过毒理、环境、药效、残留等方面的试验，通常要花费3年以上的时间，耗资几十万元，使得很多小企业望而却步。
在美国药肥的登记和监管是怎样的？John V. Westra：在美国，所有的农药产品（包括药肥）都是在美国环保署登记。
前几天，我拜访了美国环境保护署(EPA)的官员他们证实了我在论坛上提到的一些观点。
在美国法律规定，所有农药和药肥的登记，均需在美国环保署的化学品安全与污染防治办公室(OCSPP)下属的农药项目办公室(OPP)来办理。
OCSPP的使命是保护人类和环境免受农药和有毒的化学物质带来的危害。
OPP的主要职能是监管美国所有农药的生产和使用(包括杀虫剂、除草剂、除菌剂、灭鼠灵、消毒剂、消毒液等)，以及确定农药在食品中残留的最高限度，从而保证国家食品安全。
在OPP，登记过程分别由两个部门负责：首先，登记部门负责对新农药的活性成分(AI)登记注册；其次农药重新评估部门负责对需要重新注册的农药活性成分或药肥混合产品进行登记注册。
记者：那么，在美国，一般登记一个药肥产品大约需要多少时间？花费的成本怎样？目前在美国已经登记的药肥产品有多少？John V. Westra：在美国，申请药肥登记的农用化学品公司，首先要登记农药活性成分(AI)。
美国农残检测方法美国农残检测方法1 美国农残检测状况1.1 法规美国环保署（EPA）负责制定食品中农药残留最低允许标准，美国食品和药品监督管理局（FDA）负责标准的具体执行。
FDA 采集和分析食品样品以判断其农药残留是否满足EPA 规定的范围。
所有在美国市场上销售的农产品必须满足联邦法典Title 40 Part 180的要求。
Part180规定了食品中农药残留的最大允许限量。
每次残留限量的修改都在联邦登记公告上，联邦法典可以从以下网站得到：/cgi-bin/cfrassemble.cgi?title=2000401.2 FDA 常用分析方法FDA 有专门的农药残留分析方法，包括单残留和多残留检测方法。
所有方法都收集在农药分析手册（P AM）中。
以下三个是其典型的分析方法：1) LIB 3896 “用于非脂肪食品的丙酮萃取和SPE柱, 液-液分配萃取方法”;2) LIB 3964 “用SPE柱和元素选择性色谱检测器分析低水分, 非脂肪性产品”;3) LIB 4110 “分析脂肪产品中极性和非极性农药的多残留方法”。
按照FDA分析方法进行样品前处理和检测，一般都能得到较好的回收率。
对于GC-MS的农药多残留分析方法，可接受的回收率为70~120%。
1.3 农药残留的确认[1]对于农药检测，往往采用选择离子模式（SIM）获取数据，然后依据保留时间和农药的特征离子及离子比例关系进行定性：1 ）样品中目标化合物的保留时间与标准样品相比，变化必须在0.05 分钟以内;2）每个农药至少要有三个特征离子，其相对离子比例与标样相比在10% 之内（绝对值）;3）某些样品基质会影响目标化合物的确认，比如在草莓样品中含有吲哚类化合物，其保留时间和选择离子的形状与西维因极其类似，所以在选择离子当中将m/z203加入，这是吲哚类化合物的特征碎片，而西维因没有。
此外在气相进样口当中，西维因会分解产生1-萘酚，也可以据此判断是否存在西维因。
美国农药相关法规信息来源：发布人：tangchao 发布时间：2012-08-021.介绍为保护公众健康与环境，在美国销售与使用农药均受到联邦与所在州相关法规的严格管控。
任何人在使用农药时均会直接或者间接地要受这些法规的约束，尤其是所有的专业工作人员，更应该对这些法规相当熟悉。
本文将介绍美国现存主要的农药法规条款。
美国现有三部最重要的联邦农药法规，规定农药分别受美国环境保护署(USEPA)、食品与药品管理局(FDA)以及美国农业部(USDA)共同管理。
美国第一部农药法是1906年制定的《纯净食品法》(Pure Food Law)，经过数次修订后现已经成为《联邦食品、药品和化妆品法》(Federal Food, Drug, and Cosmetic Act，1938)。
该法案制定的目的主要是维护食品的纯净度。
这是第一部基于保护消费者免受农药残留或受农药污染食品危害的法规，规定了食品中允许的最大农药残留量标准。
《联邦杀虫剂法》(Federal Insecticide Law)则于1910年生效。
该法案于1947年被另一部更有效的法案：《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》(Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act)所取代。
迄今为止，FIFRA法案也经过了多次修订。
这部法规主要是处理州际间的农药贸易相关问题，尤其强调农药标签信息的准确性。
美国的第三部农药法是1996年制定生效的《食品质量保护法》(Food Quality Protection Act)。
该法案对《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》以及《联邦食品、药品和化妆品法》进行了修订补充，提供了对农药更为全面的保护性监管方案。
此外农药管理还受到《濒危物种法案》（Endangered Species Act）以及《农药登记改进法案》（Pesticide Registration Improvement Act）的约束。
2.《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》（FIFRA）该法案是美国最重要的联邦农药管理法，其生效于1947年，在1972年经过修订后成为《联邦环境农药监管法》(Federal Environmental Pesticide Control Act, FEPCA)，经常也称为《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法修正法案》(FIFRA Amended)。
此后这一修正案已经过多次修订，最近一次修订是1996年。
《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》由美国环保署负责实施执行。
FIFRA提供了在美国进行农药调控的法规基础，包括对农药的销售、分发与使用的管理。
FIFRA还授权美国环保署对用于特殊用途的农药进行审查与登记。
此外，环保署还授权可以暂停或取消某种农药的登记，如果在持续的使用中发现会带来不良风险。
FIFRA 具有一些关键的要素，包括：是一种产品许可法规，要求农药产品必须要在环保署取得登记后才能进行生产、运输与销售；而农药的登记是基于风险与收益的标准评估结果；具有数据管理及授权方面的权限；具有通过农药产品的标注、包装、组分及处置来调控农药使用的能力；具有在一定时限内批准对已经登记农药产品用于非登记用途的紧急豁免权；有权对某种产品的登记进行暂停或取消的权力，包括上诉程序、审判职能等。
3.《联邦食品、药品和化妆品法》(Federal Food, Drug, and Cosmetic Act) 《联邦食品、药品和化妆品法》（FDCA）主要用于规定农药允许量。
授权环保署设定食品或动物饲料中使用的农药的最高残留量(MRLs)或允许量（tolerances）标准。
实施强制性措施以保护婴儿和儿童。
包括：设定食品或饲料中农药的允许量（最大残留水平(MRLs)）；也具有免除对某种农药允许量要求的权力；要求设定允许量或进行豁免的规则制定过程；决定某农药产品在授予可用于食品的登记前是否需要设定允许量或进行豁免；强制性执行基于健康基础标准上的允许量水平以确定“几乎无害”；几乎不或者仅在有限的情形下考虑收益（更多地从安全风险角度考虑）；农药在水果、蔬菜以及海产品等食品中的残留监测以及允许量水平由食品药品管理局(FDA)加以执行，如果涉及肉类、奶制品、禽蛋类以及水产品等，则由美国农业部(USDA)负责监管实施。
3.1允许量（Tolerance）一种农药的允许量是指该种农药在食品中残留的最大允许值。
通常采用ppm表示，或按质量的百万分之比重计算。
如果某种化学品被视为安全则不必设定允许量，或者农药用于非结实期的果树，则可免除允许量的设定。
对于有毒的化学品，必须设立其在食品原料及加工产品中统一的残留允许值。
3.2允许量设立的基础设立一种食品中的允许量水平，首先需要测定“非可观测效果水平”（no-observable-effect level，NOEL）。
“非可观测效果水平”(NOEL)是指在一个长期的过程中，某农药存在于供试动物每天的食物中而未观测到中毒症状或者病理性效果的剂量水平。
通常人类的每日允许摄入量(ADI)设置为“非可观测效果水平”(NOEL)的百分之一。
在食物中的每日允许摄入量水平用“mg食物/kg 体重/天”表示，用一百倍的安全系数的原因如下：建立允许量的最大问题是如何从实验动物获取的农药毒理数据转换为人类的安全值水平。
此处假设人类对农药的敏感程度比白鼠高10倍，且个体间的敏感度差异范围为10倍，因此设定白鼠允许量的百分之一作为人类食物中农药允许量的安全系数。
对于婴幼儿，则采用1000倍的安全系数。
因此，在每种食品中，允许量都设置得足够低以至于在常规食物中每天实际的农药摄入量不会超过农药每日允许摄入量(ADI)水平。
4.《食品质量保护法》(Food Quality Protection Act)《食品质量保护法》(FQPA)是《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》与《联邦食品、药品和化妆品法》的修正案。
这些修正案从根本上改变了环保署管控农药的方式。
修正案中一些新的要求包括制定新的安全标准以确保所有应用于食品上的农药在合理程度上是无害的。
主要修正内容(FQPA，1996)包括：1).一种统一的原料和加工食品安全标准：这补充了《联邦食品、药品和化妆品法》中的德莱尼条款（Delaney Clause,是由它的发起者——纽约国会议员吉姆德莱尼命名的，是1958年的联邦食品，药品及化妆品法案的增加条例）。
德莱尼条款规定，如果一种化学品可以导致实验动物产生癌症（无论剂量如何），则该化学品不得用于加工食品中。
在食品质量保护法案中则规定，即使某种农药残留表现出可以导致人类或者动物致癌，但如果环保署检测后发现其允许量是安全的，则该农药仍允许用于食品生产过程，因为仍可保障在合理范围内接触是无害的。
这一补充条款的必要性在于分析检测水平的改进。
按德莱尼条款规定，任何一种致癌性农药将不允许用于食品的加工过程中，即“零容忍”规定。
但是，零容忍也带来了许多麻烦。
当分析检测技术的灵敏度大幅提高后，过去按老的技术方法检测浓度值为零的一些痕量物质现在已经可以被检测到。
因此一种统一的原料和加工食品安全标准被提出来，以根除长期以来由于存在于原料和加工食品中农药的多个标准而带来的问题。
2).针对婴幼儿的1000倍的安全系数：因小孩生长迅速，他们的大脑与器官处于发育形成期，其相对进食量与其个体体积比例较成人更高。
因此，必需设立一个额外的比成人安全系数高10倍的安全系数（即1000倍的安全系数），以确保婴幼儿的健康成长。
3).允许量的变革：美国环保署启动了一项允许量评估项目，并制订了一个计划以便在10年内完全变更截止至1996年8月所制定的全部允许量标准。
4).环保署在进行风险评估时，必须要综合评估人们从食品、饮用水、以及其他非食品环境（如房屋、草坪、花园等）条件下长期累积接触农药的机会。
5).环保署重新评估农药在食品中的允许值时，必须要综合考虑具有同种作用模式的农药毒性的累积效果。
在我们的食物中可能含有一些具同种作用机理的不同农药成分，比如具有抗乙酰胆碱酯酶活性的多种农药成分。
为解决此类问题，在《食品质量保护法》中第一次根据农药的化学基团（如果作用机理不明）或作用机理（如果已知）对农药进行了分类。
对于一种食物产品中含有两种或以上的同种作用机理的农药成分，则要求降低各自的允许量。
例如，A、B两种具相同作用机理的农药成分，原来各自的允许量为10ppm，如果出现在同一食物产品中时，其允许量将分别调整至5ppm。
6).对化合物雌激素（内分泌）效果的筛查。
内分泌系统由分布于身体不同部位的一些腺体所构成，这些腺体将分泌的激素释放到血液中。
激素随着血液到达身体的不同部位并作用于一些特别的靶标器官。
如果内分泌系统被阻断或干扰，这些器官就无法接受到适量的激素因而可能无法正常工作。
据研究环境中一些农药成分在低剂量时会对内分泌系统产生阻断或干扰作用。
环境中内分泌干扰素被定义为能干扰体内激素的合成、分泌、运输、结合、作用或者除去体内天然激素从而影响身体的动态平衡、生殖、发育或行为的外源性物质(EPA，1997)。
《食品质量保护法》(FQPA)要求环保署开展一项农药筛查计划以便对农药化合物是否具有潜在的内分泌干扰作用进行筛查与检测。
7).环保署必须定期对每个已经登记15年的农药进行定期的重新评估复审。
8).现在已要求设置在紧急豁免情况下农药使用的允许量（FIFRA第18节）。
5.濒危物种法案（Endangered Species Act (ESA)）。
6.农药登记改进法案（Pesticide Registration Improvement Act (PRIA)）。
农药登记改进法案于2003年制定生效，作为对FIFRA的补充。
通过了在三个农药项目管理部门进行农药登记服务费用收取的规定。
三个农药项目管理部门分别是抗菌剂部、生物农药和污染防治部，以及登记部。
7.各州法规(StateLaws)前文所述的三种主要法规适用于州际间的商业贸易等行为的规范。
通常在联邦法规制定后，在此框架内内，各州要自行制定具体的法规以规范本州内农药的生产、使用等行为。
由于各州法规的建立，可对全部的农药品种以及食品等得到覆盖。
但州之间的法规可能存在差异，僻如，加州的法规通常会比联邦的法规要求更为严格。
FIFRA中规定，各州要负责对农药施用者进行培训、考核以发放农药施用许可证书。
此外，FIFRA第24c条款规定，各州可以自行登记某种农药作为本州特殊用途使用，但要求登记产品的用途与在环保署登记通过的用途没有差异，在使用中无显著健康危害，而且在拟将使用的作物对象中已经建立了限量水平要求。
8.实施三项主要农药法案要求各区域性实验室对农药制剂、未加工原料以及加工后的食品进行抽样分析。
