解读2019新版《绿色建筑评价标准》

绿色建筑评价标准 2019近年来，“可持续发展”已经成为一个热门话题，全球各国正在寻求更好的发展方案。

建筑业是一个重要的行业，但也同样面临着气候变化等全球环境问题的挑战。

在全球范围内，越来越多的国家考虑推出绿色建筑行动计划，以应对当今日益严峻的环境问题。

为了实施这些行动计划，各国开发了不同的建筑评价标准来测量建筑的绿色性能。

《绿色建筑评价标准 2019》是一项由中国建筑科学研究院策划实施的绿色建筑评价标准，用于衡量、评价建筑及其配套系统的绿色性能。

该标准的基本原则是：建筑应根据多种绿色要求、特点及地方文化特性，综合考虑利用自然资源，提高能源、水、生态等方面的性能，减少建筑综合碳排放，建立持续性建筑发展模式。

针对建筑的绿色性能考量，《绿色建筑评价标准 2019》将其分为五大部分：节能、能源、水资源利用、环境及其他建筑要求。

针对这五大部分，《绿色建筑评价标准 2019》建立了三个维度：认可绿色建筑认证、绿色建筑设计及技术应用、绿色建筑新技术应用。

针对认可绿色建筑认证，《绿色建筑评价标准 2019》以国家认可的绿色建筑评价体系标准为依据，从用地、利用场所、空间布局、建筑外观、建筑节能、能源利用、水资源利用、垃圾排放、环境保护及其他建筑配套要求等多个方面，对被认可的绿色建筑进行考评，以评估建筑的绿色性能。

关于绿色建筑设计及技术应用，《绿色建筑评价标准 2019》提出了建筑外观和内部设施、建筑节能、水资源利用、垃圾排放、环境保护以及其他建筑配套要求等绿色建筑设计技术要求，并有针对性地确定了每一项技术应用的评价指标，以指导各个领域的工程实施。

最后，《绿色建筑评价标准 2019》提出了“应用新技术”，要求高新技术在建筑节能、水资源利用、垃圾排放、环境保护等方面发挥应有的作用，以改善建筑的绿色性能。

总之，《绿色建筑评价标准 2019》是一个综合性的绿色建筑评价标准，它结合了多种因素，从建筑及其配套内外部进行全面考察，提供了一套完善的评价机制，以帮助各国对绿色建筑进行评估，从而实现真正的可持续性发展。

国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019安全耐久章节学习笔记2019年6月27日，国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019（以下简称“标准”）全国宣贯会第一场北京站已经在万众期待中开始啦，PKPM作为会议的支持单位，以及标准配套的软件工具研发单位，也在会议现场认真学习并与专家交流。

在今后的5天时间里，小编将会在本公众号陆续报导本次会议的重点内容和相关咨询，让未能来参会的广大设计师们第一时间了解标准变化和专家观点，敬请期待哦！Chapter 1 “安全耐久”标准中“安全耐久”章节由深圳市建筑科学研究院股份有限公司叶青董事长现场解读。

2019版对绿色建筑的定义是：在全寿命期内，节约资源、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用、高效的使用空间，最大限度地实现人与自然和谐共生的高性能建筑。

与2014版国标定义相比，虽然依然强调节约资源，但更为强调人与自然的和谐共生，以及建筑的高性能性。

这里的高性能建筑不仅仅是指建筑能耗、风光声热等环境性能方面的表现，更是对建筑健康与安全性能的高要求，换句话说，高安全性、高质量，是绿色建筑的前提要求，这也是为什么在新国标中新增了全新的“安全耐久”章节。

（摘自《国家标准绿色建筑评价标准GB/T50378-2019宣贯培训安全耐久章节解读》-叶青）“安全耐久”章节条文总数17条，新增条文12条，占比70%。

新增条目中，控制项7条，评分项5条，现就会议上介绍的部分重点新增条文介绍如下：4.1.2（控制项）--建筑结构、围护结构安全耐久和防护：本条主要把握三点内容：1、主体结构、围护结构以及围护结构的防护等问题；2、容易忽视围护结构，如幕墙的链接和五金配件；3、建筑在运行过程中要进行检查、维护和管理。

（摘自《国家标准绿色建筑评价标准GB/T50378-2019宣贯培训安全耐久章节解读》-叶青）比如在抗风压设计中，可以通过精细的性能化分析找出高峰雅趣和风压敏感区，通过设计提高周边人员的安全性；4.1.3（控制项）--外部设施安全与耐久：本条主要要求外遮阳、太阳能设施、空调室外机位、外窗花池等外部设施应与建筑主体结构集成设计，设计过程中预留检修通道、吊篮固定端、设检修预埋件和空间，并且要设留空调外机安装位置、预留操作空间；4.1.4（控制项）--内部非结构构件、设备及附属设施安全：主要是要求室内超过一定高度的家具、设备设施要能与主体结构一体化设计、牢固链接（评价时要有构件连接能力的检测报告），常用的螺栓、铁丝链接将不能达到新标准的要求；4.1.5（控制项）--外门窗气密、水密、抗风压性能：本条重点关注门窗的气密性、抗风压性能、水密性能，同时，考虑到近期多期门窗坠落造成的伤亡事件，新标准中特别提出了对门窗安装的牢固和严密性的要求，在评价的时候需要提供检测报告以及门窗的维修与管理记录；4.1.7（控制项）--通行空间满足疏散，救护要求，保持通畅：本条重点在于合理设置安全疏散和避难措施，走廊、疏散通道满足国家防火规范的相关规定，更为重要的是要保证疏塞空间的畅通，通行空间不应有阳台花池、机电箱等凸向走廊。

2019绿建标准2019版的《绿色建筑评价标准》是一套体现了“以人为本”理念的建筑评价指标体系，主要可以分为“安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居、提高与创新”6大章节。

相比于之前的版本，它有着诸多新的特点与改进。

首先，该标准重新构建了绿色建筑的评价技术指标体系，其中包括安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约和环境宜居五类指标。

这些指标不仅涵盖了建筑的各个方面，还统一设置了加分项，使评价标准更为全面和科学。

其次，该标准调整了绿色建筑的评价时间节点，并增加了绿色建筑等级，从原本的三个等级扩展为四个等级，即基本级、一星级、二星级和三星级。

这样的等级划分不仅使评价更为精细，还与世界其他国家的绿色建筑评价标准接轨。

此外，该标准还拓展了绿色建筑的内涵，提高了绿色建筑性能要求。

在评价内容上，它涉及了建筑能耗、室内环境、建筑资源利用等多个方面。

例如，在建筑能耗方面，它评价建筑的节能水平；在室内环境方面，它关注空气质量、采光、音响等因素；在建筑资源利用方面，它考察建筑材料的环保性、水资源利用等。

最后，值得一提的是，该标准在编制过程中广泛征求了各方意见，并参考了国外先进标准。

这不仅确保了标准的科学性和适用性，还反映了我国在建筑节能和绿色建筑领域的最新发展成果。

总的来说，2019版的《绿色建筑评价标准》是一套全面、科学且实用的评价体系，对于推动我国建筑行业的绿色化和可持续发展具有重要意义。

2019版《绿色建筑评价标准》的特点主要体现在以下几个方面：以人为本：这一版标准更加注重人的需求，从安全、健康、舒适等多个角度对建筑进行评价。

相较于旧版标准，它将与“人”相关的内容单独列出，形成了新的章节，从而更加凸显了“以人为本”的宗旨。

科学性与合理性：该标准在评价指标体系的构建上更加科学与合理。

不同于旧版标准中各章节对应的专业较为明显，新标准的各章节涉及了不同的专业，各专业都能在不同的章节找到本专业对应的条文。

绿色建筑等级划分：该标准将绿色建筑等级划分成了4个等级，即基本级、一星级、二星级、三星级。

解读2019新版《绿色建筑评价标准》根据中华人民共和国住房和城乡建设部2019年第61号公告，8月1日起正式实施国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019。

“新标准”作为规范和引领我国绿色建筑发展的根本性技术标准，自2006年第一版发布以来，历经十多年的“3版2修”，此次修订之后的“新标准”总体上达到国际领先水平。

为大家简单介绍一下与2014版相比，《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019修订的主要内容变化。

变化一重新定义“绿色建筑”原定义新定义2.0.1绿色建筑：影响新版绿色建筑定义更关注人和环境的关系，以建筑高质量发展为目标。

变化二评价技术指标体系重视“以人为本”原版指标评价从“四节一环保”以及施工管理、运营管理框架打分。

新版指标评价2.0.2 绿色性能影响从“以人为本的”建筑性能出发，转变“开发者“视角为“使用者”视角，从百姓视角来设计，以增进建筑使用者对于绿色建筑的体验感和获得感。

变化三拓展“绿色建材”的内涵新标准2.0.5 绿色建材：在全寿命期内可减少对资源的消耗、减轻对生态环境的影响，具有节能、减排、安全、健康、便利和可循环特征的建材产品。

7.2.18：选用绿色建材，评价总分值为12分。

影响材料生产者可以针对上述定义，发掘创新材料的价值，在项目应用中带来“加分“。

变化四评价方式和阶段的变化原标准绿色建筑的评价分为设计评价和运行评价，设计评价应在建筑工程施工图设计文件审查通过后进行，运行评价应在建筑通过竣工验收并投入使用一年后进行。

新标准3.1.2：绿色建筑评价应在建筑工程竣工后进行，在建筑工程施工图设计完成后，可进行预评价。

影响这一变化能有效约束绿色建筑技术落地，对模拟计算的结果准确性要求更高，对施工图设计审查的影响相对较小，但对评价标识证书影响很大。

变化五星级划分的变化——新增“基础级”原标准分为三个星级等级，分别为一星级、二星级、三星级。

新标准分为四个等级：基础级、一星级、二星级、三星级，满足所有控制项的要求即为基本级，控制项与全文强制性规范有效衔接，将作为全面执行绿色建筑标准的主要依据，与国际主要绿色建筑评价标准接轨。

绿色建筑评价标准 2019条文解释
绿色建筑的评价标准是指对建筑物的环境性能、能源效率、资源利用、室内环境质量和可持续性等方面进行评估的一系列指标。

下面是2019年绿色建筑评价标准的相关条文解释。

1. 环境性能：建筑应在设计、施工和运营阶段注重环境保护和生态平衡，减少对环境的负面影响。

建筑应与周围环境协调一致，减少资源消耗和环境污染。

2. 能源效率：建筑应设计和运营以提高能效为目标，通过采用节能设备、优化建筑外围结构和有效的能源管理等措施，减少能源消耗，并提高建筑的能效比。

3. 资源利用：建筑应最大限度地利用可再生资源和再利用材料，减少对非可再生资源的依赖。

建筑的设计和施工应考虑资源的可持续利用和回收利用，减少浪费。

4. 室内环境质量：建筑内部环境应提供健康、舒适和安全的居住或工作环境。

建筑应保证室内空气质量良好、光照充足、噪音控制合理，并提供适宜的温度和湿度。

5. 可持续性：建筑应注重长期可持续发展，满足目前的需求同时不影响未来世代的需求。

可持续性考虑包括社会、经济和环境方面的因素，通过合理的规划、设计和管理来实现。

以上是绿色建筑评价标准的主要条文解释。

这些标准旨在推动建筑行业朝着更环保、可持续的方向发展，提高建筑的质量和效率。

国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019生活便利章节学习笔记2019年6月27日，国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019（以下简称“标准”）全国宣贯会第一场北京站已经在万众期待中开始啦，PKPM作为会议的支持单位，以及标准配套的软件工具研发单位，也在会议现场认真学习并与专家交流。

此次小编带来了标准中关于“生活便利”章节的相关内容分享，请大家拿起笔开始记重点啦！“生活便利”章节标准中的“生活便利”章节由中国城市规划设计研究院科技促进处鹿勤副处长、原住房和城乡建设部科技发展促进中心绿色建筑发展处宋凌处长共同进行条文解读。

《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019中的“生活便利”章节条文共19条，其中控制项6条，评分项13条；新增条文5条，占比26.3%，其余条文在2014标准中第4章（节地与室外环境）、第5章（节能与能源利用）、第6章（节水与水资源利用）、第8章（室内环境质量）、第10章（运营管理）相应条文的基础上发展而来，总分值100分。

“生活便利”章节从出行与无障碍、服务设施、智慧运行、物业管理（预评价阶段不得分）四方面进行了要求，会议上鹿勤副处长针对前两个内容进行讲解，重点部分介绍如下：（摘自《国家标准绿色建筑评价标准GB/T50378-2019宣贯培训》生活便利章节讲义-鹿勤）6.1.1（控制项）--连贯的无障碍步行系统：原得分项变控制项，本条主要要求在满足《无障碍设计规范》GB50763的基本要求上，在室外场地设计中对场地无障碍路线系统进行合理规划，场地内各主要游憩场所、建筑出入口、服务设施及城市道路之间要形成连贯的无障碍步行路线。

6.1.2（控制项）--绿色出行：原得分项变控制项，本条主要从交通体系规划及居住区规划两方面综合考虑，强调以人步行到达公共（轨道）交通站点不超过500m，即步行时间不超过10min，另外针对无法提供公共交通服务的项目，应配备专用接驳车联系公共交通站点，并制定专用接驳车服务实施方案并向社会公示；6.1.3（控制项）--电动汽车充电设施及停车位、无障碍汽车停车位：新增条文，主要是要求在项目停车场设计阶段，对电动汽车停车及充电进行考虑深化，电动汽车停车位数量至少应达到当地相关规定要求；（摘自《国家标准绿色建筑评价标准GB/T50378-2019宣贯培训》生活便利章节讲义-鹿勤）6.2.1（评分项）--场地与公共交通站点联系便捷：《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中强制要求了公交、轨道交通站点的服务半径（500m和800m），新国标中将居住区扩大到整个民用建筑，作为得分点；6.2.4（评分项）--开敞空间步行可达：新增条文，强化绿地服务群众日常活动的功能，使市民在居家和工作附近能够见到绿地、亲近绿地；主要要求在项目设计时对场地出入口、周边公共设施布局/规划、步行路线进行综合考虑，使人们从场地出入口到达城市公园绿地、居住区公园和广场的步行距离不大于300m，到达中型多功能运动场地不大于500m。

《绿色建筑工程验收标准》新版《绿色建筑评价标准》2019的十三大变化据中华人民共和国住房和城乡建设部2019年第61号公告，由8月1日起，正式实施国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019。

下面小编为大家简单介绍一下，新版《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019修订的主要内容变化。

新版《绿色建筑评价标准》的变化1变化一：重新定义“绿色建筑”原定义在全寿命期内、*.大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间、与自然和谐共生的建筑。

新定义2.0.1绿色建筑：在全寿命期内、节约资源、保护环境、减少污染，为人们提供健康、适用、高效的使用空间，*.大限度地实现人与自然和谐共生的高质量建筑。

影响新版绿色建筑定义更关注人和环境的关系，以建筑高质量发展为目标。

2变化二：评价技术指标体系重视“以人为本”原版指标评价从“四节一环保”以及施工管理、运营管理框架打分。

新版指标评价2.0.2绿色性能：按“安全耐久、健康舒适、生活便利、资源节约、环境宜居”五大指标体系，和“提高与创新”一大加分项。

影响从“以人为本的”建筑性能出发，转变“*“视角为“使用者”视角，从百姓视角来设计，以增进建筑使用者对于绿色建筑的体验感和获得感。

3变化三：拓展“绿色建材”的内涵新标准2.0.5绿色建材：在全寿命期内可减少对资源的消耗、减轻对生态环境的影响，具有节能、减排、安全、健康、便利和可循环特征的建材产品。

7.2.18：选用绿色建材，评价总分值为12分。

影响材料生产者可以针对上述定义，发掘创新材料的价值，在项目应用中带来“加分“。

4变化四：评价方式和阶段的变化原标准：绿色建筑的评价分为设计评价和运行评价，设计评价应在建筑工程施工图设计文件审查通过后进行，运行评价应在建筑通过竣工验收并投入使用一年后进行。

新标准3.1.2：绿色建筑评价应在建筑工程竣工后进行，在建筑工程施工图设计完成后，可进行预评价。

绿色建筑评价标准 2019条文解释绿色建筑是一种全球性趋势，旨在降低建筑对环境造成的不良影响。

为了确保绿色建筑实现了其预期的目标，需要制定评价标准。

以
下是2019年绿色建筑评价标准的条文解释。

1.目标和原则：制定绿色建筑评价标准的根本目标是确保建筑的
确贴近环境，最大程度地降低建筑对环境造成的影响。

为了实现这一
目标，评价标准的原则是：可持续性、健康和效率。

2.环境特征：从评价标准的环境特征入手，主要考虑自然和人工
因素，如土壤、气候、土地利用、能源供应等。

评价标准还会考虑建
筑物使用后的影响，如土地用途和生物多样性。

3.建筑物性能：评价标准考虑了建筑物的各个阶段，包括设计、
建设、使用和退役。

评价标准还会考虑建筑物的各个部分，例如外墙、屋顶、地面和采光。

4.衡量标准：绿色建筑评价标准可以通过具体的衡量标准来评估
建筑的质量。

例如可以考虑建筑物的能源效率、节水量、使用的材料
类型和交通状况等。

5.证书：为了确定一座建筑是否是绿色建筑，可以开发一种证书制度，以识别和表彰那些符合绿色建筑标准的建筑。

6.特殊注意事项：绿色建筑评价标准还要考虑一些特殊情况，例如历史建筑，以及建筑物的室内环境（例如室内空气质量和光线）。

总之，绿色建筑评价标准旨在通过提高建筑物的可持续性，从根本上减少对环境的不良影响。

通常情况下，这种评价标准适用于新的建筑项目，但也可以用于大幅改建或翻新现有建筑物的情况。

魯建新标丨'丨e'.v Green B l丨丨丨ding EvaliGB/T50378—2019《绿色建筑评价标准》修订分析Revise of China Green Building Evaluation Standard GB/T 50378—2019徐昆，郭战战，程志军（龙信建设集团有限公司，江苏南通211800)摘要：为了提高绿色建筑的实际性能、提升人们对绿色建筑的认知与感知，GB/T50378—2019《绿色建筑评价标准》围绕以人为本的核心，以“四 节一环保”为基本约束，重新构建评价指标体系。

分析表明，新标准包含上版标准近75%的分值内容，同时有约35%的分值内容为新增，其中“安 全耐久”“健康舒适”“生活便利”章节新增内容分值较大。

此外，由于新标准更加注重绿色建筑的性能实效，提高了绿色建筑技术要求，导 致过往的绿色建筑在新标准下将会面临不同程度的降分或降级。

关键词：绿色建筑；评价标准；评分；对比研究中图分类号：T-652.1 文献标志码：A文章编号：1674-814X(2020)03-016-04过去十余年，在GB/T50378—2019《绿色建筑评价标 准》（以下简称《标准》）的引导下，我国绿色建筑实现了 从无到有的成就。

根据住建部科技与产业化发展中心的统计 数据，截止到2018年底，我国绿色建筑面积已超过30亿 m2,获得绿色建筑标识项目累计超过1.3万个U1。

在这期间 绿色建筑的发展也逐渐显现出一些问题。

①重设计，轻运 行，导致目前绿色建筑运行标识项目仅占标识项目总量的约 7%[2]。

②重视绿色建筑自身的绿色性能，导致使用者无法 充分感受到绿色建筑在生活与工作所带来的品质提升。

《标准》于2019年重新修订发布并实施，旨在着重解 决当前绿色建筑发展存在的实际绿色性能与可感知性不足的 问题。

为了更好理解新《标准》与2014年版《标准》的异 同，目前已有研究从安全耐久、给排水、水专业、生活便 利、资源节约、土地利用、物业管理、健康舒适、环境宜居等单一方面入手分析了新《标准》的变化，但缺少从新《标 准》整体角度出发的分析。