下载文档原格式
急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果分析【摘要】急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病，需要及时有效的护理。
急诊护理路径作为规范化护理的重要工具，在急性心肌梗死护理中的应用备受关注。
本文通过分析急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果，探讨其对患者护理的重要性。
结果显示，急诊护理路径可以提高急性心肌梗死患者的护理质量和效率，减少医疗成本和并发症的发生率。
影响因素分析表明，护理人员的态度和执行情况会直接影响急诊护理路径的实施效果。
急诊护理路径对急性心肌梗死护理至关重要，未来的研究可以进一步完善路径内容和提高执行率，以提升护理质量。
急诊护理路径在急性心肌梗死护理中具有显著的效果，值得在临床实践中大力推广。
【关键词】急诊护理路径、急性心肌梗死、效果分析、护理特点、护理应用、影响因素、重要性、研究方向、总结1. 引言1.1 背景介绍急性心肌梗死是一种常见且危重的心血管疾病，其发病率和死亡率在全球范围内仍然较高。
随着医疗技术的不断进步和急诊护理路径的逐渐完善，对于急性心肌梗死的护理工作也日益受到重视。
急性心肌梗死的发病突然且病情危急，需要及时进行抢救和治疗。
传统的护理方式往往需要护理人员根据各自的经验和知识进行护理，难以保证每位患者都能得到及时、规范和科学的护理。
而急诊护理路径的引入，可以帮助护士根据具体的护理路径和标准操作流程，进行规范化和系统化的护理工作。
通过明确护理目标、流程和时间节点，可以有效提高护理工作的质量和效率，确保每位患者都能够及时接受到最合理的护理措施。
本文旨在探讨急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果，并对其进行深入分析和讨论，旨在为临床实践提供有益的借鉴和指导。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果，以及分析其在临床实践中的应用情况。
通过对比使用急诊护理路径和传统护理方式的护理效果，评估急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的临床疗效和护理效果。
探讨急诊护理路径对于提高患者生存率、减少并发症发生率的作用，并进一步明确急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的优势和局限性。
对急性心肌梗死患者采用急诊急救护理效果的评价摘要：目的：本文主要观察急诊急救护理对急性心肌梗死患者的护理效果。
方法：本文将选取2020年3月至2022年3月该时间段本院急诊接收的急性心肌梗死患者100例，为进一步观察急诊急救的护理效果，将选取常规护理方式与其进行比较。
结果：急诊急救护理的方式对选取的患者进行护理，最终的护理时间、接诊时间、对患者病情掌握等的情况均优于观察组，且该组患者的护理质量得到了明显的提升。
结论：急诊急救护理的方式更适合急性心肌梗死的患者，该种护理可以最大程度的缩短对患者急救的时间，提升护理的质量，对患者抢救工作的开展更有意义。
关键词：急性心肌梗死；急诊急救；护理效果引言：急性心肌梗死是由冠状动脉病变引起的，其引起的冠状动脉血供明显降低或中断，从而引起相应的心肌长期的急性缺血性坏死。
其主要症状是持续的胸骨后疼痛，发绀，白细胞计数，心肌坏死指标升高，心电图有特征性和进行性变化[1]。
同时还会引起心脏功能不全、心衰、休克、心律不齐等并发症。
所以，一旦诊断出心脏梗塞病人，必须立即进行有效的治疗，以减少其死亡率。
为此，本文将选取100例患有急性心肌梗死的患者进行护理研究，观察急诊急救护理方式对患者的护理效果。
具体研究内容如下所示。
一、资料与方法1.1一般资料本文将选取2020年3月至2022年3月该时间段本院急诊接收的急性心肌梗死患者100例，其中，男性患者人数有62例，女性患者人数有38例；患者年龄在39岁至69岁之间，平均年龄在（53.96±5.21）岁；所选患者均符合诊断的标准，在对患者进行选取的过程中发现，其中有4例患者处于昏迷的状态。
96例患者的神志处于清醒的状态；所有患者的基本情况均存在一定的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。
同时，医护人员在开展此项研究之前，需要将此次研究的内容和目的告知患者家属，在其知情且同意的情况下，才可将研究结果公示。
1.2方法将选取的100例患者分为均等的X组和Y组，分别使用常规的方式和急诊急救的方式展开护理的内容。
急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救的效果观察及安全性分析【摘要】目的分析急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救的应用效果。
方法选取本院2019年04月-2020年04月诊治的30例急性心肌梗死患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为参照组和研究组两组，各15例。
参照组行常规护理，研究组行急诊护理路径，比较两组护理效果。
结果与参照组急诊停留时间、分诊评估时间和急救时间相比，研究组均明显偏低（P＜0.05）；与参照组住院时间、卧床时间和院内复发率相比，研究组均明显偏低（P＜0.05）。
结论给予急性心肌梗死患者急诊护理路径能够有效提升患者的急救效率和质量，能够促进患者康复，提升抢救安全性，具有推广价值。
【关键词】急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果；安全性急性心肌梗死是临床上比较多发的一种急性心血管疾病，该病变化快，患者病情程度严重，具有非常高的病死率，近些年来急性心肌梗死这一疾病发生的概率在我国一直呈现出上升的趋势，给人们群众的身心健康水平和生命安全带来了严重的威胁[1]。
在最短的时间内给予急性心肌梗死患者行之有效的抢救措施，对于保障患者生命安全，增加抢救成功率来说具有重要价值。
本次研究主要以急性心肌梗死患者为中心，分析急诊护理路径在其中的应用效果。
1 资料和方法1.1一般资料选取本院2019年04月-2020年04月诊治的30例急性心肌梗死患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为参照组和研究组两组，各15例。
参照组有男8例，女7例，平均年龄为（56.35±6.74）岁；研究组有男9例，女6例，平均年龄为（56.68±6.33）岁。
两组资料对比无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法1.2.1参照组该组患者行常规护理：对患者进行常规检查，待患者接受分诊以后将其送往手术室，在手术过程中需要对患者的生命体征变化情况进行密切监测，同时给予患者扩冠、镇痛、吸氧、溶栓等治疗。
心血管病防治知识2020年12月第10卷第35期筝护理筝急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的效果评价黎文娟杨静王佳（德阳市人民医院，四川德阳618000）【摘要】目的评价急性心肌梗死患者抢救过程中施行急诊护理路径的干预效果。
方法：采用随机数表法将我院于2018年7月至2020年7月抢救的68例急性心肌梗死患者分为对照组和观察组，各34例，其中对照组施行常规护理路径，观察组施行急诊护理路径，对比两组患者各项救治时间与不良转归发生情况。
结果组间比较显示观察组出诊反应时间、评估时间、心电图时间、静脉开放时间、急救总时间均较对照组更短，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良转归事件总发生率为11.76%，明显低于对照组的29.40%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论急性心肌梗死患者抢救过程中施行急诊护理路径可有效缩减救治时间，改善患者预后，值得推广借鉴。
【关键词】急诊护理路径；急性心肌梗死；护理干预；效果评价急性心肌梗死是老年人中常见的急性疾病，发病危险因素包括冠状动脉粥样硬化、过劳、情绪过激、寒冷刺激、长期吸烟、暴饮暴食等[1-2]。
急性心肌梗死的治疗中最重要的是快速挽救缺血心肌，控制梗死发展，而急诊护理是确保治疗顺利开展的基础保障[3]。
应当注意的是，当前多数医院开展的急诊护理缺乏机动性与配合度，往往会延误这种急诊患者的救治时间[4]。
为此，本文提出在该疾病救治过程中施行急诊护理路径，并实际以我院抢救的急性心肌梗死患者为对象开展实验，现报道如下。
1资料和方法1.1对象资料采用随机数表法将我院2018年7月至2020年7月抢救的68例急性心肌梗死患者分为对照组和观察组，各34例。
其中对照组男性22例，女性12例；年龄39-78岁，平均（51.93±6.82）岁。
观察组男性20例，女性14例；年龄35-76岁，平均（51.27±6.46）岁。
两组资料差异无统计学意义（P＞0.05）。
急性心肌梗死患者采用急诊护理路径的效果分析【摘要】目的：查看对我院急性心肌梗死病人开展急诊护理路径的临床干预效果。
方法：对我中心的急性心肌梗死病人进行总结，抽出102例样本进行分析，样本收录时间在2019年4月～2021年4月区间，根据奇偶分组，予以观察组病例急诊护理路径干预，对照组样本根据传统方式护理，概括临床数据等。
结果：病人的住院时长、卧床时间、分诊评估时间以及急诊停留时间较好的为观察组，并发症发生人数最多的为对照组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P ＜0.05）。
结论：对我院急性心肌梗死病人开展急诊护理路径的临床干预效果较好，有效抑制了疾病的进展，减少了不良症状的出现，保证了病人的救治时机，可积极推广。
【关键词】急性心肌梗死；急诊护理路径；临床效果急性心肌梗死属于临床上发病率较高的心血管疾病，多是由于冠状动脉病变诱发心肌缺氧、缺血导致的心肌坏死，病人多表现为持续性胸痛、心力衰竭、心律失常、循环功能异常、休克等，该病具有症状危急、进展快、并发症发生率高、治愈率低的特征。
临床在对该病诊疗干预的同时需给予适当的护理，可及时缓解病人的不良症状，降低疾病的死亡率。
本文对我中心的急性心肌梗死病人进行总结，抽出102例样本进行分析，查看对我院急性心肌梗死病人开展急诊护理路径的临床干预效果，内容阐述如下。
1.资料与方法1.1临床数据对我中心的急性心肌梗死病人进行总结，抽出102例样本进行分析，样本收录时间在2019年4月～2021年4月区间，根据奇偶分组，对照组与观察组年龄、性别对比见表即可，差异对比无意义，统计学不存在（P＞0.05）。
表1基础资料对比年龄（岁）组别例数性别（男：女）观察5126:2550～74组（62.43±4.71）对照5127:2451～73组（62.39±4.68）1.2方法对照组样本根据传统方式护理，本组病人给予常规的病情监测、健康宣教、心理疏导等护理措施。
急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果摘要：目的：探究急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果。
方法：随机选取我院自2016年1月至2016年8月收治的急性心肌梗死患者110例，随机分为甲、乙两组，每组55例。
甲组采用急诊护理路径，乙组采用常规护理方法。
而后对比两组患者的抢救情况与康复所用的时间。
结果：甲组患者的抢救情况明显优于乙组患者的抢救情况，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；甲组患者康复所用的时间明显比乙组患者康复所用的时间短。
结论：采用急诊护理路径可以有效地提高急性心肌梗死患者的抢救效果，促进患者尽快康复，值得在临床应用中大力推广和支持。
关键词：急性心肌梗死；急诊护理路径；效果急性心肌梗死是一种常见的急性心血管疾病，主要是由于心肌持久严重缺血而引起的部分心肌坏死。
此病发病急、病势凶险、且死亡率较高。
因此，积极有效的抢救以及合理的护理是救治成功的关键[1]。
据调查显示：对于急性心肌梗死的患者，采用急诊护理路径，可以明显提高救治效果及康复效果。
为此，随机选取我院自2016年1月至2016年8月收治的急性心肌梗死患者110例进行研究，汇报如下：1资料与方法1.1 一般资料随机选取我院自2016年1月至2016年8月收治的急性心肌梗死患者110例，随机分为甲、乙两组，每组55例。
甲组男性30例，女性25例，年龄在39-81岁之间，平均年龄为（60±20.98）岁，梗死部位：前间壁及广泛前壁25例、下后壁20例、高侧壁10例。
乙组男性28例，女性27例，年龄在38-80岁之间，平均年龄为（59±19.68）岁，梗死部位：前间壁及广泛前壁28例、下后壁16例、高侧壁11例。
入选标准：符合WHO所制定的急性心肌梗死的诊断标准。
排除标准：（1）患有心力衰竭、严重性心律失常或者是恶性肿瘤等。
（2）半年之内有手术史的患者。
两组患者在年龄、性别等一般资料上无显著差异（P>0.05），可进行比较。
急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果分析【摘要】本文旨在分析急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果。
首先介绍了急诊护理路径的概念特点，概括了急性心肌梗死的护理要点。
接着探讨了急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的应用，并评估了其对护理效果的影响。
也指出了实施中存在的问题和挑战。
结合前人研究成果，文章总结了急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的积极效果，并展望了未来研究方向。
通过本文的研究，可以为急性心肌梗死的护理工作提供更加科学、系统的指导，提高护理质量和效率。
【关键词】急诊护理路径、急性心肌梗死、护理、效果分析、急诊、患者、医疗、疾病管理、临床实践1. 引言1.1 背景介绍在目前的实际护理工作中，急诊护理路径的应用并不普遍，相关研究也相对较少。
本文旨在通过对急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果进行分析，以期为临床护理工作提供参考和借鉴，进一步推动急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的应用，为患者的健康和生命安全提供更好的保障。
1.2 研究目的研究目的是探讨急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果，评估其对患者护理的影响，提出改进建议。
通过分析急诊护理路径在急性心肌梗死治疗过程中的有效性和可行性，旨在为临床急诊护理提供科学依据，提高护理质量，促进患者康复。
通过本研究，希望能够全面了解急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的作用机制，为实际护理工作提供指导，提高患者的生存率和生活质量。
为后续相关研究提供参考和借鉴，进一步完善急性心肌梗死护理路径，提升急性心肌梗死患者的治疗效果和护理质量。
通过本研究，也可为急性心肌梗死患者提供更加个性化和优质的护理服务，推动急性心肌梗死护理水平的不断提升。
1.3 研究意义急性心肌梗死是心血管疾病中最常见的一种急性病理类型，其具有发病急、病情重、死亡率高的特点，是一种危急疾病。
随着社会的发展和人们生活水平的提高，心血管疾病患者数量逐渐增多，急性心肌梗死病例也在逐年增加。
急性心肌梗死给患者及家庭带来了沉重的经济及心理负担，对患者的生活质量和生存率造成了严重影响。
急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果评价摘要：目的分析评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预效果。
方法本次采取随机数字分组法，将我院在2021年1-12月收治的72例急性心梗患者分成两组，对照组36例采取常规急诊护理方法，观察组36例采取急诊护理路径干预方法，进一步对两组护理效果进行比较。
结果（1）观察组分诊时间、抢救时间、住院时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。
（2）观察组护理总满意度为94.44%，与对照组的77.78%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。
结论急性心梗患者在抢救过程中采取急诊护理路径干预方法，可缩短分诊、抢救及住院时间，并提高患者对护理服务的满意程度；因此，值得推广及应用。
关键词：急诊护理路径；急性心梗；抢救；护理干预效果急性心肌梗死，简称为“急性心梗”，为心血管内科常见的一种疾病，主要因过劳、激动、暴饮暴食、寒冷刺激等因素所致，患者主要的症状为胸骨后疼痛[1]。
由于该疾病对患者的生命安全影响较大，因此临床建议针对急性心梗患者采取及时诊治干预，并在抢救过程中配合有效的护理干预方法。
本次将我院在2021年1-12月收治的72例急性心梗患者作为研究的对象，其目的是分析评价急诊护理路径干预方法在其中的应用效果，现将研究成果作如下报道。
1.资料和方法1.1一般资料本次我院在2021年1-12月收治的72例急性心梗患者，均符合临床有关“急性心梗”的诊断标准[2]，且均由患者及家属（监护人）知情签署相关医护干预同意书；此外，排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。
按随机数字分组法分成两组，观察组36例中，男性20例、女性16例；年龄跨度为36-72岁，平均年龄为（52.98±1.23）岁；心梗位置：前间壁梗死12例、前壁梗死8例、下壁梗死7例、后壁梗死9例。
对照组36例中，男性21例、女性15例；年龄跨度为37-71岁，平均年龄为（52.94±1.26）岁；心梗位置：前间壁梗死11例、前壁梗死9例、下壁梗死7例、后壁梗死9例。
面部烧伤病人心理护理探讨朴 丹 牟阳梅 褚 光①（吉林大学中日联谊医院 长春 １３００００）摘要：目的：探讨面部烧伤患者的心理护理。
方法：选取２０１３年１月到２０１６年１月在我院治疗面部烧伤的１８例患者，采用随机平均的原则，把他们分为实验组和对照组。
对照组患者进行常规护理，实验组患者进行心理护理，然后比较分析两组患者的护理效果。
结果：对照组经过常规护理后，有１例（５．５％）患者出现消极治疗的情况，实验组患者未出现消极治疗的情况，经过积极的心理护理以及治疗之后，患者均得到治愈。
经过比较发现，实验组患者的治疗依从性明显高于对照组患者，Ｐ＜０．０５，具有统计学意义。
结论：面部烧伤患者很容易出现严重的心理问题，因此需要对患者实施全面的心理护理，消除患者的不良情绪，使他们积极配合治疗，有利于患者身心痊愈。
关键词：面部烧伤 心理护理 效果Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０９．１８８ 【中图分类号】Ｒ４７ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０９－０１５２－０１ 现今医学技术的不断发展要求护理工作中实施全面护理，尤其是心理护理。
面部烧伤是头部裸露在外，因而极易出现烫伤以及烧伤。
烧伤初期，患者头部可能出现很严重的水肿。
就算经过积极治疗，也会在患者的面部存在色素沉着，因而导致瘢痕增生，对面部的美观以及使用功能也会产生一定的影响［１］。
本文选取２０１３年１月到２０１６年１月在我院治疗面部烧伤的１８例患者，对其中的９例患者进行心理护理，发现临床效果显著，有效改善了患者出现的不良情绪。
现报道如下。
１ 一般资料与方法１．１ 一般资料。
选取２０１３年１月到２０１６年１月来我院治疗面部烧伤的１８例患者，根据随机平均的原则，把他们分为实验组和对照组。
对照组９例患者中，男性５例，女性４例，年龄４－７２岁，平均年龄（３９．５±２．１）岁。
其中热液烧伤２例，火焰烧伤３例，化学烧伤１例，爆炸烧伤１例，电火花烧伤２例。
实验组９例患者中，男性４例，女性５例，年龄５－７０岁，平均年龄（４０．２±１．８）岁。
其中热液烧伤１例，火焰烧伤２例，化学烧伤２例，爆炸烧伤２例，电火花烧伤２例。
经过比较发现，两组患者在一般资料比较上未出现明显差异，Ｐ＞０．０５，不具有统计学意义。
１．２ 方法。
对照组患者进行常规护理，指导患者用药、保持病房环境干净整洁等。
具体如下：首先保证病房的清洁安静和室内的空气流通。
其次，加强患者饮食指导，注重患者在治疗以及康复期间的营养补充。
在治疗早期，引导患者服用一些营养价值高的流质饮食，后期注意补充一些高蛋白的食物。
最后，对患者的生命体征进行严密检测，如果患者在这一阶段出现刺激性咳嗽，则需做好气管插管的相关准备。
另外，还应对创面清洁进行保证，早期治疗的时候采用暴露治疗的方式，对创面进行充分暴露，有利于创面干燥结痂，帮助患者恢复［２］。
实验组患者在常规护理的基础上加用心理护理。
具体方法如下：很多烧伤事件都是突发的，且面部又是人体中的特殊部位，因此，患者烧伤后很容易产生较大的负面情绪，例如紧张、焦虑、孤独、悲观等，对患者后续的治疗将会产生十分不利的效果。
针对患者出现的一系列不良情绪，护理人员就需要采取各种方式帮助患者走出阴霾，树立健康积极的心理状态，增强战胜疾病的信心，从而保持患者的身心健康。
护理人员在日常中应该及时积极地关注患者的诉求，并耐心听取，主动询问患者出现的不良感受，并向患者讲解康复治疗时所需的注意事项，帮助患者以一个积极的心态面对治疗，提高治疗依从性。
患者面部烧伤之后，很有可能出现孤独的心理，这就需要护理人员积极与患者进行交流，并告知患者在日常生活中要经常与他人进行交流，鼓励患者走出创伤，积极参与室外活动［３］。
另外，也需要积极鼓励患者进行情感的表达，将自身的真实想法表达出来，从而让护理人员以及家属对于其内心的情绪状态及时了解把握，针对其中存在的不良情绪采取针对性的措施，帮助患者建立信心，劝导患者将内心的苦闷表达出来，从而减少因不良情绪对患者的影响［４］。
１．３ 统计学方法。
采用统计学软件ＳＰＳＳ１６．０进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验，计量资料以（Ｘ±Ｓ）表示，行ｔ检验，Ｐ＜０．０５，表明差异有统计学意义。
２ 结果本组研究中共１８例患者，其中对照组９例，治疗后经过常规护理之后，有１例（５．５％）患者出现消极治疗的情况，实验组患者未出现消极治疗的情况，经过积极的心理护理以及治疗之后，患者均得到治愈。
经过比较发现，实验组患者的治疗依从性显著高于对照组患者，Ｐ＜０．０５，具有统计学意义。
３ 讨论综上所述，由于面部烧伤的特殊部位，而头部又是长期裸露在外面的，因此，很多面部烧伤患者在接受到积极的治疗之后，也很有可能出现较为严重的瘢痕，甚至其面部也会存在一些功能障碍，对患者面部的美观性以及功能性都造成很大的不利影响。
尤其是现阶段，社会上对美貌的追求，更容易使得面部烧伤患者存在较多的心理障碍，对患者的之后康复治疗以及正常生活都产生影响。
另外，面部烧伤患者存在的一些问题也容易导致患者的治疗受到约束，降低患者的治疗依从性，不利于患者预后［５］。
在这种情况下，就需要针对患者存在的心理问题采取积极的心理护理措施，消除患者出现的不良心理情绪，帮助患者积极面对治疗，树立继续生活的信心。
并且，在现今医疗技术发展的时期，人们对于医疗服务水平的要求也越来越高，因此，对患者实施积极的心理护理也是开展护理工作的必然趋势。
参考文献［１］ 何秀芬．烧伤病人的心理护理［Ｊ］．中外医疗，２０１２，０１：１４６［２］ 崔凤瑞，王淑杰．浅谈面部烧伤患者的心理问题及其护理［Ｊ］．中国实用医药，２０１２，０９：２０９－２１０［３］ 潘凌燕．头面部烧伤合并吸入性损伤病人气道灌洗效果观察与护理［Ｊ］．全科护理，２０１２，２９：２６９９－２７０１［４］ 钱海燕．面部烧伤患者的心理护理［Ｊ］．中国美容医学，２０１２，１０：２１６［５］ 张迎旭．个体化护理理念在面部烧伤患者心理护理中的应用［Ｊ］．世界最新医学信息文摘，２０１６，２９：２１０急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价分析姜 珍（中山大学孙逸仙纪念医院 广州 ５１２０２０）摘要：目的：对急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理工作中效果进行探讨。
方法：选取从２０１５年２月到２０１６年３月来我院就诊的急性心肌梗死患者共１２０例作为研究对象，采用随机分组的方式将其分为两组，即对照组与观察组，每组各６０例。
对照组患者采用常规的护理方式，观察组患者在常规护理基础上实施急诊护理路径。
对两组患者卧床时间、住院时间以及满意度进行对比。
结果：观察组患者的平均卧床时间、住院时间明显短于对照组，Ｐ＜０．０５。
观察组患者护理满意度明显高于对照组，Ｐ＜０．０５。
结论：急诊护理路径在急性心肌梗死患者治疗中的运用，能够有效的减少患者住院及卧床时间，还能减少护患纠纷，提升患者的满意度，值得临床大力推广。
关键词：急性心肌梗死 急诊护理路径 效果Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０９．１８９ 【中图分类号】Ｒ４７ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０９－０１５２－０２ 急性心肌梗死是临床中常见的心血管疾病，具有较高的病死率，是威胁人类健康的重大疾病之一。
所谓的急性心肌梗死是由于冠状动脉病变所致心肌缺氧缺血，导致心肌坏死，在临床中表现为心律失常、休克、胸痛、心力衰竭等。
急性心肌梗死病情复杂，疾病急且发展快，具有较高的并发症发生率，采用良好的护理手段能够提升治疗效果，帮助患者早日康复。
本文选取我院收治的１２０例急性心肌梗死患者作为研究对象，对急性护理路径的实施进行探讨，现将具体情况报告如下：１ 资料与方法１．１ 一般方法。
选取１２０例在本院接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组各６０例。
其中，对照组患者中包括男性患者２６例，女性患者３４例，年龄４１～６７岁，平均年龄（５２．６±５．７）岁；观察组患者中，男性３３例，女性２７例，年龄３８～６９岁，平均年龄（５３．１±６．６）岁。
所有病例均存在剧烈的胸痛，经临床确诊为急性心肌梗死。
在年龄、性别以及临床特征等一般资料方面，两组患者无明显差异，无统计学意义，Ｐ＞０．０５。
１．２ 方法。
对照组：给予对照组患者常规的护理手段。
保证患者绝对卧床休息，同时采取２４小时不间断心电监护及吸氧，在医嘱指导下行止痛镇静，对患者的病情进行随时的观察，控制休克及预防并发症发生。
观察组：观察组患者在常规护理基础上实施急诊护理路径，具体护２５１健康之路 ２０１６年９月 第１５卷 第９期 Ｈｅａｌｔｈ ｗａｙ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１６ Ｖｏｌｕｍｅ １５ Ｎｏ．９①褚光（１９６０－），女，汉族，本科学历，副主任护师，主要研究方向为显微烧伤外科护理。
通讯作者。
延续性护理对老年２型糖尿病患者生活质量及依从性的影响马磊晶１ 马 玲２ 金安松１①（１．昆明医科大学第一附属医院 昆明 ６５００３１ ２．云南省中医院 昆明 ６５００００）摘要：目的：探讨延续性护理对老年２型糖尿病患者生活质量及治疗依从性的影响。
方法：选取我院７６例老年２型糖尿病患者，按随机数表法分为常规组和干预组各３８例，常规组实施内科常规护理措施，干预组在常规护理的基础上给予延续性护理干预，比较两组患者生活质量及治疗依从性。
结果：干预组生理状态、心理状态、社会功能、生活满意度等各项生活质量评分明显优于常规组（ｐ＜０．０５）；干预组患者血糖监测、规范服药、合理饮食、科学运动的治疗依从性明显高于常规组（ｐ＜０．０５）。
结论：延续性护理应用于老年２型糖尿病患者中，可有效提高患者治疗依从性，改善其生活质量及预后，值得推广。
关键词：２型糖尿病 老年患者 延续性护理Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０９．１９０ 【中图分类号】Ｒ４７ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０９－０１５３－０２ ２型糖尿病是以胰岛素分泌不足或胰岛素抵抗为主要特征的慢性代谢性疾病，好发于中老人。
然而老年患者的生理机能减退，其认知、记忆力也会随之下降，致使治疗依从性较差，血糖控制不佳，继发各种并发症，严重影响患者的生活质量，威胁其生命健康。
本研究选取７６例老年糖尿病患者进行分组研究，旨在探讨延续性护理对老年２型糖尿病患者生活质量及治疗依从性的影响，报道如下。
１ 资料与方法１．１ 一般资料。
选取２０１５年４月～２０１６年３月我院７６例老年２型糖尿病患者，男４７例，女２９例，年龄６１～８２岁，平均（７１．３８±１５．６１）岁，平均病程（６．２６±１．１４）年，均符合２型糖尿病的诊断标准［１］，年龄 ６０岁，自愿参加本研究，签署知情同意书；排除合并糖尿病急慢性并发症、严重脏器疾病、恶性肿瘤或认知功能障碍者。
