下载文档原格式
232019.07对外传播重点话题INTERNA TIONAL COMMUNICA TIONS16世纪之后，以民族国家为主要行为体的国际体系逐渐形成；在印刷技术等现代科技的协助下，宗教改革与文艺复兴打破了教会对知识传播和解释的垄断地位。
上述两个因素是知识与信息在全球范围自由传播的重要基础。
随后，世界主要资本主义国家在现代化过程中依靠先发优势逐步形成了由其主导的“国际话语权”。
总结西方国际话语权形成过程中的经验与教训有助于在国际传播领域制定符合当前中国发展需要的政策。
一、什么是“国际话语权”19世纪末至20世纪初，以索绪尔、巴赫金、奥斯丁等为代表的语言学家将“话语”（discourse ）发展成为语言学概念，并构建了许多极具影响力的理论。
随后，由“话语”衍生出的理论范式在社会学、心理学、政治学等众多学科中逐渐流行。
自福柯以来，“话语”与“权力”被联结起来，从而造就了一个新的概念——“话语权”。
从政治学的界定来看，权力（power ）强调的是一种支配或是控制的关系。
①根据苏珊·斯特兰奇的观点，“权力可以分为联系性权力与结构性权力，前者是A 控制B 去做B 本不愿意做的事情的能力；而后者是形成和决定全球各种政治经济结构的权力，这种权力使各行为体都不得不在这一结构中活动，包含支配国际政治经济关系的惯例、规则和体制”。
②从这一界定出发，国际话语权更接近结构性权力的范畴，因此梁凯音教授将其定义为“对国际事务、国际事件的定义权，对各种国际标准和游戏规则的制订权以及对是非曲直的评议权、裁判权”。
③在国际关系领域，国际话语权中的“权”更多地体现其政治属性。
由于国际社会的主要行为体是主权国家，因此国际话语权体现了国家将自身权力投射至国际社会并对其他行为体施加的控制与支配。
传统政治学者强调物质性权力要素对国家行为的影响，而约瑟夫·奈等提出的软权力理论为西方国际话语权的形成提供了新的理论支侯自强 外交学院外交学与外事管理系讲师撑。
新闻传播学对媒体叙事与话语权的思考与研究媒体叙事与话语权是新闻传播学领域中一个重要的研究方向。
在信息爆炸的时代，媒体作为信息的传播者和塑造者，其叙事方式和话语权的运用对于社会意识形态的建构和影响举足轻重。
本文将围绕新闻传播学对媒体叙事与话语权的思考与研究展开论述。
一、叙事方式对信息呈现的影响媒体采用不同的叙事方式来呈现新闻事件，从而影响着公众对于事件的理解和认知。
以报道一起意外事故为例，若媒体采用了情景再现的叙事方式，通过现场图像和现场采访让读者能够身临其境地感受事故发生的场景，这种叙事方式能够给予读者更直观的感受，但同时也可能夸大事件的严重性，导致公众的情绪过度激动。
相比之下，如果媒体采用了大量数据和统计数字来叙事，虽然能够提供更多的客观信息，但由于缺乏情感成分，可能难以引起读者的共鸣和关注。
因此，媒体选择合适的叙事方式，既要传达事实真相，又要注重触动读者情感的平衡，这是一项具有挑战性的任务。
二、话语权的运用与社会影响在信息传播中，媒体的话语权是决定信息传递方向和内容的关键。
话语权的运用决定了新闻报道的视角和立场，从而影响着公众对事件的认知和判断。
媒体的话语权既是一种权力，又是一种责任。
对于公众来说，他们需要根据媒体提供的信息做出判断和决策，而媒体则需要承担起对公众负责任的角色。
因此，媒体应该保持客观公正的原则，在报道中避免主观评价和偏见的介入，真实记录和呈现事件的全貌，为公众提供多元、客观的信息。
三、新闻传播学的思考与研究新闻传播学作为对媒体叙事和话语权的研究者，要思考如何提高媒体叙事的品质和话语权的使用。
首先，媒体应该增加对叙事方式的研究和探索，注重以人为本的叙事方式，通过人物的情感和感受引起读者的共鸣。
其次，媒体应提升自身的话语权，加强对信息真实性和准确性的把控，杜绝虚假宣传和误导性报道。
新闻传播学也需要关注媒体生态环境的变化，尤其是社交媒体的兴起，思考如何在新的传播模式下维护媒体的叙事权和话语权。
边芹：西方如何用细节控制话语权来源：环球视野作者：边芹时间：2012年11月21日 17:31 532次浏览0条评论26次顶十月一日晚,我在中央电视台新闻频道看到一则有关老年失智症的系列报道，国内部分采编得很到位，一涉及国际，软肋就暴露出来了，对现代传媒的本质、话语的流向、画面的攻击力等，基本还处在空白状态。
为什么这么老道的新闻从业人员，一碰到国际就从“士兵”变成了“玩偶”?初步诊断是内外不分、普天之下一个标准使然。
往深走一点，是中国人的“无界思维”让中国的新闻军团在充满战火的世界“堕落”成不战而败的传声筒。
而这一切在细节层面就决定了。
因为西媒利用每一个细节作武器，并未让“自由”变成信息的无障碍流通。
那么这天晚上的报道在哪些细节上“战败”?报道首先继续前几天便已开始的人物素描--一个女儿和她患老年失智症的母亲，主题是家庭成员面对这一痛苦经历应采取的态度。
报道过程中引了几个名人的事例，其中华裔名人一带而过，可能材料不足，可能觉得知名度不够，重点讲述的是美国前总统里根与他的失智症。
从这个细节已能看到所谓“传声筒”就是追着“声源”和“音量”来判断和选择信息，而“声源”和“音量”在全球回音壁上并非自然形成，而是通过对每一个细节的控制人为制造的。
西媒在秘密控制“声源”和“音量”时像军队一样守纪，他们对这位前总统失智症的渲染，是世界幕后统治集团送给这位为他们的利益立下汗马功劳的前总统的告别礼，是树立这位忠诚代理人永久正面形象的一步公关棋。
撒切尔夫人不是也获赠一部好莱坞宣传片吗?毛主席1949年如果答应维持西方在华利益，哪会遭如此抹黑。
所以作为一个中国人个人对毛再不满，都不应跟着西方人抵毁，那样做就失去作中国人的自我意识了。
话说回来，并不是每位西方总统都能得到如此厚礼，也有人因为不听话就被搞臭下台的，比如戴高乐。
戴的“罪过”就是想多要一点独立。
作为堂堂中国影响最大的话语机构，如果连这么点世事都分辨不清，而甘作人家这步棋的“接力手”，那真是我们这个国家的悲哀。
浅析西方媒体在国际政治中的话语权作者：陈彤来源：《科学与财富》2020年第23期摘要：当前国际社会各个领域合作日趋广泛，交流日益频繁，这些离不开全球化的潮流以及信息传播技术的飞速发展。
在这种大背景下，国际政治、军事、经济、文化等也变得更加依赖于信息传播活动并且相互渗透。
国际政治传播作为国际政治系统的重要组成部分，深受国际格局变化动荡的影响，其自身也会反作用于国际格局的发展。
作为国际传播的典型代表，西方媒体在国际政治中的话语权举足轻重，深刻影响着政治、经济、文化等领域，因此，通过研究“西方媒体在国际政治中的话语权”，可以发现西方媒体作用于国际事件的机制与规律，有助于认清西方媒体的本质。
关键词：国际政治;话语权;西方媒体国际传播与传统意义上的跨境传播是两个完全不同的概念，二者虽然有一些相似之处，但是国际传播是为国家利益而服务的，它是有着明确目的、清晰组织和一定策略的，并且还要及时进行变化调整以适应不断变化的国际环境。
可以说，所有的国际传播都是具有政治色彩的，只不过有的比较鲜明，而有的比较隐秘。
想要讨论“西方媒体在国际政治中的话语权”，离不开对西方媒体的信息传播与经营活动的影响进行研究，更离不开对西方媒体国际政治相关领域的作用与影响进行研究，这些问题的本质，就是探讨西方媒体在国际政治传播中的功能问题。
一、国际政治传播的解读全球化是当今世界的趋势，各国若想参与到全球化进程中来，国际政治传播已然成为必不可少的手段，它可以帮助各国把握机会赢得发展，也可以让自身在广泛的国际交流与积极的国际对话中将自身的利益达到最大，弊端减到最小。
可以说在国际事务中，国际政治传播力的强弱与维护和发展国家利益是息息相关的。
作为综合国力的重要组成部分，国际政治传播实力具体可表现为一国在国际政治传播方面所进行的投入多少，比如相关的基础设施情况、相关传播机构的数量以及在专业上的人才储备等。
有投入就一定有产出，国际政治传播的实践最终所达到的效果就是国际政治传播最终的“产出”，比如群众对传播内容的满意程度、在国外舆论产生的影响力度、对本国国际地位的提升程度等。
第9卷第2期Vol.9 No.2143话语权研究文献综述刘荣武 汪雨薇（广州市越秀区互联网新闻舆情中心，广东 广州 510000）摘 要：本文以“话语权”为关键词，检索《国际新闻界》《新闻大学》《新闻与传播研究》《现代传播》四大核心期刊中所发表的相关文献进行综述，发现在研究方法上，缺乏实证研究，多为整体形势的分析；从研究话题上看，多为如何建构国际话语权，缺少对于我国国际话语权争夺现状的具体考察；从研究对象来看，多为政治事件、医疗事件等，缺少对于突发公共事件的考察。
关键词：话语权；研究方法；路径；文献综述中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）02-0143-02一、话语与话语权“话语”最早是语言学中“讨论”的概念，有学者对“话语”作了界定：“‘话语’（discourse）通常有两种理解：狭义的理解是与篇章（text）相对，指口头说出来的一句句话；广义的理解指言语交际行为体现出来的由词句构成的言语表达形式，它既可以是口语体，也可以是书面体。
”［1］但话语问题显然不仅仅是语言学问题，因为在完整的言说活动中，话语传递的信息不局限于语言因素，还有大量超语言因素存在。
20世纪，话语概念突破了语言学的界限，逐步扩展到了其他领域。
福柯在对话语进行研究的过程中，指出话语实践运作过程中的权力关系，他认为权力渗透到个体的生活之中，每一个细微的生活细节都渗透了权力，一个人总是想要控制另一个人，权力无所不在、无所不及，权力并非与普通的个体无关的东西。
而在话语的发展史中，权力始终是与话语如影随形的，话语最终发展成为一种权力，这便是“话语权”。
郭继文曾在其文章中指出：话语权，即为了表达思想、进行言语交际而拥有说话机会的权利。
从个人的角度来看，它属于表达权的一部分，是公民对其关心的国家事务、社会事务及各种现象提出意见和发表意见的不可剥夺的民主权利；［2］从群体的角度来看，“话语意味着一个社会团体依据某些成规将其意义传播于社会之中，以此确立社会地位，并为其他团体所认识的过程”。
新闻学中的媒体表达与话语权力新闻学作为一门关于新闻传播与媒体运作的学科，一直都在探讨媒体表达与话语权力的问题。
媒体表达是指媒体机构通过采访、报道等方式将信息传达给公众的行为，而话语权力则是指媒体对于信息的选择、编辑和解读所拥有的权威和影响力。
本文将从不同角度探讨媒体表达与话语权力的关系以及其在新闻学中的重要性。
一、媒体表达的基本原则媒体表达作为新闻报道的核心环节，需要遵循一定的基本原则。
首先，媒体应当秉持客观、真实的原则，确保报道内容的准确性和真实性。
其次，媒体应当坚持公正、公平的原则，不偏袒任何一方，对事件和问题进行客观、平衡的报道。
最后，媒体应当维护社会公共利益，承担起监督权力的责任，为公众提供有用的信息，促进社会进步和民众的参与。
二、话语权力与信息选择媒体在报道过程中扮演着信息的传播者和解读者的角色，因此拥有较大的话语权力。
而话语权力则直接关系到媒体对于信息的选择和呈现方式。
媒体可通过选择报道的主题、采访的对象和调查的角度等，对信息进行选择性报道，从而影响公众对于事件的认知和评价。
因此，媒体应当保持客观公正的原则，不携带个人或团体的利益和偏见进行报道，确保公众获得多样的信息来源，以便做出独立的判断。
三、话语权力与信息解读媒体不仅仅是信息的传播者，还是信息的解读者。
在报道中，媒体对于事件和问题的解读往往会影响公众对于该事件和问题的认知和态度。
媒体解读的角度和立场直接关系到话语权力的行使。
媒体应当在解读中坚持公正客观原则，避免片面和偏颇的观点，切实履行作为舆论引导者的责任。
同时，媒体也要给予不同声音和观点的空间，让公众能够自由选择并形成独立的观点。
四、媒体表达与舆论引导媒体表达不仅仅是传递信息，更是一种舆论引导。
媒体的话语权力会直接影响公众对于事件的态度和行为。
因此，媒体在表达时应当注意舆论引导的责任和后果，避免对事件产生不良的社会影响。
媒体应当坚持中立公正的原则，客观报道事实，准确解读事件，为公众提供全面的信息，确保公众能够理性思考并做出独立的判断。
业务研究Professional Studiey35位置”的要求，我体现实质上是一个掌握、争夺话语权的问题。
话语权是传播学概念，指舆论主导力，属于舆论斗争的范畴。
国际话语权是指通过话语传播影响舆论，塑造国家形象和主导国际事务的能力，属于软实力范畴。
话语包括理论、思想、价值、理念、议题、政策、主张和情况等。
话语传播涉及“说什么”、“谁来说”、“何时说”、“怎么说”等环节。
衡量尺度是“说了算不算”。
拥有话语权，就能通过议题设置（设计），占据舆论制高点，引导舆论，使之导向有利于己的方向，从而达到宣传塑造形象的目的。
为塑造国家的良好形象，谋求在国际竞争中占据有利的地位，各国无不努力创造于已有利的舆论环境。
因此，话语权成为提升软实力的新的战略制高点。
当前，世界力量对比开始发生继欧美崛起后的第三次历史性的大变动。
新兴大国日益要求在国际事务中享有话语权，从而对拥有国际话语霸权的欧美国家形成挑战。
而拥有国际话语霸权的欧美国家，面对新兴国家在国际事务中享有话语权的要求，一方面产生强烈的危机感，另一方面，其种族、体制、文明的优越感又根深蒂固，使他们不愿意放弃国际话语霸权。
因此，激化了国际话语霸权与反霸权的斗争。
当今世界，世界多极化和经济全球化深入发展，国际战略竞争和矛盾也在发展，包括软实力在内的综合国力竞争日趋激烈。
话语权是软实力的重要指标。
加强话语权能力的建设，扭转话语竞争的不利地位，是话语权处于弱势的国家面临的、必须解决的一个重要问题。
中国作为新兴国家的代表，由于综合国力的增强，国际地位的提高，特别是发展模式的国际影响力的扩大，对西方世界的价值体系和发展模式构成了独特的挑战。
西方的一些政客和媒体不但难以容忍中国的发展模式突破了他们的“规范”，而且企图以他们的价值观“规范”我们，对我们实行“软遏制”。
加以意识形态与社会制度不同等因素，西方反华势力按照他们的标准，把他们一套民主制度和形式以及人权观作为衡量是否民主和有人权的尺度。
西方人权话语的传播策略及应对【摘要】西方人权话语在国际上具有重要影响力，因此研究其传播策略及应对显得尤为重要。
本文首先分析了西方人权话语的传播策略，包括如何利用媒体、网络和国际组织等渠道加强传播效果。
其次探讨了针对西方人权话语传播所面临的挑战，提出了应对策略，如外交手段、文化交流等。
在加强国际传播能力建设方面，可以通过提升软实力、加强国际合作等途径来提升话语传播的自主权。
本文呼吁推动多元文化交流与对话，实现信息共享与互通。
西方人权话语的传播策略及应对对于国际关系和文化交流有重要意义，未来研究应继续关注话语传播的变化及其影响。
【关键词】西方人权话语、传播策略、传播应对策略、国际传播能力建设、话语传播自主权、多元文化交流、重要性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景西方人权话语在当今国际社会中具有重要的影响力，其在国际舆论中占据着一席之地。
随着全球化进程的加速推进，西方人权话语的传播方式和效果也在不断发生变化。
对西方人权话语的传播策略和应对进行深入研究，对于更好地理解国际舆论格局、提升国家国际传播能力建设具有重要意义。
当前，国际社会面临着诸多挑战和变数，各种传播平台和媒体形式层出不穷，信息传播方式日新月异。
在这种情况下，如何有效传播西方人权话语并引导舆论，需要对其传播策略进行深入分析。
西方人权话语所传达的核心价值观和理念，在国际社会中引发了广泛关注和讨论。
研究西方人权话语的传播策略，不仅有助于拓展国际传播的视野，也有助于提升我国在国际舆论中的话语权和影响力。
1.2 研究意义西方人权话语的传播具有重要的意义，对于促进人权理念的传播和推动国际人权发展具有重要的作用。
通过分析西方人权话语的传播策略和应对策略，可以更好地了解西方国家在人权领域的立场和做法，进而指导其他国家在人权领域的政策制定和行动实施。
加强国际传播能力建设是提升各国在人权领域发言权和影响力的关键因素。
通过研究西方人权话语的传播策略，可以帮助各国更好地利用传播手段推动人权话语在国际舞台上的传播和影响力。
新闻传播中的权力与话语研究在当今社会，新闻传播作为信息传播的重要途径，在塑造公众舆论、传递政治宣传、引导社会舆论等方面发挥着至关重要的作用。
在这个过程中，权力与话语相辅相成，既能够彰显权力的威严，又能传递权力的理念和。
因此，新闻传播中的权力与话语之间的关系备受学者们的关注。
随着社会的不断发展和新闻传播技术的不断进步，传媒已经成为了引导公众思想和行为的重要工具。
在这个过程中，权力与话语的关系愈发复杂。
一方面，新闻传播媒体作为权力的执行者，能够通过控制话语权来达到塑造社会认知、引导公众情绪等目的；另一方面，公众通过新闻传播媒体获取信息、表达意见，从而对权力进行监督和评价。
因此，新闻传播中的权力与话语之间的互动关系在社会生活中起着至关重要的作用。
在新闻传播中，权力的构建与话语的传播是密不可分的。
权力的构建不仅体现在传统意义上相关部门、官方机构等权威机构的发声权，还包括了新闻媒体、网络平台等信息传递和意识形态建构的力量。
而这种权力的构建又通过话语的传播得以实现。
权力通过话语的传播能够引导公众认知、影响社会舆论，从而产生一定的社会效应。
然而，新闻传播中的权力与话语并非完全单向的。
在新闻传播的过程中，公众也具有话语权，能够通过各种渠道表达自己的看法和意见。
公众的话语权不仅是对权力的一种监督和制约，更是民主社会中的重要组成部分。
因此，在新闻传播中，权力与话语之间的互动关系是相互制衡的，相互作用的结果也会影响社会的发展和进步。
除了上述传统的权力与话语研究，在当下新闻传播技术发展迅速、社交媒体兴起的背景下，新形态的权力与话语研究也逐渐受到学者们的关注。
在社交媒体平台上，每个个体都具有发声的权利和能力，从而使话语的传播更加多元化和完善化。
同时，社交媒体平台也成为了权力运作和话语传播的重要渠道，相关部门、组织等权威机构在社交媒体上通过自身官方账号向公众传递信息、引导舆论。
然而，社交媒体上的权力与话语传播也面临着新的挑战，虽然每个个体都有话语权，但相对于权力机构，他们在话语传播上的影响力较弱。
