下载文档原格式
论集聚与分散相结合原理在产业发展中的应用——以广西贵港国家生态工业（示范）园区为例摘要：在当今的世界经济发展中，由产业集聚形成大量颇具竞争力的经济群落，它吸引并粘附着流动着的财富。
一个国家或区域竞争力关键往往由集聚而形成的产业集群所支撑。
产业集聚在带动区域经济的同时其身后还隐藏着一些问题，某些产业集群在促进区域经济高速发展的同时付出了资源过度消耗和环境污染严重的重大代价。
因此集聚模式的选择应立足于本企业所在地的区域优势和特色产业，应该具有自己的特色。
而在我国建设资源节约型、环境友好型社会的过程中，产业集聚不仅应具有产生巨大的经济效益的作用，减少和控制环境负效应的产生也应是其重要部分。
本文通过对广西贵港国家生态工业（示范）园区的研究，运用产集聚与分散的原理分析其作为我国第一个生态园区对于当地的经济影响和环境影响，希望能够供我国其它高能耗高污染产业参考。
关键字：产业集聚循环经济资源配置经济活动分散生态工业园Abstract: In today's world economic development ,a large number of competitive competitive economic communities are formatted by industrial clustering ，which attracted andadhered the flow of wealth . the industry cluster is often the key support to thecompetitive of a country or region Industries cluster promotes the development ofthe regional economy，but there are a number of problems hidden behind at the sametime 。
第41卷第5期生态科学41(5): 1–10 2022年9月Ecological Science Sep. 2022 马才学, 杨蓉萱, 柯新利, 等. 城市扩张背景下生态用地格局与生态效率的多尺度关联分析[J]. 生态科学, 2022, 41(5): 1–10.MA Caixue, YANG Rongxuan, KE Xinli, et al. Multi-scale correlation analysis of ecological land use pattern and ecological efficiency under urban expansion[J]. Ecological Science, 2022, 41(5): 1–10.城市扩张背景下生态用地格局与生态效率的多尺度关联分析马才学1, 杨蓉萱1, 柯新利1,*, 马智宇2, 张超正1, 唐兰萍11. 华中农业大学公共管理学院, 湖北武汉 4300702. 广东海洋大学管理学院, 广东湛江 524088【摘要】探寻生态用地景观格局演变对生态效率的影响规律对于合理配置生态用地、促进城市可持续发展具有重要的指导意义。
运用生态效率度量模型、空间自相关分析和景观指数, 分别探讨2005—2015年三大城市群生态效率时空分布特征及生态景观格局演变规律, 并基于空间杜宾模型实证分析行政区和主城区不同尺度下的生态用地景观格局对生态效率的影响。
研究结果表明: (1)城市扩张使生态用地面临较高的转化风险, 绿地作为优势生态用地, 是建设用地蚕食的主要用地类型; (2)主城区尺度下的生态用地景观格局对生态效率的影响比行政区尺度更为显著, 对主城区内的生态用地景观格局进行调控更能发挥效果; (3)绿地景观格局对生态效率的影响比水域更为突出, 降低主城区绿地破碎度, 提高单个斑块优势度比提高绿地总面积更有利于促进城市生态效率。
由此可认为主城区尺度下的绿地优化调控在城市规划中应给予重视, 在无法避免蚕食绿地时, 应尽可能侵占小斑块绿地, 以确保自然生态保护区等大斑块绿地的生态优势地位。
２０１４年１２月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀广西师范学院学报:自然科学版D e c．２０１４第３１卷第４期㊀㊀㊀㊀㊀J o u r n a l o fG u a n g x i T e a c h e r sE d u c a t i o nU n i v e r s i t y:N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n V o l．３１N o．４文章编号:１００２Ｇ８７４３(２０１４)０４Ｇ００７１Ｇ０７广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展研究韦㊀钰,毛蒋兴,韦俊敏(广西师范学院资源与环境科学学院,广西南宁５３０００１)摘㊀要:以广西西江经济带所辖的南宁市㊁柳州市等７个地级市为研究对象,采用均方差决策法和协调发展度模型评价了各地级市的人口城镇化与土地城镇化协调发展关系,并对其空间差异特征进行了分析总结,以期为快速发展中的广西西江经济带各市差别化的城镇化发展战略与政策的制定提供参考依据.结果表明:(１)广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化发展水平与社会经济发展水平有关,存在明显的区域不平衡;(２)协调发展水平总体较低,仍存在较大的提升空间;(３)协调发展水平差异显著,协调发展度最高的柳州市与最低的崇左市的协调发展度相差达０．４０４;总体呈现中部高于东部,东部高于西部的空间差异特征.关键词:城镇化;协调发展度模型;均方差决策法;广西西江经济带中图分类号:F２９１㊀㊀文献标识码:A近年来,越来越多的学者关注以 人地关系 为切入点对人口城镇化与土地城镇化发展协调关系的研究[１].研究主要集中在人口城镇化与土地城镇化协调性测度[２,３]㊁发展速度的时空差异[２~５]㊁失调发展的影响因素及其对策分析[６~８]㊁发展水平的耦合协调性[９~１１]等.虽取得了不少成果,但也有不足:(１)研究对象主要集中于全国㊁省域或单个城市,省级以下的大区域尺度研究鲜见,对城市的空间差异也较少涉及;(２)研究方法主要是通过确定权重建立协调度模型的方法,其中,常用的权重确定的方法有熵值法㊁主成份分析方法等,基于均方差决策权系数建立协调发展度模型对人口城镇化与土地城镇化协调发展评价的研究比较缺乏.因此,本研究将着眼于以上两点不足,以人口城镇化与土地城镇化为切入点,通过均方差求解多指标决策权系数建立协调发展度模型评价两者之间的协调程度,并以此来分析揭示两者之间的协调发展关系,可以更好的把握当前城镇化发展的情况,为引导未来城镇化发展战略和政策制定提供参考.１㊀研究区概况及数据来源本研究对象为广西西江经济带.广西西江经济带是中国内河水运规划 两横一纵两网 主骨架中的 一横 ,是广西实施的 两区一带 战略中的 一带 ,包含广西西江沿江７个地级市:南宁㊁柳州㊁梧州㊁贵港㊁来宾㊁百色㊁崇左;土地总面积占整个广西土地总面积的５５．３０％;２０１２年总人口规模占整个广西人口总规模的５３．１％,城镇人口规模占整个广西城镇人口总规模的５８．９９％,城镇化率为４０．２％,城镇化发展进程正处于高速增长阶段.近几年广西西江经济带的加快建设,不断推动着人地关系的变化,城镇化的进程也表现出明显的地域特征.如何保障人口城镇化与土地城镇化的协调发展,是推进城镇化进程的重点所在.本研究数据主要来源于２０１３年«广西统计年鉴»以及南宁市㊁柳州市等７个城市的统计年鉴,各指标数值可直接提取或间接计算获取,最后将均方差决策法及协调发展度模型评价结果在A R C G I S软件中进行等级可视化表达.收稿日期:２０１４Ｇ０９Ｇ２２第一作者:韦钰(１９９１－㊀),女(壮族),广西南宁人,硕士研究生,研究方向:区域发展与城乡规划;通讯作者:毛蒋兴(１９７６－㊀),男,广西桂林人,博士,教授,硕士生导师(m a o j i a n g x i n g＠１６３．c o m)．７２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀广西师范学院学报:自然科学版㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第３１卷２㊀指标体系构建与研究方法２．１㊀评价指标体系构建借鉴已有的城镇化综合测度指标体系成果[１２,１３],遵循科学性㊁可操作性㊁系统性㊁代表性及可比性等原则,从人口构成㊁人民生活两个方面选取人口城镇化评价指标,从土地利用程度㊁土地投入㊁土地产出三个方面选取土地城镇化评价指标,构建人口城镇化与土地城镇化协调发展的评价指标体系(见表１).表１㊀人口城镇化与土地城镇化协调发展评价指标体系目标层因素层指标层㊀㊀㊀㊀指标性质变量代号人口城镇化人口构成人民生活非农业人口占总人口比重(％)正X １城镇人口占常住人口比重(％)正X ２二三产业从业人员比重(％)正X ３人均G D P (元)正X ４城镇居民恩格尔系数负X ５城镇居民人均居住面积(m２)正X ６土地城镇化土地利用程度土地投入土地产出建成区占总面积比重(％)正Y １人均公园绿地面积(m ２)正Y ２人均城市道路面积(m ２)正Y ３单位用地固定资产投资(亿元/k m２)正Y ４单位用地消费品零售总额(亿元/k m ２)正Y ５单位用地二三产业增加值(亿元/k m２)正Y ６２．２㊀研究方法２．２．１㊀数据的标准化处理为了消除不同指标间量纲的差异,在进行评价时要对评价指标进行标准化处理.除了城镇居民恩格尔系数为成本型指标外,其余均为效益型指标.标准化式为:效益型指标:X ᶄi j ＝X i j －X m i n X m a x －X m i n ㊀㊀(１)㊀㊀成本型指标:X ᶄi j＝X m a x －X i j X m a x －X m i n㊀㊀(２)式中,X i j 为第i 项指标的第j 项指标实际数值,X m a x 表示第i 项指标的第j 项指标的最大值,X m i n 表示第i 项指标的第j 项指标的最小值.X ᶄi j 表示评价指标X i j 经标准化处理后的数值,取值大小在(０,１)区间内,形成标准化决策矩阵X ＝X ᶄi j .Y ᶄi j 的取值方式与X ᶄi j 的方式相同.２．２．２㊀指标权重的计算采用均方差决策法确定指标权重[１４,１５].均方差决策法是一种能较高精度的反映变量离散程度的方法.由于城镇化是一个受诸多指标因子影响的过程,不同的地区指标因子影响程度不同.鉴于此,进行不同地区的城镇化发展水平评价时,引用均方差求解多指标的决策权系数确定各指标权重,可以较为客观的描述评价指标在不同地区呈现的异化敏感程度,从而使得评价结果更具科学性㊁客观性㊁准确性.计算指标权重的步骤如下:(１)计算标准化决策矩阵X ＝X ᶄi j 各列的均值X j ㊁均方差S j 和决策权系数V j :X j ＝１n ðni ＝１X i j ㊀㊀(３)㊀㊀㊀㊀S j ＝１n ðni ＝１X i j －X j ()２㊀(４)㊀㊀㊀㊀V j ＝S j X j㊀(５)(２)对V j 作归一化处理,作为评价指标的权重W j :第４期㊀㊀㊀㊀㊀㊀韦钰,等:广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展研究７３㊀ W j ＝V jðnj ＝１Vj(６)２．２．３㊀协调发展度模型为全面反映人口城镇化与土地城镇化的协调程度,确定两者的协调发展度函数D [１６~１８].设X １,X ２, ,X m 为描述人口城镇化特征的m 个指标,Y １,Y ２, ,Y m 为描述土地城镇化特征的n 个指标.F x ＝ðmi ＝１A j X ᶄi j ㊀(７)㊀㊀㊀㊀F y ＝ðmi ＝１B j Y ᶄi j ㊀(８)㊀㊀㊀㊀C ＝F x ∗F y F x ＋F y ２æèçöø÷２éëêêêùûúúúk㊀(９)T ＝αF x ＋βF y ㊀(１０)㊀㊀㊀㊀D ＝C ∗T ㊀(１１)式中:X ᶄi j ㊁Y ᶄi j 分别为人口城镇化与土地城镇化各指标标准化值,A j ㊁B j 为对应指标权重,F x ㊁F y 分别为人口城镇化发展指数㊁土地城镇化发展指数,反映城镇化发展水平的高低.C 为协调度.k 为调节系数,k ⩾２.T 为发展度.D 为协调发展度,反映人口城镇化与土地城镇化的协调发展水平.鉴于人口城镇化与土地城镇化具有同等重要的地位,故令α＝β＝０．５.２．２．４㊀协调发展等级的划分在参考大量关于协调度及协调类型划分的基础上[１９~２１],结合广西西江经济带各地级市的实际情况,拟定出人口城镇化和土地城镇化协调发展类型评判标准(见表２).表２㊀人口城镇化与土地城镇化协调发展类型的评判标准协调发展大类协调发展度协调发展亚类城镇化发展指数城镇化发展类型㊀㊀协调发展类０．８０~１．００良好协调发展类０．６０~０．７９中等协调发展类F x ＞F y 良好协调发展类土地城镇化滞后型F x ＝F y 良好协调发展类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y 良好协调发展类人口城镇化滞后型F x ＞F y 中等协调发展类土地城镇化滞后型F x ＝F y 中等协调发展类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y 中等协调发展类人口城镇化滞后型过度发展类０．５０~０．５９初级协调发展类０．４０~０．４９轻度失调衰退类F x ＞F y 初级协调发展类土地城镇化滞后型F x ＝F y 初级协调发展类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y 初级协调发展类人口城镇化滞后型F x ＞F y 轻度失调衰退类土地城镇化滞后型F x ＝F y 轻度失调衰退类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y 轻度失调衰退类人口城镇化滞后型失调衰退类０．２０~０．３９中度失调衰退类０~０．１９严重失调衰退类F x ＞F y 中度失调衰退类土地城镇化滞后型F x ＝F y 中度失调衰退类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y 中度失调衰退类人口城镇化滞后型F x ＞F y 严重失调衰退类土地城镇化滞后型F x ＝F y 严重失调衰退类人口 土地城镇化同步协调F x ＜F y严重失调衰退类人口城镇化滞后型３㊀结果与分析３．１㊀评价结果根据均方差决策法得到各指标的权重,然后得到出广西西江经济带各市的人口城镇化指数与土地７４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀广西师范学院学报:自然科学版㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第３１卷城镇化指数及其协调发展度㊁协调发展类型(见表３㊁表４).表３㊀广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展评价结果城市人口城镇化指数F x土地城镇化指数F y协调发展度D 南宁市０．２７７０．４９９０．５７２柳州市０．３６５０．３８００．６１０梧州市０．１７６０．２２９０．４４３贵港市０．１８４０．２９６０．４６３百色市０．１３５０．０６００．２６５来宾市０．１７５０．１２３０．３７５崇左市０．１６６０．０４１０．２０６表４㊀广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展类型及城镇化发展类型南宁市柳州市梧州市贵港市百色市来宾市崇左市协调发展类型初级协调发展类中等协调发展类轻度失调衰退类轻度失调衰退类中度失调衰退类中度失调衰退类中度失调衰退类城镇化发展类型人口城镇化滞后型人口城镇化滞后型人口城镇化滞后型人口城镇化滞后型土地城镇化滞后型土地城镇化滞后型土地城镇化滞后型３．２㊀结果空间差异特征分析为了更好地分析总结出广西西江经济带城镇化水平及协调发展度的共同规律以及差异之处,选用A R C G I S 软件将评价结果进行空间上的可视化表达,作出城镇化水平及协调发展度空间分级图(见图１㊁图２㊁图３).３．２．１㊀城镇化发展水平空间差异特征分析由表３和图１可以看出,人口城镇化发展水平最高的柳州市(０．３６５)是最低的百色市(０．１３５)的２倍多.其中,处于第Ⅰ等级(０．３~０．５)的地区有柳州市,处于第Ⅱ等级(０．２~０．３)的地区有南宁市,均分布在广西西江经济带中部,这些地区的社会经济发展较好,城镇人口㊁非农业人口及二三产业从业人员所占比重较大,人民的生活水平也比较高.处于第Ⅲ等级(０．１~０．２)的地区有梧州市㊁贵港市㊁来宾市㊁百色市㊁崇左市,分布在广西西江经济带东部㊁中部和西部,这些地区社会经济发展水平较低,人口城镇化水平也相应的较低.由表３和图２可以看出,土地城镇化发展指数最高的南宁市达到０．４９９,最低的崇左市仅为０．０４１,最高的南宁市是最低的崇左市的１２倍多.其中,处于第Ⅰ等级(０．３~０．５)的地区有南宁市㊁柳州市,这些地区的土地利用程度㊁土地投入水平与土地产出效益都比较高.处于第Ⅱ等级(０．２~０．３)的地区有梧州市㊁贵港市,分布在广西西江经济带东部;处于第Ⅲ等级(０．１~０．２)的地区有来宾市,位于广西西江经济带中部;处于第Ⅳ等级(０~０．１)的地区有百色市㊁崇左市,分布在广西西江经济带西部,以上地区的土地利用程度㊁土地投入水平与土地产出效益较低,土地城镇化水平也相应较低.从以上分析来看,广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化发展水平均总体呈现出中部高于东部,东部高于西部的空间差异特征,即人口城镇化与土地城镇化发展水平社会经济发展水平有关,中部地区的柳州市是广西最大的工业基地和经济中心,南宁市是广西首府城市,相比其他城市有较大的优势,因而无论是在农村向城镇转移的人口数量㊁城镇居民生活水平方面还是土地利用程度㊁土地投入 产出水平方面都要领先于其他城市,来宾市也属于中部地区,但它是２００２年成立的新兴地级市,发展条件滞后于中部地区的柳州市及南宁市㊁东部地区的梧州市和贵港市;东部地区的梧州市和贵港市均具有靠近珠三角地区的独特区位优势,成为承接东部产业转移和集中生产的基地,因而人口城镇化与土地城镇化发展水平均要高于西部地区的百色市㊁崇左市.第４期㊀㊀㊀㊀㊀㊀韦钰,等:广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展研究 ７５㊀图１㊀广西西江经济带人口城镇化水平等级分类图图２㊀广西西江经济带土地城镇化水平等级分类图３．２．２㊀协调发展度空间特征分析由表２㊁表３和图２分析总结出广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展度的空间差异主要表现出以下特征:(１)协调发展水平总体较低,处于过度发展类和失调衰退类的地区较多.２０１２年广西西江经济带７个地级市的人口城镇化与土地城镇化协调发展大类共涉及３类,其中,属于协调发展类的地区只有柳州市,属于过度发展类的地区有南宁市㊁梧州市㊁贵港市,属于失调衰退类的地区有百色市㊁来宾市㊁崇左市.(２)协调发展水平总体呈现出中部高于东部,东部高于西部的空间差异特征.２０１２年广西西江经济带７市中,人口城镇化与土地城镇化协调发展度最高的柳州市(０．６１０)是最低的崇左市(０．２０６)的２倍多.其中,处于第Ⅰ等级(０．６０~１)的地区有柳州市,协调发展类型属于中等协调发展类;处于第Ⅱ等级(０．５０~０．５９)的地区有南宁市,协调发展类型属于初级协调发展类.处于第Ⅲ等级(０．４０~０．４９)的地区有梧州市㊁贵港市,协调发展类型均属于轻度失调衰退类;处于第Ⅳ等级(０~０．３９)的地区有百色市㊁来宾市㊁崇左市,协调发展类型均属于中度失调衰退类.７６㊀ ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀广西师范学院学报:自然科学版㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第３１卷图３㊀广西西江经济带协调发展度等级分类图(３)人口城镇化与土地城镇化地区发展不平衡.２０１２年广西西江经济带７个地级市中,城镇化发展类型属于人口城镇化滞后型的地区有南宁市㊁柳州市㊁贵港市㊁梧州市,这些地区的土地城镇化指数均大于人口城镇化指数,大部分地区出现土地城镇化超前的现象,在今后的发展过程尤其要在提高人口城镇化的内涵上加强.城镇化发展类型属于土地城镇化滞后型的地区有百色市㊁来宾市㊁崇左市,这些地区的人口城镇化指数均大于土地城镇化指数,大部分地区出现土地城镇化滞后的现象,这些地区的城镇扩张相对缓慢,城镇化的土地投入产生的效益也较低,需要进一步挖掘土地利用潜力和提高土地利用效率.４㊀结㊀语(１)从城镇化发展水平来看,广西西江经济带人口城镇化和土地城镇化发展水平与社会经济发展水平相关,存在明显的区域不平衡;(２)从协调发展度来看,广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展水平总体较低,仍存在较大的提升空间;协调发展水平呈现明显的空间分异,协调发展度最高的是柳州市,最低的是崇左市,两者协调发展度相差达０．４０４;空间分布上总体呈现中部高于东部,东部高于西部的空间差异特征.随着广西西江带经济的腾飞,广西西江经济带城镇化发展将面临着诸多机遇和挑战.根据广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展的状况,目前的发展重点应该放在努力提高各地区的人口城镇化与土地城镇化协调发展度,不同的地区在今后的城镇化建设中应采取不同的发展对策,以实现区域的城镇化健康㊁可持续发展.参考文献:[１]㊀徐腾,张军民,张璞．山东省城市人口Ｇ空间城镇化质量水平研究[C]//中国城市规划学会:城市时代,协同规划 ２０１３中国城市规划年会论文集(１０Ｇ区域规划与城市经济)．北京:中国城市规划学会,２０１３:１０．[２]㊀陈凤桂,张虹鸥,吴旗韬,等．我国人口城镇化与土地城镇化协调发展研究[J]．人文地理,２０１０,(５):５３Ｇ５８．[３]㊀范进,赵定涛．土地城镇化与人口城镇化协调性测定及其影响因素[J]．经济学家,２０１２(６):６１Ｇ６７．[４]㊀尹宏玲,徐腾．我国城市人口城镇化与土地城镇化失调特征及差异研究[J]．城市规划学刊,２０１３(２):１０Ｇ１５．[５]㊀杨丽霞,苑韶峰,王雪禅．人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究 以浙江省６９县市为例[J]．中国土地科学,２０１３,２７(１１):１８Ｇ２２．[６]㊀陶然,曹广忠． 空间城镇化 人口城镇化 的不匹配与政策组合应对[J]．改革,２００８(１０):８３Ｇ８７．[７]㊀熊柴,高宏．人口城镇化与空问城镇化的不协调问题 基于财政分权的视角[J]．财经科学,２０１２,(１１):１０２Ｇ１０８．[８]㊀李子联．人口城镇化滞后于土地城镇化之谜 来自中国省际面板数据的解释[J]．中国人口 资源与环境,２０１３,２３(１１):９４Ｇ１０１．第４期㊀㊀㊀㊀㊀㊀韦钰,等:广西西江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展研究 ７７㊀ [９]㊀李鑫,李兴校,欧名豪．江苏省城镇化发展协调度评价与地区差异分析[J]．人文地理,２０１２,１２５(３):５０Ｇ５４．[１０]孙平军,丁四保,修春亮．北京市人口Ｇ经济Ｇ空间城市化耦合协调性分析[J]．城市规划,２０１２(５):３８Ｇ４５．[１１]刘娟,郑钦玉,郭锐利,等．重庆市人口城镇化与土地城镇化协调发展评价[J]．西南师范大学学报:自然科学版,２０１２,３７(１１):６６Ｇ７２．[１２]陈明星,陆大道,张华．中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J]．地理学报,２００９,６４(４):３８７Ｇ３９８．[１３]黄安胜．基于 两型社会 的城镇化发展研究[D]．福州:福建师范大学,２０１３．[１４]王应明．运用离差最大化方法进行多指标决策与排序[J]．中国软科学,１９９８(０３):３６Ｇ３８,６５．[１５]李馨,石培基．城市土地利用与经济协调发展度评价研究 以天水市为例[J]．干旱区资源与环境,２０１１,２５(３):３３Ｇ３７．[１６]曹文莉,张小林,潘义勇,等．发达地区人口㊁土地与经济城镇化协调发展度研究[J]．中国人口 资源与环境,２０１２,２２(２):１４１Ｇ１４６．[１７]张萌萌,王亚华,柴明堂,等．人口城市化与土地城市化协调关系研究 以南京市为例[J]．安徽农业科学,２０１１,３９(２８):１７４５０Ｇ１７４５２,１７５３３．[１８]刘娟,郑钦玉,郭锐利,等．重庆市人口城镇化与土地城镇化协调发展评价[J]．西南师范大学学报:自然科学版,２０１２,３７(１１):６６Ｇ７２．[１９]杨士弘．广州城市环境与经济协调发展预测及调控研究．地理科学,１９９４,１４(２):１３６Ｇ１４３．[２０]陈兴雷,李淑杰,郭忠兴．吉林省延边朝鲜自治州土地利用与生态环境协调度分析[J]．中国土地科学,２００９,２３(７):６７Ｇ６９．[２１]张宏元,杨德刚,王野,等．干旱区城市环境与经济协调发展评价与对策研究 以乌鲁木齐市为例[J]．干早区地理,２００７,３０(１):１３５Ｇ１４０．C o o r d i n a t eD e v e l o p m e n t a m o n g P o p u l a t i o na n dL a n dU r b a n i z a t i o n i nG u a n g x iW e s tR i v e rE c o n o m i cB e l tW E IY u,MA OJ i a n gＧx i n g,W E I J u nＧm i n(C o l l e g e o fR e s o u r c e s&E n v i r o n m e n t a l S c i e n c e,G u a n g x iT e a c h e r sE d u c a t i o nU n i v e r s i t y,N a n n i n g５３０００１,C h i n a)A b s t r a c t:I n o r d e r t o p r o v i d e r e f e r e n c e f o r t h e d i f f e r e n t s t r a t e g y a n d p o l i c y o f t h e u r b a n i z a t i o n d eＧv e l o p m e n t o fG u a n g x i W e s tR i v e rE c o n o m i cB e l t,N a n n i n g c i t y,L i u z h o uc i t y a n do t h e r f i v ec i t i e s w e r e e x e m p l i f i e d．I n t h i s s t u d y,w e e v a l u a t e d t h e c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t d e g r e e b e t w e e n p o p u l a t i o n u r b a n i z a t i o na n d l a n d u r b a n i z a t i o n i n e a c h c i t y b y u s i n g m e a n s q u a r e d e v i a t i o n d e c i s i o nm e t h o d a n d t h e m o d e l o fc o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n td e g r e e,t h e na n a l y z e dt h ed i f f e r e n c ec h a r a c t e r i s t i c s．T h er e s u l t s s h o wt h a t:(１)t h e r e i s c l o s e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n t h e l e v e l o f u r b a n i z a t i o n a n d e c o n o m i c d e v e l o p m e n t o fG u a n g x iW e s tR i v e rE c o n o m i c B e l t,a n d t h ew h o l e l e v e l o f u r b a n i z a t i o nd e v e l o p m e n t o f t h e s t u d i e d c i t i e s s h o w s s t r o n g i m b a l a n c e;(２)t h e o v e r a l l l e v e l o f c o o r d i n a t e d e v e l o p m e n t i s g e n e r a l l y l o w,t h e r e i s s t i l l l a r g e r o o mf o r i m p r o v e m e n t;(３)t h ed i f f e r e n c eo f c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t l e v e l i s r e m a r k aＧb l e,i n t h a tL i u z h o u c i t y i s t h e h i g h e s t l e v e l w h i l eC h o n g z u o c i t y i s t h e l o w e s t l e v e l．W h a t＇sm o r e,t h e r a n g e o f c o o r d i n a t e d d e v e l o p m e n t d e g r e e b e t w e e n t h e mr e a c h e s０．４０４．T h e o v e r a l l l e v e l o f c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n t s h o w s a s p a t i a l d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c,s p e c i f i c a l l y w i t h t h e l e v e l o f c e n t r a l p a r t h i g hＧe r t h a n t h e e a s t e r n p a r tw h i c h i s h i g h e r t h a n t h ew e s t e r n p a r t．K e y W o r d s:u r b a n i z a t i o n;t h em o d e l o f c o o r d i n a t e dd e v e l o p m e n td e g r e e;m e a ns q u a r ed e v i a t i o n d e c i s i o nm e t h o d;G u a n g x iW e s tR i v e rE c o n o m i cB e l t[责任编辑:黄天放]。
珠江-西江经济带城镇化协调度分析蒋团标;赵础昊【摘要】从人口城镇化与土地城镇化两方面构建评价指标体系，使用主成分分析法确定指标权重值并在此基础上计算城市的人口城镇化指数与土地城镇化指数，利用协调度模型和协调类型评价标准，探寻珠江—西江经济带城市城镇化协调度类型及其特质。
研究发现：区域总体人口城镇化与土地城镇化协调度非均衡性显著，不仅广东、广西两省区之间城镇化协调度差距较大，各省份内部城市之间也存在较大差距。
为缩小各城市之间的发展差距，应在保持协调度较高的城市人口城镇化与土地城镇化条件下，增强落后城市城镇化协调发展能力，这是目前解决珠江—西江经济带城镇化发展失衡问题的关键。
%The thesis establishes the evaluation criterion in terms of population and land urbanization,uses the principal component analysis method to define the index weight and further work out the urbanization index of the population and land in the cities,which applies the evaluation criterion of the coordination degree model and coordination type to quest for the types and characteristics of the coordination degree in the Pearl River—Xijiang River economic belt.The study finds that the disequilibrium is rather evident in the coordination degree of the regional total population and land urbanization.Not only does a large gap exist in the coordination degree of urbanization between Guangdong and Guangxi,but also in the cities of other provinces.In order to narrow the gap among the cities,the government needs to improve the coordinated development in the undeveloped cities on the condition that maintains the development in those well-coordinated developedcities,which becomes the key to solving the current disequilibrium in the urbanization of the Pearl River—Xijiang River economic belt.【期刊名称】《广西师范大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2016(052)002【总页数】7页(P1-7)【关键词】珠江-西江经济带;城镇化;主成分分析;协调度【作者】蒋团标;赵础昊【作者单位】广西师范大学经济管理学院，广西桂林 541006;广西师范大学经济管理学院，广西桂林 541006【正文语种】中文【中图分类】F129.9城镇化是中国实现社会经济转型、推进产业结构优化升级的必经之路。
专题：“十五五”区域协调发展与国土空间发展格局优化Coordinated Regional Development and Territorial Spatial Optimization in 15th Five-Year Plan编者按区域协调发展和优化国土空间发展格局是政府、学界和社会共同关注的问题，是实现中国式现代化的目标之一。
《中国科学院院刊》长期关注主体功能区定位及优化实施。
《中国科学院院刊》编委樊杰研究员及其在中国科学院地理科学与资源研究所和中国科学院科技战略咨询研究院的团队长期致力于地域功能理论、资源环境承载力和国土空间开发适宜性双评价方法、区域可持续发展模式、现代空间治理体系的研究；在国家“十三五”和“十四五”发展规划的研究阶段，《中国科学院院刊》曾分别刊登主要基于该团队研究成果的“‘十三五’区域发展战略研究”（2016年第1期）和“‘十四五’规划的区域战略与空间治理”（2020年第7期）专题，收到多方良好反馈。
时值“十五五”即将到来，为更好地编制《全国主体功能区优化实施规划》，樊杰研究员牵头开展了前期研究；目前已在区域协调发展理论思考和战略创新、主体功能区战略优化及其引导产业合理布局的途径、综合功能区支撑新发展格局的探索，以及促进高品质空间安全和高质量空间发展良性互动的政策配套等方面形成系列成果。
基于此，本刊特组织“‘十五五’区域协调发展与国土空间发展格局优化”专题，旨在为研制“十五五”发展规划提供参考，为我国在“十五五”时期高质量发展发挥智库作用。
本专题由《中国科学院院刊》编委、中国科学院科技战略咨询研究院学术委员会主任、中国科学院地理科学与资源研究所学术委员会委员、中国科学院大学人文-经济地理教研室主任樊杰研究员指导推进。
引用格式：樊杰. “十五五”时期中国区域协调发展的理论探索、战略创新与路径选择. 中国科学院院刊, 2024, 39(4): 605-619, doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20240321003.Fan J. Theory, strategy and path of China’s regional coordinated development during 15th Five-Year Plan period. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2024, 39(4): 605-619, doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20240321003. (in Chinese)“十五五”时期中国区域协调发展的理论探索、战略创新与路径选择樊杰1 中国科学院地理科学与资源研究所北京1001012 中国科学院科技战略咨询研究院北京1001903 中国科学院大学资源与环境学院北京101408摘要党的十八大以来，通过扶贫攻坚、生态文明建设、区域重大战略实施等举措，我国区域协调发展态势良好。
区域经济一体化与经济增长影响效应分析r——基于长三角实证研究都泊桦;刘洪涛;廖明球【摘要】结合区域经济一体化下地区经济变化的相关数据以及经济地理分析方法,对传统计量模型进行改进,运用所选的数据进行建模分析,构建基于空间计量模型的区域经济一体化下经济增长情况的分析模型,并利用Matlab等软件,实现对模型的求解.借此探讨区域经济一体化在经济增长中发挥的作用以及产生的影响,并且根据模型检验的结果对经济变化情况进行内在分析,揭示了地区经济增长与区域经济一体化发展中的空间关联性、空间差异性以及区域经济一体化影响下的经济增长的变化过程,对于提升国家或地区的经济增长速度和缩小区域经济发展的差距有重要的意义.【期刊名称】《河南社会科学》【年(卷),期】2017(025)012【总页数】4页(P55-58)【关键词】区域经济一体化;经济增长;空间计量经济模型【作者】都泊桦;刘洪涛;廖明球【作者单位】首都经济贸易大学经济学院,北京 100070;西北工业大学管理学院,陕西西安 710072;首都经济贸易大学经济学院,北京 100070【正文语种】中文【中图分类】F27区域经济一体化战略包含地理、经济等诸多学科，是当前许多专家学者研究的热门话题[1]。
1982年，随着国务院在上海成立经济区，长江三角洲区域经济一体化带着崭新的面貌出现在人们的视野中，如今的长江三角洲区域已经包含上海、无锡、宁波等16个城市。
长江三角洲经济区地处沿海，地理位置绝佳，对周边地区的经济辐射范围很广，从而带动了更多地区的经济发展，成为我国经济发展的主要推动力。
空间计量经济学是将经济学理论与空间统计学结合起来，是研究时空维度上相互作用关系与数量规律性的一门经济学学科，主要研究方向包括空间计量经济学的模型设定、模型参数的数值估计方法、模型稳健性的检验方法，以及应用于研究现实问题的实证分析与空间政策分析。
空间计量经济学逐步形成了较为完整的理论与方法框架体系。
珠江-西江经济带广西段耕地多功能利用及优化策略张利国;陆汝成;马国斌;马东赢【期刊名称】《水土保持研究》【年(卷),期】2024(31)3【摘要】[目的]探析耕地生产、生活、生态功能利用特征并提出优化方案,促进耕地资源多功能利用和协同发展,推动国家耕地利用与保护战略实践。
[方法]在明晰耕地多功能利用的内在逻辑后,探讨珠江—西江经济带广西段59个区县耕地多功能的综合评价及其空间格局,最后基于两两功能间的权衡/协同相关性,采用三角坐标图划定耕地功能分区。
[结果](1) 2000—2020年经济带广西段耕地各项功能指数随时间演变大致呈“U”型态势,生产功能由0.168降至0.130,整体变化率为生态功能(22.62%)>生活功能(16.94%)>生态功能(15.83%);(2)近20年耕地生产、生活、生态功能总体呈“东部高—西部低”的分布特点,且生产功能高值区的数量占比下降至18.64%,生活功能、生态功能高值区的数量占比升至27.06%,28.24%;(3)基于功能间权衡/协同关系,运用三角坐标图法将研究区耕地多功能利用划分为四大类型,其中“三生”功能协调发展区所占区县数量最多,研究区耕地多功能利用整体表现良好。
[结论]基于功能评价及分区基础上提出差异化优化策略,有利于促进区域耕地资源的可持续利用与管理,保障粮食安全和促进农业现代化发展。
【总页数】11页(P276-286)【作者】张利国;陆汝成;马国斌;马东赢【作者单位】南宁师范大学自然资源与测绘学院;北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室;中国邮政集团有限公司玉林市分公司【正文语种】中文【中图分类】F301.24【相关文献】1.珠江—西江经济带可持续联动发展研究——基于西江经济带税收政策视角2.基于县域尺度珠江-西江经济带广西段土地利用变化对生态系统服务价值的影响研究3.西江流域(广西段)耕地绿色利用效率的演变特征及驱动力分析4.珠江—西江经济带耕地资源生态价值空间分异及其影响因素研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
