素媛原性侵害凶手将被释放,手段比电影残忍多。网友：不堪入目

第1篇一、案件背景素媛案件，又称“韩国素媛案”，是指2016年10月26日，韩国一名年仅8岁的小女孩素媛（化名）在放学途中遭遇一名男子袭击，被残忍地侵犯了隐私部位，导致其身心受到严重伤害。

此案在韩国乃至全球引起了广泛关注，成为了一起典型的性侵案件。

二、案件概述1. 案件经过2016年10月26日下午，素媛在放学途中，被一名男子从后面抱住，用刀将其隐私部位割伤。

事后，素媛挣扎着逃离现场，并前往附近的便利店报警。

警方迅速展开调查，于次日将嫌疑人抓获。

2. 案件审理案件审理过程中，被告人否认犯罪，称与素媛是熟人关系。

然而，警方通过调查发现，被告人曾在素媛就读的学校附近逗留，且案发前曾试图对素媛进行侵害。

经过审理，法院最终认定被告人犯有强奸罪，判处其无期徒刑。

三、案件分析1. 案件性质素媛案件是一起典型的性侵案件，涉及未成年人。

性侵犯罪具有严重的社会危害性，不仅给受害者造成身心伤害，还会对受害者家庭和社会造成恶劣影响。

2. 案件原因（1）社会因素：随着社会的发展，性侵案件逐渐增多，这与社会道德观念的淡薄、法治观念的缺失有关。

（2）家庭因素：家庭教育的缺失、监护人的疏忽等因素，导致部分未成年人缺乏自我保护意识。

（3）个人因素：被告人心理扭曲、道德败坏，是导致性侵案件发生的主要原因。

3. 案件影响（1）对受害者的影响：素媛案件使受害者身心受到严重伤害，对其未来生活产生严重影响。

（2）对社会的影响：此案引起全社会对未成年人保护的重视，促使我国加大打击性侵犯罪的力度。

四、案件启示1. 加强法治教育：提高全民法治观念，让人民群众认识到性侵犯罪的严重性，自觉抵制违法犯罪行为。

2. 完善未成年人保护制度：建立健全未成年人保护机制，加强对未成年人的关爱和保护。

3. 加强家庭教育：家长要关注孩子的身心健康，培养孩子良好的道德品质和自我保护意识。

4. 提高执法力度：加大打击性侵犯罪的力度，严惩犯罪分子，保护人民群众的生命财产安全。

第1篇一、案件背景2013年12月，韩国首尔江南区发生了一起震惊全国的性侵幼女案件。

案件的主角是一名20岁的男性，他通过诱骗手段将一名年仅8岁的女孩素媛骗至家中，并对其进行了长达三个小时的性侵。

事发后，素媛的父母报警，警方迅速展开调查，最终将犯罪嫌疑人抓获归案。

二、案件定性1. 刑法角度根据韩国刑法的规定，对未成年人实施性侵犯的行为，构成“强奸罪”。

素媛案件中的犯罪嫌疑人，以诱骗手段将素媛骗至家中，并对其进行了长达三个小时的性侵犯，其行为符合强奸罪的构成要件。

因此，犯罪嫌疑人被定性为强奸罪。

2. 刑事诉讼法角度在刑事诉讼法层面，犯罪嫌疑人被逮捕后，法院依法进行了审判。

在审判过程中，法院充分考虑了犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，依法作出了相应的判决。

三、案件评析1. 犯罪嫌疑人责任素媛案件中的犯罪嫌疑人，通过诱骗手段对素媛进行了长达三个小时的性侵犯，其行为严重侵犯了素媛的身心健康。

根据刑法的规定，犯罪嫌疑人应当承担相应的刑事责任。

法院在审理过程中，充分考虑了犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，依法作出了相应的判决。

2. 刑罚的适用在刑罚的适用上，法院依法对犯罪嫌疑人进行了处罚。

考虑到犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性等因素，法院对其作出了有期徒刑的判决。

这一判决既体现了法律的严肃性，也体现了对受害者的同情与关爱。

3. 法律保护未成年人素媛案件的发生，再次引发了社会对未成年人保护问题的关注。

我国刑法明确规定，对未成年人实施性侵犯的行为，将受到法律的严厉打击。

素媛案件的成功告破，体现了我国法律对未成年人权益的保护。

4. 社会责任感素媛案件的发生，不仅对受害者造成了严重的伤害，也给社会带来了极大的负面影响。

作为社会成员，我们应当具备强烈的社会责任感，共同维护未成年人的合法权益。

四、建议与展望1. 加强法律宣传通过开展形式多样的法律宣传活动，提高公众对未成年人保护法律的认识，使更多的人了解法律、尊重法律。

第1篇一、案件背景2013年4月，韩国首尔市江南区发生了一起震惊全国的女孩被性侵案件。

受害者名叫素媛，年仅8岁。

案件发生后，引起了社会广泛关注，人们对施暴者的残忍行径和法律的公正性产生了质疑。

本文将围绕素媛案件，探讨相关法律问题。

二、案件经过1. 施暴者：案件施暴者为一名31岁的男子，有前科。

他于2013年4月8日，在江南区一栋居民楼内，以糖果诱骗素媛进入家中，随后对其实施性侵。

2. 受害者：素媛在案发时年仅8岁，遭受了极大的身心伤害。

案发后，素媛被紧急送往医院救治，但心理创伤难以愈合。

3. 案件调查：警方在接到报案后，迅速展开调查。

经过侦查，警方锁定了嫌疑人，并在短时间内将其抓获。

4. 法院审理：案件进入法院审理阶段，法院依法对嫌疑人进行审判。

在审理过程中，受害者家属和社会各界广泛关注，舆论压力巨大。

三、案件法律问题1. 刑法适用（1）故意伤害罪：根据我国刑法，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

素媛案件中，嫌疑人以糖果诱骗素媛，对其实施性侵，其行为已构成故意伤害罪。

（2）强奸罪：根据我国刑法，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

素媛案件中，嫌疑人以糖果诱骗素媛，对其实施性侵，其行为已构成强奸罪。

2. 刑罚适用（1）刑罚原则：我国刑法规定，对犯罪分子适用刑罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

素媛案件中，嫌疑人犯下重罪，且具有恶劣的社会影响，应依法从重处罚。

（2）刑罚种类：根据我国刑法，对犯罪分子可以判处有期徒刑、拘役、管制、罚金、剥夺政治权利、没收财产等刑罚。

素媛案件中，嫌疑人犯下强奸罪，应依法判处有期徒刑。

3. 刑罚执行（1）判决执行：素媛案件中，法院依法对嫌疑人进行判决，并交付执行机关执行。

（2）刑罚变更：在刑罚执行过程中，如犯罪分子表现良好，可依法变更刑罚。

但素媛案件中，嫌疑人犯下重罪，刑罚变更可能性较小。

《素媛》原凶手将被释放，手段比电影残忍多。

网友：不堪入目！关于儿童被性侵的电影，韩国电影《素媛》极具代表。

这部电影是根据真实事件改编，预期改编，还不如说是整部缓解真实事件的残忍。

凶手原型赵斗顺在2008年12月绑架性侵了当时只有8岁的小女孩，2009年凶手被判12年有期徒刑。

而根据3月21日韩媒报道，凶手赵斗顺明年就刑满被释放。

这一事件，引来社会很大的不满，为什么就12年？！但是根据当时的法律也没办法给赵斗顺增加刑期。

不少网友表示：不能忍！连电影情节都不愿回忆，太残忍了。

”事实上，很多人都不知道，事件的真实比电影残忍多了，片中美化太多了。

真的没办法想象现实这个女孩的心理过程，真的人渣！案件一：韩国赵斗淳事件详细始末：2008年12月于韩国安山市檀园区对8岁小学女生以残忍手段实施性暴力，并造成其终身残疾。

而最高法院判决赵斗淳12年有期徒刑，该判决在社会上引起强烈反响，社会公众都指责该刑法过于仁慈。

这事件引起韩国法律界轰动。

案件二：2012年夏天，7岁女童独自在家睡觉，半夜被一男子入室掳走，实施了强奸和殴打，事后该男子用树枝和其他条状硬物捅女童的阴道和肠道，女童最后被附件的居民发现在一条小河边，当时下着雨，女童重度昏迷，大小便失禁，血肉迷糊。

送医治疗后诊断，肠道没有一处是完好的，手术几乎把肠子全部切除，阴道和肠道中间的部分全部破坏，阴道在外伤的情况下，又被粪便感染，子宫受损，也就是说，子宫、阴道、肠道都受到重创。

医院给女童安装了人造肛门之后，意味着终身都要带着便便袋生活，有可能无月经无生育能力。

尽管女童多么的惨，但是凶手被抓到后，拒绝认罪，不赔偿。

孩子家庭都是普普通通的家庭，支付医药费都成了问题，还要一直申诉，一方面是为女儿讨公道，一方面是想得到赔偿给孩子更好的治疗。

事件的披露后，引起韩国全民的哗然，尤其是有女儿的家庭，多次集会游行，迫使当时在任的韩国总统李明博出面向全国人民道歉，并很快修改了和强奸幼女的法律法案，2012年韩国推出化学阉割，就是因为该案件的推动。

剧情电影《素媛》解说稿这是一部根据真实事件改编的电影一个八岁的小女孩在上学途中被猥琐男侵犯手段及其残忍然而审判中仅仅因为施暴者处于醉酒状态根据韩国法律精神病或醉酒者可酌情处理因此辩护律师帮助罪犯洗脱了罪责这些案件引发了韩国民众对法律体系的巨大争议这个影片就是《素媛》素媛是一个阳光开朗的女孩爸爸没有什么文化是名普通的工人妈妈在家打理着一间杂货店日子虽然拮据但也安逸幸福乖巧懂事的女儿犹如阳光一般温暖着这个家这天外面下起了大雨善良的素媛体贴母亲太辛苦撑着小伞决定自己去上学妈妈让素媛不要走偏僻的小路就算远一点也要走大路上她听到邻家传来的钢琴声欣喜地跳了起来素媛正走着忽然被一个满身酒气的男人拦下学校就在眼前此时这段距离却是那么遥远表情猥琐的醉汉让素媛给他撑伞不知过了多久雨还在下那把漂亮的小伞变得残破不堪任雨水击打而此时被残忍侵害浑身血迹奄奄一息的素媛躺在废墟中她哭泣着求救艰难地拿起手机拨打了求救电话父母接到警察的电话匆忙赶来母亲失魂落魄的走进医院看到伤痕累累的女儿她瞬间崩溃瘫坐的地上撕心裂肺的呼唤着女儿母亲陷入深深的自责埋怨自己不该在下雨天让素媛独自去上学不该让她走大路医生告诉父亲父亲的直肠到大肠有多发性创伤与撕裂需要装上人工肛门和排泄袋必须马上进行手术父亲听后心如刀绞颤抖地说救救她吧素媛逐渐恢复意识父亲来到女儿身旁尽管内心十分悲痛但他仍然在女儿面前装作云淡风轻的样子善良的素媛害怕同学受害艰难的说出了罪犯的样貌特征看到懂事的女儿父亲的情绪再也无法抑制下决心一定要抓住凶手而警方却因证据不足不能对罪犯进行抓捕除非受害者亲自指认凶手这遭到了素媛妈妈的强烈反对她不想让孩子再去回忆那噩梦般的经历父亲认为不能让罪犯逍遥法外并且这也是素媛所希望的他们找来了儿童心理辅导医生在医生的疏导下让素媛指认罪犯在心理医生的开导下素媛鼓足了勇气指认了罪犯随后警方迅速出击成功将变态男抓获父亲得知消息一路狂奔到警局然后这里已经被记者堵得水泄不通愤怒的父亲恨不得冲进去将罪犯撕碎得知媒体已经公开素媛所在医院父亲飞奔回医院报喜素媛离开但还是被记者发现了母亲以瘦弱的身体阻挡着记者父亲抱着素媛躲进了楼上的单人病房素媛哭泣着问父亲自己是不是做错了什么经过刚刚的电波排泄物透过衣服流到了床单上父亲想要解开素媛衣服清理然后这一举动使素媛回想起自己的遭遇对爸爸产生强烈的排斥反应意识到这一点的父亲手足无措愣在原地此时已经怀有身孕的母亲也因情绪过于激动晕倒在地夜晚的医院安静了下来素媛害怕面对父亲将自己蒙在被子里怕女儿再产生排斥反应父亲只是远远地坐在沙发上与女儿聊着天第一次庭审的日子到了罪犯毫无悔改之意声称自己当日喝醉酒否认对素媛进行侵害的事实面对罪犯的辩解父亲低着头用力攥着自己的手腕努力压制心中的怒气第一次庭审就这样不了了之病房里三个可爱的玩偶来到素媛面前这是她最喜欢的卡通人物他们卖力的表演着终于素媛的脸上露出了久违的笑容玩偶里正是素媛的妈妈和她的朋友他们大汗淋漓大口的喝着水此后的每一天都会有一个玩偶来陪伴着素媛渐渐的素媛敞开老心扉体贴的她拥抱着玩偶让他早点回去休息素媛的身体逐渐好转在心理医生的疏导下她说出了内心的想法原来素媛最伤心的不是自己受伤而是爸爸妈妈因为自己花了钱还不能工作自己做好事为淋雨的大叔撑伞却没有人夸她反而人人都说是她的错这也令年仅八岁的素媛十分不解她的担忧越来越多担心自己无法再回到学校担心自己报弟弟时排污袋会弄脏他担心弟弟太可爱父母不再爱她虽然一切都在恢复正常但我们知道素媛再无法变回曾经那个天真开朗的小姑娘了经过各方努力素媛逐渐恢复健康出院这天素媛望着镜子中的自己久久地思索着女儿对自己有排斥反应父亲用白布将自己与女儿隔开当车子经过事发时的巷口让素媛想起痛苦的经历忍不住呕吐起来显然这已经成为她一生挥之不去的阴霾虽然跟着妈妈回到家里的商店看到门上贴满了卡片都是同学们对她的关心与鼓励这让素媛终于有了勇气回到学校几个小伙伴走在素媛的后面保护着她放学途中一个玩偶默默的护送着素媛小伙伴发现了后面的玩偶此时他已经大汗淋漓细心的素媛知道里面就是爸爸主动牵着他的手回到了家素媛用小手认真的帮帮爸爸擦拭汗水就这样父女俩解开了心结事情到此还没有结束一张传唤书送到父亲手上因为罪犯提交了三次伸冤书所以需要素媛出庭作证当面指认罪犯素媛父亲单独面见罪犯谁知他仍然毫无悔改之意还威胁地说等自己刑满释放了说不定又会做出什么事父亲气愤地抡起椅子砸向他由于玻璃的阻隔他只能无力地砸着玻璃哭泣最终庭审日素媛勇敢地出庭指认犯人但令人气愤的是案发时兴奋处于醉酒状态最终只被判了有期徒刑12年并且驳回了被害人的赔偿申请这个判处引发了民众的强烈不满怀有身孕的母亲哭着冲进法庭质问法官父亲的眼睛红色了再也无法抑制心中的怒火起身拿起座位牌走向罪犯他抬起胳膊准备砸向罪犯时素媛哭着冲出来抱住了父亲的腿因为素媛知道她不能再失去父亲父亲抱着素媛走出法庭之后一家人慢慢地从悲痛中走出来不久后弟弟苏旺出生一切都在慢慢的变好然而素媛的身体再也回不到最初的健康一个八岁的小女孩从头到尾都体现出超出年龄之外的懂事也许生活不是电影无法如此理想化但我们仍要对这个世界保持期待相信人们都能长怀恻隐之心不要辜负孩子们纯真的善良。

第1篇一、案件背景素媛案件，是指2016年2月8日，韩国首尔江南区发生的一起震惊韩国社会的儿童性侵案件。

被告人赵斗淳以帮助素媛（化名）过马路为由，将其骗至偏僻处实施性侵。

案发后，素媛的母亲发现女儿异常，报警处理。

赵斗淳最终被法院以强奸罪判处有期徒刑12年。

二、案件性质及法律依据（一）案件性质素媛案件是一起典型的儿童性侵案件，属于侵犯公民人身权利的犯罪行为。

（二）法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2.《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵、侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

3.《中华人民共和国未成年人保护法》第四十条：禁止拐卖、绑架、虐待、遗弃、暴力伤害未成年人，禁止对未成年人实施性侵害。

三、案件分析（一）犯罪手段1. 诱骗：赵斗淳以帮助素媛过马路为由，将其骗至偏僻处实施性侵。

这一手段属于典型的诱骗手法，利用未成年人缺乏辨别能力的特点，使其陷入危险境地。

2. 暴力威胁：在实施性侵过程中，赵斗淳可能使用了暴力或威胁手段，使素媛不敢反抗。

（二）犯罪动机1. 贪欲：赵斗淳可能出于对性的需求，企图满足自己的欲望。

2. 偏执心理：赵斗淳可能存在偏执心理，将素媛视为发泄对象。

（三）犯罪后果1. 对素媛的身心伤害：赵斗淳的行为对素媛的身心健康造成了严重伤害，使她在心理和生理上承受巨大痛苦。

2. 对家庭的影响：素媛的母亲在发现女儿异常后，承受了巨大的心理压力，家庭生活受到影响。

3. 社会影响：素媛案件引发了社会对儿童性侵问题的关注，提高了人们对未成年人保护的意识。

四、法律建议（一）加强对儿童性侵犯罪的打击力度1. 提高对儿童性侵犯罪的刑罚，严厉打击犯罪分子。

2. 加强对犯罪嫌疑人的审查，防止漏网之鱼。

（二）完善相关法律法规1. 完善未成年人保护法，加大对未成年人性侵犯罪的惩处力度。

第1篇一、案件背景2016年2月8日，韩国首尔江南区发生了一起震惊全国的重大绑架杀人案。

受害者是一名年仅8岁的女童，被犯罪嫌疑人以诱骗的方式绑架，最终被残忍杀害。

此案引发了全社会对儿童安全的广泛关注，同时也暴露出我国在法律制度、社会治安等方面存在的问题。

本文将围绕素媛案件，探讨其中的法律问题。

二、法律问题分析1. 犯罪嫌疑人行为定性在素媛案件中，犯罪嫌疑人以诱骗的方式绑架、杀害一名8岁女童，其行为已构成绑架罪和故意杀人罪。

绑架罪是指以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法绑架他人的行为。

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

2. 法律责任追究（1）刑事责任根据我国《刑法》第239条规定，绑架他人，杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

因此，犯罪嫌疑人应当被追究刑事责任，并可能被判处死刑。

（2）民事责任受害者家属可以向犯罪嫌疑人追究民事责任，要求赔偿因犯罪行为造成的经济损失和精神损害。

根据我国《侵权责任法》第22条规定，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

3. 法律制度漏洞（1）未成年人保护法律制度素媛案件中，犯罪嫌疑人利用了我国未成年人保护法律制度的漏洞。

我国《未成年人保护法》规定，禁止任何组织和个人非法拘禁、拐骗、绑架、虐待、遗弃未成年人，但实际执行中存在监管不力、执法不严等问题。

（2）儿童性侵犯罪名认定在我国，儿童性侵犯罪名认定存在一定问题。

素媛案件中，犯罪嫌疑人涉嫌强奸，但由于受害者年仅8岁，根据我国《刑法》第236条规定，以强奸罪追究刑事责任需具备一定的年龄条件。

因此，在认定犯罪嫌疑人罪行时，可能存在认定困难。

4. 社会治安问题素媛案件暴露出我国社会治安问题。

一方面，犯罪分子作案手段隐蔽，防范难度大；另一方面，公安机关在案件侦破过程中，存在侦查手段不足、破案周期长等问题。

三、对策建议1. 完善法律制度（1）加强未成年人保护法律制度建设，提高执法力度，确保未成年人安全。

第1篇一、案件背景2011年，韩国首尔江南区发生了一起震惊全国的案件。

一名年仅8岁的女孩素媛（化名）在放学途中被一名男子绑架，并被残忍地侵害。

该案件引发了韩国社会广泛关注，人们纷纷质疑韩国法律在保护未成年人方面的不足。

二、案件对韩国法律的冲击1. 未成年人保护法素媛案件暴露出韩国在未成年人保护方面的不足。

韩国现行《未成年人保护法》规定，对于侵害未成年人的犯罪行为，应当依法从重处罚。

然而，在素媛案件中，犯罪分子仅被判处12年有期徒刑，这引发了公众对于法律威慑力的质疑。

2. 量刑标准韩国刑法规定，对于侵害未成年人的犯罪行为，应当从重处罚。

然而，在素媛案件中，犯罪分子仅被判处12年有期徒刑，这与法律规定的从重处罚原则不符。

这反映出韩国在量刑标准上存在一定的问题。

3. 犯罪分子再犯可能性素媛案件中，犯罪分子在释放后再次犯下类似罪行。

这表明韩国在预防和打击犯罪分子再犯方面存在不足。

韩国现行法律对于犯罪分子的再犯预防措施较为薄弱，需要进一步完善。

4. 社会广泛关注素媛案件引发了韩国社会广泛关注，人们纷纷呼吁加强对未成年人的保护。

在此背景下，韩国政府和社会各界开始反思现行法律，探讨如何更好地保护未成年人。

三、韩国法律改革1. 修订《未成年人保护法》针对素媛案件暴露出的法律问题，韩国政府开始修订《未成年人保护法》。

修订后的法律将加大对侵害未成年人犯罪行为的处罚力度，提高法律威慑力。

2. 完善量刑标准韩国政府将完善量刑标准，确保对侵害未成年人犯罪行为从重处罚。

同时，加强对犯罪分子的心理评估和再犯预防措施，降低犯罪分子再犯的可能性。

3. 强化社会预防措施韩国政府将加大对犯罪预防的投入，强化社会预防措施。

例如，加强对校园周边环境的治理，提高未成年人自我保护意识，开展心理辅导等。

4. 提高公众法律意识韩国政府将加大对法律知识的普及力度，提高公众法律意识。

通过教育、宣传等方式，使民众了解法律，自觉遵守法律，共同维护社会秩序。

看电影时总爱流泪，有的电影温情感人、有的电影让人笑出眼泪，可都不像看《素媛》和《熔炉》这种电影流着无声的泪，如鲠在喉，心有巨石让人喘不过气。

生而为人，本该直面的是美好的世界，尤其是天真无邪的的年少时光，但是真的很抱歉，现实世界不是乌托邦，充满了残酷，我们不得不承认，有的时候，这个世界真是满怀恶意。

人的邪恶，永远都是没有做不到，只有你想不到。

熔炉里道貌岸然，虚伪伪善的校长。

残暴不堪，禽兽不如的老师，还有那个给素媛带来永久伤害却故意装作什么都不记得，以此逃脱罪责的男人……2013年，一部韩国剧情电影《素媛》上映，万千观众为它流泪。

《素媛》讲述了一个小女孩在上学途中被侵犯，心灵遭受摧残与伤害，她的爸爸一直尽力守护她的故事。

影片中，素媛住院，大批记者围堵医院，把素媛的案件曝光甚至是素颜所住的的医院也被公布于众。

素媛的爸爸把素媛暴走，素媛说了一句：我做错什么了吗?真是很让人心酸。

最后坏人因为喝酒说自己无意识而只被判了12年，前一天晚上爸爸给妈妈说，如果明天审批有什么差池，就亲手杀了他。

素媛听到了，所以即使上庭再次指正再次面对回忆那段痛苦后，她还是看着爸爸，爸爸离席冲上前去想要拍死坏人时，大家都乱成一团时，素媛冲过去抱住爸爸的腿，哭着喊着，阿爸不要。

看到这里，我眼泪直飚，在这个场上，她才是受伤害最重的人。

在上学的路上，她被残忍的强暴，身心遭受重创，奄奄一息。

下体流血不止，大肠与小肠部分坏死，被截去，装上了人工肛门。

从此，她的腰间多了一个便袋，并将伴随她的余生。

悲剧发生后，是素媛自己用手机拨打了报警电话。

在医院醒来后，首先担心的是爸爸的公司怎么办，“出事后觉得，爸爸可能会很忙”。

懂事乖巧得让人心酸。

2017年，韩国曾有超过60万民众到青瓦台网站请愿，要求禁止释放，但官方回应称这不可能，因为犯罪时罪犯处在“醉酒状态。

”《素媛》的故事真实而又感人，电影的豆瓣评分高达9.2分，猫眼评分9.1分，给观众们留下了深刻的印象。

第1篇一、案件概述2017年，韩国发生了一起震惊全国的儿童性侵案——素媛案件。

被告人赵某以欺骗手段将素媛（化名）骗至家中，对其进行性侵，并导致素媛身体多处受伤。

此案引起了社会各界广泛关注，也暴露出我国在儿童性侵案件处理方面存在的诸多法律问题。

二、案件涉及的法律问题1. 证据问题素媛案件在证据收集方面存在一定的问题。

首先，由于受害者年龄较小，表达能力有限，导致案件证据不足。

其次，被告人赵某在作案过程中故意销毁证据，给案件侦破带来困难。

最后，我国在儿童性侵案件中的证据标准较低，导致部分案件因证据不足而无法追究刑事责任。

2. 刑罚问题根据我国刑法，儿童性侵罪的刑罚相对较轻。

素媛案件中，被告人赵某仅被判处有期徒刑十年。

这一刑罚在民众看来显得过轻，未能充分体现法律的震慑作用。

此外，我国刑法对儿童性侵罪的刑罚设置存在一定的问题，如刑罚幅度较窄，无法根据案件的具体情节进行灵活调整。

3. 未成年人保护问题素媛案件暴露出我国在未成年人保护方面存在不足。

首先，我国对未成年人性侵害的预防和教育力度不够，导致部分未成年人缺乏自我保护意识。

其次，我国在儿童性侵案件处理过程中，对受害者的心理创伤关注不足，缺乏有效的心理疏导和干预措施。

4. 社会责任问题素媛案件的发生，不仅是对受害者家庭和社会的伤害，也是对整个社会的挑战。

我国在儿童性侵案件处理过程中，对社会责任的承担不够。

一方面，我国在儿童性侵案件的预防和打击方面，政府、企业、社会组织等各方责任不明确，导致防治工作难以有效开展。

另一方面，我国在儿童性侵案件发生后，对受害者的关爱和援助力度不足，使得受害者难以得到应有的关爱和支持。

三、建议与对策1. 完善证据制度针对儿童性侵案件证据不足的问题，我国应完善证据制度。

一方面，加大对儿童性侵案件的侦查力度，提高侦查人员的专业素质；另一方面，加强对受害者的心理疏导，提高其表达能力，以便为案件侦破提供更多线索。

2. 严格刑罚标准针对儿童性侵案件刑罚较轻的问题，我国应严格刑罚标准。