苍于社会统计学模型的成年男犯分类研究.docx
- 格式:docx
- 大小:26.92 KB
- 文档页数:8
身份犯的类型研究(一)关键词:身份犯;类型;价值内容提要:本文基于普适性和实用性的立场,将身份犯划分为纯正身份犯与不纯正身份犯、自然身份犯与法定身份犯、亲手性身份犯与非亲手性身份犯、存在型身份犯与利用型身份犯、明示型身份犯与隐含型身份犯这五对对应存在的类型,并认为每一种存在类型都有其独特并不可替代的理论与实践价值,应当加强对不同类型身份犯的探讨,从而丰富和深化整个身份犯理论的研究。
对身份犯进行类型化研究是为了在理论上能更好地对其认识和理解;同时在实践中更准确地对之定罪与量刑。
因此,在分类时就至少应当遵循两个原则:其一,普适性,即该分类应当是以全部身份犯罪为对象,是对全部身份犯罪的类型划分。
其二,实用性,有意义的分类概念,必须是能表明分类理由和分类功能的分类概念。
1](P42)这是我们在对身份犯进行学理分类的时候尤为应当予以注意的,尽管根据不同的标准可以对事物进行各种各样的类型划分,且从纯粹学理意义上无论哪种分类都可能没有正确与错误之别,但是,如果某种类型划分只停留在理论意义上而无实践功能,那么这种类型划分便不值得提倡。
因此,笔者经过对身份犯的仔细分析和精心梳理,从普适性与实用性的立场出发,认为身份犯至少存在如下诸种类型。
一、纯正身份犯与不纯正身份犯这是一种最为普遍的分类方法,无论在大陆法系国家还是国内的传统刑法理论都广为流行。
笼统言之,其是以犯罪主体的特定身份对定罪和量刑的影响方式不同为标准的。
所谓纯正身份犯,系指刑法分则性规范所规定的,以行为主体的特定身份决定犯罪成立与否的犯罪。
具体而言,纯正身份犯又至少有两种表现:其一,某一犯罪的构成要求主体必须具有特定的身份,也即该特定身份系犯罪构成主体要件中必备的构成要素之一,如果有此特定身份的主体实施了该种行为,就构成该罪;如果没有这种特定身份的主体,即使实施了同样的行为也不能构成犯罪。
其中有一些犯罪行为无身份者根本无法实施而不构成犯罪,例如,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的构成受贿罪。
社会统计学讲义(卢淑华)第一章社会学研究与统计分析一、社会调查资料的特点(随时掌握)随机性、统计规律性;二、统计学的作用:为社会研究提供数据分析和推论的方法三、统计分析的作用及其前提。
四、统计分析方法的选择1 、全面调查和抽样调查的分析方法2 、单变量和多变量的统计分析方法五、不同变量层次的比较;定类、定序、定距、定比定义、数学特征、运算特性、涵盖关系、等第二章单变量统计描述分析一、统计图表,熟悉不同层次变量对应的分析图表,不能混淆。
尤其是直方图的意义。
二、标明组限与真实组限的换算,重要。
三、集中趋势测量法1 、定义、优缺点、注意事项;2 、众值:定义、计算公式、解释、运用,注意事项;3 、中位值:定义、计算公式(频数和比例两种公式)、解释、运用,注意事项;4 、均值:定义、计算公式(分组与加权)、解释、运用,注意事项;5 、众值、中位值和均值的关系及其相互比较,会用众值和中位值估算均值;四、离散趋势测量法1 、定义、优缺点、注意事项,与集中趋势的关系;2 、异众比例:定义、计算公式、解释、运用,注意事项;3 、质异指数:定义、计算公式、解释、运用,注意事项;4 、四分位差:定义、计算公式(频数和比例两种公式)、解释、运用,注意事项;要会举一反三,如求十分位差、以及根据数据求其在总体中的位置。
5 、方差及标准差:定义、计算公式(分组与加权)、解释、运用,注意事项;第三章概率一、概率:就是指随机现象发生的可能性大小。
随机现象具有不确定性和随机性。
二、概率的性质:1 、不可能事件的概率为O ;2 、必然事件的概率为1 ;3 、随机事件的概率在O 一1 之间;三、概率的计算方法:1 、古典法:计算等概率事件,P 一有效样本点数/样本空间数;2 、频率法:求随机事件在多次试验后的极限频率。
3 、概率是理论值,只有一个,频率是试验值,不同的试验有不同的频率。
四、概率的运算:会画文氏图1 、加法公式:两个或多个随机事件的求和概率‘2 、乘法公式:两个或多个随机时间共同发生的概率。
统计学中的分类与聚类分析统计学作为一门研究数据收集、分析和解释的学科,对于各个领域的研究和应用起着重要的作用。
在统计学中,分类与聚类分析是两个基本的方法。
它们不仅在学术界得到广泛运用,也在商业领域以及社会科学中发挥着重要的作用。
一、分类分析分类分析是一种通过定义和识别不同类别的方法,将数据按照预设的类别进行划分。
在分类分析中,研究人员首先选择合适的变量,通过对这些变量的测量和观察,获得所需的数据。
然后,通过采用适当的数学和统计模型,将数据划分到不同的类别中。
分类分析的应用广泛。
比如,在医学研究中,分类分析能够帮助研究人员判断不同群体的特征,从而更好地进行预防和治疗。
在市场营销领域,分类分析则可以帮助企业了解消费者的需求和偏好,从而制定有效的市场策略。
此外,分类分析还可以用于社会科学研究中,帮助我们理解不同人群的行为和态度。
二、聚类分析聚类分析是一种无监督学习的方法,通过将数据样本分成不同的群组或聚类,揭示数据内在的结构和规律。
与分类分析不同,聚类分析不需要事先定义好类别,而是根据数据本身的特点进行自动分组。
聚类分析属于非监督学习,它可以应用于许多领域,包括生物学、社会学、经济学等。
在生物学研究中,聚类分析可以帮助研究人员发现不同物种之间的关系,从而推断出生物进化的过程。
在社会学研究中,聚类分析则可以帮助我们理解不同人群的行为模式,发现社会分布和人口组成的规律。
三、分类与聚类的关系分类和聚类是统计学中两个相互关联的概念。
分类可以看作是一种预测性的分析方法,它将待分类的数据样本与已知类别的样本进行比较,然后根据相似性进行划分。
而聚类则是一种描述性的分析方法,它从数据本身的相似性出发,将数据样本进行自动分组。
分类和聚类的关系在实际应用中有很大的重叠。
有时候,我们可以根据已有的分类信息,将数据分成不同类别,并进一步使用聚类分析来发现数据内在的结构。
而在某些情况下,我们也可以先使用聚类分析将数据分组,再根据分组内的特征进行分类。
犯罪人分类中人格分类模式的研究(一)一、人格权的定义人格不仅仅是一个心理学上的概念,人格的定义同样广泛的见于哲学、生物学、社会学、法学等领域。
在哲学上,康德的伦理学通常被认为是人格主义学说的起点,其认为人格具有崇高的价值,应形而上学地和各种事物区分开来,而主观的经验是最后的心理的判断标准。
在生物学上,认为“人格是社会的刺激价值,别人对一个人作为刺激物而作出的种种反应,表明那个人的人格”。
在社会学上,认为“人格是文化的主观方面,或社会的有效性。
”1]在法学上,认为“做人的资格就是取得权利的资格,法学上称主体资格为人格”。
2]在心理学上,有学者认为“人格,是个体在行为上的内部倾向,它表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、兴趣、态度、价值观、气质、性格和体质等方面的整合,是具有动机一致性和连续性的自我,是个体在社会化过程中形成的给人以特色的心身组织。
”3]对于犯罪人格的定义,有学者认为:“犯罪人格是指犯罪人群所持有的稳定而独特的反社会心理特征的总称,它是一种反社会人格。
”或“犯罪人格是指犯罪人内在的相对问题的反社会行为倾向的特定身心组织。
”4]还有学者认为“犯罪人格是指直接导致犯罪行为生成的严重反社会且为刑事法律所否定的心理特征的总和。
”5]上述前两种观点都认为犯罪人格只有犯罪人才具有。
我们分析发现,一些没有实施犯罪的人,同样具有与犯罪人一样的人格特征。
如果说一个人是在实施犯罪后才具有犯罪人格,就好比说这种人格是在实施犯罪的那一刹那间最后形成了,此前的就不是犯罪人格,这显然是与人格具有相当的稳定性存在一定的矛盾。
我们认为,犯罪人格同样为潜在犯罪人所具有,这种人格的本质在于具有严重的反社会倾向并能导致犯罪行为的生成。
鉴于此,我们较为同意上文中的最后一种观点。
值得商榷的是,犯罪人格究竟能否“直接导致”犯罪行为的产生?在心理学上,这与“个人—情境”的争论紧密相关,普遍的观点认为,行为是由个人与情景的互动所决定的,人格特质并不具有跨情景导致行为的完全一致性。
2014年罪犯分类问题研究征文罪犯分类的思路和构想摘要:随着当前新疆整体形势的严峻性,监狱如何发挥出其应有的职能作用,加强对罪犯的分类管理和教育迫在眉睫,不仅是优化监狱行刑资源的需要,防止罪犯深度感染的需要,同时也是提高罪犯教育改造的针对性和规范监狱设施的需要,是新形势下监狱行刑模式的时代抉择。
通过罪犯的分类管理可以有效解决当前押犯矛盾、警力不足、监管设施缺陷等问题,更好的服务于监管安全。
关键词:时代背景罪犯分类价值分析一、设置罪犯分类管理的时代背景近年来,新疆暴力恐怖案件多发高发,成为影响新疆稳定的最直接、最现实的危害,乌鲁木齐“5·22”案件的发生,再次说明当前新疆反恐斗争形势极其严峻复杂,也再次验证了中央关于新疆反恐维稳形势的判断。
同时整个监狱系统面临着“危安犯”关押人数逐年上升的局面,监狱如何行之有效的做好对“危安犯”的收押、教育工作迫在眉睫。
(一)罪犯分类概念罪犯分类,是指根据管理和改造罪犯的需要,以罪犯的某些属性为标准,对罪犯进行划分、归类,并以此为基础,进行分配关押、分类管理、分类施教、分类处遇的一项监狱工作制度。
罪犯分类制度是现代监狱管理制度的基石。
深化罪犯分类工作,对于提高罪犯管理的科学性和改造工作的针对性、有效利用监狱资源和维护罪犯合法权益很有意义,是推进监狱工作科学化的必然要求。
(二)设置罪犯分类收押设想当前整个监狱系统面临着设施老化,不能满足于目前的监管设施要求,如何取长补短化薄弱为优势是摆在我们面前的重要课题。
就如何设置分类管理、收押谈谈个人观点:根据每个监狱有自身的优点及不足,如何才能更大限度的发挥出各自的作用,就要针对监所的实际情况进行分类管理。
比如,某监狱划分为5个监区,在这5个监区里面基础设施及民警的执法能力各不相同,面对目前的“危安犯”如何收押?可以把5个监区划分为:高度戒备监区、中度戒备监区、一般监区、入监监区及出监监区。
把基础设施完备,工作经验丰富的民警分配到高度戒备监区;把基础实施较完备,民警工作年限在10年以上,分配到中度戒备监区;把基础实施一般,民警工作年限在10年以下,分配到一般监区。
社会问题的分类研究及类型〔内容提要〕本文认为分类研究是对社会问题进行具体分析研究的一种重要思路和方法。
在阐述分类角度和标准的基础上,提出了社会问题的十种分类,区分了诸分类中不同类型社会问题的特征,并肯定和说明了诸分类及类型的意义及局限性。
社会问题是社会学研究的主题之一,这是社会学家的共识。
分类研究则是对社会问题进行具体分析研究的一种重要思路和方法。
中外的一些社会学家都曾对社会问题作过某种分类,但是,迄今为止尚无对社会问题的分类及类型所作的专门的系统探讨。
本文通过总结诸社会学家关于社会问题分类的一些方法,在确定和阐明分类研究的角度和标准的基础上,尝试对社会问题现象进行诸种分类,并说明诸种分类中不同类型社会问题的特征。
分类研究的角度。
社会问题的分类研究,首先是如何进行分类研究。
既然此研究的目的在于达到对社会问题的具体认识,那么可从具体认识社会问题现象的内容和目的来考察社会问题的分类及类型。
对社会问题现象的具体认识,可说大致是认识或解决三个方面的内容或问题:第一,社会问题的产生或发生,包括发生的可能性、发生的原因、发生的社会环境基础等;第二,社会问题的内容和表现形态,包括社会问题的本质——社会失调的具体内容、社会失调与人的行为、社会问题的存在范围、社会问题的表现程度及状态等;第三,社会问题的影响及解决,包括社会问题对社会影响的性质、程度,解决社会问题的条件等。
从某种意义上说,这也是具体认识社会问题这种特殊社会现象的目的。
那么,这些认识的内容和目的则可作为分类研究的角度,我们将从社会问题的产生或发生、内容、形式、与社会的关系或对社会的影响、消除或解决等方面,来区分和研究不同类型的社会问题及其特征。
分类研究中的分类标准。
分类研究的角度,操作化即为分类的标准。
诸类型社会问题的区分及特征的展现,有赖于一定的分类角度,也有赖于恰当的分类标准。
总结、归纳社会学者的诸种分类方法,我们认为社会问题分类研究的标准必须具有如下的特征:1.目的性,能够体现基于一定认识内容和目的的分类角度,可以达到对社会问题现象的某种具体和深入的认识。
成年男性罪犯个性心理特征许兰萍;田新民;许明亮;张冬梅【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2005(009)008【摘要】目的了解在押男犯人个性心理特征,为犯罪行为的预防和矫正提供心理学依据.方法采用明尼苏达多相人格测查量表(MMPI)对福建省某监狱在押男犯112人(研究组)和相应年龄医院职工112人(对照组)进行测查.结果研究组基本量表T分,诈病、疑病、抑郁、癔症、精神病态、偏执狂、精神衰弱、精神分裂、轻躁狂、社会内向高于正常组,说谎和校正低于正常组,差异均有显著性意义(P均<0.01).②研究组MMPI犯罪量表除过分控制的敌意外,其余各项与对照组比较,差异均有显著性意义(P均<0.01).结论有责任能力的男性犯人较正常人人格缺陷较突出,心理问题较严重.【总页数】1页(P210)【作者】许兰萍;田新民;许明亮;张冬梅【作者单位】首都医科大学附属北京朝阳医院神经内科,北京市,100203;首都医科大学附属北京朝阳医院心理科,北京市,100203;福建省永安市飞桥水泥厂卫生所,福建省,永安市,366000;首都医科大学附属北京朝阳医院神经内科,北京市,100203【正文语种】中文【中图分类】B84【相关文献】1.威廉姆斯生活技能训练对未成年男性罪犯心理状况及应付方式的干预效果 [J], 文凤;邱昌建;路浩;孟雅婧;刘茜;赖琳;刘英斌;张伟2.成年男性罪犯人格特征的初步研究 [J], 贺国培3.智慧监狱语境下成年男性罪犯亲情修复研究 [J], 郝晨阳;成书庆;黄怀霆;李天发4.智慧监狱语境下成年男性罪犯亲情修复研究 [J], 郝晨阳;成书庆;黄怀霆;李天发5.成年男性罪犯的人格障碍及应对方式 [J], 张林;卢宁因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
苍于社会统计学模型的成年男犯分类研究一、成年男犯分类现状以江苏省为例,关押成年男犯的监狱可分成两类:一类为可以关押包括重刑犯(按照学术界和实务界普遍承认的观点,将刑期在10年以上,犯有刑法中规定的八大重罪的罪犯称为重刑犯)在内的服刑人员的监狱,另一类为仅关押非重刑犯的监狱。
监狱在对罪犯进行人监教育和评估后,将其简单分类,然后分别投至各个监区。
对罪犯进行分类的主要依据是刑期、罪行、监区人数和监管安全。
刑期层面上,对于不同刑期的罪犯,一般进行均衡分配,即每个监区中刑期在5年以下,5-10年以及10年以上的罪犯数大致相同;同时,根据所犯的罪行以及手段,分为财产型、淫欲型、暴力型和其他型,人数层面上,当一个监区在该季度自然刑满和减刑、假释的罪犯数较多时,那么该监区会多分一些罪犯,监管安全角度上,将罪犯分为从宽级、普管级以及从严级。
于是,在可关押长刑犯的男犯监狱中就出现了混合关押的现象,即长刑犯、重刑犯中夹杂着1-3年刑期的短刑犯。
这样的分类在一定程度上有利于激励长刑犯和重刑犯的改造。
然而,这样的罪犯分类制度也存在着一些弊端。
1.差别化处遇有待细化。
现行的罪犯分类以监区人数、犯罪手段、刑期和监管安全为主要分类依据。
于是,一个监区中往往同时收押了轻刑犯、重刑犯、累惯犯和初偶犯等多种类型的罪犯。
这些服刑人员的犯罪原因、成长经历、捕前文化、接受能力、矫正心理等特征很可能大相径庭。
仅以监区人数、犯罪手段、刑期和监管安全为主要分类依据进行粗线条划分,将这些具有不同特征的罪犯关押在同一环境、同一管理模式下进行统一改造,不仅无法满足不同服刑人员的不同需求,不利于有针对性地实施改造教育,而且极易造成横向与纵向的恶习交叉感染,从而直接影响改造质量的提高。
2.分类处遇有待动态化。
德国学者施奈德指出,分类是对罪犯进行治疗的基础,是一个持续不断的过程,治疗的目的在于改变罪犯的人格。
在此目的达到之后,必须进行新的分类。
因此,不能将分类理解为一次性的静态分类,而是一个通过实时观察、诊断,不断调整参数进行动态性调整的过程。
?目前,大部分成年男犯在初次确定了关押的监狱以及监区后很少再被调整监区,其关押分类基本不变。
设定一个相对合理的时间间隔,对罪犯定期进行评估和需求分析,并据此分类处遇进行调整,将有助于成年犯的改造和监管。
3.分类标准有待量化和科学化。
目前基本上只根据犯罪人数、刑期、犯罪手段和犯罪客体等对罪犯进行分类。
分类方法单一,主要以定性方法为主,主观性较强,没有或很少使用定量方法,缺乏将心理学、社会学、教育学等最新社会科学研究成果加以综合运用,也未能充分考虑不同个体的生理、心理差异以及更加个性化的需求,从而使分类管理和教育工作难以发挥其应有的效应。
4.改造成本有待集约化。
实践中,一个监区内通常关押着多种类型的罪犯。
这些罪犯的罪责轻重、刑期长短,人身危险程度和主观恶习程度差异都比较大。
而每个监区都尽最大努力对不同特点的罪犯实行差别化监管,导致监管成本居高不下,造成了刑罚执行资源的浪费。
如果对罪犯进行科学合理的分类,并将同一类型的罪犯放在同一监区釆取同质化程度最高的措施进行矫正改造,就可以使有限的刑罚执行资源(人力、物力、财力)得到最优化配置。
二、研究方法与建模原理分析 1.社会统计学分类法与量表分类的比较分析。
本文运用社会统计学中的聚类原理对服刑人员进行分类。
聚类分析已经广泛地应用于自然科学、社会科学、工农业生产各个领域。
其应用原则是同一类中的个体有较大的相似性,不同类中的个体差异很大。
由此可见,该方法适用于服刑人员的分类研究。
聚类分析法与量表分类既存在着联系,又存在着差别。
量表分类法主要是运用各种量表进行分类。
通常会选取某些参数或问题作为测量问题,每个测量问题都有一定的度量阈值,最后,将所有测量问题的得分求和,得出评定数据,根据总得分对事物进行分类。
量表分类法有一定的科学性,但是也存在着一些问题。
例如,水平评估量表(LSI-R)、人身危险性检测(RW检测)、罪犯心理认知行为量表(XRX)、SCL-90量表、艾森克个性问卷(EPQ)以及明尼苏达多项人格测试(MMPI)等都是常用的量表。
用量表法对罪犯进行分类时,可能会运用到多套量表,如何处理多套量表的得分,是简单相加求和,还是加权处理?如此同时,在这些量表中所列的测量问题和测量目标可能存在着交集,如何处理同一问题在不同问卷中赋值不同的问题?如何整合不同量表中的相同测量目标?这些都是使用量表法进行分类所面临的问题。
使用社会统计学的分类法就能妥善地解决量表分类法的不足。
第一,从变量的选取上,多项式分布的分类变量和正态分布的连续变量都可以作为社会统计学分类法的研究参数。
第二,模型中的变量是独立的,不会相互影响。
第三,社会统计学分类法可以高效率地分析大数据集。
第四,可以综合分析多个变量,找出彼此独立且具有代表性的自变量,而又不丢失信息。
第五,使用计算机进行建模和编程易于操作和修改。
2.分类模型参数与算法。
在模型变量的参数选取上,本文参考加拿大Wisconsin分类体系,?同时结合江苏省实际情况,将成年男犯的危险性系数、需求特点与监管安全三者相结合,选取犯案年龄.婚姻状况、民族、判处刑期、剩余刑期、文化程度、捕前职业、减刑情况、毒品情况、身体状况、犯罪次数、当前犯罪的严重性等作为参数变量。
使用两步聚类作为建模算法。
两步聚类的主要原理是,第一步,对每个观测量(即一条罪犯信息)考察一遍,确定类中心。
根据相近者为同一类的原则,计算距离,并把与类中心距离最小的观测量分到相应的各类中去。
这个过程称作构建一个分类的特征树。
第二步,使用凝聚算法对特征树的叶节点分组。
为确定最好的类数,对每一个聚类结果使用BIC判据作为聚类判据进行比较,得出最后的聚类结果。
三.研究样本选取与构成特点现阶段尚未有明确的、系统的监狱分类,如超高警戒度监狱、高警戒度监狱、中警戒度监狱、低警戒度监狱等。
因此,本文的样本将包含超短刑犯、短刑犯、重刑犯以及其他类型的罪犯。
为确保样本分布的科学性与合理性,课题组使用随机抽样法,从江苏省22所男犯监狱中抽取了3所作为本文的数据来源地。
其中1所为重刑犯监狱,另外2所为非重刑犯监狱。
样本总量为1002人,样本构成具有以下特点: 1.年龄结构情况。
犯案时不满18周岁的有23人,占样本总数的2.3%,犯案年龄在18至29岁之间有521人,占52%;30-39岁的315人,占31.4%,40-60岁的143人,占14.3%。
截至2013年8月31日,样本中服刑人员的年龄结构为:60岁以上有3人,50-60岁有46人,40-49岁264人,30-39岁364人,18-29岁325人。
2.犯罪次数。
此次服刑为初次犯罪的710人,占70.9%。
样本中有2次以上人狱的服刑人员292人,占29.1%,其中2次人狱的人数为214人,3次入狱的人数为53人,4次入狱的有31人,5次入狱的有3人,6次入狱的服刑人员有1人。
3.犯罪案由情况。
样本中,犯交通肇事罪的有12人,破坏电力设备罪8人,聚众斗殴罪51人,寻衅滋事罪32人,强奸罪75人,盗窃罪278人,抢夺罪13人,抢劫罪248人,拐卖妇女6人,拐卖儿童1人,诈骗罪70人,故意伤害罪有129人,故意杀人罪的有109人,贩卖毒品罪77人,运输毒品罪29人,非法持有毒品罪6人,容留他人吸毒罪4人,非法经营罪3人,非法拘禁罪10人,组织、领导黑社会性质组织罪6人。
同时犯有数罪的有262人,其中犯6项罪的有3人。
4?捕前文化程度。
文盲48人,占4.8%;小学文化程度273人,占27.2%;初中文化程度503人,占50.2%,高中文化程度134人,占13.4%,大专及以上44人,占4.4%。
5.捕前职业。
捕前为无业状态的有443人,占总数的44.2%,捕前职业不固定的有507人,占50.6%,捕前拥有固定职业的仅有52人,占5.2%。
6.籍贯与民族情况。
样本中,本省的服刑人员有658人,占65.6%;外省的有335人(包括台湾地区9人),占33.4%。
在此次抽取的样本中,少数民族的服刑人员数量很少,仅有32人,占样本总数的3.2%,汉族服刑人员有970人,占96.8%。
7.身体健康情况。
身体健康或良好的服刑人员共898人,一般较弱为79人,长期患病的有18人,身体残疾或有生理缺陷的共7人。
8.婚姻情况。
已婚的服刑人员有455人,占45.4%,未婚的420人,占41.9%,离婚的119人,占11.9%;丧偶的服刑人员有8人,占0.8%。
9.判处刑期以及余刑情况。
判处刑期为1年以下的超短刑犯7人,占0.7%,1-3年的短刑犯91人,占9.1%;3-10年的服刑人员234人,占23.4%;刑期在11-20年的有264人,占26.3%;20年以上的有406人,占40.5%。
截至2013年8月31日,样本中服刑人员的剩余刑期在1年以内的有76人,占7.6%;1-3年的有217人,占21.7%,3-10年的有388人,占38.7%,10-20年的有275人,占27.4%,余刑在20年以上的有46人,占4.6%。
10.减刑情况。
截至2013年8月31日,已经获得过减刑的有583人,占58.2%,没有获得过减刑的有419人,占41.8%。
通过上述分析可知,此次样本涵盖了超短刑犯、短刑犯、长刑犯以及重刑犯,其中长刑犯、重刑犯所占比例超过50%。
此外,在年龄结构、捕前文化、剩余刑期等参数上,均呈现出正态分布的特征。
由此可见,本次抽样所得的数据具有一定的代表性,可以作为构建成年男犯分类模型的样本数据。
四.构建分类模型与结果分析选取犯案年龄、婚姻状况、民族、判处刑期、剩余刑期、文化程度、捕前职业、减刑情况、毒品情况、身体状况、犯罪次数、当前犯罪的严重性等作为参数变量,按照两步聚类的原理构建分类模型。
运行程序后,得到分为8类的模型。
1.第一类有264人,占总人数的26.3%。
该类服刑人员均为初次犯罪,仅犯有一项罪,罪名为抢劫、故意伤害、故意杀人等,判处刑期均在10年以上,尚未获得减刑,余刑均在3年以上。
该类中50%以上的服刑人员犯案年龄在19-20岁之间,5%的犯案年龄在18岁以下。
身体健康,捕前无固定职业。
捕前文化程度不高,约60%为初中文化,30%为小学文化,10%为文盲。
45%的服刑人员为已婚,50%为未婚,5%为离异。
以该类中的抢劫犯为例,一般来说,抢劫案件极具暴力性,抢劫案常伴有其他犯罪行为,可能集故意伤害、杀人等犯罪行为于一体,犯罪者恶习深,性情凶残。
然而,在该类中,不论是犯有抢劫罪,还是故意伤害罪或故意杀人罪,服刑人员仅有一项罪名,且均为初犯,平均犯罪年龄较小(5%的犯案年龄在18岁以下)。
因此,这一类服刑人员的特点是文化底子差,法律意识差,自我控制力弱,自我认知水平低,盲动性大,具有攻击性,易实施暴力行为。