限公司商标异议复审行政纠纷上诉案北京市高级人民法院

“两面针”撤销“俩面针”未果“一口好牙，两面针。

”这句耳熟能详的广告语，让“两面针”成为家喻户晓的牙膏品牌。

因遭遇他人在鞋、帽、袜等商品上申请注册“俩面针L.M.ZHEN LIANGMIANZHEN及图形”商标，一字之差，引发了柳州两面针股份有限公司（下称两面针公司）的异议。

历经两轮行政诉讼后，日前这场历时近10年的商标纠纷尘埃落定，北京市高级人民法院终审判决维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）作出的对该商标予以核准注册的异议复审裁定。

2002年11月，自然人洪少伟提出第3376170号“俩面针L.M.ZHEN LIANGMIANZHEN及图形”商标（下称被异议商标）的注册申请，指定使用在第25类鞋、帽、袜等商品上。

2004年被异议商标通过初审并公告后，两面针公司提出异议申请但未获支持。

随后两面针公司向商评委提出复审申请。

两面针公司表示，其“两面针”商标1999年被认定为驰名商标，被异议商标指定使用的商品与其“两面针”系列商标核定使用的商品均为易耗品，具有相同的消费群体和销售渠道，而且被异议商标的文字部分与其在先注册的“两面针及图”“LIANGMIANZHEN”“两面针LIANGMIANZHEN”等系列商标几乎完全相同，被异议商标系对其驰名商标的直接复制和摹仿。

据了解，两面针公司据以引证的商标分别为于1997年获准注册的第1074953号“两面针及图”商标（下称引证商标一）和1993年获准注册的第629998号“LIANGMIANZHEN”商标（下称引证商标二），两商标均核定使用在第3类牙膏商品上。

商评委审理认为，在案证据不足以证明在被异议商标申请注册日前，引证商标已在相关公众中达到驰名状态，且被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品在性质、用途等方面差别较大，被异议商标的注册使用不易使相关公众产生混淆，从而损害两面针公司的利益。

据此，商评委裁定被异议商标予以核准注册。

随后，该案进入行政诉讼阶段。

艾默生电气公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案北京市高级人民法院行政判决书（2010）高行终字第131号上诉人（原审原告）（美国）艾默生电气公司（Emerson Electric Co.）,住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市西佛罗森路8000号(8000 West Florissant Avenue St. Louis, Missouri USA)。

法定代表人戴尔.A.库布里（Dale A. Kubly），副总裁兼知识产权副总法律顾问。

委托代理人时宇虹，女，汉族，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。

委托代理人邓钰，女，汉族，1966年6月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。

被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人许瑞表，主任。

委托代理人李俊，该商标评审委员会审查员。

上诉人艾默生电气公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。

本院2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

2010年1月19日，上诉人艾默生电气公司的委托代理人时宇虹，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李俊到庭接受了询问。

本案现已审理终结。

2004年3月24日，艾默生电气公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第3975565号立体图形商标（简称申请商标）注册申请，指定使用商品为第7类密封端纽（机器部件）。

2005年12月15日，商标局作出ZC3975565BH1号《商标驳回通知书》，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定对申请商标予以驳回，理由是：申请商标是为获得技术效果而需有的商品形状，缺乏显著特征，不具备商标识别作用。

养生堂有限公司与国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政撤销【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.04.08【案件字号】(2019)京行终1426号【审理程序】二审【审理法官】俞惠斌王晓颖陈曦【审理法官】俞惠斌王晓颖陈曦【文书类型】判决书【当事人】养生堂有限公司;国家知识产权局;中国养生天下国际研发(香港)有限公司【当事人】养生堂有限公司国家知识产权局中国养生天下国际研发(香港)有限公司【当事人-公司】养生堂有限公司国家知识产权局中国养生天下国际研发(香港)有限公司【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】王国强北京市京泽律师事务所;张肖钦北京市京泽律师事务所;张峰北京兰台律师事务所;田君露北京兰台律师事务所【代理律师/律所】王国强北京市京泽律师事务所张肖钦北京市京泽律师事务所张峰北京兰台律师事务所田君露北京兰台律师事务所【代理律师】王国强张肖钦张峰田君露【代理律所】北京市京泽律师事务所北京兰台律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】养生堂有限公司;中国养生天下国际研发(香港)有限公司【被告】国家知识产权局【本院观点】由于本案指定期间跨越了2001年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法)与2013年修正的《中华人民共和国商标法》实施期间，根据法不溯及既往原则，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。

【权责关键词】合法第三人质证关联性证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。

另查，在行政阶段，养生堂公司提交了以下主要证据： 1.广告发布合同及发票，合同显示“广告发布内容：养生堂产品”； 2.网页截图打印件，包括养生堂的天然维生素E等系列产品截图、微信公众号运营主体、招聘信息等； 3.原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于1999年出具的《关于认定“养生堂”商标为驰名商标的通知》复印件，其上显示，商标局认定养生堂公司注册并使用在药品商品上的“养生堂”商标为驰名商标； 4.荣誉获得情况复印件； 5.许可合同、核准变更登记通知书，其上显示，养生堂公司许可养生堂药业有限公司无偿使用诉争商标，签订时间为2015年6月1日，许可期限自2015年6月1日至2017年6月20日； 6.海南养生堂药业有限公司与农夫山泉股份有限公司、央视市场研究股份有限公司于2015年1月9日签订的监测服务合同复印件；“养生堂”《平面广告跟踪监测报告》，该报告监测的内容为，养生堂品牌系列产品、养生堂独家冠名的“12道锋味”节目以及农夫山泉天然水广告在2013年12月、2014年7月、2014年12月期间的实际投放情况；7.相关网页截图、照片打印件；8.行政判决书；9.养生堂内刊页面、活动照片，会议照片；10.《会议合同》、培训费用申请表、会议签到表、合同审查会签单、培训照片、培训费用结算单、打款清单、发票复印件，未显示诉争商标，合同落款处的公章分别显示杭州海外海皇冠假日酒店、杭州养生堂保健品有限公司(简称杭州养生堂公司)，签订日期为2015年10月30日，合同内容为酒店住宿及会议接待等，发票付款方均为杭州养生堂公司，收款单位盖章处显示杭州海外海皇冠假日酒店发票专用章等，发票名称分别为“场租费”“会议服务”“摄像机租赁”“餐费”等；11.杭州养生堂公司的营业执照信息网页打印件显示，该公司的法定代表人为钟睒睒；12.杭州养生堂公司与杭州灵溪君亭酒店管理有限公司签订的会议与食宿合同复印件，最后落款时间为2015年4月8日；营销会议预算单、会议签到表、宾客账单、会议议程，会议相关发票复印件，发票付款方均为杭州养生堂公司，收款单位盖章处显示杭州灵溪君亭酒店管理有限公司发票专用章等，发票项目名称分别为“会议服务”“横幅”“餐费”“标签制作费”等；13.杭州养生堂公司与杭州蓝河广告策划有限公司在2012年签订的《企业广告歌曲创作、企业MV制作合同书》，发票复印件，视频截图打印件。

北京市高级人民法院审判指导汇总一、关于诉讼程序部分关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）（2011.07.28）关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）（2010.10.08）关于审理涉及网络环境下著作权纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）（2010.05.19）关于妥善处理涉及本市城乡结合部50个重点村城市化工程建设相关行政案件的通知（2010.03.19）关于进一步提高民事再审裁判文书质量的若干意见（2010.01.15）管辖权异议上诉案件审理工作规范(试行)、指定管辖案件审理工作规范(试行)（2009.12.20）关于审理公司强制清算案件操作规范（2009.11.09）劳动争议案件审理中涉及的社会保险问题研讨会会议纪要关于商事审判应对金融危机的若干意见（2009.08.19）北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（2009.08.17）关于再审发回重审案件及按一审程序审结的再审案件上诉后由审判监督庭审理的通知（2009.07.29）最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定＞的意见（2009.07.06）关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的解答(试行)（2009.05.27）关于在审判活动中切实保护当事人诉讼权利的通知（2009.05.21）关于进一步贯彻落实《诉讼费用交纳办法》和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的通知（2009.04.28）北京市高级人民法院关于财产保全若干问题的规定(试行)（2009.04.22）关于赔偿委员会办公室受理国家赔偿确认案件的通知（2009.03.24）北京市高级人民法院、市人民检察院、市发展和改革委员会等关于印发《北京市涉案财产价格鉴定管理办法》实施细则的通知（2009.03.09）《北京市高级人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序部分及其司法解释若干问题的指导意见(试行)》（2009.03.03）北京市高级人民法院、市人民检察院、市公安局、市司法局关于依法办理暴力拆迁案件的工作意见（2009.02.27）关于管辖异议上诉案件和管辖争议案件归口审理的通知（2009.02.26）北京市高级人民法院关于认真落实最高人民法院《关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》，审理好涉及因金融危机引发的商事纠纷案件的通知（2009.02.04）审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(试行) （2009.02.03）北京市公安局、北京市人民检察院、北京市高级人民法院关于印发关于办理侦探公司讨债公司违法犯罪案件工作会议纪要的通知（2008.12.25）北京市高级人民法院关于印发北京市高级人民法院贯彻落实北京市人大常委会《关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》的意见的通知2008.12.11北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理外观设计专利案件的若干指导意见(试行)》的通知（2008.10.29）2008.08.15 北京市高级人民法院、北京市财政局、北京市民政局、北京市劳动和社会保障局关于印发《北京市实施司法救助制度管理办法(试行)》的通知北京市高级人民法院关于印发《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》的通知(2008)（2008.06.03）北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院、北京市司法局关于司法鉴定人出庭作证的规定(试行)》的通知（2008.04.28）北京市高级人民法院、北京市国土资源局关于人民法院协助执行文书统一送达的通知（2008.04.10）关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定(试行)（2008.02.29）北京市法院关于审理个人购房贷款纠纷案件座谈会纪要（2007.08.09）北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五(试行)（2007.05.18）关于审理金融类委托理财合同纠纷案件若干问题的指导意见(试行)（2007.04.21）关于在审判工作中依法维护残疾当事人合法权益的意见（2007.04.20）关于知识产权民事诉讼证据适用若干问题的解答（2007.04.05）关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的若干意见》的补充通知（2007.04.02）关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的若干意见（2007.03.30）关于民事执行中建立复议制度的若干规定(试行)（2007.01.12）关于规范执行案件协调工作有关问题的通知（2006.12.12）关于转发最高人民法院《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》的通知（2006.11.20）关于规范复制卷宗相关工作的通知（2006.11.10）关于仲裁执行案件统一由中级人民法院管辖的通知（2006.10.16）关于委托司法鉴定和拍卖工作的若干规定（2006.09.26）关于涉公证纠纷受理问题指导意见（2006.08.01）关于上诉、抗诉案件移转用时监督管理意见(试行)（2006.04.24）关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答（2006.03.07）关于规范有关案件受理费工作的几点意见(试行)（2006.02.24）北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局关于进一步加强协调配合切实维护经济困难当事人的合法权益工作的意见（2006.02.13）关于审理人民法院国家赔偿确认案件的规范意见(试行)（2005.12.31）关于办理建国初期有关案件中涉及没收、代管财产问题的申诉、再审案件的指导意见(试行)（2005.12.31）关于按照第一审程序审理民事再审案件若干程序问题的解答（2005.12.31）关于规范判决书援引法律等有关问题的指导意见（2005.12.14）关于制作裁判文书有关技术要求的规定(2005修订)（2005.12.14）关于涉农纠纷受理问题的指导意见（2005.10.18）关于审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（2005.10.01）关于知识产权司法鉴定若干问题的规定(试行)（2005.07.27）关于规范民事执行和解的若干规定(试行)（2005.07.25）关于依法快速处理建设领域拖欠农民工工资相关案件的意见（2005.07.19）关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见(试行)（2005.03.25）北京市高级人民法院关于贯彻执行最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的通知关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的指导意见(试行)（2005.01.27）关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见（2005.01.11）关于印发委托司法鉴定和拍卖工作有关规定的通知（2005.01.10）关于确定委托拍卖机构的若干规定(试行)（2005.01.10）关于委托司法鉴定工作的若干规定(试行)（2005.01.10）委托鉴定、审计、评估计费暂行办法(试行)（2005.01.10）关于审理土地行政案件有关问题的意见(试行)（2005.01.10）104北京市高级人民法院关于民事案件立案材料要求的规定(试行)2004.12.29107北京市高级人民法院关于办理民事抗诉案件的指导意见(试行)2004.12.16108北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知2004.12.15109北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于国家赔偿确111北京市高级人民法院关于执行案款管理的若干规定(试行)2004.08.16112北京市高级人民法院关于执行案卷管理的若干规定(试行)2004.08.16113北京市高级人民法院关于委托调查制度的若干意见(试行)2004.08.16114北京市高级人民法院关于公布拒执人名单的若干意见(试行)2004.08.16 115北京市高级人民法院关于公告悬赏执行的若干意见(试行)2004.08.16120北京市高级人民法院关于确定第一批国际司法协助工作翻译机构名册的通知2004.03.01121北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》的通知2004.02.24122北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答[失效]2004.02.18123北京市高级人民法院关于印发《关于涉外知识产权民事案件法律适用若干问题的解答》的通知2004.02.18124北京市高级人民法院审理企业破产案件操作规程2004.02.16125北京市高级人民法院关于民商事国际司法协助工作的若干规定2004.01.06126北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见(试行)》的通知2003.12.24127北京市高级人民法院关于事业单位人事争议案件受理和管辖问题的通知2003.12.02128北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见2003.11.27129北京市高级人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件和期货纠纷案件管辖问题的通知2003.09.29134北京市高级人民法院关于民一庭、民二庭审理案件范围的规定(试行)2003.06.17135北京市高级人民法院关于进一步规范指定执行、提级执行工作的若干规定2003.06.12138北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之四(试行)2003.03.05139北京市高级人民法院关于办理申诉、申请再审案件的规定(试行)2003.02.12141北京市高级人民法院关于印发《关于审理知识产权纠纷案件若干问题的解答》的通知2002.12.27142北京市高级人民法院关于民商事上诉案件改判和发回重审若干问题的意见(试行)2002.12.27143北京市高级人民法院关于印发《关于商标与使用企业名称冲突纠纷案件审理中若干问题的解答》的通知2002.12.24144北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干意见的通知2002.12.10145北京市高级人民法院副院长王振清的讲话－－认真贯彻全国知识产权审判工作座谈会精神努力推进我市知识产权审判工作再上新台阶2002.11.07147北京市高级人民法院关于印发《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》的通知2002.10.11148北京市高级人民法院关于注册资金由他人投入自身未直接投入的开办单位是否承担民事责任的意见(试行)2002.08.19149北京市高级人民法院关于印发《关于执行＜最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复＞及国际贸易行政案件分工的意见(试行)》的通知2002.08.13150北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定2002.08.06152北京市高级人民法院、北京市公安局关于查封本市机动车档案机动车过户等有关问题的通知2002.05.31153北京市高级人民法院关于确定本市法院对部分涉外民商事案件诉讼管辖范围的通知(节选)2002.04.04154北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院对涉及出租汽车司机的劳动合同及承包合同纠纷案件的处理意见》的通知2001.11.06 155北京市高级人民法院关于案件审理流程管理的意见(试行)2001.10.30156北京市高级人民法院关于人民法院作为赔偿义务机关的国家赔偿案件确认问题的规定2001.10.29157北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见(试行)2001.10.09158北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》的通知2001.09.29159北京市高级人民法院关于在协助执行中如何处理重复查封等问题的复函2001.09.29160北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行)2001.09.17162北京市高级人民法院关于印发“关于人身损害赔偿案件判决生效后权利人死亡如何处理问题的意见”的通知2001.06.25165北京市高级人民法院关于对彩票管理规程提起诉讼人民法院不予受理的批复2001.02.26166北京市高级人民法院关于清理整顿信托投资公司中有关执行案件立案和执行问题的通知2001.02.192000.12.18 167北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》的通知[失效] 169北京市高级人民法院等四部门关于加强北京市涉案财产价格鉴定管理的通知2000.11.02171北京市高级人民法院关于印发《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》的通知2000.08.15172北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于适用简易程序审理民商事案件的若干意见》的通知2000.07.18175北京市高级人民法院关于印发《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》的通知2000.07.11177北京市高级人民法院、北京市国土资源和房屋管理局关于在执行案件中涉及房地产若干问题的处理意见2000.07.03180北京市高级人民法院关于部分知识产权案件适用简易程序进行审理的通知2000.06.192000.05.29 182北京市高级人民法院关于执行最高人民法院《关于报送内地和香港特别行政区法院民事判决需要相互承认和执行的案件情况的通知》的通知183北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于进一步加强人民法庭工作的意见》的通知2000.05.23188北京市高级人民法院关于变更国内仲裁裁决执行案件级别管辖的通知2000.03.10191北京市高级人民法院审理经济纠纷案件若干问题的解答(之二)1999.12.03192北京市高级人民法院关于审理请求裁定仲裁协议效力、申请撤销仲裁裁决案件的暂行规定1999.12.03193北京市高级人民法院审理经济纠纷案件若干问题的解答修订稿(之一)1999.12.03194北京市高级人民法院关于审理请求裁定仲裁协议效力、申请撤销仲裁裁决案件的若干问题的意见1999.12.03195北京市高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制若干问题的意见(试行)1999.11.29196北京市高级人民法院关于执行收费的有关规定1999.11.29197北京市高级人民法院贯彻实施《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的若干意见1999.11.29198北京市高级人民法院关于生效法律文书中止执行若干问题的规定(1999)1999.11.19199北京市高级人民法院关于印发《关于审理专利复审和无效行政纠纷案件若干问题的解答(试行)》的通知1999.10.29201北京市高级人民法院关于对刑事案件举报人能否作为证人写进判决书的请示的复函1999.10.20202北京市高级人民法院关于印发《国家赔偿案件公开宣布决定程序的规定》(试行)的通知1999.10.14203北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于加强案件审限管理的规定(试行)》的通知1999.10.13204北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于制作裁判文书有关技术要求的规定》的通知1999.08.30212北京市高级人民法院关于印发北京市高级人民法院《关于知识产权审判方式改革的几点意见(试行)》的通知1998.12.24213北京市高级人民法院关于下发北京市高级人民法院《关于审理假币犯罪案件具体适用法律的意见》和《关于如何适用刑法第347条第4款“情节严重”的意见》的通知1998.12.18214北京市高级人民法院关于公民旁听公开审判案件的规定1998.12.01215北京市高级人民法院关于在全市法院落实公开审判制度的决定1998.11.16216北京市高级人民法院关于转发最高人民法院(1997)赔他字第13号等三起国家赔偿案件的批复的通知1998.09.29217北京市高级人民法院关于转发北京市价格事务所、北京市拍卖行《关于贯彻对拍卖罚没物品实行拍卖估价的办法》的通知1998.08.04221北京市高级人民法院关于国内仲裁机关做出的生效裁决改由基层人民法院执行的通知1998.04.23222北京市高级人民法院关于印发《关于审理反不正当竞争案件几个问题的解答(试行)》的通知1998.03.24225北京市高级人民法院关于印发《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解答》的通知1997.10.20228北京市高级人民法院关于审理著作权纠纷案件若干问题的解答1996.12.09230北京市高级人民法院关于转发最高人民法院《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》和《关于认真贯彻仲裁法依法执行仲裁裁决的通知》的通知1996.03.13232北京市高级人民法院、北京市司法局关于执行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书的暂行办法1995.11.29233北京市高级人民法院、北京海关关于人民法院审理经济纠纷案件处理海关监管货物和进境的境外运输工具与海关相互配合的办法的通知1995.11.24236北京市高级人民法院关于印发《关于审理计算机软件著作权纠纷案件的几个问题的意见》的通知1995.06.21238北京市高级人民法院关于审理和执行房屋拆迁行政案件若干问题的意见(试行)1995.04.10242北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见(试行)》的通知1994.04.25250北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答之二(试行)1993.08.01251北京市高级人民法院关于行政审判庭受理行政诉讼案件和非诉讼行政执行案件的立案审查和案卷挂号问题的通知1993.06.10259北京市高级人民法院关于计划生育案件受理范围和执行问题的意见(试行)1992.09.01261北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答(试行)1991.09.01262北京市高级人民法院关于印发《关于审理人身损害赔偿案件中几个问题的处理意见》和《关于处理婚姻案件中子女抚育、财产分割及住房安置问题的几点意见》的通知1990.08.30263北京市高级人民法院关于委托我驻外使、领馆转递诉讼文书的暂行规定的通知1990.06.20264北京市高级人民法院、人民检察院、公安局关于对部分被羁押的人停止行使选举权利问题的通知1990.01.31265北京市高级人民法院关于几类案件收费标准的规定1989.08.25268北京市高级人民法院、房地产管理局关于房屋纠纷先由房管部门处理的联合通知的说明1988.08.20269北京市高级人民法院关于第一审经济纠纷案件管辖规定的通知1988.01.05270北京市高级人民法院关于经济审判工作中一些具体问题处理方法的总结1987.12.15271北京市高级人民法院关于经济纠纷案件执行工作的几点意见1987.12.01272北京市高级人民法院、房地产管理局关于房屋纠纷先由房管部门处理的联合通知1987.10.20273北京市高级人民法院、人民检察院、公安局、北京海关关于执行《海关法》有关条款的联合通知1987.10.06280北京市高级人民法院对审理离婚案件适用法律政策的几点意见1986.08.12281北京市高级人民法院、人民检察院关于处理贪污、贿赂案件的几个具体问题的暂行规定1986.06.01282北京市高级人民法院、人民检察院、公安局、工商行政管理局关于处理投机倒把案件的暂行规定1986.04.01283北京市高级人民法院、房地产管理局关于执行《北京市建设拆迁安置办法》有关问题的联合通知1983.01.15284北京市高级人民法院关于委托法医、物证、声像等司法鉴定工作的若干规定(试行)。

中置盛京养老产业股份有限公司与国家知识产权局商标不予注册复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.11.12【案件字号】(2020)京行终4805号【审理程序】二审【审理法官】谢甄珂孙柱永曹丽萍【审理法官】谢甄珂孙柱永曹丽萍【文书类型】判决书【当事人】中置盛京养老产业股份有限公司;国家知识产权局;中国医科大学附属盛京医院【当事人】中置盛京养老产业股份有限公司国家知识产权局中国医科大学附属盛京医院【当事人-公司】中置盛京养老产业股份有限公司国家知识产权局中国医科大学附属盛京医院【代理律师/律所】孔祥鹏辽宁企瀛律师事务所;潘勇北京德恒（沈阳）律师事务所;赵思禹北京德恒（沈阳）律师事务所【代理律师/律所】孔祥鹏辽宁企瀛律师事务所潘勇北京德恒（沈阳）律师事务所赵思禹北京德恒（沈阳）律师事务所【代理律师】孔祥鹏潘勇赵思禹【代理律所】辽宁企瀛律师事务所北京德恒（沈阳）律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】中置盛京养老产业股份有限公司;中国医科大学附属盛京医院【被告】国家知识产权局【本院观点】中置盛京公司主张被诉决定程序违法，但盛京医院在行政阶段提交的使用证据并非被诉决定作出的依据，且在原审程序中，中置盛京公司对上述证据充分发表了意见，故本院对中置盛京公司的相关主张不予支持。

【权责关键词】违法第三人新证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标 1.注册人：中置盛京公司。

2.注册号：20395622。

3.申请日期：2016年6月22日。

4.标志 5.核定使用商品（第44类，类似群4401－4402）：医院、保健等。

二、引证商标一 1.注册人：中国医科大学附属盛京医院（简称盛京医院）。

2.注册号：3800085。

3.申请日期：2003年11月14日。

凯德置地有限公司与中华人民共和国国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】(2019)京行终5581号【审理程序】二审【审理法官】谢甄珂马军王东勇【审理法官】谢甄珂马军王东勇【文书类型】判决书【当事人】凯德置地有限公司;中华人民共和国国家知识产权局;莱佛士国际有限公司【当事人】凯德置地有限公司中华人民共和国国家知识产权局莱佛士国际有限公司【当事人-公司】凯德置地有限公司中华人民共和国国家知识产权局莱佛士国际有限公司【代理律师/律所】付振坤北京康隆律师事务所;谯荣德北京市路盛律师事务所;王惠北京市路盛律师事务所【代理律师/律所】付振坤北京康隆律师事务所谯荣德北京市路盛律师事务所王惠北京市路盛律师事务所【代理律师】付振坤谯荣德王惠【代理律所】北京康隆律师事务所北京市路盛律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】凯德置地有限公司;莱佛士国际有限公司【被告】中华人民共和国国家知识产权局【本院观点】本案应适用2001年商标法进行审理。

【权责关键词】合法第三人证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。

另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。

【本院认为】本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。

根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

本案中，诉争商标指定使用的旅馆、饭馆等服务与各引证商标核定使用服务在服务内容、服务方式、服务对象上相同或相近，属于同一种或类似服务，诉争商标由文字“RafflesCity”及图构成，其显著识别部分文字“Raffles”与引证商标一、二、三的显著识别部分文字“RAFFLES”“RAFFLES”“RAFFLES”除字母大小写差别外，在文字构成、呼叫、含义上相同，与引证商标四“莱佛士”在呼叫、含义上亦相近，诉争商标与上述引证商标整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，因此，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册已构成2001年商标法第二十八条所指情形并无不当。

北京三快科技有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.05.27【案件字号】(2020)京行终1468号【审理程序】二审【审理法官】刘辉孙柱永曹丽萍【审理法官】刘辉孙柱永曹丽萍【文书类型】判决书【当事人】北京三快科技有限公司;国家知识产权局【当事人】北京三快科技有限公司国家知识产权局【当事人-公司】北京三快科技有限公司国家知识产权局【代理律师/律所】王刚北京市国府闻佳律师事务所;孙晓青北京市国府闻佳律师事务所【代理律师/律所】王刚北京市国府闻佳律师事务所孙晓青北京市国府闻佳律师事务所【代理律师】王刚孙晓青【代理律所】北京市国府闻佳律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】北京三快科技有限公司【被告】国家知识产权局【本院观点】根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

【权责关键词】证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。

二审诉讼中，三快公司提交了美团网网站页面打印件；中国电子商务研究中心2012年度中国网络团购市场数据监测报告；中国电子商务研究中心2013年度中国网络团购市场数据监测报告；黑马网报道2012年度创业家奖获奖名单，显示“美团网创始人王兴”；光明经济网报道“美团网CEO王兴获南方都市报年度创新人物奖提名”；百度网“美团点评帝国创始人—王兴”的报道；搜狐网站“我眼中的王兴和张一鸣”；国内网络媒体/网站对三快公司的公益活动的报道；华夏经纬网2011—2018年品牌传播新闻报道；三快公司“美团”“美团外卖”微博页面截图；三快公司2015—2018年审计报告；三快公司2014—2017年完税证明以及部分网站报道三快公司获奖情况等21份证据，用以证明诉争商标已经广泛使用并享有极高知名度，与三快公司建立了唯一对应关系，能够与引证商标区分开来。

北京市高级人民法院关于规范商标行政诉讼案由的意见为贯彻实施2014年5月1日起施行的商标法（以下简称2014年商标法）的有关规定，现对不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）涉及商标的具体行政行为提起行政诉讼案件的案由作如下规范：一、不服商标评审委员会、商标局具体行政行为提起诉讼案件的案由（一）商标申请驳回复审行政纠纷商标申请驳回复审行政纠纷是指，商标注册申请人不服商标局驳回其商标注册申请的决定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出驳回其商标注册申请（含部分驳回）的决定，商标注册申请人不服该决定提起的行政诉讼。

（二）商标不予注册复审行政纠纷商标不予注册复审行政纠纷是指，商标注册申请人不服商标局对其初步审定公告的商标作出的不予核准注册决定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会对该商标作出不予核准注册（包括部分不予核准注册）的决定，商标注册申请人不服该决定提起的行政诉讼。

（三）商标异议复审行政纠纷商标异议复审行政纠纷是指，当事人不服商标局于2014年5月1日前依据2001年12月1日起施行的商标法（以下简称2001年商标法）对其已经初步审定公告的商标作出的异议裁定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2014年5月1日后对该商标作出不予核准注册（包括部分不予核准注册）的裁定，当事人不服该裁定提起的行政诉讼。

（四）商标权无效宣告复审行政纠纷商标权无效宣告复审行政纠纷是指，商标注册人不服商标局作出的宣告其注册商标专用权无效的决定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出宣告其注册商标专用权无效（包括部分无效）的决定，商标注册人不服该决定提起的行政诉讼。

（五）商标权无效宣告请求行政纠纷商标权无效宣告请求行政纠纷是指，当事人不服商标评审委员会作出的维持争议商标专用权有效或者宣告争议商标专用权无效（包括部分无效）的裁定提起的行政诉讼。

华润万家有限公司与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.10.30【案件字号】(2020)京行终4507号【审理程序】二审【审理法官】王东勇郭伟吴静【审理法官】王东勇郭伟吴静【文书类型】判决书【当事人】华润万家有限公司;国家知识产权局【当事人】华润万家有限公司国家知识产权局【当事人-公司】华润万家有限公司国家知识产权局【代理律师/律所】林琳广东君逸律师事务所;林海燕广东君逸律师事务所【代理律师/律所】林琳广东君逸律师事务所林海燕广东君逸律师事务所【代理律师】林琳林海燕【代理律所】广东君逸律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】华润万家有限公司【被告】国家知识产权局【权责关键词】证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据本院查明的事实可知，截止本案审理终结之时，引证商标三、十二、十三仍为在先有效商标。

鉴于华润万家公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标三、六、七、九、十、十二至十五、十七核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。

在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标三、六、七、九、十、十二至十五、十七是否构成近似商标。

具体而言，诉争商标系由汉字“万家"和字母“Mart"构成，其与引证商标三、六、七、九、十、十二至十五、十七在文字构成、排列次序、呼叫发音等方面接近，若将上述商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的提供者产生误认，故诉争商标与引证商标三、六、七、九、十、十二至十五、十七构成近似商标。

据此，诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形，其不应获准注册。

此外，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用已经获得一定的知名度，但华润万家公司提交的证据数量有限，尚不足以证明其在先基础商标满足前述条件，故对其该项上诉主张，本院不予支持。

北京高院：＇微信＇商标案终审判决，不良影响予以纠正!(附判决书全文word版)案号：一审：(2014)京知行初字第67号二审：(2015)高行知终字第1538号二审合议庭：焦彦萨日娜周波裁判要旨：审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。

如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。

由于具有“其他不良影响”属于商标注册的绝对禁止事项，一旦认定某一标志具有“其他不良影响”，即意味着不仅该标志在所有的商品和服务类别上都不得作为商标使用，更不得作为商标注册。

而且在《商标法》第十条第一款第（八）项未作例外规定的情况下，任何主体均不得将具有“其他不良影响”的标志作为商标使用和注册。

因此，对于某一标志是否具有“其他不良影响”，在认定时必须持相当慎重的态度。

本案被异议商标的申请注册，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的具有“其他不良影响”的情形，原审判决及第67139号裁定的相关认定错误，本院予以纠正。

虽然“微信”商标的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，但在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征，其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，依法不应予以核准注册。

商标评审委员会的相关认定虽有不当，但裁定结论正确，原审判决裁判结论正确。

......附二审判决书：北京市高级人民法院行政判决书(2015)高行知终字第1538号上诉人（原审原告）创博亚太科技（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼6楼。

法定代表人候万春，董事长。

委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。

委托代理人赵泽民，北京市华泰律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。