袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化

转基因之争天使还是魔鬼佚名【期刊名称】《发明与创新（综合科技）》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】4页(P13-16)【正文语种】中文2013全国两会期间，转基因成为热议话题之一。

3月7日，全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长陈锡文在全国政协新闻发布会上公开披露，去年中国进口了5838万吨大豆，其中绝大部分是转基因大豆。

同时他明确表示，在相当一段时间内，中国进口一定的转基因农产品不可避免。

3月11日，十二届全国人大一次会议新闻中心举行记者会。

农业部副部长陈晓华也就“转基因”话题发表看法，转基因问题说到底是一个科学的问题，需要通过加强科学知识的宣传和解读，逐步形成社会共识。

与此同时，科学界也有声音传出。

全国政协委员、中国农科院植物保护研究所研究员彭于发出席两会时说：“解决粮食供应问题，需要发展现代生物技术，转基因技术能够在一定程度上解决粮食安全问题。

”虽然目前对某些转基因食品是否对人体有害还存有争议，但他认为，任何新技术都有潜在风险，这也是国家为什么要制定法规来规范转基因技术，政府部门要实施安全管理，还有一批科研人员要专门对它进行安全性评价研究的原因。

因此转基因技术的风险是可以控制的。

转基因是什么人们争论的“转基因”，其实包含三种性质完全不同的概念，即“转基因技术”、“转基因生物”以及“转基因生物制品”。

转基因技术是对所有能将人工克隆的基因放进受体生物的基因组内，并使其在受体生物体内正常表达的一系列分子生物学技术的总称。

这种人工克隆的基因，可以是受体生物本身的基因，可以是另一物种的基因，可以是克隆自某一生物体后再经人工改造过的基因，也可是一个完全经人工设计合成的全新基因。

用转基因技术改造过的生物体就叫转基因生物。

而用转基因生物为原料做成的产品就称为转基因生物制品。

由此可见，对于转基因技术，争议本应不大。

它其实只是一类普通的分子生物技术。

值得注意的本应该是“转的是什么基因”，以及“转基因生物制品的用途”。

转基因食品的科学伦理问题XX 哈尔滨工业大学能源科学与工程学院转基因技术及转基因食品已经成为近几十年来人们关注的热点话题。

它在过去几十年间取得了蓬勃的发展，它的发展对人类社会具有重要的意义，不仅解决了粮食紧缺的危机，还在改善医疗技术等方面做出了巨大的贡献。

近几年来，随着人们对食品安全问题的重视程度越来越高，转基因技术及转基因食品受到了人们越来越多的关注，甚至被推上了舆论的风口浪尖。

一场博弈正在紧张地进行着。

1 转基因技术的兴起与发展转基因技术是指按照预先设计好的方针，利用现代分子生物学技术，在自然不能重组的情况下，对遗传物质DNA直接进行体外重组。

将一种外源基因甚至是人工合成的基因转移到另一种生物中去，以便实现受体生物的定向改造，从而“产生新的农作物或在农作物体内产生新的有用蛋白质”[1]。

转基因工程的基本程序是：（1）获取所需的目的基因；（2）把目的基因与选好的载体链接在一起，即重组；（3）把重组载体转入宿主细胞；（4）对重组分子进行筛选；（5）表达成蛋白，采用适合条件，获得高表达的产品。

科学家在基因技术领域的探索自19世纪就开始了。

先是19世纪孟德尔发现了遗传定律，之后无数的科学家开始了在基因领域的探索。

1973年，Coken和Boyer进行了DNA分子重组试验，获得成功，从此揭开了基因工程发展的序幕。

1984年，Be-van公告了吧从粪链球菌中提取的基因植入到烟草所产生的新基因组，从而开创了转基因技术的时代。

1994年，美国农业部和美国食品与药品管理局批准的第一个转基因作物产品——保鲜转基因番茄进入市场，标志着转基因技术应用于食品行业的合法化。

2003年，人类基因组“序列图”完成，基因科技发展进入一个崭新的发展阶段。

然而，基因科技的高速发展一方面推动了包括生命科学与医学在内的学科的快速发展，另一方面也带来了一些不可忽视的伦理问题。

因此，基因科学在发展的过程中，必须从哲学的角度去审视。

其发展必须受到社会伦理道德的约束，否则就会产生严重的后果，甚至给人类社会发展带来灾难。

基因工程题目：转基因的发展状况及中国的态度【摘要】转基因食品是指利用基因工程（转基因）技术在物种基因组中嵌入了外源基因的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。

随着美国研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，及我国水稻研究所研制的转基因杂交水稻1999年通过了专家鉴定，转基因食品越来越多的渗入我们的生活，摆上百姓的餐桌。

但是转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。

题目：转基因的发展状况及中国的态度对于转基因食品的利与弊老师为我们介绍了很多。

转基因食品可以提高农产品营养价值，更快、更高效地生产食品。

应用转基因的方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，使今后的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力。

而美国的延熟保鲜转基因西红柿就是为此需求而诞生的。

但是转基因作物可能本身成为杂草、转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草、转基因作物可能产生新的病毒疾病、转基因作物对非目标生物的危害、破坏生物多样性、转基因作物对生态系统及生态过程的影响、其他一些不可预计的风险，转基因生物所引入的，基因工程自20世纪70年代诞生以来，已经取得迅速的发展。

美国是转基因农作物种植面积最大的国家，中国居第4位，但种植面积仅占全球总面积的1%。

目前，转基因生物技术的研究，大多分布在抗虫基因工程、抗病基因工程、抗逆基因工程、品质基因工程、品质改良基因工程、控制发育的基因工程等领域。

如抗虫基因工程将Bt基因导入棉花、玉米、水稻、烟草、马铃薯等作物，毒杀害虫；或将胶蛋白酶抑制剂基因导入作物，干扰害虫消化作用，而导致害虫死亡。

在中国，随着转基因水稻的发展，转基因水稻安全证书的颁布，这标志着我国极有可能世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家。

这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。

但是，有关转基因水稻商业化种植的消息引来了各种担忧，也引起了绝大多数网民的强烈反对。

转基因食品GM food[ 2012-03-13 16:50 ]特别推荐：2012两会双语直通车近日，著名农业专家、“杂交水稻之父”袁隆平表示，在粮食生产上，要采取严格的措施监管转基因技术的应用，在没有实验结果作为根据的前提下，对转基因食品生产和销售的安全性“要慎重”。

请看新华网的报道：Application of transgenic technology should be restricted on all food production and the government should take a "scientific and prudent attitude" toward genetically modified (GM) food, Yuan said.袁隆平表示，所有的粮食生产都应该限制转基因技术的应用，政府对转基因食品应采取“科学谨慎的态度”。

文中的genetically modified (GM) food就是指“转基因食品”，genetically modified 就是指“转基因的”，是指利用genetic engineering technology（基因工程技术）/transgenic technology（转基因技术）在物种基因组中嵌入了foreign gene（非同钟，外源基因）的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。

Transgenosis（转基因）作为一种新兴的biotechnology（生物技术）手段，它的不成熟和不确定性，必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。

两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“transgenic grain seeds（转基因粮食种子）的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。

任何单位和个人不得擅自在principal grain cultivars（主要粮食品种）上应用转基因技术。

【高中生物】袁隆平和“转基因”的故事名人的负面新闻，即便是捕风捉影，依然可以颠倒黑白，混淆是非，并制造难以言说的伤痛。

关于袁隆平与转基因之间恩怨情仇与是非曲直，是我们不得不说的故事。

袁隆平和“转基因”的故事3月4日，某著名网站刊登一篇“重磅”文章，《袁隆平晚节不保，已被美非政府掌控!》。

文章刊登后，引发网友的一片哗然，存有网友力辩：“说道袁老晚节不保的就是别有用心的人”，但也存有网友轻信了文章中对袁隆平的“诬蔑”，感慨：“袁隆平到底还是被共济会孟山都(monsanto)公司夺下了”，甚至存有极端网友辱骂：“如果就是真的，那就是最小卑鄙汉奸”。

不论是轻信者，还是批评者，在这场众声嘈杂的狂欢节中，曾经甚广受到赞誉的中国研究人员“良知”和“世界杂交稻之父”的袁隆平院士却由此被拉到了风头浪尖。

这篇文章到底有何魔力?曾使备受赞誉的袁隆平院士陷于舆论的漩涡?我们且从袁隆平院士与转基因的一篇报导讲起。

3月，全国“两会”期间，《中国经济周刊》刊登了一篇对袁隆平的专访：《转基因食品(geneticallymodifiedfood;gmfood)或影响生育，必须有年轻人亲自实验》。

这篇专访中，袁隆平表达了他对转基因的主要观点：其一是他自称是转基因的“中间派”，因为“反对派”与“赞成派”都很有道理。

其二是他认为将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。

袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”。

其三是他认为“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论”。

为此他举例说：“我们正在把玉米的基因转到水稻(rice)上来，提高水稻(rice)的光合效应，这样的转基因有什么问题?一点问题都没有。

”这篇采访的轰动效应却令袁隆平始料未及，他关于转基因的观点被网络热炒，他被认定为是挺转基因人士，受到反转基因人士的猛烈抨击，甚至有人断定他是“配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患，有违研究人员尊重事实和负责任的道德操守，有违生命安全第一的谨慎原则。

中国是全球转基因泛滥最严重的国家作者：佟屏亚——兼供出席“两会”的各界代表、委员参考提示：中国是转基因研发投入资金最多的国家——中国是农业被转基因种类最多的国家——中国是转基因作物泛滥最严重的国家——中国是转基因产品倾销最多的国家——中国是转基因食品致癌人数最多的国家。

世界之最，绝无仅有！现在已经不是讨论转基因作物是否增产或是否安全的问题了!而是里外勾接、上下联动，造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实，倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化！一、中国是转基因研发投入资金最多的国家跨国公司和国际组织经过长期渗透，从留学人员到企业高管，从新闻记者到科普作者，从科技专家到政府官员，顺利地建成控制科研、经济和政治决策部门的链条，转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。

2004年，张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，最突出的谎言是“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”。

2008年7月9日，国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》，投入专项资金高达240亿元。

这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。

国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍，有的单位获得相当于十几年总和的科研经费。

这在今世各国政府投入转基因研究经费（国外多为企业投入）也是绝无仅有的。

在现行管理体制下农业科研人员追求的目标：一是希望获得经费，二是盼望快出成果。

在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。

，有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢？最型的例子就是袁隆平先生，2009年5月他在回答记者问说：“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

”言之铮铮，令人敬佩。

但当巨额经费公布之后，袁先生突然来了个180度的转弯，2010年3月他在政协会上高调宣称：“如果转基因水稻要人体做实验，我第一个报名。

袁隆平院士谈转基因什么是转基因食品？就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。

比如，在普通西红柿里加入一种在北极生长的海鱼的抗冻基因，于是这种深受大家喜爱的食品，在冬天就能保存更长的时间，从而大大延长保鲜期。

有农业科学家解释说，转基因农作物的优势在于超强的抗病性。

举例来说，玉米螟虫会导致玉米严重减产，同时，被螟虫咬过的玉米在下雨后，很容易发生霉变，产生强致癌物黄曲霉素。

黄曲霉素的毒性是氰化钾的5倍，会造成严重的食品安全问题。

相较而言，用转基因抗除草剂玉米种子种植玉米可大幅减少农药投入，既可以减少农业负担也有利于保护环境。

那么，作为举足轻重的世界知名的农业专家，袁隆平院士又是怎样看待转基因技术呢？据媒体报道，袁隆平认为：“转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？这些基因我们要慎重。

但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。

”在袁隆平看来，转基因技术所属的分子发展技术，将成为未来农业技术的发展方向。

分子育种的转基因技术是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。

不能一听转基因就觉得很可怕。

抗虫基因转自毒蛋白基因，虽然小白鼠试验成功，但民众对此有疑问还是正常的，对这样的转基因我们还是要谨慎，要通过完备的试验才能投入市场。

而另外有一种基因，它是安全的，我们正在研究将碳四基因转到水稻上，这种技术能够大大提高水稻的光合作用效率，这种基因来自玉米，是安全的。

虽然这项技术还没成功，但还是大有可为的。

因此，我们也不能听到转基因就害怕，要谨慎对待转基因，而很多转基因还是好的。

”袁隆平举了个例子，对于抗除草剂转基因的大豆，“除草剂让杂草都死了，但大豆不会死，转基因对人类无毒害，是没有问题的。

”另外他还举了抗虫棉的例子，说明转基因的好坏“还不能一概而论”。

关于袁隆平的先进事迹心得体会精选10篇关于袁隆平的先进事迹心得体会篇1“有人向我反映，国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。

”全国政协委员、中国工程院院士袁隆平敢于直言，“建议国家好好查一查！”袁隆平院士的这项建议没有转弯抹角，剑锋所指是一些地方的粮食部门弄虚作假，而且直接说出“至少有两个地方粮库是空的”。

他还对为何产生这种弄虚作假、套取国家粮食补贴怪现象进展破析，提醒只有通过“微服私访”、“不定期随机抽查”，才能查出真实情况。

这真是一针见血，令人心灵震撼！一个大名鼎鼎的科学家，享誉海内外的“杂交稻之父”，有如此对忧国忧民情怀，对弄虚作假深恶痛绝，着实令人钦佩和感慨。

难怪建议一经在媒体上传出，您们立即纷纷“灌水”，仅新浪网在几个小时内就有数千您跟贴，力挺袁隆平的建议。

比方，“20多年第一回贴献给这位得意的老人”；“老人家说出了很多人不敢说的话！这样才是真正的代表！”；“粮食平安关系到国家平安！危险呀！”、“天下粮仓中有个刘统勋，当代有个袁隆平，国之幸啊”；袁隆平，“你是真正的科学家，人民代表。

希望您的建议能得到国家的重视。

”数千您发贴跟贴出现一边倒的现象，这在信息高速公路高度兴旺和言路通畅无阻的今天，实属不可多见，也很是发人深思。

作为一个时间胜过金钱的大科学家，揭露粮食部门弄虚作假，本不是他的事，就是发现了问题，也不应由他之口说出。

然袁院士揭假犹如他搞杂交稻研究攻关一样，也一丝不苟，容不得半点虚假，他不考虑个人的利害得失，不怕冒犯既得利益者，这是多么难能可贵。

假果能有多一些袁隆平这样的人，弄虚作假岂不会减少许多？人大代表，政协委员，为民请命，为国分忧，是其神圣职责和使命，为国分忧、为民请命需要从关乎民生的每一件小事做起，未必都只与自己的职业直接有关。

反之，明哲保身，回避矛盾，只言好事，不做“恶人”，这那么是人民群众所不愿看到的。

袁隆平委员履职忘我无私，用一个科学家的责任和良知对待社会存在的问题，用一名政协委员的权利和义务勇于参政议政，真正代表了人民的利益。

中国就是全球转基因泛滥最严重的国家作者:佟屏亚——兼供出席“两会”的各界代表、委员参考提示:中国就是转基因研发投入资金最多的国家——中国就是农业被转基因种类最多的国家——中国就是转基因作物泛滥最严重的国家——中国就是转基因产品倾销最多的国家——中国就是转基因食品致癌人数最多的国家。

世界之最,绝无仅有！现在已经不就是讨论转基因作物就是否增产或就是否安全的问题了!而就是里外勾接、上下联动,造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实,倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化！一、中国就是转基因研发投入资金最多的国家跨国公司与国际组织经过长期渗透,从留学人员到企业高管,从新闻记者到科普作者,从科技专家到政府官员,顺利地建成控制科研、经济与政治决策部门的链条,转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。

2004年,张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究与产业化发展策略的建议》,最突出的谎言就是“转基因作物对我国作物增产、农民增收与农业可持续发展意义重大”。

2008年7月9日,国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》,投入专项资金高达240亿元。

这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。

国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍,有的单位获得相当于十几年总与的科研经费。

这在今世各国政府投入转基因研究经费(国外多为企业投入)也就是绝无仅有的。

在现行管理体制下农业科研人员追求的目标:一就是希望获得经费,二就是盼望快出成果。

在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。

,有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢？最型的例子就就是袁隆平先生,2009年5月她在回答记者问说:“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造,有可能导致何种突变而对环境与人造成危害。

”言之铮铮,令人敬佩。

但当巨额经费公布之后,袁先生突然来了个180度的转弯,2010年3月她在政协会上高调宣称:“如果转基因水稻要人体做实验,我第一个报名。

常见非转基因食品有哪些在正式发布转基因食物有毒后，几乎所有人为之一惊。

因为转基因食品的无处不在，已经让人无法避免了。

但是小编告诉你，还是有一些食物，由于各种原因，没有参与到转基因的行列中来。

转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。

它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。

因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中使用转基因原料。

目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。

中国农业部已经批准种植转基因农作物有：甜椒、西红柿、土豆;主粮作物有玉米、水稻。

猪、牛、鸡饲料是转基因玉米、转基因大豆。

转基因大豆油是用6号轻汽油浸出的。

一、需警惕几大知名“转基因大豆油”品牌!1、金龙鱼牌，大豆油、色拉油、调和油等市场占有率约40%，资方为新加坡丰益国际华裔郭鹤年家族+美国ADM公司;2、福临门牌，大豆油、色拉油、调和油等市场占有率约30%，资方为国资中粮集团+新加坡丰益国际+美国ADM公司;另外，我国目前各地方食用油品牌仍然多达数百个，大多数为降低成本，采用转基因大豆油，但是市场占有率不大，购买时可看清标注，如“本品为转基因大豆油，巴西大豆，浸出”等字样，购买时需请谨慎。

二、转基因食品鉴别知识1、大豆非转基因大豆：为椭圆形状，有点扁。

肚脐为浅褐色。

豆大小不一。

打出来的豆浆为乳白色转基因大豆：为圆形，滚圆。

肚脐为黄色或黄褐色。

豆大小差不多。

打出来的豆浆有点黄，用此豆制作的豆腐什么的都有点黄色。

简单的检验方法：转基因大豆不发芽!可以用水检测!本土大豆用水浸泡三天会发芽!转基因大豆不会发芽，只不过是个体膨胀而已。

从这个发芽试验过程，人们可以发现，这些转基因大豆是一次性产生的果实，它们的胚芽是不具有生命本质活性的，因此，就没有延续后代的能力。

关于著名科学家袁隆平事迹简介(10篇)著名科学家袁隆平事迹简介篇1学习袁隆平精神，就要作一个有价值的人!国杰出的农业科学家、杂交水稻研究领域的开创者和带头人。

他作为新中国培养的第一代科技工作者，立志解决人民群众的吃饭问题，五十多年如一日，全心致力于杂交水稻科学研究，提出了水稻杂交新理论，实现了水稻育种的历史性突破，使中国水稻产量不断迈上新台阶，不仅解决了中国粮食自给难题，也为世界粮食安全作出了卓越贡献。

可以说，袁隆平同志是我国当代知识分子的楷模。

他献身科学、顽强拼搏、勇于创新，以农业科技的重大突破和巨大成就不断造福人类。

他品德高尚、淡泊名利、团结协作、甘为人梯，桃李满天下，赢得了广泛的赞誉。

他还是杰出的无党派代表人士，衷心拥护中国共产党的领导，坚持走中国特色的社会主义道路，积极参政议政、献计出力，为统一战线事业的发展作出了突出的贡献。

对于这位伟大的、为中国人民、世界人民创造了无限财富的袁隆平院士，有人评价他的身价何只千亿，可他每月的收入连工资加补贴也只有几千元。

依其贡献，他应该拥有更多的钱，但面对几千元的工资，他乐呵呵地说:“要生活和生产，钱是重要的，但钱的来路一定要正。

钱是拿来用的，有钱不用等于没有钱。

但是用钱，第一不要奢侈浪费，第二不要小气，该用的就用，不该用的就不用。

所以，我穿衣服朴素大方，这是一个原则。

穿那么好干什么，表面光。

穿得好，也不见得你的地位就高。

”这就是袁隆平院士的金钱观，朴实直白，寓意深刻，发人深思。

有人评价他说:“袁隆平院士头顶蓝天，勇攀科技高峰;脚踏实地，造福世界人民。

他几十年如一日，刻苦钻研，锲而不舍;淡泊名利，无私奉献，服务人类社会;胸怀祖国，心忧天下，造福世界人民，……。

”作为科学家，袁隆平院士不仅贡献巨大，更是一位精神可贵、品德高尚的人。

他杰出的科技才能与正确的世界观、人生观、价值观达到了完美结合和高度统一，赢得了社会的普遍尊重。

他的人品、精神和作风，为我们身处教育战线的广大知识分子树立了学习的典范。

转基因生物释放可能引起的危害及其控制摘要：转基因生物是一把双刃剑，转基因生物释放就是它危害的一个方面，转基因生物释放会对环境、生物多样性、人体健康造成的影响或者潜在影响会加大。

此外，由于转基因生物的环境释放面积很大，分布地域很广，在各地不同的环境可能出现的生态问题也不确定。

关键词：转基因生物释放、物种、环境、人体健康、控制方法转基因生物是一个人造物种，它的存在是有利有弊的，转基因生物一旦释放所造成的损失是无法估量的，所以我们要认清转基因生物释放可能造成的危害，并找出合理的方法加以控制。

其危害性表现在：一、若释放到环境，会改变物种间的竞争关系，破坏原有自然生态平衡，导致物种灭绝和生物多样性的丧失。

转基因生物会在自然界中自我繁殖，并和其近亲品种杂交，从而使得外来基因在自然中以不可控制方式传播，造成不可挽回的基因污染。

二、转基因生物的释放可能对环境质量、生态系统或生态平衡产生不利的影响。

一些科学家认为，转基因生物在自然界中释放将污染自然资源库，打破原有的生态平衡，对生态环境产生难以预料的冲击，其潜在威胁不亚于核扩散。

具体表现有：（1）转基因作物本身可能会转变为杂草。

（2）转基因作物的基因漂流可能会导致新型杂草产生。

（3）转基因作物可能会导致新型病原体产生。

（4）转基因作物可能会对生态系统中的非靶标生物造成伤害。

（5）转基因生物可能危机生物的多样性。

转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物种，其引入可能对整个生态系统的平衡造成破坏，产生无法估量的损失。

三、转基因生物可能对人体健康产生不利影响，严重的可能致癌和其他遗传病。

这主要是因为：（1）转基因生物可能含有毒性。

（2）转基因食品可能会导致过敏反应。

（3）转基因食品可能产生对抗生素的抗药性。

此外：释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。

农业专家袁隆平说，政府应该特别慎重批准转基因生物商业化。

转基因食品或影响生育必须有年轻人亲自实验袁隆平专访全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平：“人民不是小白鼠”82岁高龄的袁隆平，自称是“80后”。

他说，等自己成了“90后”时，超级稻亩产1000公斤的目标一定能够实现。

3月4日晚，全国政协委员驻地——北京国际饭店，袁隆平接受了《中国经济周刊》的专访。

在铺着地毯的套间里，“80后”袁隆平光着脚，扑在一桌子的文件和资料里，手舞足蹈地讲起了超级稻、粮价和转基因问题。

直言不讳的袁隆平并不担心自己的言语会“得罪人”，“我怕什么，我这么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！”补石油不如补农民今年两会，袁隆平的提案是《关于粮价的建议》。

提案上说，根据湖南省物价局调查统计，2011年农民种植每亩水稻，除去国家的粮食补贴，纯收益只有7.5元。

“七块五啊！太少了，农民多穷啊，农民多可怜啊！”袁隆平激动地说，“种地拿不到钱，农民就不种了，抛弃耕地到城里打工去了，种田的人越来越少，粮食从哪里来呢？”从2010年起，袁隆平走访了湖南的多个县乡和农村，他发现，大量耕地被荒废，甚至被用来作为建筑用地和垃圾场。

“耕地多宝贵啊，现在全国的耕地越来越少，以后粮食不够了可怎么办呢？到哪里去种呢？”袁隆平担心，18亿亩的耕地红线有被突破的可能。

“现在的耕地面积已经很少了，如果得不到好的保护，耕地面积一年年减少，我们就没有退路了。

”最让袁隆平担心的还是粮价问题。

“粮食是宝中之宝，粮价是百价之基。

”一方面，粮食价格一旦上涨，就会牵一发而动全身，导致整个物价的上涨，甚至会引起社会动乱。

“所以大家都说粮价涨不得。

”但另一方面，“粮价偏低则谷贱伤农，影响农民种粮的积极性，甚至影响国家的粮食安全。

”因此，袁隆平建议，政府要以较高的价格收购农民的粮食，“大大提高农民种粮的积极性和收入，保住农民的基本利益，保住耕地。

”然后再以平价出售粮食，“保障民生，保证老百姓的日常生活水平，保证国家粮食的安全和价格的平稳。

学习中的快乐，产生于对学习内容的兴趣和深入。

世上所有的人都是喜欢学习的，只是学习的方法和内容不同而已。

那么心得体会该怎么写？想必这让大家都很苦恼吧。

接下来我就给大家介绍一下如何才能写好一篇心得体会吧，我们一起来看一看吧。

袁隆平先进人物事迹心得体会篇一近日，南方日报一篇“亩产900公斤的超级稻是否含转基因？”文章再次让我惊醒，袁隆平不傻，他是一个精明的商人，一个不折不扣的“只重视产量，不重视质量”时代得弄潮儿，对他言行的盖棺定论，仅此而已。

袁隆平在媒体上公开表示：我们的超级稻绝对不含转基因。

目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。

大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。

单从过去的实验来看，是没有问题的。

我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。

我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响；有的人说有机食品不施化肥，不施化肥产量是上不去的。

应该是有机跟化肥结合起来，化肥是19世纪一大突破，光靠农家肥产量是上不去的，真正的有机产品产量都上不去。

化肥并不污染环境，并不有害健康。

它只有营养氮、磷、钾，跟人需要的淀粉、脂肪、蛋白质这三要素是吻合的。

我反对大面积推广袁隆平所谓“高晨水稻”，并在“水稻转基因食品‘袁隆平水稻’来势凶悍”一文中做过说明：媒体先入为主的盲目报道杂交水稻，有失偏颇。

我理解的杂交水稻是，“猪狗”、“人马”、“人猪”结合的产物，他与转基因食品的安全性同样受到广泛质疑。

试想，当一大类物种相互“苟合”产生的下一代，下几代是一个什么东西，谁也不知道。

我们就去崇拜所谓“杂交水稻之父袁隆平”，是何道理呢？至于，袁隆平的化肥对人体无害一说，与“道可道，非常道”诡辩理论如出一辙，很不诚信。

很难想象，一个科学家竟能说出这样无知无识的语言。

他这么一忽悠，谁还敢去相信他理论呢？有网友指出，“高产水稻超出了一般水稻对地力的要求，这意味着农民必须使用人造肥料。

吃转基因白菜，你会变成白菜吗？作者：李淼之来源：《新天地》2014年第03期近来，转基因这个词可以说太火了，连逛超市的大爷大妈都在议论。

转基因食品为什么会引起巨大的争论呢？甚至有人忧虑：吃了转基因食品会不会改变人的基因？吃转基因食品不能改变人的基因把吃转基因食品当成是改变人的基因显然毫无科学根据。

因为，所谓转基因技术，简称GM，就是将人工分离和修饰过的优质基因，导入到生物体基因组中，从而达到改造生物的目的。

由于导入外来的基因，引起生物体的性状，可遗传的修饰改变这一技术称之为人工转基因技术。

利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到农作物中去，改造生物的遗传，使其在性状、营养、消费品质方面向人类所需要的目标转变，就得到转基因农作物。

所以，假设您吃了转基因白菜，您怎么可能变成白菜呢？简单说，以转基因生物为直接食品，作为原料加工生产的食品，以及喂养家畜得到的衍生食品，在广义上都可以称为转基因食品。

转基因技术为何有争议然而，毋庸讳言的是因为转基因技术的安全性被广泛质疑，国际社会对其尚存争议。

大约是在2009年，我国杂交水稻专家袁隆平在回答媒体采访时曾说：我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。

科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。

虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人以后才显现。

袁隆平这段话是什么意思呢？就是说，转基因产品的风险在短期内是有可能看不到的。

比如吸烟有害健康，过去我们不知道，历史上许多伟人都喜欢吸烟，例如丘吉尔青睐雪茄，斯大林钟爱大烟斗。

现在，据世界卫生组织调查，在工业发达的国家中1/4的肺部癌症者，吸烟的占90%。

所以，对转基因的安全性还有待于时间的证明，可能要更长时间。

有的人对转基因的相关知识多一些，还质疑：吃转基因Bt蛋白安全吗？转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了会死，人吃了怎么办？其实，Bt蛋白本身没有任何毒性，但是鳞翅目幼虫的肠道壁上有一种特别的蛋白，喜欢与Bt蛋白结合，这一结合，肠道壁就穿孔了，虫就死了。