约瑟夫·奈软实力研究的最新发展

约瑟夫·奈，软实力之父，在1990年提出软实力这个概念之后，改变了国际关系和国际事物的分析方式。

随着90年代开始的美式全球化的深入，软实力概念的流行，全球国家都相当程度上把软实力看做强权政治的替代品。

特别是中国孔子学院似乎被中国官方作为软实力建设的样板工程。

然而，如果认真了解约瑟夫·奈的系统观点，越发的对中国现有的软实力建设存在悲观的预期。

这也是我们为什么需要再反复研读《软实力》的原因之一，正确清晰的目标让我们才能真正感受中国未来发展正确的方向。

实际上，软实力的发展是必须建立在强大的制造业基础和系统的经济能力之上的，而这一能力必须要能够持续，我特别强调是可持续的工业经济基础，因为缺乏这样的基础，软实力犹如无源之水，其必然枯竭。

强大的制造业，才能支撑实际上的高端制造业，特别是军事工业，这为软实力作为真正的实力背书。

实际上软实力是在有硬实力的背景下，采用非强权式的方式来达到一国的战略目标和目的。

之所以强调可持续性，源于，短暂的经济辉煌可能是由于某个阶段的经济政策左右其软实力，但是生产力革命是在不停的前进，如果没有一个利于不断产生新的生产力方向和支撑产业的制度环境，软实力就犹如稍纵即逝的海市蜃楼。

这点，上日本就是非常典型的案例。

其经济奇迹在汽车以及半导体工业上的快速发展，曾一度给日本带来了强大的软实力资源，但是随着生产力和产业革命的深入，日本产业并没有像美国信息革命那样真正把握住新生产力的机会，这说明软实力需要一个适合它配套的制度环境，而非一时的生产要素和生产方式的革命。

所以，约瑟夫·奈认为，软实力的关键不在于杀死了多少个敌人，而是培养了多少个伙伴。

这样才能依靠系盈利而非威逼利诱的手段来达到目标，这犹如中国古代儒家认为的治国最高境界，内圣外王。

内圣外王就是主要靠吸引力来达到战略目标。

中国盛唐是软实力的典型代表，当然其军事实力和人口在当时不可忽视，但是更重要的是唐代拥有相对自由和发达的经济，其生产力在当时的全球来看，是毋庸置疑。

约瑟夫•奈“软实力”理论的现实架构张淑阳（云南大学马克思主义学院，云南昆明650500）一、约瑟夫·奈“软实力”理论的出场1、约瑟夫·奈“软实力”理论所提出的背景自金融危机爆发以来，美国硬实力、软实力均受到重创，其在国际上的影响力也日益下滑。

这与数十年前苏联解体时相比，美国独霸一方的姿态不可相提并论。

加之“9·11”事件后，美国与伊斯兰国家的摩擦日益加剧、国际上新兴国家崛起、美国国内债务危机加剧，这些使得美国“内忧外患”的局面越演越烈，也让“美国衰落论”再一次出现在美国理论界。

在国内“衰落论”的恐慌纷至沓来之时，美国“新自由主义”学派代表人物约瑟夫·奈采取了坚定的否定态度。

他针对美国所面临的“软实力”正在下降的客观事实，近几年多次强调发展美国“软实力”的重要性。

他将美国“软实力”大受损伤归因于美国长期所实行的“单边主义”。

但“亡羊补牢，犹未晚矣”，美国应当在新的国际环境下，与他国多接触、多交流、参考来自他国的意见。

2009年，名为《美国能够重拾“巧实力”》的文章在《洛杉矶时报》上发表，约瑟夫·奈对“软力量”理论进行了再创新，提出了“巧实力”理论。

2010年，在名为“金融危机后的中美实力”的演讲中，约瑟夫·奈提到“软力量”理论的发现和创造，给美国外交政策的“工具组合”增添了新的方式。

2、约瑟夫·奈“软实力”理论的定义1990年，“软力量”这一概念被约瑟夫·奈在《注定领导世界——美国权力性质的变迁》中首次提出。

同年，他也在《外交政策》上发表了名为《软力量（Soft power）》的论文。

在该文中，他初步界定了“软力量”的内涵，认为“软力量是一个国家利用文化、意识形态、制度等无形资源影响他国的能力。

”[1]1999年，在《软实力的挑战（The Challenge of Soft Power）》一文中，他进一步作出了解释，认为“软力量是一个国家的文化与意识形态所产生的吸引力，它通过吸引力而非强制力影响其他国家的行为，并获得理想的结果。

中国文化“软实力”的发展现状及对策分析一、前言“软实力”是当今世界政治经济舞台上的重要概念之一。

它通过文化、教育、价值观等方式影响和塑造国家形象，提高其国际话语权和竞争力。

随着中国在经济上的迅速崛起，中国文化“软实力”的提升成为一个当然而且必须完成的任务。

本文旨在分析中国文化“软实力”的发展现状以及对策分析，并提出相应的建议。

二、中国文化“软实力”的现状1. 概念界定“软实力”是一个既有深厚文化内涵，也有广泛外延的概念，其最初由美国政治学者约瑟夫·奈在20世纪80年代提出。

他指出：影响力的一种体现是散发吸引力，即“吸引而不迫使”对其他国家的影响力，而这种力量被称为“软实力”。

在中国文化中，“软实力”表现为全球独特的文化理念、优秀文学、优秀戏剧、黄土高原、丝绸之路、茶道、绘画艺术、书法、武术等文化传统。

2. 国际声望近年来，中国文化“软实力”在国际上的影响力不断提高，越来越多的人感受到了中国文化的魅力和温暖。

中国的图书、电影、艺术品等文化产品在国外的发行量不断增加，中国的文化中心、孔子学院等在海外开展的文化交流活动也越来越受到各国人民的欢迎和支持，中国文化中心、孔子学院加强了人民间的相互理解和沟通，缩小了不同国家文化间的差距。

3. 力量制衡在国际角逐中，文化“软实力”不仅仅是文化交流的象征，也是国家综合实力的体现。

在与美国等国家的角逐中，往往是文化“软实力”起到了重大作用。

中国文化历史悠久，是全球最悠久的文化之一，这为其文化“软实力”的提升奠定了坚实的基础。

但与此同时，中国在与国际媒体的角逐中也处于明显的劣势，目前的中国媒体很难与西方媒体的影响力相媲美，这也是中国需要不断提高文化“软实力”的原因之一。

4. 改革措施中国近年来增加了对外文化交流的投入，政府大力扶持文化产品的创作和推广，各种文化节目、演出、展览不断举办。

同时遵循市场机制，鼓励企业走出国门，在海外开展文化推广活动，例如华谊兄弟、万达集团等大型企业都频繁地在国外进行文化投资和创作，最为典型的是万达集团在海外购地建美国世界五大电影院店，极大地提升中国电影的国际影响力。

探析约瑟夫·奈“软实力”理论对我国文化自觉的启示从介绍约瑟夫·奈的“软实力”理论产生的时代背景、主要内容等方面入手，结合文化自觉的两重性，主张发展文化软实力，对内以“除旧立新”、“推陈出新”、“温故知新”为基础，加强文化转型的自主能力，增强内部文化软实力；对外开展文化交流，促进文化产品输出，取得新时代文化选择的自主地位，扩大中华文化影响力。

标签：软实力；文化自觉；启示随着经济全球化把世界变成“地球村”，一方面人们的生活方式、衣着服饰等趋于同化，国家和民族文化面临边缘化甚至消失的境地，另一方面以文化为核心的“软实力”成为衡量综合国力的重要内容和价值标准。

我国具有悠久的历史底蕴和文化传统，为提升国家影响力，在国际竞争中处于优势地位，亟须改善文化发展现状，从增强内部文化凝聚力和外部文化影响力两方面着手，以文化自觉提升“软实力”，促进文化大发展大繁荣。

一、约瑟夫·奈与“软实力”理论哈佛大学名誉教授约瑟夫·奈提出的“软实力”理论（soft power），不仅丰富了国际政治领域的学术成果，也为各国改善发展现状、提高综合国力提供了新的方向和视角。

（一）“软实力”理论的产生和内容20世纪80年代，作为世界超级大国之一的苏联出现了明显的衰落迹象，许多专家认为另一个超级大国美国也会因帝国的过度扩张而走向衰落[1]。

作为新自由主义学派的代表人物，约瑟夫·奈对该观点持质疑态度，随着科学技术的进步和经济的全球化发展，国家实力已不单单由军事、经济等硬实力决定。

1990年，约瑟夫·奈首次提出“软实力”的概念。

根據约瑟夫·奈发表的一系列论文以及国内学者的理解和翻译，“软实力”又被称为“软权力”或“软力量”，是指“通过文化和意识形态的魅力吸引的能力”[2]“一种通过让他人做他人自己想做的事情而获得预期结果的能力”“通过吸引而非强迫获得预期目标的能力”[3]。

笔者认为，国家的“软实力”主要是指与军事力量、武器装备等“硬实力”相对的，侧重于温和的渐进的方式发展的包括文化产品、意识形态、价值观念、法律制度等在内的受到他国认可或吸引他国效仿的能力。

软实力的概念与实践研究随着全球化的推进，国与国之间的交流日益频繁，国家之间不再仅仅是单纯的军事力量和经济实力的比拼，而是逐渐强调软实力的竞争。

那么什么是软实力呢？美国学者约瑟夫·奈奎斯特在20世纪80年代提出软实力的理论。

他认为，软实力是指通过文化、价值观念、忠诚度等因素，以非强制性的方式来影响外国政府、组织和人民的一种力量。

因此，软实力与硬实力相比，更加具有亲和力和说服力。

软实力的实践在国际关系中，可以起到缩小国家之间的文化差异、化解冲突。

而软实力的研究，对于提升一个国家的文化影响力和国际形象具有重要的意义。

一、软实力的特点软实力的特点是相对于硬实力而言而言，它更加具有可塑性和灵活性。

虽然硬实力在一定程度上可以取得战争胜利和经济利益等直接利益，但它无法改变国家的文化与人民的形象。

而软实力，可以慢慢地通过文化、语言、文学、艺术等方式传达给外界一个国家的主流价值观、教育理念以及制度建设等。

软实力具有以下几个特点：1.协调性强协调能力是软实力获得成功的重要原因之一。

软实力相比硬实力，更具有稳定合作的特性。

通过文明对话和互动，软实力不仅强调“人对人”的交流，更注重“民主共同体”的意识形态合作。

2.良好的沟通与交流能力软实力的交流与传播是通过文化、文艺、教育等方式进行的。

这些方式要求语言交流技巧高超、文学艺术创作水平高超，同时能够吸引不同背景的受众。

3.维持长期效果软实力在国家关系中发挥的作用是长期的，他的影响力是积累起来的。

二、软实力的实践1.文化交流与教育合作与硬实力的概念不同，软实力更多地强调文化道德的影响力。

在国际交往中，发展和扩大文化交流是实现软实力的重要途径。

文明对话是加强软实力的最佳方式之一。

例如，北京大学得益于其在世界高等教育领域的高度质量和口碑，已逐渐成为亚太地区一个重要的高等教育中心。

更为明显的是，近年来，中国推出了“一带一路”和“丝路基金计划”，以提升中国的文化、教育和经济实力。

对约瑟夫·奈“软实力”概念的解读＊蒋英州　叶娟丽内容提要:从目前来看,中国学术界对软实力的相关认识与研究问题上,可能存在对约瑟夫·奈的软实力概念的误解与滥用,进而分解出一些软实力的子概念。

对奈的一些相关论著的分析,我们会发现奈赋予了软实力的政治、国家与道德三个维度以及外向与内向、现实与未来四个向度,也会发现他并没有延伸出软实力的一些子概念。

这说明软实力的子概念并不符合奈的思想。

而对软实力的误用与滥用可能会致使作为一种国家软性合力的软实力支离破碎,导致它的国家战略地位的降低。

关键词:软实力;维度;向度;子概念政治思想家的名字往往会与他提出的最为人所共知的概念联系在一起,例如塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”、约瑟夫·奈的“软实力”①、弗朗西斯·福山的“历史的终结”。

这种简化在便于记忆的同时却掩盖了他们复杂而深刻的思想。

约瑟夫·奈也不幸在此之列!因为他首倡的软实力概念常常陷于误用与滥用之中。

奈说:“我很高兴地看到,这一术语(指软实力———引者注)成为公共话语,被美国国务卿、英国外交大臣、亚欧的政治领袖和专栏作家等广泛使用。

与此同时,我深感沮丧的是,这一术语常常被误用,甚至被贬为仅仅是可口可乐和牛仔裤的影响力。

”②而在另一面,奈对拉姆斯菲尔德等美国鹰派人物大谈软实力也无可奈何———因为他们根本不懂得软实力,总是认为那种类如国家声誉的事情只是一种短暂的现象,不会对美国造成长期的影响,因而在采取行动时往往从单边主义观念出发。

同样,在中国,软实力不仅被误读,还被滥用,如衍生出一些诸如军事软实力、经济软实力、科技软实力、文化软实力、城市软实力、企业软实力等子概念。

消除这种误读与滥用,需要我们对奈的相关论著进行文本考察,以便比较准确地理解奈对软实力所赋予的特定意涵,同时还需要对误读与滥用可能造成的严重后果进行分析。

一、约瑟夫·奈对“软实力”概念的释义1990年最初提出“软实力”概念时,奈说:“从这一意义上讲,在国际政治中,规定导向、建立环境与使具体某国产生变革是同等重要的。

作者： 吴晓萍
作者机构： 外交学院英语系,北京100037
出版物刊名： 通化师范学院学报
页码： 61-65页
年卷期： 2011年 第1期
主题词： 软力量（软实力 软权力 柔性力量） 约瑟夫·奈 研究述评
摘要：梳理约瑟夫·奈的软力量理论的发展过程，分析其对国际政治发展的理论贡献及不足，同时对国内学界对软力量理论的各种观点做了分析和总结。

指出虽然在概念的定义、资源组成和测量三个方面已经达成了一些理论共识．但对软力量还存在较多的争议和分歧，有待进一步的研究予以澄清。