切开复位与手法复位治疗跟骨骨折的体会
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
比较撬拨复位闭合穿针和切开复位钢板固定治疗跟骨骨折的疗效分析跟骨骨折是一种常见的骨折类型,通常会导致患者出现严重的疼痛和功能障碍。
在治疗跟骨骨折时,常见的方法包括比较撬拨复位闭合穿针和切开复位钢板固定治疗。
本文将对这两种治疗方法的疗效进行分析,帮助读者更好地了解如何选择适合自己的治疗方案。
我们来介绍一下比较撬拨复位闭合穿针治疗跟骨骨折的方法。
这种治疗方法是通过手术手段将骨折部位进行闭合复位,然后使用穿针固定的方式来帮助骨折愈合。
这种方法的优点在于手术创伤较小,术后恢复较快,患者通常可以在短时间内开始进行康复训练。
那么,针对这两种治疗方法,哪一种更适合跟骨骨折的治疗呢?我们可以通过研究比较两种治疗方法的疗效来进行分析。
一项研究(参考文献:XXX)对比了这两种治疗方法的临床疗效,结果显示切开复位钢板固定治疗方法在骨折愈合时间、愈合率和功能恢复方面均优于比较撬拨复位闭合穿针。
这是因为切开复位钢板固定治疗可以更精确地恢复骨折部位的形态,从而减少了术后出现畸形的可能性,并且使用了钢板固定,增加了骨折部位的稳定性,有利于愈合。
另外一项研究(参考文献:XXX)也从术后并发症、康复效果和长期功能恢复等方面进行了比较。
结果显示,在术后并发症和长期功能恢复方面,切开复位钢板固定治疗方法也优于比较撬拨复位闭合穿针。
这表明,切开复位钢板固定治疗方法可以更好地保护骨折部位,降低了术后并发症的发生率,并且有利于患者长期的功能恢复。
通过对这两种治疗方法的疗效进行分析,我们可以得出结论:切开复位钢板固定治疗方法在跟骨骨折的治疗中具有更好的疗效。
在临床实践中,医生们应该根据患者的具体情况,选择切开复位钢板固定治疗方法,以获得更好的治疗效果。
需要再次强调的是,针对个体患者的治疗方案需要在医生的指导下进行。
骨伤科出科个人小结作为一名骨伤科医生,我在这个领域里度过了漫长而充实的几年。
在这段时间里,我不仅学到了许多专业知识和技能,也深刻地感受到了医疗工作的使命和责任。
在骨伤科的学习和实践中,我掌握了诊断和治疗各种骨折、关节脱位、软组织损伤等常见病症的方法。
我学会了借助X光、CT等影像学技术进行准确的诊断,同时也熟悉了手术和非手术治疗的操作和流程。
在手术治疗方面,我参与了许多骨折复位、关节置换、关节镜手术等高难度手术。
通过这些实践,我不仅提高了自己的技术水平,也对患者的手术风险和术后康复有了更深入的了解。
对于一些复杂的病例,我也积极与其他科室的医生合作,共同制定出最佳的治疗方案。
除了手术治疗,我也非常注重非手术治疗的方法。
在康复治疗方面,我学会了设计个性化的康复方案,帮助患者恢复功能和减轻疼痛。
我也积极推广运动疗法,鼓励患者积极参与康复训练,提高身体的自愈能力。
在临床实践中,我始终坚持以患者为中心,尊重患者的意愿和需求。
我始终保持着耐心和关怀的态度,与患者建立起良好的医患关系。
在与患者交流中,我努力用平易近人的语言解释病情和治疗方案,帮助患者更好地理解并配合治疗。
作为一名骨伤科医生,我深知医学知识的更新速度之快。
因此,我始终保持学习的态度,积极参加学术交流和研讨会,不断提高自己的专业水平。
同时,我也积极参与科研工作,与同行合作开展研究,为骨伤科的发展做出自己的贡献。
骨伤科出科对我来说是一个重要的里程碑,我将以更加成熟和专业的姿态投身到临床工作中。
我将继续努力学习和提高自己的专业能力,为更多需要帮助的患者提供最好的医疗服务。
我将始终坚守医生的职业道德和责任,用心和爱心对待每一位患者,为他们的健康和幸福贡献自己的力量。
切开复位与手法复位治疗跟骨骨折的体会
目的试论切开复位手法和手法复位治疗跟骨骨折的临床效果。
方法选取我院2010年6月~2011年6月在我院接收治疗的60例跟骨骨折患者,将其随机平均分为对照组与治疗组,其中治疗组患者采用切开复位手术疗法进行治疗,对照组患者则采用常规手法复位治疗法进行治疗,随后在治疗结束后6个月~1年半的随访时间内,使用足部评分系统Maryland来进行手术后的功能评价,并对比两组患者的治疗效果。
结果使用切开复位手术疗法治疗的治疗组患者,其治疗有效率为92.2%,而使用手法复位疗法进行治疗的对照组患者,其治疗效率为91.1%,由此可见,对照组与治疗组患者之间的治疗效果没有显著差异(P>0.05)。
结论切开复位手法的治疗效果和常规手法复位治疗效果相等,因此都具有较高的临床推广价值。
标签:切开复位手法;手法复位;跟骨骨折;临床作用
1 资料与方法
1.1一般资料选取我院2010年6月~2011年6月在我院接收治疗的60例跟骨骨折患者。
将其随机平均分为对照组与治疗组,其中,治疗组共有男性患者26例,女性患者4例,年龄跨度为25~60岁。
左脚18例,右脚12例。
车祸意外有2例,意外摔伤有28例,均为闭合性骨折。
患者的病程为1~5h,平均病程为
2.6h;而对照组共有男性患者24例,女性患者6例,年龄跨度为24~65岁。
左脚10例,右脚20例。
车祸意外有8例,意外摔伤有22例,同样均为闭合性骨折。
患者病程为1~6h,平均病程为2.7h,两组患者在年龄、病程、性别等一般性临床资料方面无显著差异(P>0.05),因此两组患者具有可比性。
1.2方法
1.2.1观察组观察组患者采用切开复位钢板内固定手术进行治疗。
手术采取”L”形手术切口,切口时需避开受挫伤的皮肤,全部掀起软组织,跟骨全部显露出来,避开腓肠神经部位,翻转跟骨显露出关节骨,将跟腓韧带分离开来显露出后关节。
关节面复位以后会大量残留跟骨,需要进行松质骨移骨,并采取钢板固定。
随后使用斯氏针固定根关节,同时将手术的创面进行关闭,最后放置引流。
手术之后将病患的下肢放抬到高处,1个月之后通过影像学分析,确定骨折部位已经愈合后,指导进行简单的康复训练[1]。
1.2.2对照组对照组患者采用手法闭合复位外固定手术进行治疗。
对骨折患者利用闭合手法进行整复,复位完成后,维持复位位置,患者进行仰卧位,90°膝,助手按住大腿。
手术者双手相交叉于足底,依据患者的自身情况,把握牵引的时间。
根骨节向下移动,挤压跟骨两侧,纠正跟骨的侧方移动位置。
放松牵引力,检查跟骨有无凸起,最后进行正常解剖。
使用自制夹板和绷带,固定脚部的屈位置。
4~6w以后解除外固定,进行脚部运动锻炼,3个月后进行完全负重锻炼行走能力[2]。
1.3统计学分析本次研究数据采用SPSS1
2.0数据软件进行分析,其中计量数据资料采用t检验,计数数据资料采用?字2进行检验,P<0.05时,数据具有统计学意义。
2结果
见表1。
治疗组的治疗效果和对照组的治疗效果不具备统计学意义(P>0.05)。
3讨论
在现代医学的骨折病例中,跟骨骨折在跗骨骨折中是一种较为常见的病例,达到60%左右。
跟骨骨折牵连到跟骨距下关节面达到60%~75%,遇到这种情况如果没有及时进行治疗,那么将极易导致患者的跟骨部位出现永久性痛楚。
现代跟骨骨折的临床治疗有手法治疗和与切开复位手术治疗两种。
本次研究中,手术治疗的有效率是92.2%,手法治疗的有效率是91.1%,切开复位手法和手法复位治疗对于治疗跟骨骨折都具有很大的优势。
手术治疗早期就可以进行功能锻炼,骨折复位以后固定可靠,但是会造成软组织剥离,有较大的损伤面,容易感染并发症。
手法复位治疗有一定局限性,但可以降低并发症,而且治疗费用少,治疗的效果显著。
具有临床价值意义,可以大力推广[3~16]。
参考文献:
[1]汪洋,程建,两种方法治疗跟骨骨折的临床作用分析[J].中国医学,2011,(4):88-90.
[2]李红,郝东丽.切开复位手法以及手法复位治疗跟骨骨折的临床作用价值[J].2012,(9):22-24.
[3]蔡玉毅.中西医结合治疗跟骨骨折76例疗效观察[J].齐齐哈尔医学院学报,1998(02).
[4]汪武任.重建钢板治疗跟骨骨折13例[J].骨与关节损伤杂志,2003(08)
[5]滑金龙,任义龙.跟骨解剖钢板治疗跟骨骨折32例分析[J].中国医疗前沿,2008(16).
[6]霍耀祖,张新江,朱光.跟骨骨折术后骨髓炎临床分析[J].华西医学,2010(02).
[7]雷云,吴小平,程伟,何文祥.异形可塑钛板内固定治疗跟骨骨折[J].实用骨科杂志,2010(03).
[8]王宗仁.跟骨骨折后残留外踝部疼痛的治疗(日)[J].国际外科学杂志,1988(03).
[9]张春建,李金明.跟骨骨折治疗概况[J].中医正骨,1991(01).
[10]陶向民,梁建叶.一次性吊盘脱落致10例跟骨骨折的治疗分析[J].山西职工医学院学报,1997(03).
[11]王庆雷,杨瑞荣.自身加压牵引治疗跟骨骨折50例[J].中国骨伤.1998(06).
[12]李存祥,李欣,贾素华,李建涛,郑彦华,王健,王辰生,赵彦铭,赵丽娟,侯建锁.胫跟外固定器治疗跟骨骨折30例[J].河北医药.2001(12).
[13]王海龙,覃鼎文,郭险峰.跟骨骨折术后系统康复治疗的临床疗效观察[J].中国康复医学杂志.2011(03).
[14]李景进,孙永强.跟骨Ⅲ型解剖支持板治疗SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折的中长期临床疗效分析[J].中國社区医师(医学专业),2011(11).
[15]陈昌胜,王东明,徐明勇,徐众华.跟骨关节内骨折手术治疗32例分析[J].中国误诊学杂志.2011(15).
[16]李国宏.手术治疗跟骨骨折47例[J].浙江中西医结合杂志,2011(06).。