下载文档原格式
黄某、伍某2同居关系纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审结日期】2021.12.16【案件字号】(2021)湘11民终2981号【审理程序】二审【审理法官】吕伟文杨世清彭样平【审理法官】吕伟文杨世清彭样平【文书类型】判决书【当事人】黄艳;伍天明【当事人】黄艳伍天明【当事人-个人】黄艳伍天明【代理律师/律所】廖勇湖南君义律师事务所【代理律师/律所】廖勇湖南君义律师事务所【代理律师】廖勇【代理律所】湖南君义律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄艳【被告】伍天明【本院观点】上诉人提交的系物证照片，因照片中未注明时间、地点和范围，不能反映案件的真实情况，本院不予采信。
本案属于同居关系纠纷，对于同居关系财产纠纷不适用不当得利的法律规定。
【权责关键词】无效撤销代理不当得利实际履行物证关联性质证诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案属于同居关系纠纷，对于同居关系财产纠纷不适用不当得利的法律规定。
双方在同居期间的互相转账或者给付财物，即便是远超个人收入水平和消费水平的大额财物的行为，原则上应认定为赠予，赠予实际履行后原则上不允许撤销，同居一方当事人以多给付对方财物为由请求对方返还的，一般不予支持。
本案中，被上诉人伍天明在与上诉人同居期间陆续向上诉人黄艳转账719750元，此期间，黄艳亦向伍天明转账220200元，还承担了142135.2元家庭开支。
双方还签订《协议》约定：被上诉人伍天明负责赔偿黄艳不能工作的赔偿金300000元，分两次付清，协议对于财产方面的约定经一审判决确定为有效。
在伍天明转给黄艳的款项中，有1笔金额为300000元，还有7笔金额在1万元至10万之间，其他均为10000元以下的小额转款，其中伍天明转款时明确标注赠予的有85000元。
村民小组能否成为民事诉讼主体日期：2007-03-17 中国妇女报刘海嫁出去的姑娘泼出去的水？出嫁已有6年的张女士坚决不认同这句话：“这是对出嫁女权利的排斥。
该我所得的，就应该给我。
”她一纸诉状将娘家村里一村民小组告进上海市崇明县法院，要求村民小组补发土地补偿款。
法院经过审查受理了这起案件，并于近日作出判决，支持了张女士的诉讼请求。
组规：出嫁女不享受小组分配张女士是崇明县中兴镇居民，1993年，当地政府在张女士所在的生产小组占地建造居民小区，集体土地被上级征用后，该镇某村第二村民小组将所得的土地征用费进行了分配，但张女士称，她自2001年起分文未得。
“我同本村2组其他村民一样，应该同等享受有关土地补偿费。
”张女士说。
2001年，她出嫁后仍将户籍、承包田保留在该村村民小组，户主为张女士的父亲。
据张女士透露，由于她丈夫的户籍不在涉案的村民小组，村民小组以此为借口，从2001年起停发她的土地补偿款。
2005年10月17日，张女士将村民小组告进崇明县法院，要求村民小组给付土地补偿费5040.69元。
这起案件在法院掀起了小小的波澜——村民小组有没有诉讼主体资格？村民小组能不能成为被告？法院经过再三讨论，最终受理此案。
村民小组在法庭上称，1993年，村民小组已制订队（组）规，明确“女儿结婚后，户口迁出本生产队，同时不享有村民小组的一切分配”。
所以，已经嫁出去的张女士不应再享有土地补偿费。
判决：小组村民就该享同等权益法院认为，张女士能否享受系争的费用，应看张女士是否为集体组织成员，其是否仍在集体组织内承包土地。
从查明的事实看，张女士结婚后户籍仍留在中兴镇某村第二村民小组处，因此应认定张女士仍是这个村民小组的村民；张女士婚后未在丈夫所在的村委会取得承包地，因此与其本村民小组的其他居民同等享受有关土地补偿费分配。
法院据此作出判决，某村民小组给付张女士土地补偿费5000余元。
崇明县法院判决后，张女士发现她的权益继续遭到侵犯。
刘某、桑某婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院【审结日期】2022.04.17【案件字号】(2022)吉02民终94号【审理程序】二审【审理法官】高忠华付婷婷刘静【审理法官】高忠华付婷婷刘静【文书类型】判决书【当事人】刘某;桑某【当事人】刘某桑某【当事人-个人】刘某桑某【法院级别】中级人民法院【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
【权责关键词】代理当事人的陈述自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
”对于双方未办理结婚登记手续，但实际已经共同生活的，人民法院应根据双方共同生活时间的长短、财产使用情况、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。
本案中，刘某婚前向桑某支付彩礼款5万元，双方当事人虽未办理结婚登记，但已举办结婚仪式，共同生活两月有余，双方购买新婚用品、家具家电及婚宴、婚礼消费和部分日常生活开销及向刘某转账4000余元均系桑某从上述款项中支出，鉴于以上情况，一审判决酌情不予返还彩礼款并无不当。
对于刘某主张的1万元修车费用问题，该款项系双方共同生活期间，用于特定消费的款项，刘某自认给付时并未要求返还，现其主张桑某返还上述款项无事实及法律依据，一审判决不予返还，并无不当。
花都区新华街莲塘村外嫁女行政裁判书
摘要：
一、背景介绍
二、案件起因
三、案件经过
四、法院判决
五、结论
正文：
一、背景介绍
位于广州市花都区的莲塘村，近年来因涉及外嫁女权益问题，引起了广泛关注。
本文将详细介绍一起发生在这个村庄的外嫁女行政裁判案例。
二、案件起因
事情起因于莲塘村村民委员会在开展征地拆迁工作时，未按照相关规定给予外嫁女相应的补偿，导致外嫁女权益受损。
外嫁女们认为村委的行为侵犯了她们的合法权益，因此向法院提起诉讼。
三、案件经过
法院在审理过程中，依法审查了相关证据材料，听取了双方当事人的陈述。
法院认为，根据我国《妇女权益保障法》等相关法律法规的规定，外嫁女在征地拆迁中应享有与男子平等的权利，村委的做法违反了法律规定。
四、法院判决
最终，法院判决莲塘村村民委员会在规定的期限内，按照相关规定给予外
嫁女们相应的补偿。
同时，法院还要求村委在今后的征地拆迁工作中，严格遵守相关法律法规，保障外嫁女的合法权益。
五、结论
这起外嫁女行政裁判案例的判决，对于维护妇女权益、促进男女平等具有重要的意义。
它提醒了广大基层组织，在开展征地拆迁等涉及群众利益的工作中，必须严格遵守国家法律法规，保障人民群众的合法权益。
常见法律案例及解析：民事案例分析案例一：婚姻纠纷案件事实经过：甲士与乙女于2010年结婚，他们一直过着平淡的生活，没有子女。
然而，在婚后五年的某一天，甲士突然发现乙女与丙士有染。
甲士对此深感背叛和愤怒，因此决定与乙女离婚。
律师解读：根据中国婚姻法的规定，婚姻关系应当以互相忠实、互相尊重的原则为基础。
如果一方在婚姻关系中出轨，对于另一方造成了严重的伤害，可以作为离婚的理由之一。
在这种情况下，甲士有理由要求离婚。
建议：甲士可以向法院提起离婚诉讼，以乙女出轨为由请求离婚。
同时，甲士还可以要求乙女承担精神损害赔偿责任。
在离婚案件中，法庭会根据具体情况判决是否同意离婚，并对夫妻财产进行划分。
案例二：房屋租赁合同纠纷案件事实经过：甲士作为房东，与乙士签订了一份租赁合同，将位于市中心的房屋租给乙士使用。
然而，乙士在租赁期内多次未按时支付租金，并且未经甲士同意擅自改变房屋的用途。
甲士对乙士的行为感到不满，因此决定终止租赁合同并要求乙士返还房屋。
律师解读：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同双方应当按照约定履行各自的义务。
在这个案例中，乙士违反了合同的约定，未按时支付租金并擅自改变房屋用途，这给甲士造成了损失。
甲士有权解除合同并要求乙士赔偿相关的损失。
建议：甲士可以通过向法院提起诉讼来终止租赁合同，并要求乙士赔偿相关损失。
同时，如果乙士一直拒绝搬离房屋，甲士还可以请求法院强制执行，强制乙士搬离房屋。
案例三：货物买卖合同纠纷案件事实经过：甲士与乙士签订了一份货物买卖合同，甲士同意向乙士提供500个商品A，乙士同意支付相应的货款。
然而，在交货后，乙士却拒绝支付货款并声称收到的商品A是次品。
甲士不同意乙士的主张，并要求乙士履行合同义务。
律师解读：根据《中华人民共和国合同法》的规定，在货物买卖合同中，卖方应当按照合同的约定提供符合质量标准的商品，并且买方应当按照约定支付货款。
在这个案例中，如果甲士提供的商品A确实符合合同约定，那么乙士没有权利拒绝支付货款。
李某1、金某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审结日期】2021.11.02【案件字号】(2021)苏12民终3113号【审理程序】二审【审理法官】叶志军于焱缪翠玲【审理法官】叶志军于焱缪翠玲【文书类型】判决书【当事人】李某1;金某;李某2;张某1【当事人】李某1金某李某2张某1【当事人-个人】李某1金某李某2张某1【法院级别】中级人民法院【本院观点】当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
【权责关键词】撤销代理过错证人证言证据交换新证据质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方除对一审法院认定的彩礼数额存在争议外，对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
本案中，张某1与李某1未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，张某1要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。
关于彩礼的返还主体，按照彩礼的性质，应是男方家庭以联姻为目的给付女方家庭一定数额的礼金或礼物，一般情况下男方所给付的财物主要来自家庭共同财产，女方收受的财物除个人使用的物品外也并非完全由女方个人支配。
一审中到庭作证的证人亦陈述彩礼交付给了李某1及其母亲金某，故一审判决金某、李某2共同返还彩礼并无不当。
关于彩礼返还的具体数额，可根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情予以确定。
上诉人李某诉被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷同居关系子女抚养纠纷【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审理法院】湖南省永州市中级人民法院【审结日期】2021.04.27【案件字号】(2021)湘11民终580号【审理程序】二审【审理法官】吕伟文彭样平杨世清【审理法官】吕伟文彭样平杨世清【文书类型】判决书【当事人】李志文;陈益群【当事人】李志文陈益群【当事人-个人】李志文陈益群【代理律师/律所】魏绍辉湖南骄阳(永州)律师事务所;黎洪波湖南金州(永州)律师事务所【代理律师/律所】魏绍辉湖南骄阳(永州)律师事务所黎洪波湖南金州(永州)律师事务所【代理律师】魏绍辉黎洪波【代理律所】湖南骄阳(永州)律师事务所湖南金州(永州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李志文【被告】陈益群【本院观点】该证据属于网络电子视频，来源不明，真实性无法确定，本院不予采信。
本案争议焦点是：一、原审判决上诉人李志文支付非婚生子陈梓嘉抚养费金额是否恰当。
【权责关键词】撤销代理侵权处分原则合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点是：一、原审判决上诉人李志文支付非婚生子陈梓嘉抚养费金额是否恰当。
二、陈益群主张的精神损害抚慰金应否予以支持。
关于焦点一，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。
该条第四款同时规定：“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
”本案中，非婚生子陈梓嘉自出生以来一直随被上诉人陈益群生活，且上诉人李志文同意由被上诉人陈益群抚养，李志文作为陈梓嘉的父亲，未直接抚养陈梓嘉，应支付抚养陈梓嘉支出的生活费、教育费等必要的费用。
李某1、赵某婚姻无效纠纷民事二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚姻无效纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】(2020)黔05民终8280号【审理程序】二审【审理法官】周艳李中付郭友浪【审理法官】周艳李中付郭友浪【文书类型】判决书【当事人】李某1;赵某【当事人】李某1赵某【当事人-个人】李某1赵某【代理律师/律所】马权贵州众哲律师事务所;祖大健贵州众哲律师事务所【代理律师/律所】马权贵州众哲律师事务所祖大健贵州众哲律师事务所【代理律师】马权祖大健【代理律所】贵州众哲律师事务所【法院级别】中级人民法院【本院观点】上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且不能证明新的待证法律要件事实，本院依法不作为二审定案证据采信。
综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：一审判决关于房屋、车辆、子女抚养费的认定是否正确。
【权责关键词】无效显失公平代理证据交换新证据质证诉讼请求维持原判发回重审折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：一审判决关于房屋、车辆、子女抚养费的认定是否正确。
经查，上诉人在一审庭审期间称其出资参与其妹夫家修建房屋，后因上诉人生意失败，其将共同修建房屋转让给其妹夫。
另外，上诉人在一审提出将涉案的皮卡车及大车判归其所有，由其补偿被上诉人五万元，并同意每月支付李某4800元生活费，报名费由上诉人一人负担。
上诉人的前述陈述系在一审法庭辩论阶段作出，而非为了达成调解所作让步。
上诉人推翻其在一审期间所作陈述，经本院二审询问，其不能作出合理说明。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。
殷某、姚某1婚约财产纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷婚约财产纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.04.24【案件字号】(2020)川01民终2248号【审理程序】二审【审理法官】臧永周岷胡炀威【审理法官】臧永周岷胡炀威【文书类型】判决书【当事人】殷某;姚某1;姚某2【当事人】殷某姚某1姚某2【当事人-个人】殷某姚某1姚某2【代理律师/律所】陈喆湖北蕙风和律师事务所;廖前胜湖北乾行律师事务所;刘一雨湖北乾行律师事务所【代理律师/律所】陈喆湖北蕙风和律师事务所廖前胜湖北乾行律师事务所刘一雨湖北乾行律师事务所【代理律师】陈喆廖前胜刘一雨【代理律所】湖北蕙风和律师事务所湖北乾行律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【本院观点】关于殷某向姚某1转账400000元及姚某1收取殷某69000元的性质问题。
【权责关键词】违约金过错管辖权异议证明诉讼请求不予受理开庭审理驳回起诉维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，关于殷某向姚某1转账400000元及姚某1收取殷某69000元的性质问题。
本案中，上诉人殷某主张400000元为婚约财产，应予返还。
经查，上诉人殷某于2018年12月向姚某1转款时，双方正处于同居状态，殷某向姚某1转账400000元系其帮助姚某1归还因姚某1关闭黄冈市黄州区芝兰教育培训机构产生的债务，其给付财物的目的并非为双方缔结婚姻关系的直接条件，因而该笔款项不应认定为殷某向姚某1支付的彩礼，故对其要求姚某1返还该400000元款项的主张，本院不予支持。
关于上诉人殷某主张姚某1应返还69600元的问题。
一审中，姚某1认可该笔款项是殷某在双方恋爱关系中向姚某1及其家人给付的红包，二审中，上诉人亦未举证证实其支出的69600元与婚约财产有关，因而，对上诉人殷某要求返还该款项的主张，本院不予支持。
