下载文档原格式
审计风险成因防范论文[[ 任期经济责任审计是指审计机关依法对XX政机关、RM 团体、事业单位的XX政领导干部或企业领导人员任职期所负责单位财政、财务收支活动的真实、合法和效益，以及XX政领导干部或企业领导人员履行经济责任、遵守财经纪律和廉洁自律情况进行监督、签证和评价的活动。
任期经济责任审计是我们XX 和政府为了加强干部治理和监督、正确评价领导干部任期经济责任、促进XX风廉政建设、保障国有资产保值增值而实行的一种对领导干部的监督治理制度。
近几年来，经济责任审计取得很大成果，积存了不少的有益经验，但是，由于我国正处于经济转轨时期，法律法规还不健全，经济责任审计时间不长，各种评价体系还未建立，加之审计人员知识和能力有一定局限性，因此必定会增加经济责任审计的风险。
何谓经济责任审计风险？经济责任审计风险是审计机关及其审计人员在履行经济责任审计监督法定职责的过程中，因对特定审计事项发表不恰当审计意见和评价意见而承担责任或损失的可能性。
例如，被审单位财政、财务收支不符合真实性、合法性、效益性的特征，审计人员却认为具有真实性、合法性、效益性，出具了肯定性意见；或者被审单位的财政、财务收支基本具备真实性、合法性、效益性，审计人员却认为不符合，从而表达了否定性意见。
实际上，前一种情况发生的次数要比后一种情况发生的次数要多。
当我们说经济责任审计风险加大了，是指审计机关和审计人员发表不恰当审计意见的可能性大了。
相反，如果说审计风险降低了，是指审计机关和审计人员发表不恰当审计意见的可能性减少了。
但是，我们无论如何不能说审计风险没有，或者说完全被消除了。
因为经济责任审计风险，即发表不恰当审计意见和评价意见的可能性永远存在，它是一种客观存在，时刻埋伏在具体的业务事项之中。
经济责任审计风险成因分成两大类，一是环境因素，二是自身因素。
一、环境因素从经济因素分析，当审计授权或托付人对被审计人的操纵越来越弱时，审计风险就越来越大。
《我国会计师事务所审计风险的防范与控制》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，会计师事务所的审计工作在保障资本市场健康运行、维护投资者利益、促进企业规范运营等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，审计工作中存在的风险也不容忽视。
审计风险不仅可能影响会计师事务所的声誉，还可能对相关方造成重大损失。
因此，防范与控制我国会计师事务所的审计风险已成为一项迫切的任务。
二、审计风险概述审计风险是指在审计过程中，由于各种不确定因素的存在，导致审计结果与客观事实存在偏差，从而给相关方带来损失的可能性。
这些风险主要包括：财务报表的错误或舞弊、审计对象的经营风险、审计人员的专业能力和道德风险等。
三、审计风险的防范措施1. 提高审计人员的专业素质和道德水平：加强审计人员的专业培训，提高其专业能力和道德素质。
同时，建立完善的考核和激励机制，鼓励审计人员积极学习和提高自身能力。
2. 完善内部控制制度：会计师事务所应建立完善的内部控制制度，包括审计流程、质量控制、风险管理等方面，确保审计工作的规范性和准确性。
3. 强化风险意识：加强审计人员的风险意识教育，使其充分认识到审计风险的重要性和危害性，从而在审计过程中保持高度警惕。
4. 实施风险导向审计：以风险为导向，对被审计单位的财务报表进行全面、细致的审查，及时发现和纠正潜在的错误和舞弊。
四、审计风险的控制方法1. 严格遵循审计准则：审计人员应严格遵循审计准则和规范，确保审计工作的规范性和准确性。
2. 建立风险评估机制：对被审计单位的经营环境和财务报表进行全面、系统的风险评估，及时发现和解决潜在的风险点。
3. 加强与被审计单位的沟通：与被审计单位保持良好的沟通，了解其经营状况、财务状况和风险管理情况，有助于发现潜在的风险点并采取相应的控制措施。
4. 实施持续监控和跟踪：对已发现的风险点进行持续监控和跟踪，确保其得到有效控制和解决。
五、案例分析以某会计师事务所为例，该所在进行审计工作时，采取了上述防范与控制措施。
审计风险防范论文审计风险防范论文审计工作在进行的过程中，产生风险的情况较多，在社会不断发展进步的背景下不断恶化。
接下来小编搜集了审计风险防范论文，欢迎查看。
篇一：论审计风险及其防范事实证明，审计产生的风险可以通过各种手段对其进行控制。
会计公司发展需要依靠对审计工作质量的提高实现。
其实，在审计开展时，工作中的每一个环节都存在不确定的影响因素，导致风险难以避免。
针对这种情况展开研究，对审计工作起到较为重要的促进作用。
一、我国当前审计风险防范的现状所谓的审计风险，简单明了的解释就是指：审计人员发现了单位财务报表存在重大错报或者漏报，但是审计人员审计后却发表不恰当审计意见的可能性。
审计风险在现实生活中是无论如何也不会降至为零，全面提高审计人员的风险意识，对于审计行业的发展以及社会主义经济市场可持续性运行都是有着十分重要的影响。
1.企业内部审计控制制度存在缺陷。
企业的内部控制对于企业财务风险的防范具有重要的意义。
当内部控制失灵，其正常作用便难以发挥，导致经济活动中容易出现各种难以避免的偏差。
有些企业人员会利用这些漏洞进行作弊，导致风险随之产生。
因此，一套较为严谨的内部控制制度对企业来说具有重要的现实意义。
基于此，企业内部控制的每一个环节都需要具备科学严谨的特点，否则就会在其对工作发生作用时出现较为严重的差错。
这种情况出现时，审计人员展开审计工作，在对内部控制制度进行参照的过程中难以发现问题所在，使得作弊行为难以得到揭露。
2.审计人员与客户沟通不足。
审计人员在开展审计工作之前，应该和委托单位进行良好的沟通。
这个过程中，应该针对审计工作的内容交换意见，了解委托单位的财务信息。
还可以对单位内部人员展开调查，了解具体信息，对信息进行整理，如此方式可以达到从整体上掌握单位信息的目的，为审计工作展开作好铺垫。
针对审计工作中可能出现的困难要及时告知客户，使客户能够为审计人员提供必要的帮助。
从现实角度讲，审计人员受到人身伤害的情况屡见不鲜，有些甚至造成较为严重的后果。
《我国会计师事务所审计风险的防范与控制》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，会计师事务所的审计工作在保障资本市场健康运行、维护投资者利益等方面发挥着重要作用。
然而，审计工作过程中存在的风险也不容忽视。
本文将探讨我国会计师事务所在审计过程中可能遇到的风险，并提出相应的防范与控制措施。
二、审计风险概述审计风险是指会计师事务所在进行审计工作时，因各种原因导致审计结果失真或产生误差，从而给事务所、客户以及投资者带来损失的可能性。
审计风险主要来源于客户风险、事务所自身风险和外部环境风险。
客户风险主要包括客户财务报表的真实性、合法性等方面的问题；事务所自身风险主要来自于审计人员素质、审计程序执行等方面；外部环境风险则包括经济环境、法律法规变化等。
三、审计风险的防范1. 提高审计人员素质：加强审计人员的专业培训，提高其业务水平和职业道德素养。
同时，事务所应定期对审计人员进行考核，确保其具备从事审计工作的资格和能力。
2. 完善审计程序：建立健全的审计程序和规范，确保审计工作的科学性和规范性。
在执行审计程序时，应严格按照规范操作，确保审计结果的准确性。
3. 加强客户风险管理：在接受客户委托前，事务所应对客户进行充分了解，评估客户的财务报表真实性和合法性。
对于高风险客户，应采取更加严格的审计程序和措施。
4. 引入信息技术：利用信息技术手段，提高审计工作的效率和准确性。
例如，采用大数据分析和人工智能技术，对财务报表进行自动分析和比对，及时发现异常情况。
四、审计风险的控制1. 强化内部控制：事务所应建立完善的内部控制体系，包括审计流程、质量控制、风险管理等方面。
通过内部控制体系的有效执行，降低因人为因素导致的审计风险。
2. 实施独立复核：设立独立的复核部门或人员，对已完成的审计工作进行复核和审查。
通过独立复核，及时发现和纠正可能存在的错误和遗漏。
3. 定期检查与评估：事务所应定期对审计工作进行检查和评估，了解审计工作的执行情况和存在的问题。
风险控制审计论文审计风险是指财务报表本身存在重大错报，但注册会计师没要遵循审计准则，也没有完全执行审计程序，因工作失误未能及时发现财务报表存在的重大错报而发表了不恰当的审计意见的可能性。
下面是小编整理收集的风险控制审计论文，欢迎阅读参考！风险控制审计论文（一）１经济责任审计风险的成因１．１被审计对象未全面提供会计资料而导致审计风险的产生被审计对象未全面提供会计资料往往会导致审计风险隐患的存在。
以云南红塔集团为例，其间开展过多次审计，然而由于未充分提供会计资料，导致多次审计均未发现１０亿元“小金库”这一严重违纪行为。
因而国内审计环境要求审计人员必须具备过硬的业务以及思想政治素质，然而目前国内审计队伍建设仍有很长一段路要走。
１．２审计人员专业素质不足导致审计风险的产生就目前审计工作现状而言，审计人员专业素质不高这一问题普遍性存在，且在工作过程中缺乏先进的审计方法，导致审计质量不高。
相比于常规审计，经济责任审计是一种全新形式，审计人员应在原有基础上更进一步，然而在审计经费短缺、审计力量不足以及审计任务繁重的现况下，大部分审计人员缺乏必要的培训以及后续教育机会，其业务素质难以得到有效改善。
１．３审计评价标准不够统一导致审计风险的产生在经济责任审计过程中，审计评价是其中一个重要组成部分，更是对审计对象经济责任履行情况作出的综合评估，与审计对象切身利益密切相关。
现阶段，国内对于经济责任审计方法、审计范围、责任的界定与追究、审计工作人员行为准则、评价标准以及违法违纪行为的惩治措施等各个方面仍然缺乏统一标准，导致在实际工作过程中审计机关无法精确审计范围，或评价责任标准不一，容易引发审计风险。
２经济责任审计风险的防范与控制策略２．１加强内部控制制度评审在现代审计构成中，内部控制制度评审是其中的重要组成部分，同时也是经济责任审计过程中风险防范的关键所在。
健全有效的内控制度有利于保证资产完整与安全，并能够及时纠正出现的问题与错误，从而实现会计资料合法真实等诸多财务目标。
国家审计风险成因与防范措施论文摘要：凡是审计就有风险，国家审计也是客观存在，由于国家审计在我国政府治理结构、经济中的重要地位，决定其所面临的审计风险不同于社会审计风险，它所遭受的损失和后果不仅会对审计机关的权威和形象造成破坏和威胁，势必会影响政府的信誉，降低政府实施经济监督的威信。
国家审计风险的成因是多方面的、复杂的，充分发挥审计活动全过程体系形成组织合力的作用，国家审计风险的危害产生形式也是多种多样的。
于是，如何防范国家审计的风险管理是目前国家审计机关和审计人员关注的重要课题。
关键词：国家审计风险；控制方法；内部一、国家审计风险的主要特征（一）客观性审计从开始到最后结束的过程中，我们应采取一切必要措施，完善审计监督和约束机制，开展审计创新方法，提高审计质量，避免和减少可能发生的损失，审计风险虽然可以控制，但不可能完全消除，风险本身依然客观存在。
（二）潜在性国家审计机关及其审计人员责任的存在是形成审计风险的一个基本因素，就算国家审计机关及其审计人员出现了不切实际客观事实的行径，没有造成什么严重后果，也不必承担相应的审计责任，那么这种风险还只是在表面显现，并没转化成实质性的风险。
所以，审计风险也只是一种可能性风险，它存在一个潜在的过程。
（三）多重性审计风险的最终影响，损失的范围不仅影响审计机关，同时，还会使某级政府蒙受了重大的损失，不仅关联到经济领域，在政治领域也有重要体现。
（四）不可计量性审计风险作为一种客观存在，要在实践中却很难有数学公式精确计量，需要综合性地考虑各种因素，通常这些因素指标就不能确切地形成量化，审计风险量化也不是十分确切。
二、国家审计风险的成因（一）审计法律环境方面成因履行法律赋予的审计监督权利的前提下，应承担的相应责任也予以明确。
在已出台的《审计法》、《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《行政许可法》、《国家赔偿法》及《刑法》等有关法律中，明文条例规定国家审计机关和审计人员依法全面履行职责，如果审计人员在审计过程中出现失误或者因为违约、欺诈等原因，给被审计单位的合法权益造成严重后果的，就容易引起行政复议的几率，自然成为被申请人，产生审计风险。
审计风险防范论文审计风险防范论文随着经济的快速发展，全球化和市场化的发展也使各种金融交易与业务发展呈现出多样化的趋势，同时也暴露出来的是诸如舞弊、欺诈等风险的增加。
因此，对于审计师来说，风险防范已经成为了必要的一环，在审计工作中应该加强对风险的识别及防范，保证审计的真实合法性，避免出现经济损失和财务失误等巨大的风险所产生的不良后果。
本文将会重点介绍如何进行审计风险防范以及在日常工作中如何有效地进行防范措施。
1. 审计风险防范的必要性风险防范是指对可能产生的风险进行预警和防范，是保证审计质量的一个基础环节。
审计工作中，存在着各种各样的风险，例如未被发现的舞弊、数据造假、资产盗卖等。
如果审计工作中不加强风险的防范，容易导致审计结果失真，甚至会对企业、公司、国家等产生巨大的经济损失。
2. 审计风险防范措施2.1审计前风险策略在进行审计之前，应当制定完善的审计计划，制定针对性的审计策略和方案，如确定审计重点、评估风险等。
根据企业性质、骨干职员情况、经营环境和其他特殊情况，对风险逐一进行研究，确定可能产生的风险，为后续开展工作奠定基础。
2.2审计过程中风险控制在审计过程中，审计师应该对客户的所有账目进行逐项核对，采取合理、审慎的方法来进行全面的分析比较、确认、取证及说明。
在工作中，审计师应该对存在风险的项目及环节进行重点把关，确保审计过程公正、透明、严谨。
2.3审计后风险跟踪审计工作结束后不代表风险已经不存在，审计师应该继续跟踪审计结果，以及公司的财务状况，及时发现并处理潜在的威胁和风险。
如果发现问题，应该及时了解公司的态度，了解公司是否采取了有力的措施来妥善处理风险。
3. 重要性和必要性风险的存在是个常态，并不是说出现了风险就意味着出现了错误，审计人员也不要怀疑所有的业务。
适度的风险分析和管理能帮助审计人员提高审计效率，保证审计质量，而保证审计质量对于保护社会人群的投资、保证财务信息的可靠性和保护国家财富的安全等都有着不可替代的重要性。
审计风险管理问题现状及防范对策思考论文（共6篇）第1篇：电子商务背景下的审计风险与防范探讨一、电子商务审计风险的成因分析（一）电子商务运行中存在问题随着网络的普及，我国的网民的数量也逐渐攀升，因此中国的网络市场存在着巨大的潜力，这为电子商务产业的发展提供了一个良好的发展环境。
但是其在运作过程中也存在着很多的弊端，这就制约了其自身的发展，审计制度存在的漏洞还未完全解决，这审计工作的顺利进行带来了困难。
中国内部电子商务网络的高危风险太多，其相关的体系还不够完善，特别是物流行业的链接网已经成为制约物联网发展最重要的因素之一。
（二）法律法规制度不健全，审计准则不完善有关部门看重电子商务产业的发展前景，因此十分重视电子商务方面的法律条文定制，在一定程度上也为电子商务产业的发展扫清障碍，促进了其发展，也为审计工作的开展提供了范例。
当然审计工作进行的的困难还有以下这几个方面的原因，首先中国的电子商务立法设立较晚，其次不够全面，最后不够贴合实际。
（三）企业尚未建立有效的信息系統内部控制企业内部对自身信息的管控不够严密，对信息管理存在着极强的依赖心理，进一步加大风险降临的几率。
由于企业管理层的人员往往意识不到过度依赖所造成的风险，再加上自身在对于信息系统内部环境的控制和维护会计数据程序方面安全意识的缺失，都加大了信息泄露的可能性。
二、防范我国电子商务审计风险的建议（一）降低电子商务审计环境风险电子商务类公司可以逐渐采用第三方物流的方式，如果可以提高物流水平便能有效节省资源，同时可以为客户提供更好的服务。
还要继续改善与电子商务相关的审计规制、法律法规，加快有关法律条文的研究速度，把握电子商务的创新提高速度，努力打造出一个公平公正的环境。
重中之重便是在国家审计部门管辖范围内另外开设一个专业的电子商务审计研究委员会，主要工作为发现电子商务的审计规制及职业规范中的漏洞，制定出完善的可行性高的审计规范标准，不断提高电子商务审计运行速度，同时注意风险防范。
审计风险及其防范论文范文【摘要】注册会计师获得高收入注定背后承担者高风险，近几年注册会计师及会计事务所的诉讼事件频频发生，使得审计人员及审计机构在法律诉讼及赔偿方面的费用不断攀升，损失不断加大，重视和防范审计风险已成为审计机构的当务之急。
【关键词】审计；审计风险；防范措施审计是财产所有权和经营权分离的产物，审计人员要对被审计单位的财务报表提出意见，做出结论，并承担相应的责任。
审计人员在审计过程中，无时无刻都处在潜在的职业风险之中，尤其是在这个“诉讼爆炸”的时代，频频发生的审计诉讼，使审计机构及审计人员必须承担“深口袋”和“风险社会化”的责任。
一、审计风险的概念我国审计界对审计风险的表述一般认为：审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险共同作用的结果。
固有风险是在假定被审计单位没有任何内部控制时错报、漏报财务信息的可能性。
控制风险是指内部控制未能防止、纠正错报、漏报的可能性。
检查风险是指审计人员进行实质性测试未能发现错报、漏报的可能性。
一般的审计模型将四者的关系表述为：审计风险=固有风险控制风险检查风险。
其中的固有风险和控制风险是由被审计单位造成的，审计人员只能评估它们的水平，并不能消除这类风险。
审计人员要想控制审计总风险水平，只能通过控制检查风险的水平来进行。
二、审计风险的成因审计风险形成的原因主要有：2.1审计方法固有的局限性和审计业务本身的复杂性审计抽样的确存在抽样误差，不论抽样的规模有多大，只要不是全面审查，这种误差就不会消失，同时根据部分样本的特征来推断总体的特征时也不可能百分之百的可靠。
同时由于审计业务本身的复杂性，审计人员在审计过程中不可能做到面面俱到，更不可能对被审计单位的所有经济事项及财务收支都进行查实、核对，因此注册会计师不能保证审计结果绝对真实、可靠。
2.2审计人员的经验不足，不履行职业道德。
审计人员面对迅速变化的客观环境和复杂的审计业务，再加上自身审计技术水平不高，经验有限，造成对审计业务不能全面把握而产生审计风险。
审计风险及防范探究论文随着企业发展的快速增长，审计风险问题愈发成为财务管理中不可忽视的一个重要因素，对企业的经济效益、声誉和稳定性都有着较大的影响。
本文将从审计风险的概念、类型及预防措施等方面进行探究和总结，以期引起关注并提供一些可行的解决方法。
一、审计风险的概念审计风险是指按照审计程序进行审核，但最终结论与实际情况不符造成的损失或者是错误。
这种风险包括派错客户经理、错误的审计程序、失误和欺诈等情况。
审计风险是财务审计中存在的一种概念，是在进行财务审计过程中，由于审计过程存在的不确定性而引起的可能性。
二、审计风险的类型1.派错客户经理风险：通常由于内部人员变动或新领导层出现，导致公司替换客户经理，但并未充分了解客户并对相关问题进行彻底认识，从而造成派错客户经理的风险。
2.审计程序错误风险：审计程序中存在着可能对财务报表条目进行不充分审核的风险。
如对关键环节无法掌握或对信息收集和处理失误等造成的风险。
3.失误风险：在审计过程中接手处理审计业务的人员，可能因为能力、经验和技能不足，对事情了解不透彻而导致的风险。
4.欺诈风险：欺诈行为（如：窜货、侵占等）在企业中不时出现，如果审计工作不能揭示并证实这些行为，就会存在欺诈风险。
三、对审计风险的预防措施1.实施审计程序的优化和标准化，提高审计工作的质量和效率，避免出现派错客户经理的风险。
2.增加审计工作的深度和广度，对关键环节进行严格把关，及时掌握底层信息，避免审计程序错误风险的出现。
3.建立、完善和执行制定的审计程序，并加强对工作回顾的管理，加强审计规范化建设，确保工作的正确性和准确性，避免因失误造成风险。
4.加强内部控制，防范欺诈风险，建立防范欺诈的机制和制度，建立防范欺诈的专项工作组，对涉及公司财务数据的重要事项进行严格的审核和监督。
总之，审计风险在企业的经营中不可避免，但通过建立有效的风险防范措施和管理制度，可以尽可能避免审计风险的出现，维护企业的声誉和财务安全。
审计风险防范论文审计工作在进行的过程中，产生风险的情况较多，在社会不断发展进步的背景下不断恶化。
接下来我搜集了审计风险防范论文，欢迎查看。
事实证明，审计产生的风险可以通过各种手段对其进行控制。
会计公司发展需要依靠对审计工作质量的提高实现。
其实，在审计开展时，工作中的每一个环节都存在不确定的影响因素，导致风险难以避免。
针对这种情况展开研究，对审计工作起到较为重要的促进作用。
一、我国当前审计风险防范的现状所谓的审计风险，简单明了的解释就是指：审计人员发现了单位财务报表存在重大错报或者漏报，但是审计人员审计后却发表不恰当审计意见的可能性。
审计风险在现实生活中是无论如何也不会降至为零，全面提高审计人员的风险意识，对于审计行业的发展以及社会主义经济市场可持续性运行都是有着十分重要的影响。
1.企业内部审计控制制度存在缺陷。
企业的内部控制对于企业财务风险的防范具有重要的意义。
当内部控制失灵，其正常作用便难以发挥，导致经济活动中容易出现各种难以避免的偏差。
有些企业人员会利用这些漏洞进行作弊，导致风险随之产生。
因此，一套较为严谨的内部控制制度对企业来说具有重要的现实意义。
基于此，企业内部控制的每一个环节都需要具备科学严谨的特点，否则就会在其对工作发生作用时出现较为严重的差错。
这种情况出现时，审计人员展开审计工作，在对内部控制制度进行参照的过程中难以发现问题所在，使得作弊行为难以得到揭露。
2.审计人员与客户沟通不足。
审计人员在开展审计工作之前，应该和委托单位进行良好的沟通。
这个过程中，应该针对审计工作的内容交换意见，了解委托单位的财务信息。
还可以对单位内部人员展开调查，了解具体信息，对信息进行整理，如此方式可以达到从整体上掌握单位信息的目的，为审计工作展开作好铺垫。
针对审计工作中可能出现的困难要及时告知客户，使客户能够为审计人员提供必要的帮助。
从现实角度讲，审计人员受到人身伤害的情况屡见不鲜，有些甚至造成较为严重的后果。
为了杜绝这种问题，审计人员应该事先与客户签订委托协议，就审计内容进行沟通，就各个环节事先作好交涉，避免在审计工作中由于某些环节而发生冲突，以此作为法律依据可以避免这种情况发生。
3.审计方式不能适应要求。
审计风险具有不可避免性。
由于我国针对审计工作进行研究以及开展的时间较短，各个方面的审计内容都存在一定的缺陷。
当前，审计方式一直无法得到应有的改变，仍然沿用传统的方式进行审计。
当前，我国的经济飞速发展，企业也随之出现了较为蓬勃的发展局面，各种财务的新问题以及新情况不断出现，使得审计的难度加大，传统的审计方式已经无法适应当前的审计现实要求。
针对这种情况，审计单位必须对其进行重视，认真搜集当前审计形势的信息，对其存在的问题进行了解，确保这种状况能够得到较为良好的改善，为我国的审计事业作出贡献。
因此，不断提高审计工作的执行能力，认真负责的对待审计质量，控制降低审计风险问题。
二、我国当前审计风险防范存在的问题1.审计人员的专业素养不足。
审计知识具有针对性较强的特点，使得审计工作人员需要具备较高的审计理论素养，主要包括会计、审计、税收等方面的基础知识，还要能够具备较强的实际操作经验，能够在处理业务时，对业务的每一个环节信息都能清晰地掌握，然后将信息进行整合，展开整体性分析。
不仅如此，审计人员要可以对审计信息的性质进行判断，确保问题能够被准确发现。
在具备个人修养的同时，还要能够对宏观政策进行清晰的把握。
通过对以上要素进行分析，如果审计人员的专业素养无法达到相应的标准，那么在其查阅会计资料的过程中，就会难以避免地出现各种情况，对会计信息作出错误判断。
2.审计违法处罚规定缺失。
在审计方面舞弊的现象较为常见，但是却难以得到有效遏制，分析其根本原因，便是因为其法律制度方面存在缺失的情况，没有针对审计违法进行处罚的具体措施，致使违法人员的违法成本较小，增加了处罚难度。
在如此情况下，针对审计问题进行作弊或者审计人员配合客户作出虚假报告等情况发生的几率相对较大。
一旦作弊状况被发现，仅能够按照机构的规章制度予以相应的处罚，刑法等法律性文件对其违法行为处罚较轻，不能够对违法犯罪人员行为进行良好的限制，无法发挥出法律的权威性和震慑作用。
3.审计方法不够科学。
审计方法在进行应用的过程中，其存在的缺陷导致一些风险难以避免。
其实，审计步骤能够顺利进行必须让风险保持在一定的范围内。
其主要的方法是抽样，决定了审查的误差必然存在。
抽样方式本身规定必须将成本和效益进行结合。
这种情况决定了审计工作风险不能完全消除，否则就会使工作难以顺利进行。
当前，审计焦点主要集中在账项和制度之上，没有进行深度审计；在选择统计或者估测方式进行抽样方面，都是依靠自身的经验进行工作，导致审计中的一些问题无法避免；审计过程缺乏严格标准限制，为了将成本控制在较低的范围内，而对材料进行筛选，依靠自身的判断将一些文件舍弃。
同时，审计方法的选用没有坚持合理性思想，审计报告中的内容也没有按照标准进行记录。
事实证明，当前的审计方法仍然不完善，仍然将重点放在会计资料之上，针对其中的内容进行分析，这种方式获取的信息较为有限。
因为在对其进行应用的过程中，其中并没有关于作弊行为的记录。
有关部门能够开一些座谈会，针对各方面的信息能够进行一定程度的掌握，但是这些信息却不能够得到印证，展开活动没有任何现实意义。
一些舞弊行为也无法通过审计工作查清，必须要掌握一定的线索，才能够在法律部门的干预下，利用一些特殊的审计方式针对问题进行解决。
4.审计对象不规范。
目前，审计工作的处理对象繁多，加之企业不断发展，一些金融工具出现在企业的经营范围之内，使得审计对象的繁复程度进一步增强。
这种情况不但增大了审计的难度，也使得产生的会计信息随之增多。
面对这种情况，会计工作人员在进行记录的时候，需要处理各种类型的会计事务，在信息如此复杂的情况下，难免在记录的过程中出现一些差错。
但是，这些差错被过于繁杂的信息掩盖，审计人员在进行审查的过程中难以发现其中存在的问题。
三、加强审计风险防范的措施1.提高审计人员的专业素养。
应该针对审计人员进行定期培养，让其学习与审计有关的各种理论知识。
经济理论是审计人员的必修课程，必须对其内容进行良好掌握。
在进行学习的同时，还要组织审计模拟实践活动，让审计人员能够在实践中检验理论知识，积累审计经验。
还要组织审计人员心得交流活动，针对其在实践过程中遇到的问题进行讨论，交换彼此看法。
通过如此形式，可以使得每个审计人员能够对自身的审计水平进行重新定位，发现别人长处，针对自身出现的问题进行反思，找到问题根源所在，如此便可实现自身水准的不断提升。
2.完善审计法律法规。
事实证明，法律法规内容的缺失使得审计工作无法在统一的规范下进行，出现的风险难以规避。
我国针对经济体制进行改革，会计、税收等方面的规定出现较大变动，使得资产等内容的统计与之前情况出现变动，各种风险随之而来。
刑法等内容是对违法犯罪活动进行震慑的有利武器，但是其对审计违法的规定存在明显的缺失现象，仅存的规定也处罚较轻，使得违法成本较小，难以发挥出现实作用。
可以针对此部分缺失内容进行弥补，将各种需要承担法律责任的内容进行详细规定。
3.使用科学的审计方法。
当前使用的主要审计方法便是抽样，因而在选取样本时，必须坚持科学的理念应该对资产负债表中的事项变动进行明确的确认，方便人们查阅。
审计人员应该认识到风险防范的重要性，使审计程序能够符合审计的现实要求。
应该成立专门的监督小组，针对审计中出现的各种问题进行分析，结合审计的现实情况改变审计方案。
目前，国际上较为盛行的风险基础审计法具有较强的科学性，国内审计领域应该考虑对其进行引进，针对风险的信息进行搜集，将各种方法运用在审计之中，为审计风险的防范提高必要的依据。
4.严格挑选审计客户。
在进行客户选择的过程中，必须选择品行端正的委托单位。
如此的客户存在作弊的几率相对较小，审计需要面对的风险较少。
如果选择信誉不好的单位，那么就会在进行审计的时候出现较多问题，使得审计风险失控，难以进行处理。
同时，还确保客户能够对其自身的财务状况进行详尽说明。
注册会计师需要面对的行业较多，各种差异性使得其需要进行的审计业务也较为复杂，需要承受的风险压力较大。
一旦委托单位的财务出现较为严重的问题，便会面临破产危机，企业股东会运用各种手段将企业财务压力进行转移，审计单位因此常常面临此类企业的诉讼。
四、结束语审计工作中的风险难以避免，对审计事业本身造成的负面影响较为严重。
在我国经济持续发展的情况下，必须处理引起审计风险的影响因素。
审计人员的专业素养不足，致使审计工作缺乏合理性，审计方面的法律也出现缺失的状况，难以对审计工作中出现的舞弊行为进行良好限制。
审计方法在应用的过程中，仍然存在较大缺陷，阻碍了审计事业向前迈进。
一、企业内部审计的现状经济的全球化发展，资本在世界范围内的流动、跨国集团的出现都将审计推向了国际化的高度。
我国的审计从最初的国家审计开始，逐步建立内审制度，如今内部审计已成为了企业持续发展不可或缺的重要部分，同时企业内部审计风险也逐步凸显。
国外在审计风险方面拥有比我们更多、更丰富的经验，我国对审计风险的研究至今也不过二十几年较好的发展，内部风险研究在大多企业得到了极大的重视，但是对比起拥有健全法律和控制体系的国外来说，仍然有很大部分企业并未真正意识到内部审计风险的重要性，缺乏对内部审计的深刻认识。
特别是传统观念上企业总是将经营管理与内部审计对立起来，认为审计是对经营的阻碍，企业内部审计始终处于一种尴尬的地步。
然而，近些年，不断出现的“ST郯百文”、“银广夏”等事件，却为企业敲响了警钟，暴露出的审计缺陷和问题不得不让人深思。
市场经济的复杂性、多变性使得审计的风险也大大的增加。
二、企业内部审计存在的问题（一）经济环境复杂多变，法律环境尚不成熟市场经济的飞速发展，企业经营范围得到了极大的拓展，企业向着多元化发展，经营管理涉及的项目越来越多，过程控制的范围也越来越广。
企业的内部审计也不仅仅局限于企业的财务审计，而是作为一种经济职能开始向企业管理延伸，只要涉及企业经营管理的都是内部审计关注的重点，这不仅要求企业审计人员对现有运行状况进行评定，还需要依据其审计结果对企业的持续经营作出评估，面对纷繁复杂的经济信息，审计难度也随之增加，审计风险也变得很高。
法律环境不成熟是审计风险形成的一个客观的原因。
法律在经济社会中，既为企业的审计提供强制保障，同时也对其进行约束。
然而，我国的内部审计法律、法规至今依然不够成熟，和国外成熟的审计法律体系相比，专门的审计相关法律、法规不成熟，缺乏一套完善、具体的法律体系，对审计人员的审计活动难以用标准统一的法律来进行约束，审计的风险大大增加。
由于审计法律的不成熟，缺少法律的约束和监管，审计难以保持其职业的独立性，才会爆发出银广夏等一系列上市公司财务欺诈的事件，这也让我们意识到审计风险的巨大危害性。
