下载文档原格式
新兴经济体的跨越发展与变革从上世纪80年代中期起，亚洲、南美、非洲等新兴经济体开始逐步脱离落后的农业经济，迅速走向工业化、城市化，以及现代服务业和技术产业的发展，取得了世人瞩目的跨越式增长和技术创新的成果。
这些年来，这些新兴经济体在经济、文化、社会等方面不断发生着变革，呈现出一个充满活力的局面。
新兴经济体的崛起新兴经济体的崛起和成长，离不开各国加强合作和共同发展。
在全球经济中，新兴经济体已经成为新的发展引擎和动力源。
这些国家在农业、工业、服务业等领域的快速发展，为全球经济提供了新的增长点和经济活力。
截至目前，一些新兴经济体的经济总量已经在世界范围内排名前列。
多数新兴经济体在经济、军事、科技等方面都有了很大的提升。
这些国家通过科技创新、劳动力成本和比较优势等方面的改善，使得他们在国际贸易中竞争力逐步提升，出口量大幅增长，逐步将传统制造业转变为高技术、高附加值和智能化制造业，创新被成为竞争的核心。
变革和创新新兴经济体的崛起，离不开变革和创新。
在各自领域，这些新兴经济体不断采取新措施，推进改革、开放、创新、发展和创造。
美国无疑是一直推动全球创新的动力源，从苹果、谷歌到亚马逊，独角兽企业络绎不绝地从美国涌现出来，成为了新世纪的风向标。
欧洲不断致力于优化创新体系，推进企业创新，尤其是一些先进制造企业和生物科技等高科技产业。
同样的，亚洲、南美洲和非洲等强劲的经济体不断试着推动和升级自己的创新体系，推出新领域新产业新技术。
举例来说，中国通过人工智能、物联网、大数据和5G等新技术的发展，推进传统制造业的转型为新制造业，催生产业升级，加强了技术的贡献。
有时候，新兴经济体表现出来的创新也会比发达经济体更加激进，更加有激情，强调的是在全球的创新实力和独树一帜的创新成果。
共享和合作随着全球化的发展，新兴经济体诉求全球性的经济、贸易共享和竞争。
提出一个全球性贸易体系，促进国际货物和文化交流，加强网络安全，共同应对经济波动和全球性问题。
比较优势经济发展思考一、近年来比较优势理论的主要进展比较优势理论近年来的发展主要是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战。
在近年来关于比较优势的诸多研究中，一个比较突出的现象是，以克鲁格曼、赫尔普曼和格罗斯曼为代表，在引入规模经济、产品差异等概念体系批评传统比较优势理论的基础上形成了所谓的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GromanandHelpman，1989，1990)，而其他学者们又在批评这一新主流的基础上，从专业化、技术差异、制度、博弈以及演化等不同的角度对比较优势理论进行了拓展。
赫尔普曼和克鲁格曼引入规模经济来分析比较优势(HelpmanandKrugman，1985)。
他们发展了一个垄断竞争模型，该模型基于自由进入和平均成本定价，将产品多样性的数目视为由规模报酬和市场规模之间的相互作用内生决定。
在自给自足情况下，一个国家的产品多样性数目很小，而贸易丰富了消费者的选择。
同时如果贸易增加了消费者的需求弹性，那么单个厂商的规模效率也能改进。
这样，单个厂商通过规模经济作用确立了在国际市场中的优势。
实际上，克鲁格曼更早时候(Krugman，1980)就提出国内市场规模会影响一国在国际上的比较优势。
他论述了在几种背景下具有大的本国市场的厂商更能有效利用规模经济从而在国际上更有竞争力。
许多实证研究也表明出口商通常比内销的厂商规模更大，厂商和产业的规模与出口量之间具有正相关关系。
但也有的学者认为规模经济并不是对比较优势的充分解释。
多勒尔(Dollarandaggi，2000)还从人力资本配置的角度分析了国际间的比较优势。
他们发展了一个具有相似要素禀赋的国家间贸易竞争模型，分析了人力资本的分配对比较优势和贸易的影响。
他们发现，具有相对同质人力资本的国家，出口产品所使用的生产技术以人力资本之间的互补性为特征。
在这种情况下，当所有的任务被相当好地完成时，要比一部分任务被极好地完成而另一部分任务完成得很差时的有效产出更大。
比较优势陷阱及其跨越英国古典政治经济学家大卫•李嘉图所提出的比较优势理论认为，任何国家都能参与贸易；任何国家也都能获益于贸易。
然而，以农矿产品为比较优势而参与贸易的发展中国家，与以工业制成品、技术产品为比较优势而参与贸易的发达国家，却始终伴随着“剪刀差”的阴影。
在国际贸易中，贫富分化不断加剧。
这与比较优势理论所勾画的双赢蓝图，完全背道而驰。
本文对比较优势陷阱进行了例证，指出应当灵活运用比较优势原理，并对我国经济贸易实现跨越式发展提出了建议。
关键词：比较优势陷阱产业结构调整跨越式发展比较优势理论及其反例英国古典政治经济学家大卫•李嘉图提出的比较优势理论认为，各个国家，无论是富国还是穷国，都能够而且应当参与贸易。
只要按照“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，都能够使国家福利得到增加。
比较优势理论，可用下面的例子进行表述。
例1：甲乙两国，封闭条件下，能够各生产一个A和一个B。
然而，如表1所示，“比较优势原理下，能够实现贸易双赢”总会以各种形式出现的经典表述，实质上，却是一个基于数字游戏的特例。
按照比较优势原理，甚至是绝对优势原理，参与国际贸易是完全有可能无法改善国家福利、实现国家间双赢的。
例2：甲乙两国，封闭条件下，能够各生产1单位A，1单位B。
如表2所示，在比较优势、甚至是绝对优势情况下，甲国仍然出现福利损失，国际贸易单赢。
国际贸易改善国家福利的条件一国内两产业A、B，各产业每单位商品成本分别为Ca、Cb。
则1单位生产要素，能够生产Xa=1/Ca单位A以及Xb=1/Cb单位B。
将相同要素下生产A、B的数量比，即要素利用率比值Xa/Xb ，称为产业A的相对优势度Ma。
例1中，甲国Ma=Xa/Xb =(1/3) /(1/4)=4/3同时，将产业A所面临的A、B两产业国际交换比例，用X.a/X.b表示，记为Na。
其中，X.b 表示国际贸易中X.a单位A所能交换的商品B的数量。
利用比较优势战略促进我国产业升级引言随着全球化的加深，各国之间产业的竞争日趋激烈。
作为世界上最大的发展中国家，中国面临着促进产业升级、提高经济竞争力的重大任务。
在这个过程中，比较优势战略被广泛认为是一种有效的推动力量，可以帮助中国实现产业升级和经济转型。
本文将探讨如何利用比较优势战略促进中国产业升级。
什么是比较优势战略比较优势是指一国相对于其他国家在某一特定领域或产业中拥有相对优势的能力。
比较优势战略是指通过优化和发挥自身的比较优势，以提升竞争力和促进产业升级的战略。
比较优势战略的核心理念是强调合作与竞争的有机结合，以实现资源配置的最优化。
优势产业的选择在制定比较优势战略时，首先需要确定我国具备的优势产业。
优势产业应该具备以下特征： - 具有独特的资源和技术基础，能够产出高附加值的产品或服务； -对国民经济发展具有重要意义，能够对整个经济体系产生辐射和拉动作用； - 具备一定的国际市场需求和竞争力。
在选择优势产业时，可以结合我国现有的产业基础和资源禀赋，同时考虑未来的发展趋势和国际市场需求，进行综合分析和评估。
比较优势的发挥与提升一旦确定了我的国优势产业，接下来就需要发挥和提升这些产业的比较优势。
具体而言，可以从以下几个方面进行努力：1. 增加技术创新投入技术创新是产业升级的核心驱动力。
通过加大对研发的投入，提高自主创新能力，提升核心技术的储备和应用水平，可以进一步巩固和提升我国产业的比较优势。
2. 加强人才培养和引进人才是实现产业升级的关键要素。
通过建立健全的人才培养体系，培养和引进相关领域的优秀人才，提高产业链上下游人才的整体素质和技能水平，可以有效地推动产业的技术更新和升级。
3. 加强国际合作和知识产权保护通过加强与国际先进企业和研究机构的合作，引进先进技术和管理经验，扩大国际市场的开放程度，可以为我国产业的发展提供更广阔的机遇和市场空间。
同时，要加强知识产权的保护和管理，防止技术和创新成果的流失，保障我国产业的核心竞争力。
打造专业化园区谋取跨越式发展茶陵经济开发区尹胜喜专业化园区，就是把同类企业、把产业链条关联密切的企业在园区聚集起来，培育和发展富有效率的专业化企业集群，形成具有工业发展规模化、土地使用集约化、资源利用效能化、产业配套系列化等特征的特色工业园区。
一些东部沿海地区工业园区建设的成功经验表明，发展具有比较优势的专业化园区，进而培育特色产业集群，不仅可以有效地节约资源，还可以较好地规避工业园建设中定位不明确、低水平重复建设等问题，从而实现自身的跨越式发展。
可以说，在当前国家控制土地、园区建设用地紧张的情况下，专业化园区是工业园建设的发展方向。
目前，茶陵县经济开发区已经启动了专业化园区建设，初步形成了纺织农产品加工园、电子工业园、石材工业园、有色金属工业园“一区四园”的发展格局。
结合茶陵县经济开发区的实际，要进一步建设专业化园区，促进工业园区的科学发展，把茶陵经济开发区打造成“产业集聚、企业集群、布局合理、特色鲜明”的工业园区，应该着力做好以下几方面的工作。
一、合理布局，坚持园区规划科学性专业化园区建设要坚持规划先行的原则，高起点、高标准编制好园区发展规划。
当前，着重从三个方面做好专业园区规划。
1、明确产业定位。
主导产业是园区标杆、旗帜。
总的来讲，主导产业定位要因地制宜、因区而异，应立足于资源、市场及其他生产力要素所具备的现实优势和潜在优势。
根据我县资源、市场以及现有产业和骨干企业情况分析，茶陵经济开发区专业园区产业发展方向定位在纺织、农产品加工、电子、石材、有色金属深加工等产业上。
充分利用农产品、林木资源，发挥区位、成本优势，加快发展农产品纺织工业园；以贵派电器为龙头，着力打造电子产业园区；依托湖南有色控股集团，在汉背打造有色金属精深加工产业园；围绕丰富的石材资源，加快建设腰陂石材工业园。
2、宜地科学布局。
在明确各专业园区产业定位后，按照“功能布局合理、产业关联紧密、土地利用高效、生态环境宜人”的原则，通盘规划，突出特色，明确专业园区结构、发展规模和方向，制定功能完善、综合考虑各种因素的园区规划。
“产业发展是高新区的生命线”，这是成都高新人最基本的共识。
地处西部腹地的成都高新区到底该走一条什么样的发展道路？围绕产业链做大、做强，不断地在创新中谋发展，在发展中持续创新，在日趋激烈的国际市场中站稳自己的脚跟，高新人感觉到产业、市场正在释放着源源不断的动力，驱动着区域的发展与跨越。
“产业发展是高新区的生命线”，在高新人看来，这是一个不言自明的道理，有的建设者已经为此付出了20年的青春与热血。
20年来，高新区步步为营，不断积蓄优势，成长壮大。
20年来，成都高新区经历了筹建期、创业期、成长期、跨越期四个阶段。
1988年到1990年，是成都高新区的筹建期。
1988年3月成都高新区开始筹建，同年7月获成都市人民政府批准，同年10月获四川省人民政府批准，1990年2月获国家科技部批准，规划面积24.6平方公里，先期开发2.5平方公里。
1990年，高新区实现产业增加值1990万元，工业增加值1300万元。
1991年至2000年，成都高新区步入成长期。
1991年3月6日，成都高新区被国务院批准为全国首批国家高新技术产业开发区，产业定位为现代通讯、生物制药、计算机多媒体技术、光机电（机电一体化）、精细化工、环保技术和新能源、新材料。
1996年，成都市委、市政府对成都高新区进行了区划调整，赋予成都高新区市级经济管理权限，并将规划面积扩展为47平方公里，产业定位修订为电子与信息技术、生物医药工程、食品工业。
这一时期，成都高新区形成了包括起步区、冯家湾工业园、新加坡工业园等组成的一区多园的产业格局，拥有西门子、阿尔卡特、普天、鼎天、地奥制药、恩威制药、吉泰安制药、迪康药业、旺旺食品、新成食品、美登高等一批重点企业。
2000年，实现产业增加值41.2亿元，工业增加值16.9亿元。
2001年至2006年，是成都高新区的成熟期。
2001年，随着西部园区的并入，成都高新区逐渐形成了南部园区和西部园区组成的产业布局，规划面积扩展到68平方公里，产业定位再次修订为电子信息、生物医药、现代制造（航空航天技术）。
我国比较优势的演变特点、影响因素与发展趋势作者：***来源：《全球化》2022年第02期摘要：1992年以来，我国比较优势发生了重大结构性变化，资源密集型产品由比较优势转变为比较劣势;劳动密集型产品比较优势先降后升，始终显著;资本密集型产品比较优势指数波动上升，但一直处于比较劣势状态;技术密集型产品从比较劣势转变为日渐显著的比较优势;综合比较优势以2004年为界呈U型演变特征。
引致比较优势重大转变的主要因素是劳动生产率提高、自主创新能力增强和技术领先程度提高等技术进步，资源禀赋、劳动力资源、规模经济、原材料成本和人民币名义有效汇率等因素也发挥了重要作用。
根据主要影响因素的内在发展趋势，未来劳动密集型产品的比较优势趋于下降，资本和技术密集型产品的比较优势趋于上升，综合比较优势将呈平稳发展态势。
巩固提升我国比较优势，需要以增强自主创新能力为重点综合施策，提升技术进步的支撑作用，弱化资源禀赋不足、劳动力供给规模下降、原材料成本上涨和有效汇率升值的不利影响。
关键词：比较优势资源密集型产品劳动密集型产品资本密集型产品技术密集型产品作者简介：李嘉琪，中国国际金融股份有限公司分析师。
改革开放以来，我国充分发挥了劳动力资源丰富的要素优势，形成了高度显著的劳动密集型产品比较优势，并通过不断增强自主创新能力、提升劳动生产率、缩小与世界先进技术差距，形成了日益显著的技术密集型产品比较优势。
在不断增强的比较优势支持下，我国成功发展为全球制造业基地和最大贸易国。
2010年我国国内生产总值（GDP）超过日本成为全球第二大经济体，占美国GDP的比重从2009年的35%提高到2020年的70%，数据来源：万得（wind）资讯。
在全球经济格局中的地位和影响力不断提升。
纵观我国不同类别产品比较优势的演变历程，受技术进步、资源禀赋、劳动力、规模经济、生产成本、汇率等因素变化影响。
1992年以来，我国比较优势发生重大结构性变化，正在从劳动密集型比较优势向资本、技术密集型比较优势转变。
比较优势产业变迁及跨越式发展Ting Bao was revised on January 6, 20021比较优势、产业变迁及跨越式发展论文关键词：比较优势要素禀赋结构产业变迁资本赶超跨越式发展论文摘要：比较优势战略理论实现了将国际分工和贸易的比较优势理论与一国的成功结合，揭示了一国的要素禀赋结构、比较优势、产业变迁与经济增长之间的关系。
发展中国家为实现经济赶超，必须走跨越式发展道路，在产业结构变迁中遵循比较优势原则，以人力资本存量的快速提升为先导，实现要素禀赋结构和比较优势的突变以及产业结构的高级化发展。
发展中国家人力资本的赶超是经济赶超的关键。
近年来，理论界对于一国（特别是发展中国家）应采取什么样的经济发展和贸易发展战略有较多的讨论，在讨论中也存在较大的分歧。
比较优势战略理论较好地说明了一国产业结构变迁及经济发展的基础和路径，但在解释发展中国家经济发展和实现对发达国家的赶超方面遇到了较多的挑战。
笔者试从比较优势角度论述发展中国家实现产业快速变迁和经济赶超的跨越式发展道路。
一、比较优势战略理论及其科学性林毅夫等从对赶超战略的批判入手，借助于国际分工和贸易的比较优势理论，提出了经济发展的比较优势战略理论。
该理论认为，落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别。
一国最具竞争能力的产业、技术结构是由其要素禀赋结构决定的。
一个经济系统中产业结构和技术结构总体水平的升级，从根本上说，依赖于该经济中要素禀赋结构的变化。
因此，发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽快地提升本国的要素禀赋结构。
而提升本国的要素禀赋结构在一定程度上取决于该国所遵循的经济发展战略。
遵循比较优势发展，会使得整个经济具有竞争力，经济发展速度加快，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。
随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。
正如比较优势理论揭示了国际分工和贸易的一般原理和规律一样，林毅夫教授的比较优势战略理论揭示了一国资源禀赋结构与产业发展关系的一般原理和规律。
（1）要素禀赋差异是落后国与发达国的差异所在这一论断，指出了经济过程的特点，经济的发展表现为要素禀赋结构的不断提升。
（2）揭示了要素禀赋结构与产业结构的对应性。
不可否认，一国要素禀赋结构状况对该国产业结构的形成具有重要制约作用，一个经济的产业结构状况与其要素禀赋结构状况存在对应关系。
无论采取何种经济发展战略，要素禀赋结构都是最重要的既定外生变量。
合理的产业结构是以要素禀赋结构为基础和支撑的，而一国产业结构的演变和升级无疑也要反映该国要素禀赋结构的变动。
符合要素禀赋结构的产业发展会得到促进，不符合要素禀赋结构的产业发展会受阻。
（3）要素禀赋结构的升级是产业发展以至于一国经济发展的内在决定因素。
发展中国家要想实现产业结构的快速演进，接近并赶超发达国家，必须注重要素禀赋结构的提升，从比较优势上寻求突破。
比较优势战略的合理性和适用性是由比较优势理论的合理性和适用性决定的。
比较优势理论是国际分工和贸易的基础，由斯密的绝对论到李嘉图的比较成本论，再到赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论，比较优势理论形成了完整的体系。
这个理论揭示了领域客观存在的经济运行的一般原则和规律，萨缪尔森称之为“国际贸易不可动摇的基础”。
绝对成本论不仅指出了产品的绝对成本是一国贸易的基础，第一次论证了国际贸易的互利性质，而且揭示了绝对成本优势的来源：一是自然禀赋的优势，二是人民的特殊技巧和工艺上的优势。
比较成本论的“两优择重，两劣择轻”思想则揭示了分工和贸易互利性的一般特征，指出不论一国处于什么发展阶段，都可按照比较优势的原则参与国际分工和贸易并从中获利。
要素禀赋理论从各国要素禀赋差异的角度说明了比较成本产生的原因，提出了通过要素选择和合理组合降低成本，获取贸易利益的思想。
二、比较优势战略理论的不足比较优势在理论界得到一定的认同，但也遭遇到大量的批评。
郎永清（2004）认为，要素禀赋对产业结构的形成的确具有重要作用，但由于规模和集聚经济的存在，一国的产业结构并非仅由要素禀赋结构先天决定。
一国的经济能否实现持续增长主要取决于其在国际分工格局中的位置。
如果一国的要素禀赋在较为落后的产业方面具有比较优势，那么，根据比较优势战略理论，该国在国际分工中将一直处于不利位置。
因此，如果片面强调要素禀赋对产业选择的决定作用，有可能损害一个国家长期发展的可能性。
胡汉昌和郭熙保（2002）认为，比较优势战略存在的问题表现在：第一，就现实的对外贸易而言，比较优势产品特别是劳动密集型产品出口的收益不可能长期化。
第二，就长期的对外贸易而言，比较优势产品特别是劳动密集型产品出口也不能自动、自发地向资本密集型和技术密集型转变。
第三，就整个国民经济发展而言，比较优势战略不能作为经济发展的主体战略。
理由在于，一是大国对外贸易作用的局限性和复杂性，二是劳动密集型产业无力带动产业结构升级，三是对外贸易的引擎作用是有条件的。
第四，比较优势战略忽略了制度和对一国经济发展的重要影响。
因此，渐进式、分步式的追赶战略即后发优势战略是可行的选择。
郭克莎（2003）认为，中国的对外贸易战略虽然要重视发挥比较优势，但不能以比较优势战略作为基本的战略模式，而需要突破以比较优势理论为基础的传统国际分工模式的束缚。
中国对外贸易战略的理论依据，是以动态比较优势为基础。
以比较优势的转换为导向，同时有选择地利用静态比较优势，有重点地推行逆比较优势战略。
廖国民和王永钦（2003）认为，一国即使具有资源禀赋的比较优势，如果存在技术劣势和竞争劣势，该国的产业也必将缺乏国际竞争力，不可能从专业化分工和中获得持久的好处。
而一国哪怕不具有资源禀赋的比较优势，但如果交易效率和规模经济存在比较优势，该国在分工中同样具有竞争力，能够充分享受到专业化分工和规模经济所带来的内生比较利益，从而能较快地实现产业结构的升级换代并实现向发达国家的收敛。
笔者认为，比较优势战略理论的不足之处，主要表现在以下三个方面。
第一，没有对比较优势战略与国际分工、对外贸易的关系及相互影响进行充分的分析，这是该理论遭到批评的一个主要原因。
廖国民和王永钦（2003）认为，中国劳动力优势，是静态的低端的要素优势，劳动生产率和技术的劣势会自然抵消这种优势。
规模经济理论（朗永清，2004）也说明了只存在高级要素的优势，而不存在低级要素的优势。
因此，落后国家由资源禀赋结构所决定的在国内有比较优势的产业和产品在国际上不一定有竞争优势。
发展中国家本身所具有的比较优势在国际竞争中可能会变成劣势，结果可能是陷入比较利益陷阱，导致贫困化增长。
这必将影响到国内有比较优势产业的经济剩余的积累速度，从而延缓产业结构的升级。
从这个角度说，认为由落后国家的比较优势所形成的产品收益不能长期化，其比较优势不能自动带动产业升级的批评是有理论依据的。
第二，比较优势战略理论虽然揭示了一国要素禀赋结构与产业结构的关系，但要素禀赋结构与产业结构的对应性不具有先验性，而是具有后验性。
即一国的产业结构及产业竞争力是以其要素禀赋结构为基础和支撑的，产业结构必须符合要素禀赋结构状况，但要素禀赋结构的升级并不必然地带来产业结构的升级及其竞争力的加强。
只有在把一国经济发展看成是封闭的自然演变过程时，要素禀赋结构决定产业结构的先验性才能成立。
最先发展的国家其产业发展往往是自然演进的，而后起国家大多必须走跨越式扶持发展的道路。
根据比较优势战略理论，一个国家的比较优势要得到发挥，需要有一个能够反映生产要素相对稀缺程度的要素价格结构，即熊贤良（1995）所说，比较优势已经充分反映到产品价格上。
但发展中国家由于其所固有的缺陷，这个条件是不存在的。
因此，比较优势战略理论运用于发展中国家具有一定的不适应性。
第三，更重要的，没有充分论证一国特别是落后国家比较优势及比较优势升级的来源，因此也就很难充分说明落后国家何以实现对发达国家的赶超。
尽管比较优势战略所考察的一国要素禀赋结构从而比较优势是动态的，但落后国家如果一味遵循比较优势战略以实现产业结构自然升级，这个过程是过于缓慢的。
比较优势战略理论勾画了一个经济自然演进的图景，而忽略了在进程中，一国的产业升级和经济发展往往是遵循跨越式途径，自然演进者通常是被世界经济所被抛弃的。
发达国家的经济发展历史也说明了经济发展本身并不是一个自然演进过程，而是跨越式发展过程。
没有原始资本积累，就没有英、西、葡、荷等国要素禀赋结构的快速提升，资本主义生产方式就无法迅速建立。
美国、德国是靠保护扶持了比较优势（竞争优势），后起国家日本、韩国等则采取的是跨越式发展来培育具有竞争优势产业的要素禀赋结构，从而实现了经济赶超。
在西方进入资本主义快速发展时期，我国明清封建王朝排斥创新，没有实现跨越式发展，最终沦为半殖民地。
落后国家要实现对发达国家的追赶甚至超越，必须首先实现其要素禀赋结构和产业结构的突变，从而快速建立起在前沿产业的比较优势和竞争优势。
显然，比较优势战略理论没有对这种突变及其发生进行充分的解释。
三、以比较优势为基础的跨越式实现在上对发达国家的赶超，是所有落后国家制定经济发展战略时的一个普遍取向。
19世纪末到20世纪初德国和美国对英国的赶超、二战后日本、韩国等对欧洲的赶超，说明落后国家对发达国家的赶超是可能实现的。
但也有不少发展中国家在实现赶超的过程中出现了战略和政策的偏差，陷入了困境。
赶超战略如果是建立在一国资源禀赋结构所决定的比较优势基础上，不是对比较优势的否定。
符合产业梯度发展的规律，战略就有可能实现。
而如果赶超战略主要受出于等因素所决定的经济发展目标的驱动，则往往是反比较优势的，也是违反产业发展规律的，这样的战略容易走向失败。
普雷维什、辛格、缪尔达尔等所主张的进口替代化战略的失败就是例证。
发展中国家的后发优势首先体现在其技术的快速发展上。
发展中国家要实现对发达国家的赶超，关键的是发展中国家的技术变迁速度从而产生变迁速度要快于发达国家。
通过低、低风险地从发达国家引进技术，进行技术模仿，可以使发展中国家技术变迁的速度快于发达国家。
但技术模仿和引进必须与资本积累特别是资本积累相结合，才能转化为赶超的速度，而且在这个过程中，人力资本的积累和提升是起先导和制约作用的。
这是一个“干中学”的过程，更重要的是对创新思想和创新能力的培养。
越是新技术，发达国家的保护越严，获取的代价越高，而对成熟技术，则保护轻松，获取的代价也较低。
这说明，技术可以模仿，但发展中国家不可能持续地从发达国家那里得到“适宜的技术”。
经济的跨越式快速发展，要求在技术模仿的基础上，进行更大更多的创新，突出经济发展中人的作用。
要素禀赋结构的提升，要使得一国在最高级的要素方面占有一定的优势，才能支持产业向高级化和具有竞争力的方向转变。
