一点说明：这是中国政法大学罗翔老师2013年在教授“刑法分论”时课堂上所提及的案例，但是由于罗翔常年讲司考，而且每年讲的案例基本上未变动过，所以只要是法学专业的，不管是期末预习还是复习还是准备司考，都不妨看一看。
一点吐槽：节操没了就没了吧，但是上课的同学们你们的笑点真是太低了！打乱同学的思考这就不说了，但是老师的思路、节奏也经常被打乱。
我在听2013年录音的时候，很多地方老师都没讲明白，只能扒出2011年老师的录音再听一下。
一点请求：这篇其实是我觉得侵犯财产这一类罪太难了，课下不整理，很容易上完课就只记得老师讲的段子，所以昨天临时刷录音整理了一下。
（抢劫和绑架区分那一块儿我听了四遍才理清楚老师说的是什么……）如果哪位同学手里有之前的关于案例笔记，请联系我。
我会整理一个刑法案例系列。
文章中出现的错误，也可以联系我。
最重要的是：因为我用的书是罗翔老师的司考一本通，所以很多书上有的案例我就没整理下来。
有些老师讲的案例只是单纯为了讲司法解释里面的几个点而已，大家记熟就好了。
我整理的案例大多都是难以理解的……理科生、非法学的快过来看看，我们法学好简单啊好简单啊~~就是背法条哦~~是个人都会哦~~侵犯财产罪1、该类罪保护的权能是占有，还是所有权？A的车被B借走，A晚上又偷走车，A是否构成盗窃罪？（合法占有可以对抗所有权）A的车被B偷走，C又从B处偷走，C是否构成盗窃罪？（构成，B的占有也需要保护）A的车被B偷走，A后来抢了回来，A是否构成抢夺罪？（非法占有无法对抗所有权；或者另外一种解释，这是自救行为，是阻却犯罪事由）总结：刑法应当保护对财产的占有，但是非法的占有是需要限制的。
2、财产的范围：法律意义上的财产OR有经济利益的财产A去嫖娼，商议好5000元，结果不给钱，是否构成诈骗罪？（不）A去嫖娼，完事后给了5000元后，后趁女方穿衣服悄悄拿走，是否构成盗窃罪？（是）A偷了一包毒品，是否构成盗窃罪？（是）总结：折中说，法律保护的一般是经济利益的财产，但是该财产必须得到法律的容忍。
3、非法占有（排除意思+利用意思）排除意思：A偷走B的摩托车，骑到新疆，扔在那里。
构成盗窃——排除他人占有的意思A偷走B的摩托车，骑到新疆，又骑回来，对车本身不构成盗窃，只是盗用。
利用意思：区分占有类和毁坏类财产犯罪A偷走B的名贵红木家具，用来取暖。
盗窃罪OR故意毁坏财物罪。
（木头取暖，也是利用，所以定盗窃罪）猥琐男A偷走同楼女生的内衣，有利用意思，定盗窃罪。
A偷走B的金丝雀，出于环保目的放走价值十万的这只鸟。
没有利用意思，所以定故意毁坏财物罪，不定盗窃罪；但是如果炖了喝汤，可以定盗窃罪（这里有争议，财产的意义）A出于科研目的，用酸类物资泼动物园的熊猫，定故意毁坏财物罪。
抢劫罪：1、强制手段：A男与B女开房，B女去洗澡，A男拿走钱包，定盗窃；若是A男拿走了钱包与衣服，定抢劫，因为这是用其他方法使B女不能反抗。
（即使B女过于剽悍光着身子出门去追，也应当定为抢劫。
因为法律推定的是一般的女性面临这样情况是不能反抗的）2、因果关系：A抢劫B，B出于怜悯多给了2万，A行为构成抢劫的未遂。
A抢劫B，打不过B，结果A抓住路人C，跟B说：你给不给钱，不给钱我杀了他。
B给了钱。
（应当认定为既遂）A去抢劫银行，看柜员磨磨唧唧，于是在保安脖子上划了一刀（轻微伤），结果一个储户出于可怜保安，给了A一万元，抢劫是否既遂？（应当认定为既遂）3、出于合法占有的目的：A借了B一百万，B不还，A抢了回来，不构成抢劫罪，但是可能构成故意伤害罪甚至非法拘禁罪。
A去赌场，输了2万，抢了回来；或者赢了2万，别人不给，抢了回来，都不构成抢劫罪。
4、转化型抢劫：一些书上有，说的很清楚。
转化型抢劫和普通型抢劫的最大的区别：取财结束的事后暴力是转化型抢劫5、抢劫与绑架：司法解释作出了区分，但是仍有模糊地带，如何区分，有两种立场：主观立场：绑架目的犯，是三方主体之间。
（通说立场，也是司法考试的立场）A绑了B，问B要钱，B说没钱。
A说你必须给钱，否则让你好看。
B便给妻子C打电话谎称是出了交通事故要赔钱————抢劫（行为人主观上是两方）A绑了B，问B要钱，B说没钱。
A说你问你老婆要！B便给妻子C打电话谎称是出了交通事故要赔钱————绑架（行为人主观上是三方）A绑了B，让B给母亲打电话，让其母亲给钱，B自己担心母亲心脏病不好，便谎称交通事故。
————绑架（行为人主观上是在三方）客观立场：第三人是否感受到被勒索。
在这种标准之下，三个案例都是抢劫。
罗翔不赞同主观立场，因为其实案例1与案例2，性质上没有本质区别，主观立场纯粹是学理的划分而已，实践中没有太大的可操作性，很难证明；而且从法益角度来看，区别不大。
敲诈勒索与正当行使权利的区别：1、吃东西吃出苍蝇要求赔偿三千不构成犯罪；但如果是自己放进去的苍蝇，则构成犯罪2、天价索赔案：购买电器坏了，去找商家索赔几百万几千万的不构成犯罪（不少司法判例认为是犯罪，但是罗翔认为不构成犯罪，因为这种行为值得鼓励）3、B要抛弃小三A，A说自己怀孕了，要求赔偿30万，否则怎么怎么地！A若未怀孕，则构成敲诈勒索罪。
4、C回到家，看到妻子B和小三A躺在床上，怒斥A，让其跪在地上，赔偿十万。
司法实践中这样的案例，一般都是认为C是敲诈勒索罪。
罗翔认为：C作为丈夫，他的婚姻受法律保护，他是受害者，他应该得到赔偿。
他有要求赔偿的权利，在这里的权利基础，不是法律意义上的权利，而是一种社会所承认的权利基础5、上述案例3，如果A怀孕了，他的索财行为构成敲诈勒索吗？构成犯罪。
罗翔认为：虽然按照一般人的观点，小三怀孕了，要点补偿，乃是法律应当容忍的范围。
但是法律应该倡导良善的价值观，所以这种行为不值得鼓励，要打击，而不应对社会一般人的需求太过于放纵。
PS：在这里，老师坦言自己思考还不够，观点不是很成熟。
至少，本人对老师的看法不是很赞同：虽然小三的行为是破坏婚姻，是不正确的，但是男方是有很大的过错的。
从经验法则判断，大多数情况下都是男方主动地包二奶；此外，孩子是无辜的，出于保护孩子的角度，让其生父承担一部分费用，未尝不可……6、A捡到B很重要的东西，A打电话给B，要求一些好处费。
不定为犯罪。
虽然拾金不昧是美德，但是若是无偿，则会导致无人行善。
所以这种行为应该值得鼓励，故不定为犯罪。
7、B犯罪，A以揭发为要挟索要10万。
当然的构成犯罪。
正当的权利只限于私法的权利，不包括公法上权利。
盗窃罪：1、高尔夫球案：村民的行为是捡，还是偷？高尔夫球是在球场之内，所以认定高尔夫球属于管理者占有，村民擅自“捡”球去卖，是一种盗窃行为。
如果球是在球场之外，则不是盗窃行为。
其实在实践中认定的时候，村民捡到的球，是在球场内，还是球场外，哪些是在球场内，这些是公诉方很难证明的。
2、既遂与未遂A雇保姆B，B住在A家里，B偷了A的东西，放在自己的屋子里的抽屉里，被A发现。
B的盗窃行为属于既遂还是未遂？法院认定是未遂，因为保姆的屋子是半公开的状态，A并没有失去对物的控制。
3、携带凶器盗窃A携带菜刀偷走B的财物——直接定264条盗窃罪A携带菜刀，暴力强抢B的财物——直接定263条抢劫罪A携带菜刀偷B的财物时，被B发现，进而公然夺走财物——267条的携带凶器型抢劫罪A携带菜刀偷走B的财物后要走，被B发现，恶狠狠挥了挥菜刀逼退B，扬长而去——269条转化型抢劫罪诈骗罪：1、特殊诈骗：案件书上都有2、小票案：A在超市买了大量的烟酒后，随手丢掉小票，B看到后，捡起小票，报警宣传东西是他的。
B无法证明自己，无奈之下把东西给了A。
A的行为如何定性？抢劫OR抢夺OR敲诈勒索OR盗窃OR诈骗？罗翔认为可以定诈骗罪：这是典型的三角诈骗，警察有处分权。
这种处分权是社会观念上的。
也可以定抢劫罪：如果认为警察没有处分权，那么可以解释利用警察使B不能反抗。
也可以定盗窃罪：利用警察不是暴力手段，所以可以定盗窃罪。
3、诈骗罪与盗窃罪的区别：这里要着重注意“被骗人交付占有”是具有社会观念意义的。
变钱案：见书。
试衣案：试穿衣服，不算是拥有占有。
将衣服带回去，拥有占有。
磅秤案：将磅秤的秤砣调了一下，100斤只显示70斤，用此方法获得钱财（构成诈骗）电信诈骗：用一个假身份证，办了入网电话，消费了很多钱，然后打爆了电话，扔了假身份证（构成诈骗，因为处分了财产）。
靓号案：知道14个靓号主人身份后，伪造了14个身份证，将号码全部都过户到自己帐下，然后以4万全部卖了出去。
（诈骗）关于处分有两种学识：具体处分说，抽象处分说。
条码案：欲买相机，在其上面贴上可乐的条形码塞照相机案：在一个相机盒子里面，塞入两个相机方便面案：在方便面里面，塞入相机邮票案：借了一本书，书里有邮票。
具体处分说：未处分（盗窃）、未处分（盗窃）、盗窃、盗窃抽象处分说：处分（诈骗）、处分（诈骗）、盗窃、盗窃罗翔认为具体处分说在市场经济中，虽然会提高交易安全，会导致效率低下。
这里没有通说的观点。
这也是考试不会考的。
4、诈骗罪与敲诈勒索罪的区别：三个案例书上都有，罗翔的解释很牵强。
偷车案：A骑着偷来的车，B看出车锁有翘过的痕迹，于是大喊一声：“C，你的车在这里！”A以为失主出现，丢下车扭头就跑。
B顺利得到车。
罗翔认为：B的欺骗让A陷入恐吓之中，A丢下车，可以解释为丢弃，但是更多还是应该解释为将车留给失主，比较符合诈骗罪。
但是定其他罪，言之有理即可，比如侵占罪。
侵占罪：1、分赃不均案：甲乙偷东西，约定五五分，结果甲私吞了全部赃款，是不是侵占？甲的占有是非法占有，法律是保护的。
甲欲行贿，乙说我有关系我帮你，甲便把30万交给乙，结果社会主义清官不要钱，甲也知道官员没要钱，但是乙拒不还钱。
（30万最终归谁占有？国家所有，犯罪工具收缴国家。
即，乙的占有是非法占有，但是非法占有也是法律保护的。
）这两个案件理论有争议，如果认同非法占有是法律保护的，那么就应该定侵占罪。
2、埋藏物：甲知道乙的女儿被绑架，于是天天尾随其后。
终于有一天看到乙将一大包东西埋藏在地下。
于是甲将东西拿出来，一看是钱，全部占为己有。
（不属于埋藏物，仍属于他人占有之物，定盗窃罪）3、裱画案：甲去找乙裱画，乙说五天后你来，结果乙看画非常好，偷梁换柱，用假画换走真画。
如何定罪？（侵占罪，因为乙已经合法地取得了占有）甲去找乙裱画，乙说你等一个小时，于是乙在一旁看着甲裱画，结果甲在眼皮底下换走真画。
（盗窃罪，因为这时候占有人还是甲）4、侵占罪与盗窃、诈骗区别最重要的就是：正确理解“他人占有”的含义。
某人包丢在宾馆里，甲冒领——诈骗某人包丢在地铁上，甲冒领——侵占某人包丢在出租车前座，甲冒领——诈骗某人包丢在出租车后座，甲冒领——侵占某人包丢在出租车后备厢，甲冒领——诈骗某人把包丢在出租车后备厢，晚上甲借出租车出去兜兜风，结果发现后备厢里有包，于是将包占为己有。
