下载文档原格式
VoLTE全方位指导书1VoLTE前台测试准备Huawei Mate7测试终端两部、GPS一个、PC一台、MOS盒一台（需要测MOS时使用）、GENEX Probe软件。
2设备连接打开HUA UE agent，在电脑右下角点击agent打开窗口,能看到手机的连接信息。
打开Probe,点击添加设备。
点击手动添加设备，先添加MS设备，下拉键Type选择MS，Model项下拉选择Mate7，COM port选择相应的主叫与被叫；再添加GPS设备，下拉键Type选择GPS，Model项下拉选择NMEA，COM port选择相应端口。
需要测MOS时，添加MOS设备，如下图添加设备完成后点击连接设备。
或者连接成功后右下角会显示。
（红色为设备未连接）3测试计划设置外置设备连接成功后，设置测试计划来启动VoLTE测试。
选择“Configuration>Test Plan Control”，或单击，打开“Test Plan Control”窗口。
在窗口左侧面板，单击“Click here to config”，选择Voice Call，并在右侧的“Config”页签中设置参数，下面为测试模板：MOS测试时模板为：注：现在只能用客户电脑测试MOS，测MOS时MOS Algorithm选择POLQA，下面为一项选择SWB。
连接声卡后，控制台变成如下图所示说明声卡驱动程序安装成功，否则请重新安装驱动程序4MAYA测试盒操作说明4.1正确连接终端在本文中以Mate7终端为例来进行测试说明，P7同理(1) 打开海思Agent(2) 终端输入”*#*#2846579159#*#*”→后台设置→USB端口设置→USB模式切换设置为”切换到AP侧”→USB端口设置设置为”Balong调试模式”(3) 将终端依次与PC连接，确保在Agent上端口能够全部读出来（为了确保后续配置测试计划时不混淆，记住终端对应的AT口和手机号码）如下图：(4) 将MAYA44 USB+语音盒与PC连接(5) 打开Probe，进行终端及语音卡连接配置终端时，记住对应端口终端的号码，便于后面配置测试计划。
VOLTE业务和数据业务在F双载波组网高话务场景分流分层解决方案我们将消防绿地灯杆1小区与2小区F1频点和4小区与5小区F2频点配置基于业务异频切换参数，参数入网后，现场实施验证。
测试设备：数据业务采用mifi+Probe，语音业务采用HTCM8+CDS同车测试验证；基站侧准备：消防绿地灯杆1/2、4/5小区开启基于业务异频切换功能，消防绿地灯杆3/6小区使用常规基于覆盖的异频切换功能；测试场景：1）数据业务使用F1载波发起F1到F1的切换；2）语音业务使用F2载波发起F2到F2的切换；3）语音业务占用F1频点时，通过F2小区覆盖区域发起F1到F2的切换。
验证中，数据业务mifi接入绿地灯杆F1小区，实现F1到F1切换；语音业务M8接入绿地灯杆F2小区，实现F2到F2的切换；语音业务占用绿地灯杆2小区（F1频点）时，发起F1频点到F2频点的异频切换，参数实现了分流分层，现场测试截图如下：（mifi+Probe数据业务实现绿地灯杆F1小区到F1小区的切换）（HTCM8+CDS语音业务实现绿地灯杆F2小区到F2小区的切换）（HTCM8+CDS语音业务实现绿地灯杆F1小区到F2小区的切换,MOS良好）4.提取绿地灯杆分流分层参数实施前后用户数与流量2个维度话统指标统计对比，分流情况良好，对比情况如下：项目小区平均用户数(天平均)VoLTE语音峰值用户数(天平均)数据业务流量（天GB）VOLTE话务量（天Eral）F1消防绿地灯杆-HLH-1(方案实施前)38.553 9.442 1.035 6.541F1消防绿地灯杆-HLH-1(方案实施后)32.123 1.581 1.224 0.749F2消防绿地灯杆-HLH-1(方案实施前) 9.142 0.875 0.046 0.224F2消防绿地灯杆-HLH-1(方案实施后) 14.541 8.428 0.052 5.986从统计报表中可以分析，本案例中方案实施后，F1小区VO用户数减少，F2小区VO用户数增加；业务量F1小区VO 话务减少，F2小区VO 话务增加明显。
VoLTE优化经验总结及案例分享1优化经验总结1.1日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。
呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3.导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR 和SIP低，未及时发送。
优化措施：降低QCI5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3QCI5PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。
原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。
经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施：QCI5PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。
优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。
VOLTE高丢包率优化研究和经验总结案例XXXX年XX月目录VOLTE高丢包率优化研究和经验总结 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1、丢包的指标定义 (3)2.2、丢包的原理机制 (4)2.3、丢包率的影响因素 (5)2.4丢包率的优化思路 (5)三、优化案例 (8)3.1、小区下行质差导致丢包 (8)3.2、小区干扰导致丢包 (9)3.3、全网参数优化调整改善丢包 (12)四、经验总结 (14)VOLTE高丢包率优化研究和经验总结XX【摘要】为了提升VoLTE用户感知，从故障、无线环境、网络负荷、干扰等方面入手排查丢包原因，逐一推进直至问题闭环，做到对工作的流程化、可控化、精细化，总结归纳出相应的处理流程及思路，保障VoLTE用户良好业务感知，达到集团既定目标。
多方位的高丢包率问题处理定界思路，可以大大的提升问题解决速度，做到急用户之所急，提高用户使用感知。
加强网络指标监控，及时通报指标异常区域及TOPN小区，做到早发现早处理早解决问题。
【关键字】VOLTE高丢包小区、故障告警，无线环境，容量，参数【业务类别】优化方法、基础维护、VoLTE、参数优化。
一、问题描述随着VOLTE高清语音的快速普及、VOLTE用户数和业务量逐步增多，VOLTE丢包率对用户语音质量影响较大，为提升用户使用感知，珠海分公司无线中心现针对VOLTE上下行丢包问题进行分析并问题定位。
二、分析过程2.1、丢包的指标定义感知丢包率公式：上行感知丢包率：上行空口丢包率=空口上行用户面丢包数（QCI1）/PDCP层上行用户面流量包数（QCI1）下行感知丢包率：空口下行用户面丢包数（QCI1）/PDCP层下行用户面流量包数（QCI1）VOLTE语音质差小区定义：VOLTE上行高丢包小区：上行感知丢包率≥3%VOLTE下行高丢包小区：下行感知丢包率≥3%终端或者基站调度发出PDCP包后，由于空口质量问题导致在空口传输过程中丢失称为空口丢包。
VOLTE业务性能及优化措施摘要：在我国经济不断发展的今天，现代化信息技术成为当今社会发展的主流，摒弃其发展的速度也非常之快的。
VOLTE技术作为现代化信息技术中重要的组成部分，为人们在网络视频通话的过程中，提供了相对便利的条件。
另外，人们在利用VOLTE技术视频通话的过程中，不仅仅时间的延长性相对较短，也可以为用户带来全新的享受，其网络运行的成本也相对较低，针对我国相关行业的发展，也带来了新的发展方向和机遇。
本文的就会VOLTE业务的性能进行了简要的分析和介绍，并且对其优化措施，提出了一些建议，希望对相关行业的进一步发展，给予了一定的帮助。
关键词：VOLTE技术；业务性能；优化措施进入21世纪，现代化网络信息技术在人们日常生活、工作、交流等各个方面，起到了重要的作用和意义，尤其VOLTE技术更是占据着至关重要的地位。
但是，在实际应用的过程中，也会出现一些各式各样的问题，严重影响VOLTE技术的正常工作状态，导致其业务性能也有所下降，这样对其相关行业的发展，也是非常不利的。
因此，在VOLTE技术不断发展的过程中，要有效的提升其业务性能，应当对VOLTE技术的工作形态，进行全面的优化，并且制定科学、合理的优化措施，从而有效的提升了VOLTE业务性能，为人们提供了相对良好的网络视频通话环境。
那么如何对VOLTE业务性能进行全面的优化，也是本文主要阐述的问题。
一、VOLTE业务性能分析（一）、环境分析在VOLTE技术运行的过程中，所包含的项目有很多，环境分析就是其中非常重要的一个项目。
VOLTE环境是指由设备之间所构成一个网络环境，通常情况心下，在环境分析的过程中，工作人员会选择相对密集的区域，这样在一定程度上可以有效的提升了主次干道的性能。
并且在对VOLTE技术环节分析的过程中，还主要包括了LTE、ESRVCC等环境，这样可以对网络站点的分析和测试，以及各项业务性能的优化，打下了坚实的基础。
（二）、多种网络质量环境的分析其实，多种网络环境场地一般是指居民小区、道路城区等地点，同时也在各个场地中有着明显的语言，作为测试和分析过程中主要形式。
VoLTE语音质量优化提升小结目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (4)四、经验总结 (5)VoLTE语音质量优化提升小结【摘要】MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，直接影响因素主要是：端到端时延、抖动、丢包。
具体因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等。
通过对池州市区两台RCU Light 设备路测数据按日统计分析，梳理优化现网存在的弱覆盖、切换异常等问题点，同时结合集团案例推广对市区及青阳县城进行参数优化，提升本地网MOS优良比。
【关键字】MOS优良率、覆盖【业务类别】参数优化一、问题描述2019年4月，池州市区MOS优良率较低，MOS大于等于3.5占比97.43%，全省排名12。
通过对池州RCU日常测试数据指标分析发现问题点区域主要集中在青阳县城，包括弱覆盖导致RSRP差、模三干扰导致SINR差、切换异常等原因。
二、分析过程MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，直接影响因素主要是：端到端时延、抖动、丢包。
具体因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等，其与RSRP、SINR的相关性如下图所示。
RSRP与MOS的关系图1.RSRP与MOS关联分析SINR与MOS的关系图2.SINR与MOS关联分析由上图可见，MOS值与RSRP、SINR均存在一定相关性，尤其当无线环境较差时，MOS 值下降明显。
通过对本地网RCU日常路测数据分析发现，导致MOS较差的因素主要包括以下几种：RSRP差、SINR差及切换异常。
（1）RSRP差导致MOS值低5月8日，池州RCU1255测试数据MoS值低，大于等于3.5占比仅为65.63%，结合鼎利软件分析定位问题点位于青阳县光明新村约400m处，MOS值低于2，语音质量差。
VOLTE优化经验总结VOLTE（Voice Over LTE）是一种基于LTE网络的语音服务技术，主要用于4G网络。
它提供高质量的语音通话，同时允许用户同时进行语音和数据传输，提供更好的用户体验。
然而，由于网络质量、硬件设备、软件等方面的限制，VOLTE的性能可能会受到影响。
为了提高VOLTE的质量和可靠性，需要对网络进行优化。
以下是VOLTE优化的几个方面的经验总结：1.信号覆盖优化：VOLTE通话对网络信号要求较高，因此需要优化网络信号覆盖。
可以通过增加基站数量、调整天线方向和高度、增加室内覆盖等方式来改善信号覆盖。
此外，可以使用信号增强器或信号中继器来提高覆盖范围和信号质量。
2.指令调度优化：指令调度对于VOLTE通话的质量和稳定性至关重要。
需要合理调度资源，保证VOLTE用户在通话过程中能够获得足够的带宽和优先权。
可以通过优化调度算法和参数配置来提高指令调度效果。
3.传输链路优化：传输链路是VOLTE通话的关键部分。
传输链路的稳定性和带宽对通话质量有重要影响。
可以通过优化传输链路参数配置、增加传输链路容量和带宽等方式来提高传输链路质量。
4.网络拓扑优化：网络拓扑对VOLTE通话的质量和稳定性也有重要影响。
需要合理规划网络结构，减少网络节点数量，优化网络节点位置等。
此外，还可以通过增加容量、优化网络拓扑配置、设置负载均衡等方式来提高VOLTE通话的质量。
5.核心网优化：核心网是VOLTE通话的关键组成部分。
需要优化核心网节点的位置和容量，合理配置核心网参数，以提高通话质量和稳定性。
此外，还可以通过增加核心网资源、提高核心网处理能力等方式来提高VOLTE通话的质量。
6. QOS优化：QOS（Quality of Service）是VOLTE通话优化的重要指标之一、需要合理配置QOS参数，为VOLTE通话设置优先级，并根据用户需求进行调整。
通过QOS优化，可以保证VOLTE通话的质量和稳定性。
XX地市VOLTE质量提升优化总结目录1.质差小区优化背景 (3)2.质差小区优化思路 (3)2.1质差小区定义 (3)2.2质差小区优化思路 (3)3.质差小区原因分析 (5)4.VOLTE质差小区解决案例 (5)4.1语数分层承载优化案例 (5)4.2基于质量的异频切换优化案例 (8)4.3FDD 2T4T收发模式优化案例 (10)4.4传输高丢包导致高质差优化案例 (11)4.5基于ANR优化邻区案例 (13)4.6过覆盖小区调整电调下倾角优化案例 (16)5.质差小区优化成效 (17)6.质差小区优化总结 (18)1.质差小区优化背景为持续提升VoLTE语音质量，保持VoLTE语音质量领先优势，XX公司从解决VoLTE 质差入手，优先解决空口质差问题，重点从承载策略、质量切换、上行覆盖提升、传输问题排查、邻区及覆盖控制几个维度分析，与省公司联动完成VoLTE质量攻坚战。
2.质差小区优化思路2.1质差小区定义质差小区的筛选需满足4个条件。
筛选条件如下：1 总单据数大于720；2 “VoLTEtoVoLTE MOS小于3.0”或“VoLTEtoCS MOS值小于2.6”或“吞字、断续大于500ms”单据占所有单据的比例大于5%；3 上行丢包率大于1%；算法：(v2v丢包数(rtcp)+v2c丢包数(rtp))/上行总包数(rtp+rtcp)*100%；4 一周内同小区质差天数>3天2.2质差小区优化思路在现网VoLTE参数配置满足基线要求的前提下，要进一步提升现网语音用户感知，需要逐个对语音质差小区进行解决。
VoLTE是对称业务，容易表现出上行受限特征，需要重点关注上行丢包和质差：1、针对质差小区重点分析以下两个维度：上行质差话单占比>5%小区上行QCI1业务出现连续丢包的通话次数>100次/天2、针对这些小区，根据话统计算相关KPI；3、根据话统界定规则，快速识别每个小区的相应问题；4、按照下表中几个维度对排查方法，逐一排查优化。
VoLTE网络优化指导手册项目名称文档编号版本号作者版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
文档更新记录目录1VoLTE总体背景 (5)1.1概述 (5)1.2V O LTE基本概念及技术特征 (5)1.3V O LTE关键技术 (6)1.3.1无线承载Qos等级标识 (6)1.3.2AMR-WB语音编码 (7)1.3.3SIP(Session Initiation Protocol)&SDP (8)2.3.4 RoHC健壮性报头压缩协议 (10)2.3.6 eSRVCC(Enhanced Single Radio V oice Call Continuity) (10)2VoLTE网络优化流程 (12)3VoLTE网络优化指导思想与原则 (13)3.1基础优化 (13)3.2邻区优化 (14)3.3时延优化 (15)3.4RTP丢包率优化 (17)4TD-LTE关键过程信令流程解析 (17)4.1概述 (17)4.2关键过程信令流程解析 (18)4.2.1注册过程 (18)4.2.2语音呼叫过程 (20)4.2.3eSRVCC过程 (22)5VoLTE关键参数解析 (24)6VoLTE专题优化分析 (25)6.1全程呼叫成功率优化 (25)6.1.1指标定义 (25)6.1.2优化方法 (27)6.1.2.1终端侧优化方向 (27)6.1.2.2无线侧优化方向 (27)6.1.2.3核心侧优化方向 (28)6.2MOS简介 (28)6.2.1优化方法 (28)6.2.1.1编码速率 (28)6.2.1.2ERAB保证速率 (28)6.2.1.3RTP丢包率优化 (29)6.2.1.4SINR优化 (29)6.2.1.5切换优化 (30)7Volte优化中CDL使用方法 (30)7.1借助UE的M-TMSI在CDL信令中确定测试终端 (30)7.2注册过程空口信令与CDL信令对应 (35)7.3V O LTE在O UTUM与CDL中的呼叫信令对应 (39)7.4E SRVCC切换流程中的信令对应 (44)8TD-LTE优化案例分析 (45)8.1SIM卡无V O LTE权限导致注册失败......................................错误!未定义书签。
华为助联通打造领先VoLTE体验(全文)作为ZG联通集团规划的8个VoLTE试点城市之一，联通一直致力于持续提升VoLTE业务在各种复杂场景下的用户体验。
与此同时，面向未来XX络演进，联通携手华为打造完成基于NFV架构的vIMS VoLTE试商用XX络，属全国范围内首例。
首个基于NFV架构的VoLTEXX络相比传统基于ATCA硬件平台部署的VoLTEXX络，华为协助联通构建的NFV架构的VoLTEXX络拥有更多优势和亮点。
一方面，由于采纳了通用的基础硬件，IMSXX络功能均被虚拟成软件加载在通用硬件上，业务上线无需涉及硬件改动，所以业务上线时间得以缩短。
另一方面，NFVXX络架构彻底颠覆了原本封闭的、烟囱式的XX络架构，为运营商XX络注入创新基因，XX络变得更加灵活，能够更方便地引入新业务，同时XX络能力的开放性得以增强，加速运营商的业务创新。
首个基于分层解耦架构的NFVXX络分层解耦模式不仅仅是把XX络功能软件迁移到通用COTS 之上，在这种模式下，VNF、CloudOS、COTS三层全面解耦，都基于NFV架构标准协议实现，每层都有不同的厂商提供有竞争力的产品，运营商可在每层灵活选择有竞争力的解决方案，有效幸免厂商锁定。
分层解耦建设模式体现了NFV开放合作的产业生态理念，这也是当前业界主流运营商在进行NFV部署时普遍采纳的建设模式。
华为秉承NFV分层解耦的理念，助力联通构建开放解耦的XX络架构。
首个运维治理自动化VoLTEXX络华为凭借在CT领域多年耕作的丰富经验，加上以MANO 为中心的运维平台等专业工具支撑，与联通共同克服难关，以水平分层的方式，从服务治理（预测分析及策略引擎）、APP治理（故障恢复和自愈及灾难恢复计划）及NFVI治理（资源优化算法&虚拟机高可用性）这三个维度进行全方位IMS运维治理，真正做到运维治理自动化。
联通全国首个NFV架构VoLTE试商用XX络的建成，是联通在通信XX络创新之路上的勇于创新，也是近几年华为助力运营商在国内建设NFVXX络历程上的一个关键里程碑。
1 优化经验总结1.1 日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2 RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。
呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3. 导致NAS 的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。
优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。
原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。
经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施：QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481invite486invite580，呼叫失败。
优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5 系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。
基于2G目标小区特性的ESRVCC分场景优化方法由于频段特性差异，LTE网络在覆盖深度和广度上都与GSM网络存在一定差距，因此VOLTE用户通过ESRVCC从LTE网络切换到GSM网络是不可避免的。
对于ESRVCC切换，在保证切换成功率的同时，更希望能够切换到语音质量最佳的2G邻区，从而保证用户通话感知。
现网4G-2G的ESRVCC参数优化，主要针对4G本小区进行场景划分及参数优化，但由于4G小区/2G小区无线环境多样，将4G小区归类为单一ESRVCC场景并进行“一刀切”的ESRVCC参数设置，在带来正增益的同时不可避免带来负面影响，如某归类为隧道出入口场景的4G宏站小区，抬高了4G本系统B2门限后，虽然加快了隧道口切换，但是该小区下其他非隧道用户可能由于深度覆盖不足而容易出现BSRVCC导致未接通。
为解决上述困境，上海公司创新提出：基于4G-2G邻区关系进行场景划分，并开展基于2G目标小区特性的ESRVCC场景参数优化。
一、ESRVCC邻区场景划分及差异化设置切换门限的必要性目前ESRVCC切换的目标小区选择是基于测量到的最强信号电平。
但是最强信号电平并不代表信号质量最佳。
无线环境的差异造成2G小区在覆盖、性能上具有多种特性，如高拥塞、高干扰、弱覆盖、故障等，这些特性都会成为影响ESRVCC切换后语音质量的重要因素。
具体的可能影响情况如下：✓2G邻区为高干扰小区且干扰短期内无法解决，根据电平强度VOLTE用户ESRVCC切换到该2G高干扰小区会造成切换成功率低，即使切换成功但是通话质量也会较差；✓电平最强2G邻区业务负荷高且业务分担效果不佳，VOLTE用户向该2G高负荷小区进行ESRVCC切换将出现切换准备失败，从而导致切换失败，甚至造成掉话；✓2G邻区存在故障，VOLTE用户ESRVCC切换到该2G故障小区，会出现切换失败，并影响切换后的通话质量；✓当前的GSM网络GSM900频率复用度高、底噪高，在与GSM1800电平相同的情况下，GSM900小区的话音质量普遍低于GSM1800小区，在一定电平下优先占用GSM1800小区是保证通话质量的一个更好的选择。
