描述我国民事诉讼证据类型

论民事起诉证据

民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位，但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外，还要受特定历史条件下民事诉讼的构造、原则、基本审判制度和审判机制运行状况的影响。1997年5月29;日最高人民法院颁行的《关于人民法院立案工作的暂行规定》（以下简称《暂行规定》），确立了人民法院内部立审分离制度，首次以规范性文件的形式对起诉受理阶段的有关事实问题提出证明要求，从而产生了“起诉证据”这一证据法学上的新课题。因此，对“起诉证据”的基本问题进行学理上的分析，具有重要的理论价值和实践意义。

一、起诉证据的源起和含义

起诉证据开始是司法实践中的一个约定俗成的术语，泛指起诉人在起诉时应当向人民法院提交的诉讼证据。但起诉证据长期以来并没有被我国的诉讼立法作为一个专门法律术语使用，更没有被立法文件系统规定。最高人民法院的《暂行规定》是“起诉证据”最早的文件性依据。该规定在确立人民法院对当事人起诉享有条件性审查权的同时，还规定“人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据”。从表面上看，此规定是对起诉人在起诉阶段提出的证明要求，其实质则是对起诉证据的一种规范，隐含了对起诉证据相对于审理中其他证据的独立性的认可。就司法文件规定和一般使用而言，起诉证据包含以下几层含义：

（一）起诉证据是当事人起诉时向人民法院提交的证据。在此强调了证据提出的诉讼阶段和时间，表明起诉证据是人民法院立案受理之前起诉人所提交的证据。

（二）起诉证据是指当事人为获得积极起诉后果而向人民法院提交的证据。这层含义侧重于举证的目的性，这里积极起诉后果构成了举证的直接目的。但要说明的是，积极的起诉后果有程序后果和实体后果之别，前者意味着起诉人的起诉被人民法院依法接受或受理，后者则是指实体期待权益的实现。起诉证据提交的目的显然首先体现为起诉的有效性和被法院立案受理。

《民事诉讼中的证据规则与证明方式问题》

摘要：证据在民事诉讼中具有重要的地位，对于案件的胜败有着决定性的作用。本文从证据规则与证明方式两方面探讨证据在民事诉讼中的应用，旨在为读者提供相关案例及实务操作中应该注意的问题。

关键词：证据、证据规则、证明方式、民事诉讼、案例。

正文：

一、证据规则在民事诉讼中的应用

证据规则是民事诉讼中证据的有关规定，主要包括证据的取得、举证、审核、保全等方面的规定。证据规则在民事诉讼中的应用，要求双方当事人遵循法定程序进行证据的收集、提交、辩论等过程，保证诉讼的公正性和合法性。其中，证据采取舞弊行为、公证不实、恶意损毁等行为是予以排除的。

案例：李某与王某因物业管理问题发生纠纷，李某向法院提起诉讼，要求王某赔偿损失。庭审时，李某出示的相关证据涉及到一些舞弊行为，如虚构证据等。经过法院审核，李某提交的证据被排除。最终，法院判决李某败诉。

二、证明方式在民事诉讼中的应用

民事诉讼中，当事人必须通过证明方式证实自己主张的权利或事实，以便法院根据其所提供的证据作出判决。证明方式主要包括证人证言、书证、物证、鉴定证明等。双方当事人可以根据实际情况选择适当的证据来证明自己的主张，并以证据为基础进行辩论。

案例：张某与李某签订购房合同，但由于履行的问题，张某向法院提起诉讼。庭审时，张某提交了一份购房合同，并请求法院进行书证认定。但在审核过程中，发现该合同中存在一些虚假内容，法院认为该证据不足以证明张某的主张，并最终将其驳回。

结语：

在民事诉讼中，证据规则与证明方式是影响案件胜败的关键因素。双方当事人要遵守法律程序，秉持诚实信用的态度，提供合法真实的证据，严格按照法律规定进行证明。本文旨在借助相关案例，以深入浅出的方式探讨证据规则与证明方式的基本原则及实务操作中应该注意的问题，对于读者对这一领域的深入了解具有重要的指导意义。证据在民事诉讼中具有必要性和重要性。诉讼双方需要在法庭上提供证据，以支持他们的诉讼主张，从而使法官能够做出正确的判决。证据规则和证明方式在民事诉讼中是不可或缺的，因为它们确保了证据的真实性、有效性和可信度。了解和遵守证据规则和证明方法的基本原则是任何当事人在民事诉讼中操作成功的关键。

When I wake up every day, it is not the bells, but the dreams that strike me.悉心整理

助您一臂（页眉可删）

民事诉讼法证据分类有哪些

1、当事人陈述 ：当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。2、书证 3、物证 4、视听资料5、电子数据 6、证人证言 7、鉴定意见8、勘验笔录。

法律讲究的不仅是事实，还有就是证据，证据不足，法律也不会宣判。民事诉讼法对民事案件的证据作出了明确规定，符合民事诉讼法证据分类要求的证据才会被采纳。因此，大家在准备证据之前，很有必要提前了解一下证据分类的要求，了解哪些可以作为证据。至于哪些属于证据，可以到下文一起了解。

一、民事诉讼法证据分类

根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证据有以下几种。 (1)书证。凡是用文字、符号、图画在某一物体上表达人的思想，其内容可以证明待证事实的一部或全部的，称为书证。

(2)物证。凡是用物品的外形、特征、质量等证明待证事实的一部或全部的，称为物证。

(3)视听资料。凡是利用录像、录音磁带反映出的图像和音响，或以电脑储存的资料来证明待证事实的证据，称为视听资料。

(4)证人证言。诉讼参加人以外的其他人知道本案的有关情况，应由人民法院传唤，到庭所作的陈述，或者向人民法院提交的书面陈述，称为证人证言。

(5)当事人陈述。当事人在诉讼中向人民法院所作的关于案件事实的叙述，称为当事人陈述。

(6)鉴定结论。人民法院审理民事案件，对某些专门性问题，指定具有专业知识的人进行鉴定，从而作出科学的分析，提出结论性的意见，称为鉴定结论。

(7)勘验笔录。人民法院审判人员为了查明案情，对与争议有关的现场或者物品，亲自进行勘查检验，进行拍照、测量，将勘验情况和结果制成笔录，称为勘验笔录。

浅议民事诉讼中当事人陈述的证据特点

西方国家一般都不把当事人的陈述作为一种独立的证据形式甚至独立证据方式，往往是把当事人的陈述和在诉讼中的自认相联系。而根据我国现行民事诉讼法第六十三条的规定，当事人的陈述是证据的一种，在2012年8月31日修改后的民事诉讼法中对此也有类似规定。在我国，当事人的陈述具有以下证据特点：

一、当事人的陈述是查明案件事实的直接证据

民事诉讼中，当事人的陈述包括当事人及其委托代理人的起诉状、答辩状、庭审中的陈述、谈话笔录及代理词等形式。当事人的陈述是了解案件事实最直接的依据，其他证据不可能全面反映案件涉及的争议发生的经过、背景。但是，出于各种原因，当事人的陈述明显带有主观性、不完全符合客观事实，陈述过程中难免会有各种各样的增减，因此，必须要结合其他证据结合加以综合认定方能查明相关案件事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称为《民事证据若干规定》）第七十四条中规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。可见对于当事人陈述中如果是承认了对其不利的事实，构成了法律上的自认，法院可以直接予以确认。

二、当事人的陈述是一种补充性的证据

在大陆法中，对当事人的询问是一种辅助性的证据来源，只有当其他证明方法用尽时才能使用，但它也可以与其他证明方法结合使用，主要为德国、日本、奥地利等国所采用。该立法例将当事人陈述分为当事人听取制度和当事人询问制度，前者是在法庭辩论之前进行。其陈述并不作为证据；后者只有在“就某一系争事实毫无证据时，或依调查证据结果法院还不能形成心证时，才能进行”，此时当事人陈述为补充性质的证据方法。

《民事证据若干规定》第八条规定，诉讼过程中，除涉及身份关系的案件外，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。结合《民事证据若干规定》第七十二条规定：一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提供的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。显然，只有对于当事人陈述中承认了对其本人不利的事实，才构成自认，法院可以直接予以确认。当事人的陈述若是对其有利的陈述，如果另一方当事人不予认可或提出异议，则需要其他证据加以佐证，否则单独的有利陈述不能直接加以确认，表现出其陈述作为补充证据的特点。