英国政策-孩子逃学 家长入狱

英国新闻：学校性教育家长难阻挡
英国儿童从五岁起就开始接受性教育内容。

英国政府欲推出新的性教育法律，取消家长拒绝孩子在性关系法定年龄前接受性教育的权利，此举引起各方不同反响。

英国的法定年轻人可以发生性关系年龄为16岁。

新法律将对年龄到达15岁的孩子进行性教育，家长无权干涉和退出，否则将面临罚款。

按照现行做法，在孩子19岁之前，英国家长有权拒绝让孩子接受性教育，新法律将取消家长的这一权利。

英国儿童、学校与家庭部大臣艾德·鲍尔斯(Ed Balls)说，这是政府为减少青少年怀孕的步骤之一。

从小开始
根据新的教育大纲，五岁的孩子就须接受认识身体部位的教育，七岁的孩子需要接受有关青春期的教育，进入中学后，学生们将学习避孕、艾滋病、怀孕与不同的人际关系等。

政府委托进行的一项调查显示，尽管有40%的家长赞同孩子需要接受性教育，但30%的受访者表示无论孩子多大，家长是否同意孩子接受性教育的选择权也很重要。

一个容易引起争议的领域是教会学校。

新法律规定，教会学校也必须提供性教育，但可以根据其宗教信仰为前提。

比如，有些宗教学校尽管反对避孕，但也需要告诉学生避孕套等避孕途径，而不能拒绝讲授这些知识。

鲍尔斯说：“你可以提倡婚姻，反对婚外性行为，但你不能否决年轻人知道婚外避孕措施的知识。

”
有些人批评政府管得过细，干扰了家长的权利。

但也有些人认为，提前进行性教育可以减少青少年怀孕的比例。

《学校性教育家长难阻挡》由编辑团队整理，转载注明。

国内外学生惩戒的政策与制度[编者按]：常有人把欧、美等国的教育拿来为中国教育应当宽松自由说话，这种认识是偏颇的，欧、美的教育并不像我们以为的那么“宽松”。

在欧美很多国家，都有明确的用于惩戒违纪学生的规章制度。

中国传统的教育是以严格著称的，这种严不仅是教学的严格，也在于管理的严格，这是一种优良的传统，遗憾的是我们没有继承。

当我们看到学生出现行为上的偏差时，社会还在呼吁激励教育、呼吁家长教师理解学生；当我们看到有些极端自私、缺少正义感和责任感的学生走上社会的时候，当我们看到溺爱之风由家庭蔓延到学校时，我们的教育是不是该深刻反省了？目前，中国教育的一大毛病是“缺钙”，而病因之一就是缺乏教育惩戒，缺乏真正的唤醒。

教育的艺术是爱的艺术，作为教育的艺术之一，教育惩戒与体罚截然不同，这是因为它不是出自恨或虐待狂之心，而是出自博大而深沉的爱。

最近发生的海艺职事件，使得我们教育工作者不得不再次反思我们的教育策略，我们不得不反思近几年提倡的“人性化教育”的偏颇，对于学生教育，是否需要加强纪律与规范，是否需要让学生明白：违反纪律，就要付出代价？本期收集了国内外一些关于教育惩戒的有关规定，探讨教育的权威和有效纪律的问题。

教育如果没有纪律的管制和约束，学生如果不能对自己的行为负责，不能认识到自己的行为结果的代价，教育将会是不负责任的教育，海艺职事件也将不再是个案……各国教师惩戒学生的法律美国美国作为当今国际社会的“榜样”，在五十个州中还有二十三个州是允许体罚的。

美国法律规定，在学校执行教育法的过程中，可能对学生实生体罚，判例法的原则是“教师可以用合理的适度的武力处罚儿童”。

佛罗里达州达得县教育委员会政策第5144条规定，教师可以惩罚学生，这种惩罚包括用不超过二尺长、三-四寸宽、五寸厚的木板打不服从学生的臀部，但不能超过五下，并且不能造成身体的明显伤害。

根据一九七三年和一九七四年的法院判例来看，可以因为学生的以下几方面行为对其进行体罚：（1）殴打教师。

英国学校新规：学生迟到家长最高被罚120镑为了降低逃学率，英国的学校可谓无所不用其极。

据《每日邮报》报道，英国白金汉郡两所学校出台一项引发争议的校规，学生迟到将以逃学论处，如果迟到严重，那学生的家长将遭到最高120英镑(约合人民币1205元)的罚款。

据报道，为了降低逃学率，这两所白金汉郡的学校规定，学生一学期迟到或逃学12次，那学生家长将被处以60英镑的罚款;如果家长21天内未能缴清罚款，那罚款金额将增加到120英镑。

出发点：全勤有利于提高成绩2003年，英国通过了对逃学学童的父母进行罚款的法规。

而白金汉郡这两所学校则更进一步，将严重迟到视为逃学，照样处罚。

这两所学校上一年度在英国教育[微博]部的审查中均被评为“不合格”。

学校称，如果一个学生在为期十二周的学期里缺席10次，那学校方面会向学生家长发出警告。

“好的考勤和学生取得好成绩之间的联系是显而易见的，研究证明，逃学的学生在校成绩较差。

为了让孩子每天准时到校，我们才决定处罚迟到学生的家长，”其中一所学校的负责人说，“自这个规定开始执行以来，学生的全勤率大增。

上个学期，全校有353名学生全勤，和前年相比是很大的提升。

”专家建议：增加义务服务这个政策已经在家长中引发广泛争议。

40岁的学生家长乔治娜·金森说：“学校确实需要震慑逃学的学生，但这给家长带来太大压力，这完全破坏了家长和学校之间的关系。

”但也有一些家长同意校方的做法，“孩子迟到总有原因，这样的措施让更多的家长注意孩子的行为。

”教育专家克里斯·麦戈文欢迎这样的举措，但认为学校应该在适当的情况下使用。

“如果学生经常故意迟到，那学校采用这样的校规是有道理的，但是他们必须要小心执行，因为这可能会导致学校与家长之间关系紧张，”麦戈文说。

麦戈文还建议学校不要单独采用罚款这种形式，社会义务服务也应该在考虑范围内。

英国为防止中小学学生逃课出新招在发达国家里，英国中小学学生逃课率一直比较高。

为防止学生缺勤，近日，英国一家学校聘请了前海军人员和前警察人员，每天早上去敲学生家门甚至到学生卧室中拎他们起床，并“押送”至学校。

冲到床前叫学生起床据英国媒体报道，位于朴茨茅斯的这所学校的校长丹姆·莎伦表示，学校聘请退役的海军人员，驾驶着没有明显标志的车辆，清早去敲学生的家门，以防止他们在窗口提前看到有所准备。

家长们对学校的做法表示支持，甚至陪同他们进入学生卧室把他们从床上拎起来，然后确保他们去学校上课。

丹姆·莎伦说，学校使用政府资助，租了一辆没有标志的汽车。

“学生家长的支持至关重要，我们会随着父母一起进入学生的卧室，直接告诉他们，‘你现在必须穿好衣服跟我们去学校。

’”逃课少了成绩提高了2009年，丹姆·莎伦就任该所学校的校长，从那时起，她就把提高学生出勤率作为重要工作来抓，先后采取了不少措施，比如请人把守学校大门，不让学生离开等。

丹姆说，英国越来越多的学校都在派老师或工作人员上门找学生。

“我们聘请的人很擅长做这件事，又不必是老师。

”她还说，钱花得很值，每个月花200英镑聘请退伍兵或退伍警察，让逃学率下降了很多。

该特别的举措取得了良好的效果，从最初每天平均”押送“20名学生，现在减少至5名左右，更重要的是，学生们的成绩有了大幅度的提高。

“粗鲁”的Morning Call找回逃学旷课的学生似乎成了英国学校的一项固定任务。

南威尔士州迈斯泰格综合学校就深谙此道。

为提高出勤率，该校派老师到学生家里去找学生，被称为“粗鲁的MorningCall”。

这些行动大部分情况都是家长同意的，当然为了达到“奇袭”的效果，也有不请自到的，但那种情况下家长往往会有敌意，不配合。

该校校长安·卡哈特说，“有些家长对旷课的孩子没有办法时，派老师去一般都能搞定。

不过，我们不会让这种情况持续下去，我们要搞清楚他们为什么不想起床。

第1篇一、背景在英国，家庭教育法律体系较为完善，旨在保障儿童的合法权益。

本文将以一起典型的家庭教育法律案例——“儿童保护法”为例，探讨英国家庭教育法律的相关问题。

二、案例简介2018年，英国伦敦发生了一起因家庭教育引发的儿童保护案件。

涉案儿童小明（化名）出生于一个单亲家庭，母亲张某独自抚养他。

张某因宗教信仰，坚信只有在家教育孩子，才能培养他们正确的信仰和价值观。

然而，张某的教育方式却过于极端，她将小明关在家中，禁止他与外界接触，甚至不允许小明上学。

在此期间，小明的生活环境极度恶劣，身心健康受到严重影响。

三、案件审理过程1. 社区干预案件发生后，当地社区工作人员发现小明的情况后，立即向儿童保护机构报告。

儿童保护机构介入后，对小明进行了全面评估，发现他的生活环境确实存在安全隐患。

随后，社区工作人员与张某进行了多次沟通，希望她能够改变教育方式，让小明接受正规教育。

但张某坚决拒绝，认为自己的教育方式是正确的。

2. 法律诉讼在社区干预无效的情况下，儿童保护机构向法院提起诉讼，要求解除张某的监护权，并将小明送往儿童福利机构接受照顾。

法院受理此案后，组织了专家对小明进行心理评估，结果显示小明因长期缺乏与外界接触，心理、生理发展受到严重影响。

最终，法院判决解除张某的监护权，将小明送往儿童福利机构。

3. 上诉与改判张某不服一审判决，向高等法院提起上诉。

在二审中，张某辩称自己的教育方式并无不当，且小明已经适应了新的生活环境。

然而，高等法院认为，张某的教育方式侵犯了小明的合法权益，不利于其身心健康。

因此，二审法院维持了一审的判决。

四、案例分析1. 儿童保护法在英国家庭教育中的地位在英国，儿童保护法是家庭教育法律体系的核心。

该法旨在保障儿童的合法权益，防止儿童遭受虐待、忽视和剥削。

在本案中，法院依据儿童保护法，判决解除张某的监护权，体现了法律对儿童权益的保障。

2. 家庭教育与儿童权益的平衡家庭教育在儿童成长过程中具有重要意义，但必须遵循法律规定，尊重儿童权益。

违法犯罪的心理产生原因违法犯罪心理是受到客观和主观因素的影响的。

但是多数违法犯罪的心理产生原因与家庭有关。

下面就由店铺告诉大家违法犯罪的心理产生原因吧!违法犯罪的心理产生原因1、物质利益已经不再被人们视为是“拜金主义”和“思想腐化”的反映，这块昔日烫手的“山芋”反而成为现代社会生活中的“重头戏”，改变了大学生的思想价值观。

有些人甚至把物质利益作为衡量个人成败得失的尺度。

正是社会上这种盲目追求物质利益的不良风气刮进了校园，动摇了“象牙塔”内众多学子纯洁上进的思想，使得他们的价值观发生了错位。

对物质享受的过分追求诱发和刺激了大学生们去进行偷盗、抢劫、诈骗等违法犯罪活动;有的大学生甚至抛弃了个人的基本道德，出卖肉体出卖灵魂。

据调查，女大学生盗窃，除了少数是因为经济窘迫所致外，绝大多数是因为虚荣心过强，受社会不良习气的影响，喜欢攀比，贪图享乐造成的。

再如当前社会上日益增多的大学生“陪聊”、傍款和卖淫等现象，都说明了市场经济不仅带来了经济的繁荣，也给大学生的思想和价值观带来了前所未有的冲击，使得他们的价值观发生了扭曲和错位。

2、享乐欲望强烈。

现在不少高校周围的餐馆、游戏厅、网吧几乎被学生占满，而教室里往往空空荡荡，不少大学生更愿把精力投入玩乐而不是学习上;另外，有的学生高消费心理突出，把穿名牌服装，买高档商品(如手机等)看成一种时髦。

诚然市场经济条件下金钱物质的重要性日益突出，人们的满足和幸福也很大程度上取决于金钱和物质。

然而由于大学生几乎没有独立的经济来源，只能靠父母给予有限的生活费，在金钱的极其有限和现实强烈的物质诱惑之间便形成了巨大的落差，加之同学之间各自家庭经济条件不同，他们之间物质条件差距极大，这更在有的同学心理上造成了极大刺激。

于是，不顾自身条件，盲目进行攀比，以满足虚荣便成为不少大学生的行为模式。

而没有太多获取收入能力的现实，则使通过违法犯罪这种无需投入而又极快收益的方式成为少数人的必然选择。

英国：不管孩子学习，家长要受到惩罚作者：黄培昭来源：《甘肃教育》2014年第18期英国是一个十分重视读书和教育的国家，在针对少年儿童的教育问题上，政府千方百计鼓励每一个孩子认真读书。

据《泰晤士报》报道，英国教育标准局负责人麦克尔·威尔肖近日强调，学生的家长应该抽出时间和精力照顾孩子读书，否则应受到惩罚。

“如果家长没来学校，没来参加家长会，没有和孩子一起阅读，不督促孩子完成家庭作业，我就会告诉他们‘你们是坏父母’”。

英国教育大臣迈克尔·戈夫正在制定一项计划，准备对那些在对待孩子教育问题上不尽心、不称职的家长进行更严厉的惩罚。

在具体实践层面上，英国教育部表示，打算增加对所谓“坏家长”的罚款力度。

英国在督促家长认真对待孩子教育这一重大问题上，可谓用心良苦。

据《独立报》报道，英国国家文学委员会近日对大约2.2万名8—16岁孩子进行的一项调查统计显示，坚持鼓励孩子阅读的家长人数呈“令人恐慌”的下降趋势，甚至有将近1/3的父亲完全没有鼓励孩子进行阅读。

另据《每日邮报》称，以前有95%的英国人是听着家长讲故事进入梦乡的，而现在有1/6的家长睡前根本不给孩子讲故事，1/4的家长在读故事时敷衍了事。

英国“图书基金会”的报告说，这些都影响到孩子的学习和智力发育，必须改变这种状况。

此前，英国教育部已经授权相关学校的校长或地方教育管理机构，可以对无法保证孩子在16岁之前按时到校上课的学生家长开出60英镑的罚单。

然而很多情况下，开出的罚单流于形式，最终结果不了了之。

现在，教育部正准备出台措施，规范交纳罚款的方式，保证将罚款落到实处。

具体的做法是，如果家长拒绝支付罚款，那么将从孩子享受的津贴中扣除相应金额。

除了打算通过经济惩罚的杠杆强化对家长的督促外，英国教育部还计划制定一个“条约制”，即要求家长和学校之间签订协议，家长和孩子都得签字画押，以确保学生的学习得到保障，甚至还考虑以此作为孩子入学的条件。

据协议规定，学生必须按时上课，好好表现，认真完成老师布置的作业，并尊重学校的校风校规等。

英学校“贿赂”逃学学生家庭
佚名
【期刊名称】《天津政协公报》
【年(卷),期】2009(000)008
【摘要】<正>英国南安普敦市一些校长以提供免费咖喱餐方式降低逃课率,收效颇佳但引发争议。

英国《每日邮报》网站21日报道,在这一奖励机制下,高出勤率学生以及逃课率显
【总页数】1页(P41-41)
【正文语种】中文
【中图分类】G556.1
【相关文献】
1.论学校对中小学生逃学的心理预防 [J], 夏菲
2.中专学生"厌学逃学"问题分析——对一所学校"厌学逃学"学生的实证考察 [J], 陈春辉
3.构建学校、家庭、社会“三位一体”的医学生德育体系——基于英、美医德教育模式的启示 [J], 焦义培
4.建立学生家庭教育档案,积极促进家校融合——上海市奉贤区肇文学校学生家庭教育档案的实践探索 [J], 沈淑群
5.小华逃学的行为背后——离异家庭学生个案分析 [J], 廖国峰;石军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

英国：孩子逃课，家长坐牢阿莫斯是英国牛津郡班伯里市的一位单身母亲。

她有两个女儿，大女儿14岁，上初中三年级；小女儿12岁，上初中一年级。

阿莫斯的丈夫，多年前死于一場车祸，从此家庭陷入困境。

为了给两个女儿好一点的生活，阿莫斯一天里要打两份工，第二份工下班后早已夜静更深。

因为忙于工作，阿莫斯疏于了对两个女儿的管教，从小就很顽皮的两个女儿进入青春期后变得更加叛逆，她们经常逃课去台球厅打台球或去网吧打游戏。

为此，学校老师多次登门拜访家长，劝说阿莫斯配合学校一起做工作，保证让她的两个女儿不再逃学。

阿莫斯苦口婆心地和两个女儿谈了几次，但收效甚微。

两个女儿表面上答应不再逃学，背地里却依然我行我素。

阿莫斯每天工作都在15个小时以上，回到家后感到身心俱疲，和女儿谈了几次后也就把这件事丢在脑后，女儿逃学并没能引起她足够的重视。

然而，让阿莫斯做梦也没有想到的是，半年后的一天，她突然收到了班伯里法院的一张传票，她竟然因为女儿逃学被女儿的学校告上了法庭。

因为学生逃学，学校状告学生家长。

这件事很快在当地引起轩然大波，立即成为了吸引人们眼球的大事件。

开庭的当天，许多媒体记者和学生家长赶到法庭，大家都想在第一时间知道审判结果。

班伯里中学的校长斯密特在法庭上指控说：“逃学不仅是孩子的过失，更是父母监管的失职。

”阿莫斯则为自己辩称，其实她每天都亲自送两个女儿去公交车站上学，还反复告诉她们读书的重要性，但她不能时时刻刻都跟在女儿身边，她是个单身母亲，为了养女儿每天至少要工作15个小时，根本没有时间和精力去严加看管两个女儿。

英国的教育法条例中规定：“家长有管教子女并且责成子女上学的责任，任由孩子随意旷课的学生家长可被当场罚款50英镑，严重者则面临入狱最高长达三个月的判刑。

”最后，法官根据相关条款，判处阿莫斯坐牢60天。

听到妈妈被判入狱，两个女儿哭着求法官不要把妈妈送进监狱，她们知道错了，并发誓以后好好读书再不逃学了。

然而法律岂能儿戏，阿莫斯还是被法警押着送进了监狱，成了英国第一位因为监管失职而受到监禁处罚的家长。